Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Precisamente esa paga puede incentivar evitar esos abusos que dices. Alguien que cobre 400€ por la "paguita" no se verá forzado a escoger un trabajo por pura desesperación y podrá esperar a uno que mejore su calidad de vida. Eso extrapolado a toda la población podría obligar a empresarios a subir los salarios (oferta y demanda). Claro, eso en el mejor de los casos, en la práctica habrá gente que lo utilice mal y paguemos justos por pecadores. Eso sin quitar que los impuestos a pymes son desproporcionadamente altos en relación a las altas fortunas.
¿Me acaban de censurar la palabra a.b.u.s.o?
Esto tiene sus pros y sus contras, como con todo. Paguita free=menos gente desesperada=suben los sueldos por oferta y demanda= mayor coste para la empresa en general. Aqui habrá 2 vertientes: los que se lo pueden permitir (las grandes normalmente) y los que no (los que viven al pie del cañon y sustentan la economia española, la pequeña y mediana empresa).
Sumando la escasez de beneficios por el covid, los primeros en caer serán estos ultimos, en los cuales tendrán más dificultades de contratar mano de obra al subir los sueldos.
Al final todo esto va dependiendo de a qué lado quieras mirar.
#3 #3 bobobopatsuke dijo: Esto tiene sus pros y sus contras, como con todo. Paguita free=menos gente desesperada=suben los sueldos por oferta y demanda= mayor coste para la empresa en general. Aqui habrá 2 vertientes: los que se lo pueden permitir (las grandes normalmente) y los que no (los que viven al pie del cañon y sustentan la economia española, la pequeña y mediana empresa).
Sumando la escasez de beneficios por el covid, los primeros en caer serán estos ultimos, en los cuales tendrán más dificultades de contratar mano de obra al subir los sueldos.
Al final todo esto va dependiendo de a qué lado quieras mirar.
Te falta la parte en la que los ciudadanos, al tener más poder adquisitivo, sea porque tienen esa ayuda, o porque suben los sueldos al haber menos desesperados, consumirán más, y con más seguridad, dando más beneficios a las empresas.
Si quieres salvar a las pymes, haz la cuota de autónomos progresiva, no fija.
Si quieres evitar que este nuevo consumismo se vaya a productos chinos y otros que no generan riqueza aquí, regula mejor el mercado.
Muchas opciones mucho más dignas que dejar a los trabajadores en la miseria laboral cuasi esclavitud
@bobobopatsuke Iba a decir lo mismo que @tradico, pero él lo ha explicado muchísimo mejor de lo que podría haberlo hecho. Gracias.
Para la izquierda es mejor subsidiar que dar trabajo, así consolidan su red clientelar. La izquierda saquea a media población y reparte ese dinero a la otra mitad esperando así estar para siempre en el poder. La cosa es que la primera mitad de la población acaba de recibir un palo gordísimo con la cuarentena y es cada vez más menguante ¿Qué pasará cuando los socialcomunistas no puedan saquear lo suficiente para mantener su red y sus chiringuitos? Porque pueden seguir inventándose más y más impuestos, pero están cargándose a la mitad productiva de la sociedad.
España es un país de pequeños empresarios que están sometidos a una presión brutal, y va a ir a peor. La presión fiscal recaerá en ellos porque lo de que "los ricos pagarán" es un mito para los tontos crédulos
totalmente deacuerdo con todos y aunque creo que da rabia ver a un vecino al que le viene una furgoneta entera de alimentos, luego se toma unas cañitas en la terraza, hay que comer todos los días y si es más de una vez mejor.
Yo lo que veo aquí, es que si no se incentiva el crecimiento de alguna forma las empresas no ganan más dinero y si no ganan más dinero los sueldos no pueden subir. O mayor sueldo o más trabajadores con menor sueldo. Veremos en que queda la cosa.
Hola a todos, primero: llevas mucha razón en que se debe estimular el emprendimiento, por ejemplo, en Dinamarca donde estuve estudiando y trabajando puedes emprender un negocio por 0,50€ y hasta que no las a los X beneficios al año no pagas NADA de impuestos, hay esta y otras mil manera de estimular la creación de empresas. Segundo: que sea necesario incentivar al emprendedor no quita que todo el mundo tiene derecho a un mínimo para vivir, por lo que si al cumplir ciertos requisitos puedes tener este dinero (que no es ni mucho menos suficiente para vivir) hace que como mínimo la gente que más lo necesita este en una situación un poco mejor.
#4 #4 tradico dijo: #3 Te falta la parte en la que los ciudadanos, al tener más poder adquisitivo, sea porque tienen esa ayuda, o porque suben los sueldos al haber menos desesperados, consumirán más, y con más seguridad, dando más beneficios a las empresas.
Si quieres salvar a las pymes, haz la cuota de autónomos progresiva, no fija.
Si quieres evitar que este nuevo consumismo se vaya a productos chinos y otros que no generan riqueza aquí, regula mejor el mercado.
Muchas opciones mucho más dignas que dejar a los trabajadores en la miseria laboral cuasi esclavitud@tradico Sí, eso creen los populistas acá en Argentina. Decime vos qué tal estamos, con eso del keynesianismo.
Lo que habría que hacer en lugar de darme pero en realidad no los regalan ya que lo pagamos todos es bajar los impuestos y poner menos trabas a la hora de montar empresas
Coincido, la paguita vitalicia de los politicos es absurda. Es al empresario al que hay que incentivar, no a un dinosaurio politico.
¡Registra tu cuenta ahora!
