Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Yo soy leal seguidor del verdadero emperador Marco Aurelio
#2 #2 shamash25 dijo: Jajaja muy pocos emperadores romanos se salvan de la degeneracion y ninguno del populismo. Tampoco la republicaJulio César no fue un emperador fue un dictator (mal traducido como dictador) que llegó al poder ganándose a la plebe (de la que fue tribuno en varias ocasiones y que catapultó su influencia política).
Hay que ver qué poco cambian las cosas.
Como decían precisamente los romanos: "Nada nuevo bajo el sol"
#6 #6 bonibonita dijo: Hay que ver qué poco cambian las cosas.
Como decían precisamente los romanos: "Nada nuevo bajo el sol"@bonibonita ¿Eso no era del Eclesiastés?
#7 #7 aemilius_paulus dijo: #6 @bonibonita ¿Eso no era del Eclesiastés?Se dice que lo decía Salomón pero vaya usted a saber. :)
#1 #1 lamc33 dijo: Yo soy leal seguidor del verdadero emperador Marco Aurelio@lamc33 Trajano no se quedó muy atrás en cuanto a emperador decente.
#18 #18 alma_podrida dijo: #17 Pero con eso no quiero culpar tampoco a Craso, porque reunió las tropas que encontró e hizo lo que pudo. En aquel momento estaban convencidos de que el armamento y la estrategia de los partos eran paupérrimos, y el rey Ariamnes, que debería haber estado un poco mejor enterado, fue y le dijo todavía más que los legionarios se los iban a comer con patatas.Caballería pesada y arqueros a caballo, realmente no hay nada mejor que eso antes de la pólvora. Y la caballería romana era un chiste sin gracia, su ejército era un cuerpo de infantería pesada.
La ventaja de los romanos era que el Imperio Parto era "feudal". Aunque debía ser una putada tener las provincias más ricas haciendo frontera con su superenemigo.
Los romanos siempre tuvieron una escasez de efectivos, nunca tuvieron más de 300000 legionarios activos al mismo tiempo.
#17 #17 alma_podrida dijo: #16 @ladycorazonoscura Y Tacfarinas lo tenía más difícil que Vercingetorix, ya que Numidia eran todo llanuras en la costa y sus milicias escaramuceras tenían el poder decisivo de un petardo mojado. Pero no estoy culpando a Vercingetorix, ya que realmente no era alguien que hubiera tenido la oportunidad cultural de desarrollarse como estratega o hubiera nacido en un contexto que se prestase a ello. Sólo digo que no era un oponente realmente peligroso y que vencerlo fue un triunfo facilón muy publicitado por la raigambre histórica de los galos y la propaganda de César.
Craso no habría podido conquistar el imperio parto en su vida, pero no necesariamente por las tácticas de Carrae, sino porque su fuerza expedicionaria era raquítica para un imperio de ese poderío. Habría sido como Francia intentando invadir la Unión Soviética.Pero con eso no quiero culpar tampoco a Craso, porque reunió las tropas que encontró e hizo lo que pudo. En aquel momento estaban convencidos de que el armamento y la estrategia de los partos eran paupérrimos, y el rey Ariamnes, que debería haber estado un poco mejor enterado, fue y le dijo todavía más que los legionarios se los iban a comer con patatas.
#16 #16 ladycorazonoscura dijo: #11 @alma_podrida Vercingétorix lo tenía también más difícil. Francia no tiene las montañas de España para hacer guerra de guerrillas, era un lugar mucho más civilizado que Germania, más ciudades, caminos, bosques talados.
Los objetivos fáciles eran o la Galia o Egipto, lo difíciles era Cantabria y Partia. Para derrotar a los cántabros hizo falta 7 legiones y matar a todo hombre en edad militar; e ir a conquistar a los partos no era buena idea.@ladycorazonoscura Y Tacfarinas lo tenía más difícil que Vercingetorix, ya que Numidia eran todo llanuras en la costa y sus milicias escaramuceras tenían el poder decisivo de un petardo mojado. Pero no estoy culpando a Vercingetorix, ya que realmente no era alguien que hubiera tenido la oportunidad cultural de desarrollarse como estratega o hubiera nacido en un contexto que se prestase a ello. Sólo digo que no era un oponente realmente peligroso y que vencerlo fue un triunfo facilón muy publicitado por la raigambre histórica de los galos y la propaganda de César.
Craso no habría podido conquistar el imperio parto en su vida, pero no necesariamente por las tácticas de Carrae, sino porque su fuerza expedicionaria era raquítica para un imperio de ese poderío. Habría sido como Francia intentando invadir la Unión Soviética.
#11 #11 alma_podrida dijo: #4 No era ningún tonto, el Julio, pero se le daba mejor pegarse contra otros romanos que contra enemigos de Roma. Su hazaña extranjera más conocida, la Guerra de las Galias, en realidad es una victoria facilona muy propagandizada. Vercingétorix era un puto pringao y no le habría llegado a la suela a Aníbal, Viriato o Arminio, o incluso a gente menos conocida como Tacfarinas y Carataco.@alma_podrida Vercingétorix lo tenía también más difícil. Francia no tiene las montañas de España para hacer guerra de guerrillas, era un lugar mucho más civilizado que Germania, más ciudades, caminos, bosques talados.
Los objetivos fáciles eran o la Galia o Egipto, lo difíciles era Cantabria y Partia. Para derrotar a los cántabros hizo falta 7 legiones y matar a todo hombre en edad militar; e ir a conquistar a los partos no era buena idea.
#13 #13 frion1 dijo: El senado era una entidad corrupta para esa época, la destrucción de la republica fue lo mejor que pudo pasar.@friondoso1 Vaya, vaya, tenemos aquí a un enviado de los populares.
#12 #12 ladycorazonoscura dijo: La República Romana estaba destinada a colapsar como institución con el final de la Segunda Guerra Púnica, con la conquista de Hispania.
Para más información leer esto:
https://www.militar.org.ua/foro/viewtopic.php?f=20&t=37134@ladycorazonoscura Sus conquistas la acabaron por rematar.
#10 #10 don_stracci dijo: #1 @lamc33 Trajano no se quedó muy atrás en cuanto a emperador decente.cierto, yo lo decía de coña por la película Gladiator pero estuve a punto de incluirle porque le considero uno de los mejores, además de ser el primer emperador Hispano
El senado era una entidad corrupta para esa época, la destrucción de la republica fue lo mejor que pudo pasar.
La República Romana estaba destinada a colapsar como institución con el final de la Segunda Guerra Púnica, con la conquista de Hispania.
Para más información leer esto:
https://www.militar.org.ua/foro/viewtopic.php?f=20&t=37134
#4 #4 theyulius dijo: Aún así no se puede negar su capacidad militarNo era ningún tonto, el Julio, pero se le daba mejor pegarse contra otros romanos que contra enemigos de Roma. Su hazaña extranjera más conocida, la Guerra de las Galias, en realidad es una victoria facilona muy propagandizada. Vercingétorix era un puto pringao y no le habría llegado a la suela a Aníbal, Viriato o Arminio, o incluso a gente menos conocida como Tacfarinas y Carataco.
#5 #5 shamash25 dijo: #3 @alkibiades lo se@shamash25 perdona pues, por el comentario entendí que tomabas a Julio Cesar como el primer emperador. Recuerdo en mi época de estudiante que salvo la profe de latín y griego no se especificaba y muchos pensaban que era el primer emperador. También es cierto que desde mis tiempos de estudiante ha llovido mucho.
#3 #3 alkibiades dijo: #2 Julio César no fue un emperador fue un dictator (mal traducido como dictador) que llegó al poder ganándose a la plebe (de la que fue tribuno en varias ocasiones y que catapultó su influencia política).@alkibiades lo se
Aún así no se puede negar su capacidad militar
Jajaja muy pocos emperadores romanos se salvan de la degeneracion y ninguno del populismo. Tampoco la republica
¡Registra tu cuenta ahora!