Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
No tiene porque. De hecho, si no me falla la memoria, la constitución lo contempla.
Creo que había que conseguir 2/3 de ambas cámaras a favor, celebrar elecciones generales y volver a conseguir 2/3 y por último había que pasarlo a referéndum.
Una maniobra así requiere de un partido atrapalotodo que haya monopolizado el poder y goce de amplia aprobación, aunque es poco probable que un partido así quiera cambiar la naturaleza del estado, o bien de un amplio acuerdo entre PSOE, PP, Vox y Podemos, sobra decir que un acuerdo así sería carísimo para el gobierno de turno.
Porque tu lo digas... Sigue pensando así vas a ser un súbdito toda la vida
Claro, un jefe de estado vitalicio y de cargo hereditario es una garantía democrática como no hay otra
#2 #2 ladycorazondeluz dijo: No tiene porque. De hecho, si no me falla la memoria, la constitución lo contempla.
Creo que había que conseguir 2/3 de ambas cámaras a favor, celebrar elecciones generales y volver a conseguir 2/3 y por último había que pasarlo a referéndum.
Una maniobra así requiere de un partido atrapalotodo que haya monopolizado el poder y goce de amplia aprobación, aunque es poco probable que un partido así quiera cambiar la naturaleza del estado, o bien de un amplio acuerdo entre PSOE, PP, Vox y Podemos, sobra decir que un acuerdo así sería carísimo para el gobierno de turno.@ladycorazondeluz Hay que conseguir un 1/3 del Congreso (117 escaños a ojo) para hacer la reforma posible. Aunque la izquierda ha abandonado la monarquía, hoy día tiene un gran respaldo de la derecha, habría que llegar a un pacto al estilo del de San Sebastián de 1930.
Hoy día es casi inviable echar abajo a la monarquía de manera constitucional.
En los dos casos de repúblicas españolas siempre fue la violencia y el desbancamiento del estado motivado por un patriótico deseo de restaurar la monarquía.
En fin, los tqds de hoy son un poquito rancios.
#5 #5 profi dijo: #2 @ladycorazondeluz Hay que conseguir un 1/3 del Congreso (117 escaños a ojo) para hacer la reforma posible. Aunque la izquierda ha abandonado la monarquía, hoy día tiene un gran respaldo de la derecha, habría que llegar a un pacto al estilo del de San Sebastián de 1930.
Hoy día es casi inviable echar abajo a la monarquía de manera constitucional. @profi congreso y senado, no sólo congreso. Tienen que disolverse las cortes y luego volverse a formar. De ahí las 2 votaciones. La primera para disolver y la segunda para someter a referéndum el texto
#7 #7 megustadiscutir dijo: #5 @profi congreso y senado, no sólo congreso. Tienen que disolverse las cortes y luego volverse a formar. De ahí las 2 votaciones. La primera para disolver y la segunda para someter a referéndum el textoEn efecto, buena puntualización.
#8 #8 profi dijo: #7 En efecto, buena puntualización.@profi aunque deja patente que es aún más estupidez de lo que suena con sólo una cámara jajaja
Es ridículo y vergonzoso el proceso, de verdad
#9 #9 megustadiscutir dijo: #8 @profi aunque deja patente que es aún más estupidez de lo que suena con sólo una cámara jajaja
Es ridículo y vergonzoso el proceso, de verdad@megustasdiscutir Nada que no se pueda arreglar tomando las armas y pasando a más de uno al paredón.
#10 #10 profi dijo: #9 @megustasdiscutir Nada que no se pueda arreglar tomando las armas y pasando a más de uno al paredón.@profi Un tema que me da curiosidad es que pasaría si un país miembro de la UE entra en guerra civil.
¿La UE tomaría posiciones? ¿Mandaría tropas para procurar la negociación? ¿Intervendría al estado y tomaría el control?
Da pa una novelaza.
#11 #11 megustadiscutir dijo: #10 @profi Un tema que me da curiosidad es que pasaría si un país miembro de la UE entra en guerra civil.
¿La UE tomaría posiciones? ¿Mandaría tropas para procurar la negociación? ¿Intervendría al estado y tomaría el control?
Da pa una novelaza. @megustadiscutir Eso ya está muy por encima de lo que puedo llegar a especular, la UE está en decadencia y aquí en Baviera tienen un sentimiento muy nacionalista.
Ojalá se pueda ir a pegar tiros, pensé incluso en ingresar en las Fuerzas de Defensa de Israel (te pagan la carrera), pero no sé, demasiado latino hay por ahí con sus discursos evangelistas.
#12 #12 profi dijo: #11 @megustadiscutir Eso ya está muy por encima de lo que puedo llegar a especular, la UE está en decadencia y aquí en Baviera tienen un sentimiento muy nacionalista.
Ojalá se pueda ir a pegar tiros, pensé incluso en ingresar en las Fuerzas de Defensa de Israel (te pagan la carrera), pero no sé, demasiado latino hay por ahí con sus discursos evangelistas.@profi
Bueno, ¿en Baviera cuándo no han sido nacionalistas?
Lo de UE decadencia no estoy de acuerdo. Está en un bache, eso es cierto. Pero decadencia nada, no es muy diferente de 2008. Y la diferencia está en que ahora tiene más fuerza, aunque parezca que no
#12 #12 profi dijo: #11 @megustadiscutir Eso ya está muy por encima de lo que puedo llegar a especular, la UE está en decadencia y aquí en Baviera tienen un sentimiento muy nacionalista.
Ojalá se pueda ir a pegar tiros, pensé incluso en ingresar en las Fuerzas de Defensa de Israel (te pagan la carrera), pero no sé, demasiado latino hay por ahí con sus discursos evangelistas.@profi ¿Por qué para israel? ¿Qué carrera? La mayor parte de los ejércitos te pueden dar una formación gratis incluido universitaria. ¿O en Israel te pagan cualquier carrera si te alistas?
#13 #13 megustadiscutir dijo: #12 @profi
Bueno, ¿en Baviera cuándo no han sido nacionalistas?
Lo de UE decadencia no estoy de acuerdo. Está en un bache, eso es cierto. Pero decadencia nada, no es muy diferente de 2008. Y la diferencia está en que ahora tiene más fuerza, aunque parezca que no@megustadiscutir Bueno, las instituciones de la UE no pudieron hacer frente a la crisis de deuda soberana de 2010, su política fiscal no estaba muy unificada, y las tensiones políticas entre los distintos estados miembros dificulta la coordinación del proyecto de la Unión Europea.
Francia y Holanda se opusieron a un borrador de constitución europea y éstos últimos (los frugales) fueron muy reacios a apoyar con fondos la recuperación económica de España e Italia durante la pandemia. Sin contar que UK va por libre...
Y sin olvidar mencionar las bajas tasas de fertilidad que provocará un impacto en el sistema de pensiones y que las empresas extranjeras no tendrán interés en invertir en Europa.
La UE más o menos abordó la crisis de 2008 rescatando a la banca, pero a costa de un descontento muy generalizado.
El escenario político europeo dejó de ser bipartidista, y la aparición como setas de partidos ultra aún va a dificultar la venida de población inmigrante para suplir las bajas tasas de fertilidad y la disminución de la población.
Hay razones para pensar que la UE se va al tacho.
En cuanto a por qué Israel, sólo decir que su ejército es el más preparado del mundo y su evolución tecnológica lo apuntan como un país en el que quiero estar para hacer una ingeniería.
De hecho trabajé con una empresa israelí que era pionera en el protocolo DALI (se usa en alumbrado led en naves o exterior) comandando las luminarias por radiofrecuencia, ahorrando cable. Yo me dediqué a explotar su protocolo interno para no depender de su sistema en la nube y controlar las redes internamente.
#15 #15 profi dijo: #13 @megustadiscutir Bueno, las instituciones de la UE no pudieron hacer frente a la crisis de deuda soberana de 2010, su política fiscal no estaba muy unificada, y las tensiones políticas entre los distintos estados miembros dificulta la coordinación del proyecto de la Unión Europea.
Francia y Holanda se opusieron a un borrador de constitución europea y éstos últimos (los frugales) fueron muy reacios a apoyar con fondos la recuperación económica de España e Italia durante la pandemia. Sin contar que UK va por libre...
Y sin olvidar mencionar las bajas tasas de fertilidad que provocará un impacto en el sistema de pensiones y que las empresas extranjeras no tendrán interés en invertir en Europa.
La UE más o menos abordó la crisis de 2008 rescatando a la banca, pero a costa de un descontento muy generalizado.
El escenario político europeo dejó de ser bipartidista, y la aparición como setas de partidos ultra aún va a dificultar la venida de población inmigrante para suplir las bajas tasas de fertilidad y la disminución de la población.
Hay razones para pensar que la UE se va al tacho.
En cuanto a por qué Israel, sólo decir que su ejército es el más preparado del mundo y su evolución tecnológica lo apuntan como un país en el que quiero estar para hacer una ingeniería.
De hecho trabajé con una empresa israelí que era pionera en el protocolo DALI (se usa en alumbrado led en naves o exterior) comandando las luminarias por radiofrecuencia, ahorrando cable. Yo me dediqué a explotar su protocolo interno para no depender de su sistema en la nube y controlar las redes internamente.@profi no son razones de peso. Todo país occidental tiene la tasa de fertilidad en el culo.
La estructura política actual de la UE es muy diferente de la de 2008. 2017 fue un año clave de reforma.
Lo de UK se venía venir desde los 90, tampoco es un misterio. Y todavía queda ver si el país no les revienta, porque Irlanda y Escocia tienen el culo muy caliente.
Lo de los partidos ultra son un cuento que durará 3 telediarios.
Tiene sentido tu argumento sobre Israel.
5 @profi17 Son 2/3. Con 1/3 no se saca ni una ley orgánica.
#9 #9 megustadiscutir dijo: #8 @profi aunque deja patente que es aún más estupidez de lo que suena con sólo una cámara jajaja
Es ridículo y vergonzoso el proceso, de verdad@megustadiscutir Es natural que sea complicado cambiar la naturaleza del estado en términos legales.
A mi modo de ver la parte complicada es la disolución de las cortes y la convocatoria de nuevas elecciones. Ya sea para un partido o una coalición de partidos, poder conseguir 2/3 de ambas cámaras es demasiado apetecible como para arriesgarse a perderlo por un detalle como el rey.
#17 #17 megustadiscutir dijo: #15 @profi no son razones de peso. Todo país occidental tiene la tasa de fertilidad en el culo.
La estructura política actual de la UE es muy diferente de la de 2008. 2017 fue un año clave de reforma.
Lo de UK se venía venir desde los 90, tampoco es un misterio. Y todavía queda ver si el país no les revienta, porque Irlanda y Escocia tienen el culo muy caliente.
Lo de los partidos ultra son un cuento que durará 3 telediarios.
Tiene sentido tu argumento sobre Israel.@megustadiscutir A mí me parecen razones de peso. Europa es un continente envejecido, con un claro retroceso en el crecimiento demográfico. Menos gente produciendo crea menos riqueza.
Europa pierde vitalidad, a pesar de que muchas empresas y sectores están en la cresta de la ola. Fíjate que algo parecido está pasando a los EE.UU. que necesita tener mucha población y un PIB elevado, y tiene que competir contra futuras potencias, como China e India.
El dinamismo de Europa es crítico, y está decayendo. El efecto depresor del exceso de gasto público por intentar compensar la baja productividad; la falta de competitividad e intentar esconder el reto demográfico con políticas monetarias son los grandes problemas, según los expertos, que Europa debe resolver si quiere recuperar su esplendor.
La bolsa europea tampoco crece como debería. (https://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/10212245/11/19/Las-bolsas-de-Europa-aguantan-sobre-soportes-la-escalada-arancelaria-que-niveles-vigilar.html). El viejo continente no es atractivo para la aparición de empresas tecnológicas y punteras.
#18 #18 ladycorazondeluz dijo: 5 @profi17 Son 2/3. Con 1/3 no se saca ni una ley orgánica.
#9 @megustadiscutir Es natural que sea complicado cambiar la naturaleza del estado en términos legales.
A mi modo de ver la parte complicada es la disolución de las cortes y la convocatoria de nuevas elecciones. Ya sea para un partido o una coalición de partidos, poder conseguir 2/3 de ambas cámaras es demasiado apetecible como para arriesgarse a perderlo por un detalle como el rey.@ladycorazondeluz Sí, me he equivocado yo al decirlo de memoria (algo así me sonaba de leerlo en algún lado). Específicamente en el artículo 167 de la constitución dice que tienen que ser aprobados por una mayoría de 2/5 de cada una de las Cámaras, sino a través del voto a favor de 2/3 del Congreso y Senado.
#19 #19 profi dijo: #17 @megustadiscutir A mí me parecen razones de peso. Europa es un continente envejecido, con un claro retroceso en el crecimiento demográfico. Menos gente produciendo crea menos riqueza.
Europa pierde vitalidad, a pesar de que muchas empresas y sectores están en la cresta de la ola. Fíjate que algo parecido está pasando a los EE.UU. que necesita tener mucha población y un PIB elevado, y tiene que competir contra futuras potencias, como China e India.
El dinamismo de Europa es crítico, y está decayendo. El efecto depresor del exceso de gasto público por intentar compensar la baja productividad; la falta de competitividad e intentar esconder el reto demográfico con políticas monetarias son los grandes problemas, según los expertos, que Europa debe resolver si quiere recuperar su esplendor.
La bolsa europea tampoco crece como debería. (https://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/10212245/11/19/Las-bolsas-de-Europa-aguantan-sobre-soportes-la-escalada-arancelaria-que-niveles-vigilar.html). El viejo continente no es atractivo para la aparición de empresas tecnológicas y punteras.
#18 @ladycorazondeluz Sí, me he equivocado yo al decirlo de memoria (algo así me sonaba de leerlo en algún lado). Específicamente en el artículo 167 de la constitución dice que tienen que ser aprobados por una mayoría de 2/5 de cada una de las Cámaras, sino a través del voto a favor de 2/3 del Congreso y Senado.3/5 joe, puto teclado.
¡Registra tu cuenta ahora!
