Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#4 #4 influmierderalabrasa dijo: ¿Y como funciona la ley esa? ¿Te viene el flacucho con pelo de estropajo y navaja en mano diciendo que te bajes las bragas, le respondes "solo sí es sí, violador" y entonces implosiona y se desvanece, o como va eso?@influmierderalabrasa Vaya, entonces funciona igual que la ley del robo: "señor, no me robes" y él se va sin robarte...
La gente que defiende es gente de mierda o gente tonta:
1 Gente de mierda: En pleno 2022 quieres discriminar a la gente por su género y también estás en contra de los derechos fundamentales
1 Gente tonta: Está a favor de lo que pasa arriba porque no lo sabe
Luego está la feminista que es la dos cosas y dicen cosas como "si no vas a hacer nada malo por qué te preocupa"
A ver Maricarmen, me preocupa porque precisamente no voy a hacer nada malo y a pesar de ello me pueden meter en la cárcel que eres tonta
Por cierto, ha bajado la pena a violadores reincidentes y cuando la condena beneficia al reo pueden reclamarla. Violadores gratis por la calle.
#4 #4 influmierderalabrasa dijo: ¿Y como funciona la ley esa? ¿Te viene el flacucho con pelo de estropajo y navaja en mano diciendo que te bajes las bragas, le respondes "solo sí es sí, violador" y entonces implosiona y se desvanece, o como va eso?Exactamente así. Pero la navaja debe estar en la mano derecha, las bragas deben ser de color amarillo y Saturno debe estar en conjunción con Marte. Si la víctima además dice Irene Montero tres veces, aparecen fuegos artificiales que forman unas tetas con maracas al ritmo de "This girl is on fire"
Según he entendido al leerme la ley, lo único nuevo que aporta es que cualquier abuso pasa a ser violación (misma pena-categoría), pero la necesidad de consentimiento, sea o no verbal, lleva bastante tiempo legislado y no la altera.
También se incluyen agravantes de sumisión química o si el agresor es pareja o ex-pareja, pero se supone que no altera la presunción de inocencia. El resto no tiene gran interés y (en teoría) aplica por igual a ambos sexos.
Evidentemente no saben ni lo que defienden. La ley a nivel legal es una absoluta aberración ya que, de base, es anticonstitucional. Normalmente la defiende un subvencionado, no es casualidad.
Bueno no deben desesperar mucho saben?
Ejem Ley Trans Ejem
ejemmm cambio legal de sexo y jodes el sistema ejemmmm
#7 #7 influmierderalabrasa dijo: #6 "Es que los ladrones y violadores no deberían existir y deberíamos poder andar segures por la calle"
Ladrones y violadores: huy, perdón si hemos molestado, ahora mismo nos suicidamos. @influmierderalabrasa Claro que no deberían existir, pero como existen se deben realizar leyes ¿no? Pues, lo dicho: decir "¿Te viene el flacucho con pelo de estropajo y navaja en mano diciendo que te bajes las bragas, le respondes "solo sí es sí, violador" y entonces implosiona y se desvanece, o como va eso?" es lo mismo que decir ""señor, no me robes" y él se va sin robarte..."
Absurdo a más no poder.
#2 #2 pollito_rosa_malvado dijo: La gente que defiende es gente de mierda o gente tonta:
1 Gente de mierda: En pleno 2022 quieres discriminar a la gente por su género y también estás en contra de los derechos fundamentales
1 Gente tonta: Está a favor de lo que pasa arriba porque no lo sabe
Luego está la feminista que es la dos cosas y dicen cosas como "si no vas a hacer nada malo por qué te preocupa"
A ver Maricarmen, me preocupa porque precisamente no voy a hacer nada malo y a pesar de ello me pueden meter en la cárcel que eres tonta
Por cierto, ha bajado la pena a violadores reincidentes y cuando la condena beneficia al reo pueden reclamarla. Violadores gratis por la calle.
Este pollo sabe lo que dice :V
#6 #6 yoymiyo86 dijo: #4 @influmierderalabrasa Vaya, entonces funciona igual que la ley del robo: "señor, no me robes" y él se va sin robarte... "Es que los ladrones y violadores no deberían existir y deberíamos poder andar segures por la calle"
Ladrones y violadores: huy, perdón si hemos molestado, ahora mismo nos suicidamos.
#8 #8 raiga_ dijo: Según he entendido al leerme la ley, lo único nuevo que aporta es que cualquier abuso pasa a ser violación (misma pena-categoría), pero la necesidad de consentimiento, sea o no verbal, lleva bastante tiempo legislado y no la altera.
También se incluyen agravantes de sumisión química o si el agresor es pareja o ex-pareja, pero se supone que no altera la presunción de inocencia. El resto no tiene gran interés y (en teoría) aplica por igual a ambos sexos.@raiga_ Yo he entendido lo mismo al leérmela, añadiendo la parte de delitos digitales como sexuales (acoso, pornovenganza, pornografía etc)
#8 #8 raiga_ dijo: Según he entendido al leerme la ley, lo único nuevo que aporta es que cualquier abuso pasa a ser violación (misma pena-categoría), pero la necesidad de consentimiento, sea o no verbal, lleva bastante tiempo legislado y no la altera.
También se incluyen agravantes de sumisión química o si el agresor es pareja o ex-pareja, pero se supone que no altera la presunción de inocencia. El resto no tiene gran interés y (en teoría) aplica por igual a ambos sexos.@raiga_ Es que lo de la presunción de inocencia nunca se ha modificado. El problema es que la derecha española es tan "unga unga" que teme que le condenen por hacer las cosas mal porque ahora lo ampara la ley.
¿Y como funciona la ley esa? ¿Te viene el flacucho con pelo de estropajo y navaja en mano diciendo que te bajes las bragas, le respondes "solo sí es sí, violador" y entonces implosiona y se desvanece, o como va eso?
#8 #8 raiga_ dijo: Según he entendido al leerme la ley, lo único nuevo que aporta es que cualquier abuso pasa a ser violación (misma pena-categoría), pero la necesidad de consentimiento, sea o no verbal, lleva bastante tiempo legislado y no la altera.
También se incluyen agravantes de sumisión química o si el agresor es pareja o ex-pareja, pero se supone que no altera la presunción de inocencia. El resto no tiene gran interés y (en teoría) aplica por igual a ambos sexos.@raiga_ Si es lo que he leído tanto en la web del Ministerio de Igualdad como por algunos lados, decir que ciertamente no cambia la presunción de inocencia. Lo que cambia es la carga de la prueba al decir que, de base, lo que denuncia la víctima es cierto (esto lo pone en la propia Ley en la parte de los juicios) y no se la cuestione con ese tipo de respectos (modificación del art 709 de la LECrim). Por ello crea una situación donde es la parte denunciada quien ha de demostrar que NO ha violado (o coaccionado) a la mujer, niño o niña, incluso, tras haber mantenido relaciones sexuales consentidas con dicha persona si la mujer, en un arrebato de ira (ejemplo: porque le ha gustado demasiado y el otro sólo quería un polvo ocasional), le da por denunciar a posteriori a la persona en cuestión. Esto, en derecho penal y procesal penal se llama "Prueba diabólica" y es una prueba donde el ACUSADO ha de demostrar su inocencia y su no implicación en un delito.
Lo curioso de esta Ley, es que con la ley en la mano, puedes hacerle pasar un calvario de cojones a la víctima a nada que sepas leerla. Es una puta aberración de Ley y quienes la defienden... ehem... porque lo que están defendiendo es, básicamente, que el denunciado le salga a cuenta, incluso, llegar a matar a la mujer, niño o niña que le denuncie.
¡Registra tu cuenta ahora!
