Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Y en el momento que quieran te darán la patada, lo que hay que exigir es que la moneda sea estable y fuerte para que permita pagar hipotecas en poco tiempo.
Eso depende de lo que cada uno quiera, o le sea más rentable. Si es alguien que pretende quedarse en su lugar de origen o quiere vivir en un lugar permanentemente, una hipoteca es lo más lógico. Si es alguien que está viajando constantemente y suele quedarse poco tiempo en los lugares en los que va a trabajar y vivir (1 año, 2, 3), es más lógico que tire de alquiler.
#1 #1 oldesnake dijo: Y en el momento que quieran te darán la patada, lo que hay que exigir es que la moneda sea estable y fuerte para que permita pagar hipotecas en poco tiempo.@oldesnake Y si la vivienda es tuya, en el momento que quieran, te dan la patada tambien, o incluso peor, hay algun defecto derivado de una carencia de servicio publico, y te jodes mientras tu propiedad pierde todo el valor que has invertido en ella, porque aunque sea tuya, estas limitado a lo que puedes hacer.
Asi que si, alquiler publico es una alternativa mucho mas plausible.
#2 #2 bitygore dijo: Eso depende de lo que cada uno quiera, o le sea más rentable. Si es alguien que pretende quedarse en su lugar de origen o quiere vivir en un lugar permanentemente, una hipoteca es lo más lógico. Si es alguien que está viajando constantemente y suele quedarse poco tiempo en los lugares en los que va a trabajar y vivir (1 año, 2, 3), es más lógico que tire de alquiler. @bitygore No, no es nada logico, hoy en dia es imposible prometer estabilidad durante 30 años de hipoteca, hoy apenas te es una cuarta parte del sueldo, mañana no tienes para pagarla.
#1 #1 oldesnake dijo: Y en el momento que quieran te darán la patada, lo que hay que exigir es que la moneda sea estable y fuerte para que permita pagar hipotecas en poco tiempo.@oldesnake Y te quedas en paro, te quitan la casa por impago pero sigues pagándola porque tienes la hipoteca y debes cubrirla. Así que te endeudas más...
#0 #0 Y no soy comunista dijo: Y no soy comunista, tenía que decir que yo apoyo un modelo político sin hipotecas, en el que todo el mundo viva alquilado en viviendas públicas a un precio asequible, ya que este modelo actual únicamente lleva al estrés y otros problemas mentales y físicos. Creo que la propiedad está sobrevalorada. TQDTampoco es la solución. La solución en este caso se basa en una estabilidad laboral de verdad y, eso, es imposible a día de hoy.
#5 #5 klingon2 dijo: 1984 léetelo @klingon2 Ya que votamos por partidos que aboguen por vivienda publica, aprovechamos que los que abogan por eliminar estructuras verticales en el aparato de estado tambien tiran por los mismos lares en cuanto a vivienda publica, si tienes miedo a que el estado se convierta en un ente opresor, apoya las alternativas de democracia directa, que casualmente es lo que mas panico les da a los que defienden la propiedad privada como derecho fundamental.
#6 #6 yoymiyo86 dijo: #1 @oldesnake Y te quedas en paro, te quitan la casa por impago pero sigues pagándola porque tienes la hipoteca y debes cubrirla. Así que te endeudas más...
#0 Tampoco es la solución. La solución en este caso se basa en una estabilidad laboral de verdad y, eso, es imposible a día de hoy. @yoymiyo86 si te quedas en paro tampoco puedes pagar el alquiler. Precisamente tener una moneda estable ayuda a preservar el empleo.
#3 #3 tradico dijo: #1 @oldesnake Y si la vivienda es tuya, en el momento que quieran, te dan la patada tambien, o incluso peor, hay algun defecto derivado de una carencia de servicio publico, y te jodes mientras tu propiedad pierde todo el valor que has invertido en ella, porque aunque sea tuya, estas limitado a lo que puedes hacer.
Asi que si, alquiler publico es una alternativa mucho mas plausible.@tradico como te dan la patada si es de tu propiedad?
#9 #9 oldesnake dijo: #6 @yoymiyo86 si te quedas en paro tampoco puedes pagar el alquiler. Precisamente tener una moneda estable ayuda a preservar el empleo.Pero no tienes obligación de seguir pagando sin vivir ahí como sí pasa con la hipoteca ya que no hay "dación en pago", por desgracia.
Coges, te vas del alquiler y listo. Buscas algo más económico o, si puedes, acudes a algún familiar o amistad.
Es lo más estúpido que he leído hoy. Seguid dándole poder a los políticos que sois muy inteligentes. Madura.
¿Usted es tonto porque es comunista, o es comunista por que es tonto?
Lo que pasa es que la gente confunde "derecho a una vivienda" con "derecho a TENER una vivienda". No es lo mismo, el primero consiste en que a ti, por ser negro, homosexual, mujer, hombre, o marciano no pueden NEGARTE una vivienda. El segundo es que te la den por existir.
Las viviendas de protección oficial existen por algo, para poder proteger el primer derecho a personas que no pueden ejercerlo por sí mismas.
Al final, es lo de siempre, la solución es liberar el mercado, expropiar a LOS BANCOS y no a los individuos y reforzar la seguridad contra ocupación y otras formas de irrumpir en tu casa ilegalmente.
Es de traca que tu puedas alquilar un coche y si lo destrozas se te cae el pelo, pero que puedas alquilar una casa, dejar de pagarla, o destrozarla y que encima el propietario tenga que hacerse cargo de los gastos por "especulador" o alguna chorrada así.
Todos estos aportes generalmente no ven la raíz del problema y piensan soluciones idealistas e ingenuas que o no son viables, o son directamente aberraciones.
"Si todo fuera gratis, todos tendríamos de todo" Ya, y si mi abuela tuviera ruedas sería una bicicleta. Madurad un poquito.
¡Registra tu cuenta ahora!
