Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#47 #47 kingbilbin dijo: a ver , esos 9 millones a la casa real se los come un jefe de estado igualmente. y otra cosa, un monarca posee unas relaciones privilegiadas con otros paises monarquicos lo cual es muy ventajoso. ademas el rey paro un golpe de estado. eso si, la familia real deberian ser los reyes , los principes y las infantas. y no el cuñao del marido del portero de la infanta.Vale, pero que se los coma alguien que hace algo, ¿no? Que lo que hace el rey lo puede hacer el presidente, leñe. Tanta crisis, tanta crisis, y aquí están comiendo de la sopa boba.
#39 #39 WeirdPatoMel dijo: #28 Lo primero no existe ni existirá nunca, el altruismo político es una leyenda. No sé porqué lo pones como opción...Tu crees que el rey, criado con poder y dinero , ¿tiene ambiciones? No, el que las tiene es el undargarin de turno, un matao que no ha tenido y cuando lo tiene quiera más y más.
#48 #48 maxfer dijo: #27 Jajajaja, buenísimo!Es un cántico que podrás oir en cualquier concierto antifascista.
perdona, yo soi nieto de profesor, donde esta mi plaza?
y x cierto, cual es derecho exactamente, que dice q hay alguien superior al resto xq si?
por cierto, no soi republicano, solo quiero puntualiazrlo, y me parece igual de tonteria pagar al rey q pagar a un primer ministro, pero oye, hay gente a la q le gusta elegir quien le roba
#4
en efecto. Es más, la gente debería aprender a diferenciar entre democracia y Estado de Derecho. En una democracia pueden elegir unas masas, pero si dispones de dinero para manipular, puedes hacer maravillas en las conciencias de los ciudadanos, para que estén de acuerdo. Así se explica que el 70% de los españoles crean que gobiernan los mercados, y el 90% que España sea una democracia...
la gente, antes de decir TONTERÍAS y SUBNORMALIDADES, debería de hacer 2 cosas: primera, aprender a leer (y comprender, pensar, razonar, etc, etc, etc, lo que han leido, que esa es otra) y segunda: coger un puto libro de historia de España y leerselo (comprendiendo, razonando, pensando, etc, etc, etc, lo que han leido). Tal vez, a más de uno se le abra un nuevo mundo... cosa que no me sorprendería.
Y ahora, si quereis, me hinchais a negativos, caterva de retrasados e incultos.
#47 #47 kingbilbin dijo: a ver , esos 9 millones a la casa real se los come un jefe de estado igualmente. y otra cosa, un monarca posee unas relaciones privilegiadas con otros paises monarquicos lo cual es muy ventajoso. ademas el rey paro un golpe de estado. eso si, la familia real deberian ser los reyes , los principes y las infantas. y no el cuñao del marido del portero de la infanta.El golpe de estado fue todo un paripé para perpetuar la monarquía y darle importancia a la figura del Rey. Ya tenía de su lado a la derecha, ya que Franco fue quien le puso ahí, y tras el golpe de Estado se ganó a la izquierda evitando otra dictadura fascista. Así todos contentos de tener un Rey en España.
#4 #4 dcrpt dijo: ¿En votación? Creo recordar que todo fue cosa de Franco. Creo que va siendo hora de preguntar a la gente lo que quiere, si una república o una monarquía, porque se supone que esto es una democracia, aunque últimamente no lo parezca...toda la razón, y además hay que añadir que la constitución española no se ratifica desde hace 33 años (en 1978. Esto significa que sólo la han votado aquellos que hoy tienen 51 años o más. Hombre, si tienes esa edad te comprendo perfectamente, pero si no lo cierto es que no se nos ha preguntado.
#57 #57 chandlerbing dijo: #47 El golpe de estado fue todo un paripé para perpetuar la monarquía y darle importancia a la figura del Rey. Ya tenía de su lado a la derecha, ya que Franco fue quien le puso ahí, y tras el golpe de Estado se ganó a la izquierda evitando otra dictadura fascista. Así todos contentos de tener un Rey en España.por chandlerbing
Además fue un cantazo, de repente nadie apoyo el golpe, cuando todos se suponía que le habían asegurado que sí a tejero.
#58 #58 p0kosnuu6 dijo: #4 toda la razón, y además hay que añadir que la constitución española no se ratifica desde hace 33 años (en 1978. Esto significa que sólo la han votado aquellos que hoy tienen 51 años o más. Hombre, si tienes esa edad te comprendo perfectamente, pero si no lo cierto es que no se nos ha preguntado.Cada cuánto se debería preguntar? Es por curiosidad, ya que a todos os molesta no haberlo elegido.
#59 #59 diogeneselperro dijo: #57 por chandlerbing
Además fue un cantazo, de repente nadie apoyo el golpe, cuando todos se suponía que le habían asegurado que sí a tejero.Le salió muy bien la jugada, hay que reconocerlo. Ahora es un héroe para muchos, y un defensor de la democracia. Para otros tantos, entre los que me incluyo, es un vividor del cuento.
#58 #58 p0kosnuu6 dijo: #4 toda la razón, y además hay que añadir que la constitución española no se ratifica desde hace 33 años (en 1978. Esto significa que sólo la han votado aquellos que hoy tienen 51 años o más. Hombre, si tienes esa edad te comprendo perfectamente, pero si no lo cierto es que no se nos ha preguntado.el problema de españa durante los ultimos 150 años ha sido precisamente ese que planteas...la constitucion la tocaban cada vez que entraba un gobierno nuevo...error...en america llevan 240 años(aprox) con la misma constitucion y ni por asomo la cambian, se derogan algunas leyes absurdas y obsoletas o se meten nuevas necesarias, pero eso es asi de toda la vida...y no entiendo porq esas ansias de quitar al rey...el rey es una pieza importante de la economia española, aunq nosotros no lo veamos y ni siquiera nos afecte directamente, cada vez que el rey hace un viaje diplomatico o de cortesia, van legiones de empresarios con ellos para cerrar contratos de negocio con diferentes paises.. Aunq reconozco que tiene demasiados fondos en tonterias
#1 #1 vantroi dijo: #0 Y porque mató a su hermano.
Juancar, pirataaaaaaaa.Su hermano era menor que él. Hubiera heredado de todas formas . Y no lo mató , fue un accidente.
#63 #63 piipii dijo: #58 el problema de españa durante los ultimos 150 años ha sido precisamente ese que planteas...la constitucion la tocaban cada vez que entraba un gobierno nuevo...error...en america llevan 240 años(aprox) con la misma constitucion y ni por asomo la cambian, se derogan algunas leyes absurdas y obsoletas o se meten nuevas necesarias, pero eso es asi de toda la vida...y no entiendo porq esas ansias de quitar al rey...el rey es una pieza importante de la economia española, aunq nosotros no lo veamos y ni siquiera nos afecte directamente, cada vez que el rey hace un viaje diplomatico o de cortesia, van legiones de empresarios con ellos para cerrar contratos de negocio con diferentes paises.. Aunq reconozco que tiene demasiados fondos en tonterias¿Y eso no lo puede hacer un presidente? Venga...
#4 #4 dcrpt dijo: ¿En votación? Creo recordar que todo fue cosa de Franco. Creo que va siendo hora de preguntar a la gente lo que quiere, si una república o una monarquía, porque se supone que esto es una democracia, aunque últimamente no lo parezca...La constitución se redactó en el 78 y Franco murió en el 75, insinuas que Franco la redactó desde el Valle de los Caidos :)) ?? Este TQD tiene toda la razón del mundo, ya que por línea sucesoria y sangre Juan Carlos es el legítimo rey. Otra cosa es que te guste o no, entonces sería otro tema.
Por cierto, la Constitución se aprobó de forma abrumadora.
#64 #64 inma97 dijo: #1 Su hermano era menor que él. Hubiera heredado de todas formas . Y no lo mató , fue un accidente.Lo mató por accidente, pues.
#4 #4 dcrpt dijo: ¿En votación? Creo recordar que todo fue cosa de Franco. Creo que va siendo hora de preguntar a la gente lo que quiere, si una república o una monarquía, porque se supone que esto es una democracia, aunque últimamente no lo parezca...Mira: http://www.youtube.com/watch?v=M6x4KDhSynU
#65 #65 smqq dijo: #63 ¿Y eso no lo puede hacer un presidente? Venga...Oye, tú crees necesarios tener gobiernos autonómicos, diputaciones provinciales (o forales) teniendo un gobierno central? Si no quitan de ahí, crees que los políticos de turno no crearían una presidencia de la república?
Creo que voy a pasar de comentar en este TQD, los comentarios apestan a demagogia.
#64 #64 inma97 dijo: #1 Su hermano era menor que él. Hubiera heredado de todas formas . Y no lo mató , fue un accidente.¿Estabas allí?
#70 #70 myu dijo: Creo que voy a pasar de comentar en este TQD, los comentarios apestan a demagogia.Pues ya has comentado.
#61 #61 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página. Nos situamos en la España post-franquista, con sectores del Ejército afines a Franco y otros no( con Franco vivo incluso había sectores antifranquistas). Los militares franquistas deciden joder la débil democracia española y mandan a un cabeza de turco( Tejero) a que la líe en el Congreso. El golpe fue un chiste porque Tejero pensó que se le unirían gran parte de generales( que se echaron atrás en el último momento) y solo salió a la calle Milans del Bosch. En el Ejército no había un pensamiento único y los afines al antiguo régimen montaron otro alzamiento nacional a ver que pasaba, y los que se hicieron demócratas aguantaron el tipo y les plantaron cara. El Rey no tuvo nada que ver y gracias a él tú vives en democracia y le puedes criticar si quieres.
#60 #60 caserilla dijo: #58 Cada cuánto se debería preguntar? Es por curiosidad, ya que a todos os molesta no haberlo elegido.hombre, siendo sensatos... No estudié derecho, pero creo que no hay nada estipulado como en el caso, por ejemplo, de las elecciones (4 años), por tanto solo puedo decirte que en mi opinión personal 33 años me parecen demasiados.
#63 #63 piipii dijo: #58 el problema de españa durante los ultimos 150 años ha sido precisamente ese que planteas...la constitucion la tocaban cada vez que entraba un gobierno nuevo...error...en america llevan 240 años(aprox) con la misma constitucion y ni por asomo la cambian, se derogan algunas leyes absurdas y obsoletas o se meten nuevas necesarias, pero eso es asi de toda la vida...y no entiendo porq esas ansias de quitar al rey...el rey es una pieza importante de la economia española, aunq nosotros no lo veamos y ni siquiera nos afecte directamente, cada vez que el rey hace un viaje diplomatico o de cortesia, van legiones de empresarios con ellos para cerrar contratos de negocio con diferentes paises.. Aunq reconozco que tiene demasiados fondos en tonteriasPrecisamente ahí está el problema, en USA la constitución no se cambia, vale, es un sistema. En España está estipulado que sí que se puede cambiar con la aprobación de un porcentaje determinado de la cámara (que alguien me corrija si me equivoco, hace años que no estudio estos temas). Siempre que se ha cambiado la constitución ha sido sin contar con la opinión del electorado. Ojo, que igual decían que sí, pero no había posibilidad al no.
#58 #58 p0kosnuu6 dijo: #4 toda la razón, y además hay que añadir que la constitución española no se ratifica desde hace 33 años (en 1978. Esto significa que sólo la han votado aquellos que hoy tienen 51 años o más. Hombre, si tienes esa edad te comprendo perfectamente, pero si no lo cierto es que no se nos ha preguntado. opino que no tiene sentido. Imaginaos que de pronto ahora hacen una votacion y sale que la mayoria de la gente quiere republica. Si dentro de unos años nuestros hijos / nietos deciden que no les gusta la republica volverian a pedir una votacion y seria un caos volver a cambiar
Votación de quién? SI fue puesto a dedo por Franco...
Primero; eso fue cosa de Franco. Segundo; una cosa no quita a la otra, lo que quiero decir es que no entiendo a que viene esto, ya que éstos viven del fanfarroneo igual
#75 #75 marp dijo: #58 opino que no tiene sentido. Imaginaos que de pronto ahora hacen una votacion y sale que la mayoria de la gente quiere republica. Si dentro de unos años nuestros hijos / nietos deciden que no les gusta la republica volverian a pedir una votacion y seria un caos volver a cambiarPero es lo que ha decidido la gente. Yo no he votado (ni a favor ni en contra) de la monarquía, de la misma forma que nuestros padres y abuelos tampoco votaron por Franco. Si hubieran podido hacerlo igual salía o igual no, pero al menos es la voluntad del pueblo. Por que no nos olvidemos, los políticos y monarcas están ahí para el pueblo, no al revés.
#22 #22 lady_in_red dijo: #4 flipáis. Preguntar a la gente si quiere una monarquía o una república. O sea, tal y como está el patio, todo el mundo quejándose de los políticos y ¿queréis más? teneis lo que os merecéis desde luego.
Porque yo paso bastante de que metan ahora a otro cantamañanas como presidente de una república y más si lo tenemos que votar entre todos. Más cuando está visto que en este país la mayoría que votan son borregos que no saben qué votan ni por qué.
Sinceramente prefiero que siga el rey que es apolítico y que ha sido educado desde pequeño para eso. Idem con Felipe. No se les sube el poder a la cabeza porque simplemente han mamado la responsabilidad que heredan, no como los políticos de mierda que tenemos.No entiendo como tu comentario tiene tantos negativos... creo que es lo único con sentido que se ha dicho hasta ahora sobre esto.
#26 #26 smqq dijo: #22 ¿Qué supone que hace el rey que no podría hacer el presidente? ¡Ah sí! Así pagamos más. En realidad seguramente se le pagaría más a un presidente de república (mirad lo que pueden llegar a cobrar en otros paises). La verdad no entiendo la fobia y la ira hacía la monarquía, puede que no sea del todo justo tener lo que tienen por el simple hecho de nacer donde han nacido, pero también hay mucha gente adinerada que nace con una flor en el culo y no se dice nada. En realidad me parece más envidia.
en votación??? si fue traspaso de poderes automática sin ningun referéndum?? os inventais unas trolas a veces....
#79 #79 YourFuckingNightmare_ dijo: #22 No entiendo como tu comentario tiene tantos negativos... creo que es lo único con sentido que se ha dicho hasta ahora sobre esto.Si tantos negativos tiene, quizá, pero solo quizá eh, es porque la mayoría no piensa como vosotros.
#80 #80 kroctacona dijo: #26 En realidad seguramente se le pagaría más a un presidente de república (mirad lo que pueden llegar a cobrar en otros paises). La verdad no entiendo la fobia y la ira hacía la monarquía, puede que no sea del todo justo tener lo que tienen por el simple hecho de nacer donde han nacido, pero también hay mucha gente adinerada que nace con una flor en el culo y no se dice nada. En realidad me parece más envidia. Pero con la diferencia que a esa gente no le pagamos nosotros.
#22 #22 lady_in_red dijo: #4 flipáis. Preguntar a la gente si quiere una monarquía o una república. O sea, tal y como está el patio, todo el mundo quejándose de los políticos y ¿queréis más? teneis lo que os merecéis desde luego.
Porque yo paso bastante de que metan ahora a otro cantamañanas como presidente de una república y más si lo tenemos que votar entre todos. Más cuando está visto que en este país la mayoría que votan son borregos que no saben qué votan ni por qué.
Sinceramente prefiero que siga el rey que es apolítico y que ha sido educado desde pequeño para eso. Idem con Felipe. No se les sube el poder a la cabeza porque simplemente han mamado la responsabilidad que heredan, no como los políticos de mierda que tenemos.Estoy totalmente de acuerdo contigo salvo por una cosa: no me parece justo que se le dé tantísimo dinero (y más dada la situación actual), se le debería pagar conforme a lo que trabaje. Pero, a parte de eso, paso de más políticos intentando venderse a cualquier precio para que se les vote como jefe de Estado. Antes prefiero que el rey (o jefe de Estado, presidente de república, loquesea) sea elegido a sorteo!
A ver si te enteras niña, por "derecho" le hubiera tocado a su padre Don Juan. Pero Franco se lo pasó con el forro porque no se llevaba bien con Don Juan y por la Ley Orgánica del Estado de 1967 Franco tenía potestad de decidir quién era su sucesor. Y nombró a Juan Carlos antes que a su padre a quien en realidad le correspondía, lee antes de intentar hacerte la sabionda.
Si te dan a elegir entre la muerte o que te amputen un pie, elijes lo segundo verdad? Pues lo mismo con la elección de Juan Carlos, era eso o el franquismo sin Franco.
#85 #85 berenice21 dijo: A ver si te enteras niña, por "derecho" le hubiera tocado a su padre Don Juan. Pero Franco se lo pasó con el forro porque no se llevaba bien con Don Juan y por la Ley Orgánica del Estado de 1967 Franco tenía potestad de decidir quién era su sucesor. Y nombró a Juan Carlos antes que a su padre a quien en realidad le correspondía, lee antes de intentar hacerte la sabionda. Y como su padre está muerto, ahora mismo nos reinaría... Oh! Juan Carlos!
Viva el Rey y Viva España!
Joder, ¿otra vez? Ya se habló de esto el otro día, pero lo más curioso que he descubierto es lo siguiente: el otro TQD era republicano, y todos los comentaristas (entre los que me incluyo) salieron a defender a la corona, desde posiciones monárquicas o juancarlistas, en contra del TQD. Ahora que el TQD es monárquico o al menos juancarlista, la mayoría vuelve a ir en contra del TQD, ahora todo esto lleno de republicanos. Lo cual me lleva a pensar en que la gente aquí presente opina según la corriente, que es de apoyar la antítesis de la tesis que propone el TQD.
#89 #89 meatieso dijo: Joder, ¿otra vez? Ya se habló de esto el otro día, pero lo más curioso que he descubierto es lo siguiente: el otro TQD era republicano, y todos los comentaristas (entre los que me incluyo) salieron a defender a la corona, desde posiciones monárquicas o juancarlistas, en contra del TQD. Ahora que el TQD es monárquico o al menos juancarlista, la mayoría vuelve a ir en contra del TQD, ahora todo esto lleno de republicanos. Lo cual me lleva a pensar en que la gente aquí presente opina según la corriente, que es de apoyar la antítesis de la tesis que propone el TQD. Por otra parte, yo repito lo que ya dije en su momento: la mayoría de los republicanos que estáis aquí no sabéis muy bien lo que es una republica, y pensáis que una república es de izquierdas. La única diferencia palpable sería que el Jefe de Estado (que no es lo mismo que Jefe de Gobierno) sería también del PP, no haría nada más, la única diferencia es que sería elegido por el pueblo. Eso en teoría está bien, pero, realmente, ahora no estamos para ser puristas, hay problemas más acuciantes que derrocar a los Borbones; eso para tiempos buenos. Por otra parte, y esto es opinión personal, el pueblo no debe tener poder, pues es como una burra con un sombrero: no sabe de dónde lo han sacado y que me aspen y sabe qué hacer con él.
#1 #1 vantroi dijo: #0 Y porque mató a su hermano.
Juancar, pirataaaaaaaa.Solo digo: http://www.youtube.com/watch?v=drs_LNfyd6c
(Que conste que la he buscado con traducción para que no haya problemática)
#90 #90 meatieso dijo: #89 Por otra parte, yo repito lo que ya dije en su momento: la mayoría de los republicanos que estáis aquí no sabéis muy bien lo que es una republica, y pensáis que una república es de izquierdas. La única diferencia palpable sería que el Jefe de Estado (que no es lo mismo que Jefe de Gobierno) sería también del PP, no haría nada más, la única diferencia es que sería elegido por el pueblo. Eso en teoría está bien, pero, realmente, ahora no estamos para ser puristas, hay problemas más acuciantes que derrocar a los Borbones; eso para tiempos buenos. Por otra parte, y esto es opinión personal, el pueblo no debe tener poder, pues es como una burra con un sombrero: no sabe de dónde lo han sacado y que me aspen y sabe qué hacer con él.De hecho el fascismo defiende una república " nacional". Déjalos, tanta universidad y no saben de política.
#41 #41 lady_in_red dijo: #26 pues para empezar no tener ideas políticas y para seguir no tener la ambición que tienen cualquier político con tal de tener poder.
¿Creés que una república es gratis? Sois retrasados joder.¿Caro? Más caro es mantener a esa familia, tan solo hay que quitarlos, que gobierno democrático ya tenemos.
#92 #92 millanastray dijo: #90 De hecho el fascismo defiende una república " nacional". Déjalos, tanta universidad y no saben de política.Bueno, no vamos a meternos a hablar de fascismo, que no se está discutiendo eso, lo que propone el fascismo y lo que es de verdad el fascismo mejor lo dejamos para otro día, porque todos estos niñatos ya vendrán con sus cátedras en Historia Contemporánea y su tesis doctoral en la España de entreguerras a decir lo que han oído miles de veces: unos que los fascistas eran custodios del orden tradicional, otros (la mayoría) que eran unos asesinos, que Franco era fascista y demás gilipolleces. Dejemos en que esta gente no sabe que no es tan sencillo modificar una constitución, menos con la falta de consenso que hay, y las barbaridades que se pueden cometer si unos cuantos chantajean a otros cuantos.
#90 #90 meatieso dijo: #89 Por otra parte, yo repito lo que ya dije en su momento: la mayoría de los republicanos que estáis aquí no sabéis muy bien lo que es una republica, y pensáis que una república es de izquierdas. La única diferencia palpable sería que el Jefe de Estado (que no es lo mismo que Jefe de Gobierno) sería también del PP, no haría nada más, la única diferencia es que sería elegido por el pueblo. Eso en teoría está bien, pero, realmente, ahora no estamos para ser puristas, hay problemas más acuciantes que derrocar a los Borbones; eso para tiempos buenos. Por otra parte, y esto es opinión personal, el pueblo no debe tener poder, pues es como una burra con un sombrero: no sabe de dónde lo han sacado y que me aspen y sabe qué hacer con él."El pueblo no debe tener poder, pues es como una burra con un sombrero: no sabe de dónde lo han sacado y que me aspen y sabe qué hacer con él"
Mucho mejor que tengan el poder unos pocos y se vaya pasando de padres a hijos, cómo la masa es tonta (qué lo es) que estén esos por derecho divino y con inmunidad para hacer lo que quieran (Ya sé ve como la Infanta Cristina no será imputada en la trama Noos)
#95 #95 perro_de_peluche dijo: #90 "El pueblo no debe tener poder, pues es como una burra con un sombrero: no sabe de dónde lo han sacado y que me aspen y sabe qué hacer con él"
Mucho mejor que tengan el poder unos pocos y se vaya pasando de padres a hijos, cómo la masa es tonta (qué lo es) que estén esos por derecho divino y con inmunidad para hacer lo que quieran (Ya sé ve como la Infanta Cristina no será imputada en la trama Noos)Yo no estaba haciendo ahí una apología de la monarquía, sino que hacía referencia a mi idea de República ideal, la platónica. Sí, es una utopía, pero también vuestras ideas pacifistas lo son y me las tengo que aguantar. Por cierto, el poder no lo ostenta el pueblo, el pueblo lo tiene, pero los cuatro de siempre se las arreglan para que el pueblo se lo ceda. El poder siempre lo tienen unos pocos, exista o no exista democracia, y pasa de padres a hijos, literal o metafóricamente, y ya tienen bastante inmunidad. Sólo que en vez de justificarse con la tradición (los reyes ya no lo son por gracia divina desde hace mucho tiempo) se justifican en la voluntad popular que han usurpado.
#95 #95 perro_de_peluche dijo: #90 "El pueblo no debe tener poder, pues es como una burra con un sombrero: no sabe de dónde lo han sacado y que me aspen y sabe qué hacer con él"
Mucho mejor que tengan el poder unos pocos y se vaya pasando de padres a hijos, cómo la masa es tonta (qué lo es) que estén esos por derecho divino y con inmunidad para hacer lo que quieran (Ya sé ve como la Infanta Cristina no será imputada en la trama Noos)Nos gobiernan corruptos, pues claro, los votemos o no, siempre nos gobernarán corruptos, pero es que nos los merecemos, nos lo merecemos. Porque nosotros también somos vagos, corruptos, mentirosos, egoístas, desagradecidos. Nuestros políticos no dejan de ser un reflejo de la sociedad a la que representan. Así que menos superioridad moral, menos TQDs sobre lo malos que son los políticos y lo tontos que son, lo malos y tontos que son los derechistas, y lo buenos y clarividentes que sois aquí todos, panda de hijos de puta. Que sois tan culpables como ellos. Y yo, también, pero al menos asumo mi culpa, no me justifico como hacéis siempre.
Capullo anónimo, el régimen legítimo establecido en España fue establecido mediante referéndum en 1931 en la segunda república. Tras un golpe estado y una sublevación militar se establece un régimen dictatorial. Lo que se vota en 1976 y 1978 es la ley para la reforma política, que daba a elegir entre monarquía constitucional y continuar con el régimen militar. La monarquía fue impuesta en España por Franco. Alfonso XIII y su linaje no tienen niguna legitimidad en España ya que los españoles decidieron mandarles a la mirda en 1931. Y tu eres un ignorante bocazas.
¿Cómo que por derecho?
¿Porque hace un huevo de años uno dijo "yo soy el rey de aquí" y este es el tataratataratataratataratataranieto? ¿Por eso?
La monarquía es lo más absurdo que existe.
#98 #98 jmarengada dijo: Capullo anónimo, el régimen legítimo establecido en España fue establecido mediante referéndum en 1931 en la segunda república. Tras un golpe estado y una sublevación militar se establece un régimen dictatorial. Lo que se vota en 1976 y 1978 es la ley para la reforma política, que daba a elegir entre monarquía constitucional y continuar con el régimen militar. La monarquía fue impuesta en España por Franco. Alfonso XIII y su linaje no tienen niguna legitimidad en España ya que los españoles decidieron mandarles a la mirda en 1931. Y tu eres un ignorante bocazas.Capullo jmarengada, el régimen legítimo establecido en España fue establecido con la Restauración en 1874, ya que en 1931 no hubo ningún referendum, sino unas elecciones municipales que dieron mayoría a partidos republicanos en las urbes y a los monárquicos en los distritos rurales. El Rey es quien decide, ante esta falta de confianza, marcharse voluntariamente sin derramamiento de sangre. Tras un golpe de Estado fallido y una guerra civil llega un gobierno ilegítimo, pero tras 40 años se lleva a cabo una transición a la democracia desde arriba, no desde abajo. Y la legitimidad de los Borbones está probada porque Alfonso XIII abdicó, pero no renuncio a su derecho ni el de sus hijos a reinar, como si hizo en su día Amadeo I de Saboya. Y tú eres un ignorante bocazas.
¡Registra tu cuenta ahora!