Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
¿Que eres el juez? Comprate una camisa nueva anda, subnormal
Vale y después de estrujarte los sesos y llegar a esta brillante conclusión, ¿Que quieres? ¿Que la panda de rojos subnormales que plagan estas páginas te consuelen tu indignación?
Ser No culpable no significa ser Inocente, da igual que seas de derechas o izquierdas.
Pues mira.....me la suele sudar, pero realmente me alegra que me claves el aguijón de la curiosidad por ignorancia. Me voy a empapar el tema, mañana te cuento. De todas formas, el mamoneo general es para quemar cosas...¿eh? Que lo que ha soltado Botín por la boca, por ejemplo, tiene cojones.....pero gordos, peludos y duros. Y me parece que aquí en general no nos chupamos el dedo para saber que la justicia se puede manipular tanto como los medios de comunicación o más.
#45 #45 tacata dijo: #41 Yo no digo que sea culpable o deje de serlo. De hecho creo, por lo que he visto, que hay indicios de que lo sea.
Me refiero a la doble vara de medir dependiendo quién sea. Camps robó trajes (siempre hipotéticamente) y está todo el país indignado con su absolución. Garzón está siendo juzgado por prevaricación, escuchas ilegales, sacar ilegalmente el tema de la memoria histórica... y medio país está pidiendo su absolución y tratándole como a un dios.
O medimos a todos para bien o medimos a todos para mal, pero se ve claramente que cuando es uno del PP ya es culpable y cuando es uno de izquierdas hay que dorarle la píldora. Pues yo NO paso por el aro.No te molestes, si telecinco, la sexta y El País (tve depende) dicen que es culpable desde antes de que se celebre el juicio (que me río yo de la objetividad periodística que tenemos por aquí), ya no hay nada que hacer, una legión de seguidores dirán que es culpable se hayan leído o no los informes del juicio y diga lo que diga la sentencia.
#3 #3 lambert_rush dijo: Ya, no se ha probado que no los haya recibido, lo cual no quiere decir que no los recibiera. Así que le voy a seguir llamando lo que quiera.Con tu misma lógica; no se quien eres ni hay pruebas de que seas gilipollas, pero lo eres
#2 #2 tacata dijo: La presunción de inocencia no existe para los de derechas, entérate ya. Sólo para Garzón, aunque éste admita que ha actuado ilegalmente.
Así funcionamos. Tú te llevarás mil "Menuda chorrada" y yo "Mil rojos", pero podemos ser hamijos.Eso mientras gobierne el PSOE (cosa que ha dejado de hacer). Ya veremos de ahora en adelante para quien no existe la presunción de inocencia
#40 #40 monstruo_bajo_la_cama_bu dijo: Claaaaaaro, como las conversaciones telefónicas son poco aclaratorias. Eso sí, pero Garzón por intentar limpiar las aguas sucias del enano mal parido de Franco, ahí, en juicio injustamente.
Asco de fachas. PP= Facha, gran conclusión la tuya.
Yo soy un facha y en mi vida he votao al PP, ni lo haré nunca.
Que mala es la envidia, seguro que al fiscal que lo denunció quería que le regalaran trajes también.
#41 #41 kratos18 dijo: #2 ¿Soy el único que sabe que se demostró su culpabilidad y que Camps fue absuelto porque se consideraba que el elemento probatorio se había obtenido de forma ilícita?
Me encanta como en este país todo Dios habla sin saber. Camps es claramente culpable, el problema es que se considera que las pruebas fueron obtenidas de forma ilícita porque interpretando la ley sacan que sólo se puede hacer lo que hizo Garzón en casos de terrorismo (lo cual va contra el principio de igualdad o no discriminación).Yo no digo que sea culpable o deje de serlo. De hecho creo, por lo que he visto, que hay indicios de que lo sea.
Me refiero a la doble vara de medir dependiendo quién sea. Camps robó trajes (siempre hipotéticamente) y está todo el país indignado con su absolución. Garzón está siendo juzgado por prevaricación, escuchas ilegales, sacar ilegalmente el tema de la memoria histórica... y medio país está pidiendo su absolución y tratándole como a un dios.
O medimos a todos para bien o medimos a todos para mal, pero se ve claramente que cuando es uno del PP ya es culpable y cuando es uno de izquierdas hay que dorarle la píldora. Pues yo NO paso por el aro.
Una pena que este TQD y #2 #2 tacata dijo: La presunción de inocencia no existe para los de derechas, entérate ya. Sólo para Garzón, aunque éste admita que ha actuado ilegalmente.
Así funcionamos. Tú te llevarás mil "Menuda chorrada" y yo "Mil rojos", pero podemos ser hamijos.sean así de maltratados, porque tienen razón. Estoy harto ya de tanto adorar a Garzón y quejarse de la Justicia española, pero en el caso de Camps como es un político ya es un puto ladrón y un sinvergüenza, aún sin haberse demostrado nada. Algo parecido ocurre con el caso Marta del Castillo.
La presunción de inocencia no existe para los de derechas, entérate ya. Sólo para Garzón, aunque éste admita que ha actuado ilegalmente.
Así funcionamos. Tú te llevarás mil "Menuda chorrada" y yo "Mil rojos", pero podemos ser hamijos.
Qué gran verdad. Por ser político la gente ya da por hecho que las acusaciones contra él son ciertas, y de momento nada prueba que sea culpable.
¡Registra tu cuenta ahora!
