Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#10 #10 FantasmikoDeNata dijo: Y queremos que ETA pida disculpas cuando Fraga murió sin pedir nada, y a una persona que investiga los crímenes que hubo durante el franquismo la juzgan para que no toque donde no hay que tocar, porque tienen miedo a que ciertas cosas salgan a flote, y por mil cosas más. ¿Todavia lo dudabas? Claro, es que Fraga estaba esperando a que Carrillo pidiese disculpas por lo de Paracuellos.
Cuánta desinformación... el juez Garzón está siendo juzgado por:
-Investigar los crímenes QUE NO ERAN DE SU COMPETENCIA, era de los juzgados de las correspondientes localidades, pero el se lo pasó por el forro.
-Una prevaricación de MÁS DE 2 MILLONES DE EUROS para dar unos "cursillos" en NY... (y luego seguro que te quejas de Camps).
Me van a fundir a negativos, me la pela. TQD.
#27 #27 1rv1n3 dijo: #25 Pero las del Eroski no estan recién hechas, están emplasticadas y vienen rellovidas. Además, no están especialmente saladas para que te obliguen a comprar bebida. Y no me llames facha, maric... perdón, rojo!Bah, pero hablo del paquete del microondas. En tres minutos las tengo recién hechas y con una CocaCola en la mano al módico precio de "Pagan los padres".
Que, por cierto, fue escribirte lo de las palomitas y vinieron de los recados con palomitas ;)
#32 #32 tacata dijo: #27 Bah, pero hablo del paquete del microondas. En tres minutos las tengo recién hechas y con una CocaCola en la mano al módico precio de "Pagan los padres".
Que, por cierto, fue escribirte lo de las palomitas y vinieron de los recados con palomitas ;)Yo también acepto "Papicard", puedes pagar también con Visa y en efectivo, pero Papicard la puedes utilizar en tantos sitios como las demás.
#58 #58 momo12 dijo: #46 Exacto, miles de abuelos Pacos, como tù dices, que siguen desaparecidos, enterrados en fosas comunes, desprovistos de toda dignidad al ser juzgados como criminales, que no eran. Què raro que sus familias quieran que se investiguen esos crìmenes, no?Yo me preocupo más por el 11M que por una guerra que pasó hace más de 70 años. Es como si yo odio a los franceses por lo que nos hizo Napoleón.
#65 #65 sociabilidad_0 dijo: #61 Lo que es indigno es que a mi bisabuelo lo fusilaran "por rojo" al lado de un cementerio y hayamos tenido que ir 70 años despues con pico y pala a buscar sus restos a una fosa común, si, lees bien, fosa común, porque no tenia derecho por ser "rojo" a descansar en suelo santo. Que me parece muy bien, lo que tu digas. Pero no tratéis de buscar un derecho a la dignidad porque, para que se les pueda garantizar tienen que ser personas. Y muertos ya no lo son, te guste o no.
Claro, por eso estamos tan sumidos en la crisis, te recuerdo que hace 8 años aquí reinaba el esplendor, y ahora 5 millones de parados, ese es su legado, no digo que rajoy sea el mejor, pero...¿Zapatero el mejor? Después de su gran política, no sé quién es peor si tu por pensar esto o los moderadores por admitirtelo.
#78 #78 vijavija18 dijo: #65 #70 Creo que lo importante aquí es el CÓMO, no el CUÁNDO. Murieron fusilados, y en el momento en el que murieron quedó un despojo que se llama cadáver. Su recuerdo perdurará por siempre. No importa dónde estén esos cadáveres, su muerte seguirá siendo indigna aunque los encontremos. Lo realmente importante es que no se vuelva nunca a repetir esa injusticia. En mi opinión.
Se puede tener memoria histórica sin encontrar unos cadáveres. Mucha gente (y lo comprendo) quiere saber dónde están sus parientes, quizás porque no tienen una visión tan espiritual como la mía, no lo sé.El motivo de querer encontrarlos es muy simple: mi abuelo perdio a su padre con 5 años y en toda su vida ha tenido donde llevarle un ramo de flores o poder ir a desahogarse. Aqui nadie pide venganza, ni que se reabran heridas, simplemente derecho a trasladar a nuestros muertos a donde sepamos que podemos ir a visitarlos, no tener que llevar flores a una cuneta o a un descampado. Simplemente es eso, y quien quiera ver mas que vea lo que quiera.
#127 #127 natharyen dijo: #122 No sé si lo has entendido... yo no digo que la comunidad valenciana no cambie de gobernantes (aunque ciertamente, el PSOE sería algo peligroso sin dudar), sino que el PP es más competente para el gobierno de la nación. Lo de las CCAA no es tanto por ser el PP y deber cambiar porque lo hace mal, sino porque es necesario una alternancia o un límite de tiempo, o una transparencia total. En Andalucía se niegan a mostrar sus cuentas. Compara 16 años con 34...Yo no sé en que situación en la que está Andalucía, por tanto, no puedo hablar, pues no tengo conocimiento de causa. En todo caso, creo que habría sido lógico hacer una ley que limitara el gasto público de la CCAA. Pero claro, como estábamos en bonanza. Yo la verdad es que estoy desgastado del bipartidismo que hoy en día existe. Se parece al sistema político de la Restauración (¡y mira cómo acabaron!). Para que no haya un monopolio del poder nacional, yo cambiaría la Ley Electoral. Pero claro, dile eso a PP y PSOE, que presto van a aceptarlo para salir perjudicados. ¡MALDITOS BASTARDOS! XD
Manda coj... que aún veamos comentarios como éste! Quizá hubiese seguido en el puesto si hubiese tomado medidas ante la crisis y no nos hubiera dejado en la ruina como lo hizo, pero bueno
#127 #127 natharyen dijo: #122 No sé si lo has entendido... yo no digo que la comunidad valenciana no cambie de gobernantes (aunque ciertamente, el PSOE sería algo peligroso sin dudar), sino que el PP es más competente para el gobierno de la nación. Lo de las CCAA no es tanto por ser el PP y deber cambiar porque lo hace mal, sino porque es necesario una alternancia o un límite de tiempo, o una transparencia total. En Andalucía se niegan a mostrar sus cuentas. Compara 16 años con 34...Qué competente ni que tonterías. Aquí manda Merkel y para seguir sus instrucciones vale cualquiera xD.
Las medidas que tome Rajoy serán las mismas que hubiese tomado Rubalcaba. Da igual quien gane al final quienes gobiernan y deciden sobre economía son las grandes fortunas y los especuladores. Los políticos son simples marionetas. Y nosotros somos las marionetas de las marionetas. Y lo dije ayer en otro TQD, con el tiempo todos los derechos y libertades que obtuvieron nuestros padres, abuelos y bisabuelos, los acabaremos perdiendo antes de mitad de siglo.
Respecto a otras cosas que he estado leyendo en los comentarios, solo voy a decir una cosa : Quien olvida su pasado está condenado a repetirlo. Y creo que España acabará sufriendo otra guerra civil, es cuestión de tiempo.
Y por cierto, el único partido político que se ha negado a condenar la DICTADURA y sus crímenes ha sido el PP. (Antes de que empecéis, no soy del PSOE ni de ningún partido político)
Sí claro. Repetir una frase en plan "mirad qué genialidad se me ha ocurrido" no es de ser idiota. Por cierto, estoy de acuerdo con #1 #1 sexologodebar dijo: A lo mejor perdió dos elecciones contra él porque somos idiotas. Es una posibilidad más.y #3.#3 milady_de_winter dijo: Y ahora aprobamos en moderación frases que llevan diciéndose en todas las redes sociales y páginas de humor como unos cuatro meses...
#157 #157 sergioperis dijo: #143 Mira, yo nunca saco conclusiones precipitadas. En un conflicto, por ejemplo, me espero a saber las dos versiones (o las que haya) antes de juzgar (si es que yo soy alguien para juzgar). Por ello, visto lo visto actualmente, no creo que ninguno de los dos partidos mayoritarios sea mejor que el otro. Ahora simplemente critico al PP. porque se le está librando de cualquier responsabilidad respecto de la crisis, y se está demonizando al PSOE y a sus seguidores. Pero eso no quiere decir que soy un militante incondicinal suyo, ni muchísimo menos. Puede que sea un "pseudocrítico", pero trato de hacerlo lo mejor.
Y no, no me ofende en absoluto. Creo que el conocimiento dse obtiene mediante ediscusiones como ésta, en el que puedes tratar de entender el punto de vista "contrario".Da gusto poder mantener discusiones y debates sobre política como este con opiniones de distintas ideologías sin insultos ni subidas de tono.
#162 #162 natharyen dijo: #153 No seas demagog@, por favor. Los impuestos no habrían sido necesarios si el PSOE hubiese cumplido las cifras que decía. Y en general, hay que hacer un esfuerzo mayor y habrá cosas que no te gusten ni a ti ni a mi, pero son necesarias si queremos salir del hoyo en el que estamos. Está claro que hacen cosas que nadie quiere, pero hablamos de resultados, más que nada. El PP está haciendo sus deberes desde que ha llegado. Que lo haga bien o no ya es algo que el tiempo expondrá, pero el PSOE no hizo nada a derechas en su gestión. A mí lo de los impuestos y los salarios me perjudica, y sé que hay gente peor que yo, pero es lo que nos toca vivir y están procurando hacerlo lo mejor posible y a conciencia. Este gobierno está formado por gente competente y formada.No logro entender este desprecio por las políticas sociales, ese "recorta de ahi que jode pero hay que aguantarse". Ese comparar constante de un partido con el que tiene en frente, esas peleas de colegio de tú más no tú más, y el "empezó él".
¿En serio no podemos salir un poquito de esos análisis?
#181 #181 Red_Rose dijo: #177 Venga muy bien.
Que se supone que debo hacer entonces ?Le mando una carta a Rajoy ? Me escuchara?
Y cual es la solucion entonces sin ser esto que tu mismo has puesto:Subidas de impuestos generalizadas, privatizaciones a mansalva, empeoramiento y encarecimiento de cualquier servicio público, pérdida de poder adquisitivo, deterioro de las condiciones laborales, etc, etc.
Espero la respuesta y la solucion yo y el pais y gracias de antemano!
Pues no lo sé. Pero Europa va camino de una nueva recesión, si no ha empezado ya, así que no parece que esas medidas sean la solución ^^.
No me gusta tu actitud vacilona, no pienso continuar esta conversación si no bajas los humos.
#160 #160 milady_de_winter dijo: #156 En otro momento te daría parte de razón, no niego que los bancos tienen más poder del que deberían, pero precisamente hoy, han tomado medidas contra los bancos, para que saneen de una vez los activos inmobiliarios, tengan cubierto un porcentaje bastante alto del valor con dinero (no se puede con todos por lo tanto tienen que bajar el precio y empezar a vender todas esas casas paradas) y le limite el sueldo de los presidentes de bancos que reciban ayudas del estado y de los que están intervenidos (algunos les supone una bajada del 70% del sueldo).No me había enterado de eso, gracias. Pero no es suficiente, yo creo que hay que tomar medidas más fuertes respecto a los bancos. El Estado debe nacionalizar total o parcialmente los bancos. No se puede dejar todo el control en manos privadas, porque al final eso solo lleva a que la diferencia entre ricos y pobres sea cada vez mayor.
Y también creo que se debería apostar por un modelo más parecido al sueco, y equilibrar capitalismo y socialismo. No son políticas antagónicas y excluyentes por mucho que se empeñen en hacernos creer. El modelo actual, implantado en los años de gobierno de Aznar, es precisamente lo que nos ha llevado a esta situación. (Ojo, no le estoy echando toda la culpa a Aznar, que ZP también tiene, y mucha)
#29 #29 adamd dijo: #10 Claro, es que Fraga estaba esperando a que Carrillo pidiese disculpas por lo de Paracuellos.
Cuánta desinformación... el juez Garzón está siendo juzgado por:
-Investigar los crímenes QUE NO ERAN DE SU COMPETENCIA, era de los juzgados de las correspondientes localidades, pero el se lo pasó por el forro.
-Una prevaricación de MÁS DE 2 MILLONES DE EUROS para dar unos "cursillos" en NY... (y luego seguro que te quejas de Camps).
Me van a fundir a negativos, me la pela. TQD.#30 #30 sexologodebar dijo: #29 Y hace gracia ver a los que apelan a su pasado juzgando a los del GAL, para defenderle. Pero si es su trabajo... XD.#36 #36 natharyen dijo: #29 Touché.#40 #40 natharyen dijo: #29 A, por cierto, lo de Camps "no es justicia!" porque no les conviene. Habrá que ver todo lo que sale de la trama de los ERE y del chiringuito que se montó el PSOE. Curiosamente, Chaves estuvo creo que de vicepresidente (segundo, tercero, cuarto, es lo mismo) del gobierno, no renunció a nada ni fue penalizado de forma alguna (teniendo en cuenta que, ni son trajes, ni hay escasez de indicios para el caso Matsa sin ir más lejos... ahí nadie dice nada porque no es conveniente ;) ) Claro que si Campeones, por gente como vosotros asi vamos llenos de mierda.
Vuestros argumentos son me callo y digo que el otro es peor? Fraga es un asesino de derechas, pero enarbolare la bandera de Carrillo asesino y lo tapo. Camps roba y hablare de los casos de corrupcion del otro para taparlo? (Hay que ser capullo para creer en la inocencia de Camps con lo que ha pasado en el jurado)
Los casos de prevaricacion de Garzon no tienen fundamento alguno, y es de competencia de CUALQUIER JUEZ hacer valer la justicia mundial en contra de los crimenes de lesa humanidad.
#29 #29 adamd dijo: #10 Claro, es que Fraga estaba esperando a que Carrillo pidiese disculpas por lo de Paracuellos.
Cuánta desinformación... el juez Garzón está siendo juzgado por:
-Investigar los crímenes QUE NO ERAN DE SU COMPETENCIA, era de los juzgados de las correspondientes localidades, pero el se lo pasó por el forro.
-Una prevaricación de MÁS DE 2 MILLONES DE EUROS para dar unos "cursillos" en NY... (y luego seguro que te quejas de Camps).
Me van a fundir a negativos, me la pela. TQD.#30 #30 sexologodebar dijo: #29 Y hace gracia ver a los que apelan a su pasado juzgando a los del GAL, para defenderle. Pero si es su trabajo... XD.#36 #36 natharyen dijo: #29 Touché.#40 #40 natharyen dijo: #29 A, por cierto, lo de Camps "no es justicia!" porque no les conviene. Habrá que ver todo lo que sale de la trama de los ERE y del chiringuito que se montó el PSOE. Curiosamente, Chaves estuvo creo que de vicepresidente (segundo, tercero, cuarto, es lo mismo) del gobierno, no renunció a nada ni fue penalizado de forma alguna (teniendo en cuenta que, ni son trajes, ni hay escasez de indicios para el caso Matsa sin ir más lejos... ahí nadie dice nada porque no es conveniente ;) ) Asi os pegaran un tiro, os metieran en una fosa común y vuestra familia este 70 años buscandos, ostia ya.
#240 #240 natharyen dijo: #239 Ruego que me ilumines si estoy en un error, pero si él mismo se quita de en medio será por algo, no? Ô.o y aunque me equivoque en este punto, se juzga si tenía competencias y si se mantuvo dentro de la legalidad. Qué problema tienes con que se investigue? Si no hizo nada malo, por qué estás tan seguro de que le van a condenar? Ô.o Y si crees que saldrá inocente, no sé por qué rajas tanto.
Tenemos un sistema y unas leyes, y los jueces pueden ser juzgados como cualquier otra persona. O no? Ô.o Sólo se juzga a quien te interesa? y se le condena también y si no no hay justicia y es todo una farsa? Ô.o pues vaya tela, chaval. Si tienes conocimientos en este tema (jurídicos), entonces te responderé, pero ya me huelo de dónde sacas tus ideas. Hay problemas con que se juzgue cuando desde el poder se instiga a que se le calle de una vez, cuando no se acepta ningun recurso ni ninguna prueba por parte de garzon (Ve leyendote el transcurso del juicio porque es para partirse de risa)
No solo juzgo a quien me interesa, a cualquier corrupto lo meteria de una patada en la carcel y haria que devolviera lo robado, me da igual el partido, por mi a los del PSOE andaluz como si se pudren en la carcel. Y juicios farsa, el de Camps lo fue a mas no poder.
#244 #244 natharyen dijo: #241 Perdona? Callar es lo mismo que ocultar; corear, lo mismo que acusar. Por lo pronto ya deduzco (bien o mal, en realidad me importa poco) que no, que no crees en las ideologías (o eso dices), pero a efectos prácticos eres igual de borrego que cualquier extremista de izquierdas o de derechas. Te dicen una cosa y te la tragas con piedras. Dices que yo no hable de ideologías, pero tú bien que malinterpretas sin ton ni son. Por suerte a mí me da igual lo que opines de mí (equivocadamente), pero vas por mal camino si miras antes lo que piensen los demás a la hora de actuar tú (en este caso, a nivel internacional). Tenemos unas leyes, una constitución, un sistema judicial, y hay dudas de las formas de Garzón a la hora de llevar el caso, como mínimo (sin entrar en competencias).Mother of god sobre lo de corear, pero te dejare a lo tuyo. Te lo repetire porque es que no, macho, no, no quieres aceptar que te has equivocado. LAS LEYES INTERNACIONALES VALEN MAS QUE LAS DE UN PAIS. Y ESPAÑA LAS ACEPTO, A TODOS LOS EFECTOS, LOS CRIMENES DE LESA HUMANIDAD PUEDEN SER INVESTIGADOS POR CUALQUIER JUEZ. Garzon fue a Argentina y juzgo a los de la dictadura argentina y es un heroe, hace lo mismo en España y al juzgado de una putada.
Enserio, si no sabes de derecho, callate ya, que me canso de repetirte las cosas.
#245 #245 natharyen dijo: #244 El fin no justifica los medios, sabes? por muy buena intención que tuviese, si la forma de llevar el caso no estaba dentro de la legalidad por H o por B, no hay mal en juzgar para averiguar la verdad de algo que es dudoso. Que muchos quieren quitárselo de encima? claro, como otros tantos a otros tantos. Eso es irrelevante. Como hay quien "se lo quiere cargar" ya no se le puede investigar? Es intocable? Tan seguro estás de que lo llevó todo al dedillo y sin pasarse? explícame eso (que deberías saber, entonces) de que se apartara. Sinceramente, leete el juicio antes de comentar.¿No entiendes la parte de "no se le acepta ningun recurso y por lo tanto, no le dejan defenderse?
#247 #247 natharyen dijo: #242 Lo de la farsa no va tanto por Camps, sino por lo de "si gana Garzón entonces hay justicia; pero si pierde, entonces no."
Lo de Camps de todas formas es para mirarse. Lo que es innegable es la corrupción real (ni trajes ni leches) de otros miembros del PP como Jaume MatasNo es que gane o que pierda, es que tenga un juicio justo que ahora mismo no es lo que tiene. ¿Que habria que mirar otros casos del PP? Habria que mirar todos los de España...pero teniendo en cuenta que el gürtel financio campañas electorales de nuestro san salvador Mariano Rajoy...lo dudo.
#252 #252 natharyen dijo: #248 No me he leído el juicio, pero me he tragado de debates una buena tira y me voy informando aunque no conozca detalles concretos (porque se me olviden), pero por algo pongo "ilumíname si me equivoco, que se ve que tú estás muy enterado". Y bueno, ni que decir tiene que en los debates unos critican unas cosas de Garzón y los otros las defienden, y todos suelen leerse el juicio además de tener conocimientos y trayectoria. Debo tragarme lo que digan porque lo dicen? No, pero hago un balance, comparo con lo que leo para contrastar y lo mezclo. Puedo equivocarme, pero si unos critican lo de los testigos y los que defienden a Garzón no desmienten, algo es algo. Y luego está eso que no respondes de por qué se quitó de en medio ;)Mas que quitarse, lo quitaron de en medio porque sabia que ya iban detras de el y por eso paso el testigo a la jueza argentina. Se quito porque lo que hiciera iba a ser en balde y quiza perjudicaria a las victimas.
Mas que leerme debates, yo prefiero ver el juicio y leer derecho, es mas...objetivo.
#254 #254 natharyen dijo: #251 Supongo que sí, que eres una eminencia jurídica. Al menos Garzón tendrá un digno sucesor de su trabajo si al final pierde el juicio. Y nada, con lo de a lo tuyo, que bien empezaste ;) poca credibilidad vas a tener a la hora de analizar un juicio (en serio, has estudiado Derecho? Ô.o) si generalizas como nadie y te pones a malinterpretar y sacar conclusiones sin mediar palabra. Desde luego ha sido una jugada maestra. Lo que tu quieras, hasta que no te dan la razon no paras, en todos los tqd estas igual. Te he dado razones y argumentos pero si te apetece atacarme por que no sabes argumentar, bueno...asi funciona España!
Cuatro comentarios llenos de falsedades por dejarte mal. Plas plas plas. En todos los tqd haces igual. Pero que mas te da si no te importa llevar la razon.
#279 #279 lady_in_red dijo: #274 has dado en el clavo ;) yo aceptaría encantada oye.
Para educación yo pondría a @splintercell ¿A mi para educación? ¿Y eso?
Saludos, vengo del futuro para confirmarlo: somos idiotas.
Y no olvides eso de "y riega todos los días su jardín recitando un trabalenguas".
¿Qué tal si le das un poco de margen y vemos si perdió dos legislaturas porque es un inepto o si las perdió porque no vimos que era mejor opción que ZP?
Reitero que no voté, pero como se suele decir... frase de abuela... lo queréis todo para ayer. Sois máxxxxxxxxxx pesadossssssss...
Si tu llevas dos cabezazos contra una puerta cerrada, y acabas pasando por la de al lado, que esta abierta, ¿eres idiota, o has reaccionado y vas por el camino correcto?
#43 #43 lady_in_red dijo: #39 exactamente, pero de eso nadie se dio cuenta. Todos a votar como borregos a zp y compañía y punto.
Estoy casi segura qeu si no hubiera sido por el atentado, el resultado de las elecciones hubiera sido otro. Quizàs sì, quizàs hubiera sido otro. Yo, por otro lado, de lo que estoy segura es de que si no llega a ser por Aznar y su guerra en Irak, no hubiera existido tal atentado.
#50 #50 momo12 dijo: #43 Quizàs sì, quizàs hubiera sido otro. Yo, por otro lado, de lo que estoy segura es de que si no llega a ser por Aznar y su guerra en Irak, no hubiera existido tal atentado.No es nada justificable que asesinen a 200 personas inocentes. Zapatero nos metió en una bacanal más grande que Irak, con más muertos y más dinero que cuesta, y seguro que eso te parece bien.
#0 #0 foreveryours dijo: , tenía que decir que somos idiotas. Hemos quitado al peor presidente que hemos tenido y hemos puesto al que perdió dos elecciones contra él. TQDÉste es de los que le cuentas un chiste y se ríen cuatro meses después.
#71 #71 vijavija18 dijo: #1 Además, menuda gilipollez, básicamente. Si perdió fué porque quiso la mayoría, nada más.si...esa mayoria donde todos eran ignorantes, a no, que siguen siendolo. Nisiquiera se pararon a pensar en las consecuencias.
Lo que es de subnormales es haber votado dos veces consecutivas al zetaparo, el peor presidente que ha tenido españa DE LEJOS, y no hablo de posicion política, sino de forma de gestionar.
Es curioso: siempre que se suele hacer algún comentario en esta página contrario al Partido Ultraconservador Español (también vulgarmente conocido como Partido Popular, para edulcorar su ámbito ideológico) se llena de FACHAS, sí, de auténticos FACHAS, maldiciendo con las 7 plagas de Egipto porque estas webs (TQD, ADV, CR y tal) son prácticamente campos de "rojos cavernarios de la estepa siberiana estalinista". Y sin embargo, cuando uno se pone a ver los comentarios FACHAS, sí, FACHAS, son los mejor puntuados... curioso, que para ser webs "ultraizquierdistas masónicas" sus usuarios sean tan ultraconservadores. A ver si va a ser una milonga lo que dicen los FACHAS y va a ser justo la situación inversa...
#93 #93 Red_Rose dijo: #91 Pues perdona pero mientras estuvo la derecha yo nunca estuve en paro , y con el psoe me tire 3 años y la mitad de mis amigos y conocidos igual .
Eso si dinero para tapar la boca a los sindicatos si que habia...Es que son dos momentos muy diferentes.. quiero decir, me parece un analisis muy simplista atribuir la causa de tu empleo y desempleo al gobierno de la derecha en un momento y al de la izquierda en otro. Cuando gobernó la derecha fueron años de bonanza y la última legislatura del Psoe fueron años de crisis, como la actual del PP. No nos quedemos en las monocausas, las cosas son más complejas
Es curioso como todos los peperos acusan a ZP de mentir y blablabla (con lo cual estoy enteramente deacuerdo, por eso nunca le he votado) y no hacen lo mismo con Rajoy, que básicamente ha tardado un mes en romper la mayoría de las promesas que llevaba una legislatura entera haciendo.
Ridículo como el fanatismo nubla la mente de las personas.
#46 #46 millanastray dijo: #10 Los crímenes del franquismo son más viejos que el abuelo paco, en cambio ETA sigue activa hoy en día. Me descojono como la gente aquí se creyó el comunicado ese mientras que en Francia siguen como siempre, deteniendo a criminales, porque que yo sepa ni han entregado las armas, ni se han desuelto, ni han pedido perdón y encima 300 asesinatos etarras siguen sin esclarecerse.puede que sean más viejo que "tu abuelo" los crímenes del franquismo, pero te sorprendería muchísimo todos los cuerpos que quedan enterrados en la nada que se mataron durante la guerra civil y el franquismo que gente sigue echando de menos y que el querido PP está en contra de desenterrar. ¡Que hay mucho inocente por España!
#131 #131 Red_Rose dijo: #128 Perdona la actual de pp la heredo de quien ya sabemos , y si no eres capaz de hacerlo por lo menos reconocelos y dejas el puesto para otro a otro con el cuento de que les importa España , se nota mucho la verdad.Si te das cuenta yo en ningun momento hablé del origen de la crisis, digo que si ahora mismo alguien dijera "oh 5 millones de parados" responderías con varios factores causales, uno de ellos sería la situación económica actual, y supongo que por tanto si alguien simplemente dijera "es porque gobierna la derecha" te parecería un análisis tan simplista como me lo ha parecido a mí y contestarías aludiendo a varios factores causales.. y entre ellos, por supuesto incluiriamos la crisis, su origen, sus intentos nefastos de ocultarla y parchearla..
#135 #135 Red_Rose dijo: #134 Se llama ver la paja en ojo ajeno y no la viga en el propio!
Lo hacen todos .Se llama país de panderetas.. sinceramente, que vergüenza
#143 #143 natharyen dijo: #125 Si después de estas conversaciones te queda el regustillo en la lengua de "PSOE mejor que PP" o "PP igual que PSOE", poca crítica se hace. Tampoco va por ti, pero te he metido en el grupo por las cosas que has sacado y la interpretación que das de la actuación de unos y la de otros. Si las cosas que dices demuestran lo contrario, pues pediré perdón. Decir "tengo visión crítica" no lo convierte en realidad. No estoy intentando ser ofensivo, si es que se te pasa por la cabeza.
#119 Aquí tienes #113 Me parece que no me están todas las medidas.. cuarta congelación de los salarios del funcionariado, limitación de la renta básica de emancipación (a los que ya la perciben, claro), aplazamiento de la incoporporación de nuevos beneficiarios de la ley de independencia, congelación del salario mínimo interprofesional, y la brutal subida de impuestos que siempre negó (o andaba ocultando como quieras)
Antes leí un buen comentario diciendo que, a pesar de no compartir con el PP su visión y actuación en políticas sociales, será objetivo y aplaudirá en el caso de que el PP haga una buena gestión económica.
Yo espero lo mismo, pero que esa gestión no venga dando palos por abajo, a ser posible.
#152 #152 Red_Rose dijo: #148 En realidad no importa quien gobierne , sino quien haga lo mejor para el pais y solucione este desaguisado , a mi me da igual que se llame PP , PSOE , o pepito de los cojones , lo que queremos son soluciones pero hay que mentalizarse que no seran ni soluciones ni rapidas ni al gusto de todos, ojala fuera tan facil.En eso estoy de acuerdo, el problema es que quien gobierna no son los partidos, porque son simples marionetas de los bancos. Y van a hacer lo que más le convenga a los bancos, no al pueblo, que es quien supuestamente les otorga potestad para gobernar y unica y exclusivamente a quien deben servir.
#150 #150 Red_Rose dijo: #145 Ese comentario molesta , los politicos puede que representen España pero no son España , teneis un gran pais aprended a valorarlo como tal y me parece mentira que no siendo yo Española lo valore mas .
No te lo digo ni como un ataque ni en tono ofensivo para dejar las cosas claras.Ui, es que a esos políticos los hemos puesto ahí nosotros, (tejemanejes arriba tejemanejes abajo de la ley electoral). Los ponemos y los mantenemos ahi, de ahí mi desencanto.
Y no me lo tomo a mal, ¿De donde eres tú, si no es mala pregunta?
#173 #173 Red_Rose dijo: #171 Me explicas porque dices que acepto comer mierda?
Que no lo entiendo la verdad!!!Subidas de impuestos generalizadas, privatizaciones a mansalva, empeoramiento y encarecimiento de cualquier servicio público, pérdida de poder adquisitivo, deterioro de las condiciones laborales, etc, etc.
Igual a ti te parece poca cosa, cada uno puede tener una percepción distinta.
En mi opinión los ha habido peores. Está Felipe González que financió a los GAL, o Aznar, que nos metió en una guerra extranjera, contra un país que no nos había provocado (el gobierno de Sadam era cuestionable, pero no atacamos a todas las dictaduras). El cejitas y el barbas simplemente son unos ineptos.
#195 #195 enplenodesierto dijo: ¿Insinúas que Aznar fue mejor que Zapatero? Anda y te acuestas.Mucha razon tienes, hagamos un poco de memoria, mucha de la mierda que hay ahora es por la construccion y todo esos rollos pero ¿quien hizo la ley del suelo que nos ha llevado a esto ? El sr Aznar, y lo de señor es de sarcasmo...pero eso a los pperos no les interesa recordarlo.
Todos tenemos conocidos en la funcion publica y hay que hacer una acotacion, cuando la gente habla mal del sector publico es por la enormidad de administrativo que hay, y de las cosas que hacen (que las cosas que se hablan entre la gente tienen mas verdad que de mentira). El que se haya leido el Estatuto de la Funcion publica se sorprendera de la enormidad de privilegios que tienen. Y siempre me gusta recordar que hace 150 años hicieron un escrito sobre como funcionaban las cosas en España y el famoso "vuelva usted mañana". A dia de hoy sigue siendo vigente.
#95 #95 elprincipiante dijo: #71 si...esa mayoria donde todos eran ignorantes, a no, que siguen siendolo. Nisiquiera se pararon a pensar en las consecuencias.Ignorantes e ilusos, sí...
¡Registra tu cuenta ahora!
