Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Esque la gente que está en contra del PP estaba muy ocupada el día de las elecciones metiendo trozos de chorizo en las papeletas. Así nos va.
#200 #200 liliymj dijo: #173 co-pago en la sanidad pública, la sanidad madrileña planea ponerle límites asistenciales a los esfermos crónicos porque "un enfermo crónico no puede vivir gratis del sistema", en los presupuestos del 2012 les dará a la Iglesia Catolica 159 millones de euros, inyección de dinero público a la banca....Estas hablando de Madrid? O es una medida a nivel nacional?
#198 #198 lady_in_red dijo: Definitivamente, @milady_de_winter for presidentJajaja! gracias, pero creo que necesitaría estudiar muchísima más economía y más leyes para eso, y aunque me guste estar enterada de la política todavía me gusta más la profesión que estudio (de momento).
#203 #203 milady_de_winter dijo: #198 Jajaja! gracias, pero creo que necesitaría estudiar muchísima más economía y más leyes para eso, y aunque me guste estar enterada de la política todavía me gusta más la profesión que estudio (de momento).Ya tienes dos votos!!!
Por algo se empieza!!!
#203 #203 milady_de_winter dijo: #198 Jajaja! gracias, pero creo que necesitaría estudiar muchísima más economía y más leyes para eso, y aunque me guste estar enterada de la política todavía me gusta más la profesión que estudio (de momento).No pasa nada, te lanzaremos al mundo de la política. De momento creo que tienes tres votos xD
#204 #204 Red_Rose dijo: #203 Ya tienes dos votos!!!
Por algo se empieza!!!Leñe, te me has adelantado xD había anticipado tu voto y ahora parece que lo he leído u.u
#200 #200 liliymj dijo: #173 co-pago en la sanidad pública, la sanidad madrileña planea ponerle límites asistenciales a los esfermos crónicos porque "un enfermo crónico no puede vivir gratis del sistema", en los presupuestos del 2012 les dará a la Iglesia Catolica 159 millones de euros, inyección de dinero público a la banca....Corrígeme si me equivoco, el dinero que se le da a la iglesia ¿no es el que la gente pone en la casilla de la iglesia en la declaración de la renta?
No estoy a favor de copagos sanitarios, pero creo que no está bien mezclar temas.
#198 #198 lady_in_red dijo: Definitivamente, @milady_de_winter for president#204 #204 Red_Rose dijo: #203 Ya tienes dos votos!!!
Por algo se empieza!!!#205 #205 natharyen dijo: #203 No pasa nada, te lanzaremos al mundo de la política. De momento creo que tienes tres votos xDPues nada, con tanto voto al final me voy a tener que plantear. ¿Formo un partido nuevo o me uno a alguno y lo cambio desde dentro?
#208 #208 milady_de_winter dijo: #198 #204 #205 Pues nada, con tanto voto al final me voy a tener que plantear. ¿Formo un partido nuevo o me uno a alguno y lo cambio desde dentro?Uno nuevo !!!!
#207 #207 milady_de_winter dijo: #200 Corrígeme si me equivoco, el dinero que se le da a la iglesia ¿no es el que la gente pone en la casilla de la iglesia en la declaración de la renta?
No estoy a favor de copagos sanitarios, pero creo que no está bien mezclar temas.no, es aparte.
#95 #95 elprincipiante dijo: #71 si...esa mayoria donde todos eran ignorantes, a no, que siguen siendolo. Nisiquiera se pararon a pensar en las consecuencias.Ignorantes e ilusos, sí...
#202 #202 Red_Rose dijo: #200 Estas hablando de Madrid? O es una medida a nivel nacional?espero que no sea en ningún sitio porque a un enfermo crónico lo lleva claro para hacerse con un seguro de sanidad privado como para que le recorten las atenciones en la pública.
#95 #95 elprincipiante dijo: #71 si...esa mayoria donde todos eran ignorantes, a no, que siguen siendolo. Nisiquiera se pararon a pensar en las consecuencias.Súmale a eso el "prometo-prometo" y el comer el coco a la gente y estamos vendidos. Y más cuando se hace propaganda y se lava el cerebro a menores que serán la nueva generación de votantes ignorantes.
#207 #207 milady_de_winter dijo: #200 Corrígeme si me equivoco, el dinero que se le da a la iglesia ¿no es el que la gente pone en la casilla de la iglesia en la declaración de la renta?
No estoy a favor de copagos sanitarios, pero creo que no está bien mezclar temas.mi intención no era mezclar temas era dejar claro de donde se van a hacer los recortes y de donde no piensan hacerlos, yo creo que si en tiempos de crisis todos deberiamos hacer sacrificios pero es que siempre somos los mismos, nos tiene estrangulados...
#210 #210 liliymj dijo: #207 no, es aparte.Gracias por el dato, como no soy de Madrid no estoy muy enterada de la distribución de dinero allí, que probablemente pueda ser mejorada en prioridades de muchas formas.
En cualquier caso he hecho una búsqueda rápida por curiosidad, y he encontrado que el presupuesto de la comunidad para sanidad es de unos 7.000 millones (desconozco el coste destinado a enfermos crónicos), y tu comentas el caso de la iglesia con 159 millones. Sin entrar a valorar qué es más importante, no creo que con esos 159 millones se pueda sufragar la parte de ese copago. Eso sí, es posible que haya otras partidas grandes de dinero que podrían ir destinadas a ello, como no lo sé ya no opinaré sobre ello.
#213 #213 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.claro es su punto de vista se les ha olvidado poner que reciben otras cantidades de dinero por (no te pongo numeros):profesores de religión, conciertos educativos,exención de impuestos(que todos los demás pagamos),donación de solares para templos,ayuda al sostenimientos de su patrimonio artístico e inmobiliario,desgravación en los donativos...si después de estos privilegios que los demas no disfrutamos no hicieran un servicio social seria de traca.
Zapatero,el mejor presidente?el que genero dos cinco millones de parados?en serio me pregunto cual es tu CI porque muy alto no sera. Y siento tener que decir esto pero no soy de PP pero el psoe es como el peor partido ahora mismo. Si quieres un buen partido tienes UPyD que es el unico en el que no tienes que lamer el culo a nadie para entrar y el partido socialista mas serio y seguro. Perdon por las faltas pero escribo esto "corriendo".
#208 #208 milady_de_winter dijo: #198 #204 #205 Pues nada, con tanto voto al final me voy a tener que plantear. ¿Formo un partido nuevo o me uno a alguno y lo cambio desde dentro?si, uno nuevo estaría bien. Y en actos de campaña salimos natharyen, calamity y yo con pancartas que pongan TQD. XDDD
#220 #220 lady_in_red dijo: #208 si, uno nuevo estaría bien. Y en actos de campaña salimos natharyen, calamity y yo con pancartas que pongan TQD. XDDD¡Voto a tal! ¡Ya lo creo que sí!
#217 #217 liliymj dijo: #213 claro es su punto de vista se les ha olvidado poner que reciben otras cantidades de dinero por (no te pongo numeros):profesores de religión, conciertos educativos,exención de impuestos(que todos los demás pagamos),donación de solares para templos,ayuda al sostenimientos de su patrimonio artístico e inmobiliario,desgravación en los donativos...si después de estos privilegios que los demas no disfrutamos no hicieran un servicio social seria de traca.La Iglesia interviene al igual que el Estado en el tema de restauración, pero la cantidad de catedrales, iglesias, monasterios, etc, que no cobran entrada por entrar es un buen servicio. Tampoco creo que tengas en cuenta que al Estado le costaría más de lo qeu da a la Iglesia el hacerse cargo de los servicios educativos que proporciona, sanitarios, sociales, etc. Te has tragado mucho cuento, me parece.
#221 #221 natharyen dijo: #220 ¡Voto a tal! ¡Ya lo creo que sí!
#217 La Iglesia interviene al igual que el Estado en el tema de restauración, pero la cantidad de catedrales, iglesias, monasterios, etc, que no cobran entrada por entrar es un buen servicio. Tampoco creo que tengas en cuenta que al Estado le costaría más de lo qeu da a la Iglesia el hacerse cargo de los servicios educativos que proporciona, sanitarios, sociales, etc. Te has tragado mucho cuento, me parece.
En ese artículo se calculan 252 millones dados por las casillas de la renta (osea, la voluntad, nada obligado) y todo el conjunto de servicios que aporta ahorran al Estado mucho más (ellos dan una cifra de más de 30000 millones, pero aunque sea exagerada, sólo con 10000 millones ya son más que las casillas y los 159 que criticas, juntos).
Que sería muy gracioso que encima no hiciesen labores sociales... pero es que precisamente se da dinero por ello. Si haces cuentas es el Estado quien utiliza a la Iglesia, más que hacerles un favor porque hacen cosas buenas. Que les hagan un favor o no, independientemente, ya es meramente circunstancial.
#222 #222 natharyen dijo: #221 En ese artículo se calculan 252 millones dados por las casillas de la renta (osea, la voluntad, nada obligado) y todo el conjunto de servicios que aporta ahorran al Estado mucho más (ellos dan una cifra de más de 30000 millones, pero aunque sea exagerada, sólo con 10000 millones ya son más que las casillas y los 159 que criticas, juntos).
Que sería muy gracioso que encima no hiciesen labores sociales... pero es que precisamente se da dinero por ello. Si haces cuentas es el Estado quien utiliza a la Iglesia, más que hacerles un favor porque hacen cosas buenas. Que les hagan un favor o no, independientemente, ya es meramente circunstancial. http://www.publico.es/detalle-imagen/284410/?c=http://www.publico.es/espana/284410/mas-de-6-000-millones-de-euros-para-financiar-la-iglesia-catolica
Para más información (y darte con un canto en los dientes intentando decir "se hacen recortes y a la Iglesia se le da dinero", que es lo que parece que quieres dar a entender):
http://www.teniaquedecirlo.com/politica/675608/p/5
Un TQD dedicado a ese tema. Mírate el comentario 226 (detalle de gastos en la Iglesia, exención de impuestos, etc) y la respuesta de 245. Venga, que estoy deseando leer lo que se te ocurre.
#6 #6 ppgjwwpppp dijo: Mirad, ¡uno que critica a los políticos! ¡Qué original!Igual de original que los que votan en negativo los comentarios ingeniosos o chistosos como el tuyo, simplemente por que sus comentarios son inferiores o no tienen imaginación.
Por cierto, estos TQD ya cansan... Dejad la política a un lado.
#221 #221 natharyen dijo: #220 ¡Voto a tal! ¡Ya lo creo que sí!
#217 La Iglesia interviene al igual que el Estado en el tema de restauración, pero la cantidad de catedrales, iglesias, monasterios, etc, que no cobran entrada por entrar es un buen servicio. Tampoco creo que tengas en cuenta que al Estado le costaría más de lo qeu da a la Iglesia el hacerse cargo de los servicios educativos que proporciona, sanitarios, sociales, etc. Te has tragado mucho cuento, me parece.
pues va a ser que no, por que en las catedrales de numerosas ciudades hay que pagar por entrar, pagar una voluntad obligatoria cada ver que te dan una misa( bautizo,boda,misa muerto),la educación y sanidad concertada no es precisamente gratuita y como familiar de un voluntario en una residencia de ancianos ( llevada por monjas) te podria decir miles de cositas desinteresadas que hacen.....el que te tragas muchos cuentos eres tu majete
#222 #222 natharyen dijo: #221 En ese artículo se calculan 252 millones dados por las casillas de la renta (osea, la voluntad, nada obligado) y todo el conjunto de servicios que aporta ahorran al Estado mucho más (ellos dan una cifra de más de 30000 millones, pero aunque sea exagerada, sólo con 10000 millones ya son más que las casillas y los 159 que criticas, juntos).
Que sería muy gracioso que encima no hiciesen labores sociales... pero es que precisamente se da dinero por ello. Si haces cuentas es el Estado quien utiliza a la Iglesia, más que hacerles un favor porque hacen cosas buenas. Que les hagan un favor o no, independientemente, ya es meramente circunstancial. pero que quieres que digan en una Memoria de actividades que hace la Conferencia Episcopal te lo crees todo macho
#225 #225 liliymj dijo: #221 pues va a ser que no, por que en las catedrales de numerosas ciudades hay que pagar por entrar, pagar una voluntad obligatoria cada ver que te dan una misa( bautizo,boda,misa muerto),la educación y sanidad concertada no es precisamente gratuita y como familiar de un voluntario en una residencia de ancianos ( llevada por monjas) te podria decir miles de cositas desinteresadas que hacen.....el que te tragas muchos cuentos eres tu majeteEntre todo eso que has dicho, tres cosillas:
- La educación concertada sí es gratuita, yo no pagaba nada por ir a mi colegio.
- Las residencias de ancianos no sé que régimen llevan, pero en las de estudiantes sí que se paga, de ese modo sacan fondos para mantenerse y para llevar ayuda a países pobres (el destino de los fondos depende mucho de qué orden dirige la residencia).
- Viendo los costes que supone sólo el mantener y el restaurar un edificio de 1000 años de antigüedad como una iglesia, el coste de la entrada por verla y las misas que se dan no da de sí para el mantenimiento de todas las iglesias de España. (Que dicho sea de paso, atraen mucho turismo, ej: camino de Santiago)
#223 #223 natharyen dijo: #222 http://www.publico.es/detalle-imagen/284410/?c=http://www.publico.es/espana/284410/mas-de-6-000-millones-de-euros-para-financiar-la-iglesia-catolica
Para más información (y darte con un canto en los dientes intentando decir "se hacen recortes y a la Iglesia se le da dinero", que es lo que parece que quieres dar a entender):
http://www.teniaquedecirlo.com/politica/675608/p/5
Un TQD dedicado a ese tema. Mírate el comentario 226 (detalle de gastos en la Iglesia, exención de impuestos, etc) y la respuesta de 245. Venga, que estoy deseando leer lo que se te ocurre.que te crees todo lo que se publica o todo lo que te dicen, yo convivo con ellos y veo de primera mano lo que hacen y lo que dejan de hacer no me vengas con cuentos.
#227 #227 milady_de_winter dijo: #225 Entre todo eso que has dicho, tres cosillas:
- La educación concertada sí es gratuita, yo no pagaba nada por ir a mi colegio.
- Las residencias de ancianos no sé que régimen llevan, pero en las de estudiantes sí que se paga, de ese modo sacan fondos para mantenerse y para llevar ayuda a países pobres (el destino de los fondos depende mucho de qué orden dirige la residencia).
- Viendo los costes que supone sólo el mantener y el restaurar un edificio de 1000 años de antigüedad como una iglesia, el coste de la entrada por verla y las misas que se dan no da de sí para el mantenimiento de todas las iglesias de España. (Que dicho sea de paso, atraen mucho turismo, ej: camino de Santiago)en numerosos colejios concertados se paga matricula y pago mensual, las residencias de ancianos llevadas por la iglesia que yo conozco se paga una cuota mensual, ¿ a ti te paga el estado tu IBI o tus reparaciones en casa? a mi no
# Totalmente de acuerdo (excepto que yo no le voté XD)
#29 #29 adamd dijo: #10 Claro, es que Fraga estaba esperando a que Carrillo pidiese disculpas por lo de Paracuellos.
Cuánta desinformación... el juez Garzón está siendo juzgado por:
-Investigar los crímenes QUE NO ERAN DE SU COMPETENCIA, era de los juzgados de las correspondientes localidades, pero el se lo pasó por el forro.
-Una prevaricación de MÁS DE 2 MILLONES DE EUROS para dar unos "cursillos" en NY... (y luego seguro que te quejas de Camps).
Me van a fundir a negativos, me la pela. TQD.#30 #30 sexologodebar dijo: #29 Y hace gracia ver a los que apelan a su pasado juzgando a los del GAL, para defenderle. Pero si es su trabajo... XD.#36 #36 natharyen dijo: #29 Touché.#40 #40 natharyen dijo: #29 A, por cierto, lo de Camps "no es justicia!" porque no les conviene. Habrá que ver todo lo que sale de la trama de los ERE y del chiringuito que se montó el PSOE. Curiosamente, Chaves estuvo creo que de vicepresidente (segundo, tercero, cuarto, es lo mismo) del gobierno, no renunció a nada ni fue penalizado de forma alguna (teniendo en cuenta que, ni son trajes, ni hay escasez de indicios para el caso Matsa sin ir más lejos... ahí nadie dice nada porque no es conveniente ;) ) Claro que si Campeones, por gente como vosotros asi vamos llenos de mierda.
Vuestros argumentos son me callo y digo que el otro es peor? Fraga es un asesino de derechas, pero enarbolare la bandera de Carrillo asesino y lo tapo. Camps roba y hablare de los casos de corrupcion del otro para taparlo? (Hay que ser capullo para creer en la inocencia de Camps con lo que ha pasado en el jurado)
Los casos de prevaricacion de Garzon no tienen fundamento alguno, y es de competencia de CUALQUIER JUEZ hacer valer la justicia mundial en contra de los crimenes de lesa humanidad.
#29 #29 adamd dijo: #10 Claro, es que Fraga estaba esperando a que Carrillo pidiese disculpas por lo de Paracuellos.
Cuánta desinformación... el juez Garzón está siendo juzgado por:
-Investigar los crímenes QUE NO ERAN DE SU COMPETENCIA, era de los juzgados de las correspondientes localidades, pero el se lo pasó por el forro.
-Una prevaricación de MÁS DE 2 MILLONES DE EUROS para dar unos "cursillos" en NY... (y luego seguro que te quejas de Camps).
Me van a fundir a negativos, me la pela. TQD.#30 #30 sexologodebar dijo: #29 Y hace gracia ver a los que apelan a su pasado juzgando a los del GAL, para defenderle. Pero si es su trabajo... XD.#36 #36 natharyen dijo: #29 Touché.#40 #40 natharyen dijo: #29 A, por cierto, lo de Camps "no es justicia!" porque no les conviene. Habrá que ver todo lo que sale de la trama de los ERE y del chiringuito que se montó el PSOE. Curiosamente, Chaves estuvo creo que de vicepresidente (segundo, tercero, cuarto, es lo mismo) del gobierno, no renunció a nada ni fue penalizado de forma alguna (teniendo en cuenta que, ni son trajes, ni hay escasez de indicios para el caso Matsa sin ir más lejos... ahí nadie dice nada porque no es conveniente ;) ) Asi os pegaran un tiro, os metieran en una fosa común y vuestra familia este 70 años buscandos, ostia ya.
#228 #228 liliymj dijo: #223 que te crees todo lo que se publica o todo lo que te dicen, yo convivo con ellos y veo de primera mano lo que hacen y lo que dejan de hacer no me vengas con cuentos.Voy a pasar de todo lo demás y te respondo a esto, anda, a ver si así ves la gilipollez tan grande que dices:
Público es un periódico de derechas? Ô.o Que me creo lo que dicen las noticias, periódicos y demás? No será que tú te crees lo que quieres creer y no escuchas lo que no quieres escuchar? Si lo basas todo en tu experiencia puedes decir que todos los españoles son unos demonios, que todos los inmigrantes vienen a robar, que todos los curas son pederastas, que todos los gitanos son unos ladrones, etc.
#233 #233 natharyen dijo: #228 Voy a pasar de todo lo demás y te respondo a esto, anda, a ver si así ves la gilipollez tan grande que dices:
Público es un periódico de derechas? Ô.o Que me creo lo que dicen las noticias, periódicos y demás? No será que tú te crees lo que quieres creer y no escuchas lo que no quieres escuchar? Si lo basas todo en tu experiencia puedes decir que todos los españoles son unos demonios, que todos los inmigrantes vienen a robar, que todos los curas son pederastas, que todos los gitanos son unos ladrones, etc. y lo mismo que puedes verlo así según tu experiencia, también puedes pensar que todos los españoles son santos, que los inmigrantes vienen todos sin excepción para trabajar, que todos los curas se adaptan a los nuevos tiempo y abandonan progresivamente ideas arcaicas, que todos los gitanos van a la universidad, etc.
#229 #229 liliymj dijo: #227 en numerosos colejios concertados se paga matricula y pago mensual, las residencias de ancianos llevadas por la iglesia que yo conozco se paga una cuota mensual, ¿ a ti te paga el estado tu IBI o tus reparaciones en casa? a mi no"en numerosos" "en las residencias que conozco". Tú te lees¿? eso es algo en lo que puedes basar una opinión general? Ô.o Te he puesto datos de la Iglesia publicados por un periódico de IZQUIERDAS y me dices que me creo las cosas sin pensar. Te puedo poner más fuentes, pero lo que me gustaría saber a mí es lo que usas tú para crear tu visión de las cosas. Debe ser algo curioso, sin duda.
#234 #234 natharyen dijo: #233 y lo mismo que puedes verlo así según tu experiencia, también puedes pensar que todos los españoles son santos, que los inmigrantes vienen todos sin excepción para trabajar, que todos los curas se adaptan a los nuevos tiempo y abandonan progresivamente ideas arcaicas, que todos los gitanos van a la universidad, etc.
#229 "en numerosos" "en las residencias que conozco". Tú te lees¿? eso es algo en lo que puedes basar una opinión general? Ô.o Te he puesto datos de la Iglesia publicados por un periódico de IZQUIERDAS y me dices que me creo las cosas sin pensar. Te puedo poner más fuentes, pero lo que me gustaría saber a mí es lo que usas tú para crear tu visión de las cosas. Debe ser algo curioso, sin duda. Deberías saber que hay colegios públicos, colegios privados, colegios concertados y PRIVADOS-CONCERTADOS. Que hay un número de colegios donde tienes que pagar? pues sí, pero es que no se paga lo que se paga en los privados y se ofrece educación que el Estado debería mantener, y la realidad es que son gastos que en buena medida se ahorra gracias a la Iglesia. Las residencias de ancianos... sin la Iglesia cuánto costarían? Ô.o lo sabes? Sabes también todos esos monumentos donde se debe pagar entrada (muchos son gratis "para los españoles")? es que hablas sin decir nada, sin fuentes... yo te he dado datos fiables y la estimación de lo que la Iglesia le ahorra al Estado (que, por muy exagerado que sea, 10000 millones no se los quita nadie).
#231 #231 hadriel dijo: #29 #30 #36 #40 Claro que si Campeones, por gente como vosotros asi vamos llenos de mierda.
Vuestros argumentos son me callo y digo que el otro es peor? Fraga es un asesino de derechas, pero enarbolare la bandera de Carrillo asesino y lo tapo. Camps roba y hablare de los casos de corrupcion del otro para taparlo? (Hay que ser capullo para creer en la inocencia de Camps con lo que ha pasado en el jurado)
Los casos de prevaricacion de Garzon no tienen fundamento alguno, y es de competencia de CUALQUIER JUEZ hacer valer la justicia mundial en contra de los crimenes de lesa humanidad.Supongo que tienes un problema de comprensión lectora, pero no voy a preocuparme de sacarte de tus errores de interpretación. Supongo que serás una eminencia en Derecho, así que podrías dar más datos a parte de lo que hayas leído, pero en lo que a Garzón se refiere, tendrá las intenciones que tenga (buenas, claro) pero ha estado mucho tiempo rozando siempre la línea. Se ha pasado de la raya (por querer investigar los crímenes del franquismo? no, sino por la forma en que lo ha hecho), se le juzga y se le condenará o no, pero tú sólo vas a lo que quieres ver. Que sigues sin enterarte? peor para ti. dudo que sepas de lo que hablas, pero como puedes decir lo que te de la gana, te digo una única cosa: que aproveche la rabieta.
#227 #227 milady_de_winter dijo: #225 Entre todo eso que has dicho, tres cosillas:
- La educación concertada sí es gratuita, yo no pagaba nada por ir a mi colegio.
- Las residencias de ancianos no sé que régimen llevan, pero en las de estudiantes sí que se paga, de ese modo sacan fondos para mantenerse y para llevar ayuda a países pobres (el destino de los fondos depende mucho de qué orden dirige la residencia).
- Viendo los costes que supone sólo el mantener y el restaurar un edificio de 1000 años de antigüedad como una iglesia, el coste de la entrada por verla y las misas que se dan no da de sí para el mantenimiento de todas las iglesias de España. (Que dicho sea de paso, atraen mucho turismo, ej: camino de Santiago)Ya sé cuál puede ser tu lema de campaña (aunque habrá que pagar derechos de autor):
Winter is coming
xD
#236 #236 natharyen dijo: #231 Supongo que tienes un problema de comprensión lectora, pero no voy a preocuparme de sacarte de tus errores de interpretación. Supongo que serás una eminencia en Derecho, así que podrías dar más datos a parte de lo que hayas leído, pero en lo que a Garzón se refiere, tendrá las intenciones que tenga (buenas, claro) pero ha estado mucho tiempo rozando siempre la línea. Se ha pasado de la raya (por querer investigar los crímenes del franquismo? no, sino por la forma en que lo ha hecho), se le juzga y se le condenará o no, pero tú sólo vas a lo que quieres ver. Que sigues sin enterarte? peor para ti. dudo que sepas de lo que hablas, pero como puedes decir lo que te de la gana, te digo una única cosa: que aproveche la rabieta.Los crimenes de lesa humanidad pueden ser investigados por cualquier juez de todo el mundo. No hay mas, ni se ha pasado ni mierdas, solamente es que es un juez que a los falangistas y a los corruptos lo prefieren callado porque jode sus intereses. Y ahora España es una vergüenza mundial por el juicio.
¿Que sigues siendo un ignorante? Peor para ti.
#238 #238 hadriel dijo: #236 Los crimenes de lesa humanidad pueden ser investigados por cualquier juez de todo el mundo. No hay mas, ni se ha pasado ni mierdas, solamente es que es un juez que a los falangistas y a los corruptos lo prefieren callado porque jode sus intereses. Y ahora España es una vergüenza mundial por el juicio.
¿Que sigues siendo un ignorante? Peor para ti.Ahm... España es una vergüenza mundial por el juicio... ya... y si los demás te dicen que te tires por un puente, te tiras? Ô.o eso es demagogia pura, chavalín. También es gracioso que generalices tanto (ej: corruptos equiparados con gente de derechas, porque de los de izquierdas no hablamos ;) y no tapo lo que hacen unos y coreo lo que hacen otros, que es lo que estás diciendo).
Aquí en España hay unas leyes, y el mismo Garzón creo recordar que se retiró porque no tenía competencias, pero ya se había metido.
#239 #239 natharyen dijo: #238 Ahm... España es una vergüenza mundial por el juicio... ya... y si los demás te dicen que te tires por un puente, te tiras? Ô.o eso es demagogia pura, chavalín. También es gracioso que generalices tanto (ej: corruptos equiparados con gente de derechas, porque de los de izquierdas no hablamos ;) y no tapo lo que hacen unos y coreo lo que hacen otros, que es lo que estás diciendo).
Aquí en España hay unas leyes, y el mismo Garzón creo recordar que se retiró porque no tenía competencias, pero ya se había metido. Ruego que me ilumines si estoy en un error, pero si él mismo se quita de en medio será por algo, no? Ô.o y aunque me equivoque en este punto, se juzga si tenía competencias y si se mantuvo dentro de la legalidad. Qué problema tienes con que se investigue? Si no hizo nada malo, por qué estás tan seguro de que le van a condenar? Ô.o Y si crees que saldrá inocente, no sé por qué rajas tanto.
Tenemos un sistema y unas leyes, y los jueces pueden ser juzgados como cualquier otra persona. O no? Ô.o Sólo se juzga a quien te interesa? y se le condena también y si no no hay justicia y es todo una farsa? Ô.o pues vaya tela, chaval. Si tienes conocimientos en este tema (jurídicos), entonces te responderé, pero ya me huelo de dónde sacas tus ideas.
#239 #239 natharyen dijo: #238 Ahm... España es una vergüenza mundial por el juicio... ya... y si los demás te dicen que te tires por un puente, te tiras? Ô.o eso es demagogia pura, chavalín. También es gracioso que generalices tanto (ej: corruptos equiparados con gente de derechas, porque de los de izquierdas no hablamos ;) y no tapo lo que hacen unos y coreo lo que hacen otros, que es lo que estás diciendo).
Aquí en España hay unas leyes, y el mismo Garzón creo recordar que se retiró porque no tenía competencias, pero ya se había metido. No tapos lo que hacen unos y coreas otros. Te callas de unos y acusas a los otros. A titulo personal, que hayan venido observadores internacionales para ver el proceso y que digan que es una vergüenza, y que una jueza argentina haya cogido y seguido lo que ha hecho garzon, me parece VERGONZOSO. ¿Competencias? ¿Tengo que repetirte que cualquier juez aunque fuera un juez de un pueblo de 20000 habitantes podria hacerlo? ¿Que las leyes internacionales en contra de delitos de lesa humanidad pesan mas?
Y por cierto, deja de hablar de derecha o izquierda, no sabes lo que soy y ni siquiera sabes si creo en las ideologias.
#240 #240 natharyen dijo: #239 Ruego que me ilumines si estoy en un error, pero si él mismo se quita de en medio será por algo, no? Ô.o y aunque me equivoque en este punto, se juzga si tenía competencias y si se mantuvo dentro de la legalidad. Qué problema tienes con que se investigue? Si no hizo nada malo, por qué estás tan seguro de que le van a condenar? Ô.o Y si crees que saldrá inocente, no sé por qué rajas tanto.
Tenemos un sistema y unas leyes, y los jueces pueden ser juzgados como cualquier otra persona. O no? Ô.o Sólo se juzga a quien te interesa? y se le condena también y si no no hay justicia y es todo una farsa? Ô.o pues vaya tela, chaval. Si tienes conocimientos en este tema (jurídicos), entonces te responderé, pero ya me huelo de dónde sacas tus ideas. Hay problemas con que se juzgue cuando desde el poder se instiga a que se le calle de una vez, cuando no se acepta ningun recurso ni ninguna prueba por parte de garzon (Ve leyendote el transcurso del juicio porque es para partirse de risa)
No solo juzgo a quien me interesa, a cualquier corrupto lo meteria de una patada en la carcel y haria que devolviera lo robado, me da igual el partido, por mi a los del PSOE andaluz como si se pudren en la carcel. Y juicios farsa, el de Camps lo fue a mas no poder.
#240 #240 natharyen dijo: #239 Ruego que me ilumines si estoy en un error, pero si él mismo se quita de en medio será por algo, no? Ô.o y aunque me equivoque en este punto, se juzga si tenía competencias y si se mantuvo dentro de la legalidad. Qué problema tienes con que se investigue? Si no hizo nada malo, por qué estás tan seguro de que le van a condenar? Ô.o Y si crees que saldrá inocente, no sé por qué rajas tanto.
Tenemos un sistema y unas leyes, y los jueces pueden ser juzgados como cualquier otra persona. O no? Ô.o Sólo se juzga a quien te interesa? y se le condena también y si no no hay justicia y es todo una farsa? Ô.o pues vaya tela, chaval. Si tienes conocimientos en este tema (jurídicos), entonces te responderé, pero ya me huelo de dónde sacas tus ideas. ¿Porque el juicio de Camps fue una farsa? Por todas las contradicciones habidas y por haber, por las historias increibles que se han montado desde "a ese tio no le conozco aunque me hayan grabado hablando con el" hasta "alguien se ha metido en un ordenador y ha puesto esas facturas ahi". Y lo mas increible es que un tio que desde el primer dia coreaba a Camps diciendo que era inocente, se le viera comiendo en un restaurante al que iban los del jurado. ¿Su excusa? Pasaba por ahi...Eso pasa en otro pais y el tio a la carcel y multa, los del jurado igual y se repite el juicio desde cero. Pero...this is Spain...
#241 #241 hadriel dijo: #239 No tapos lo que hacen unos y coreas otros. Te callas de unos y acusas a los otros. A titulo personal, que hayan venido observadores internacionales para ver el proceso y que digan que es una vergüenza, y que una jueza argentina haya cogido y seguido lo que ha hecho garzon, me parece VERGONZOSO. ¿Competencias? ¿Tengo que repetirte que cualquier juez aunque fuera un juez de un pueblo de 20000 habitantes podria hacerlo? ¿Que las leyes internacionales en contra de delitos de lesa humanidad pesan mas?
Y por cierto, deja de hablar de derecha o izquierda, no sabes lo que soy y ni siquiera sabes si creo en las ideologias.Perdona? Callar es lo mismo que ocultar; corear, lo mismo que acusar. Por lo pronto ya deduzco (bien o mal, en realidad me importa poco) que no, que no crees en las ideologías (o eso dices), pero a efectos prácticos eres igual de borrego que cualquier extremista de izquierdas o de derechas. Te dicen una cosa y te la tragas con piedras. Dices que yo no hable de ideologías, pero tú bien que malinterpretas sin ton ni son. Por suerte a mí me da igual lo que opines de mí (equivocadamente), pero vas por mal camino si miras antes lo que piensen los demás a la hora de actuar tú (en este caso, a nivel internacional). Tenemos unas leyes, una constitución, un sistema judicial, y hay dudas de las formas de Garzón a la hora de llevar el caso, como mínimo (sin entrar en competencias).
#244 #244 natharyen dijo: #241 Perdona? Callar es lo mismo que ocultar; corear, lo mismo que acusar. Por lo pronto ya deduzco (bien o mal, en realidad me importa poco) que no, que no crees en las ideologías (o eso dices), pero a efectos prácticos eres igual de borrego que cualquier extremista de izquierdas o de derechas. Te dicen una cosa y te la tragas con piedras. Dices que yo no hable de ideologías, pero tú bien que malinterpretas sin ton ni son. Por suerte a mí me da igual lo que opines de mí (equivocadamente), pero vas por mal camino si miras antes lo que piensen los demás a la hora de actuar tú (en este caso, a nivel internacional). Tenemos unas leyes, una constitución, un sistema judicial, y hay dudas de las formas de Garzón a la hora de llevar el caso, como mínimo (sin entrar en competencias).El fin no justifica los medios, sabes? por muy buena intención que tuviese, si la forma de llevar el caso no estaba dentro de la legalidad por H o por B, no hay mal en juzgar para averiguar la verdad de algo que es dudoso. Que muchos quieren quitárselo de encima? claro, como otros tantos a otros tantos. Eso es irrelevante. Como hay quien "se lo quiere cargar" ya no se le puede investigar? Es intocable? Tan seguro estás de que lo llevó todo al dedillo y sin pasarse? explícame eso (que deberías saber, entonces) de que se apartara.
#244 #244 natharyen dijo: #241 Perdona? Callar es lo mismo que ocultar; corear, lo mismo que acusar. Por lo pronto ya deduzco (bien o mal, en realidad me importa poco) que no, que no crees en las ideologías (o eso dices), pero a efectos prácticos eres igual de borrego que cualquier extremista de izquierdas o de derechas. Te dicen una cosa y te la tragas con piedras. Dices que yo no hable de ideologías, pero tú bien que malinterpretas sin ton ni son. Por suerte a mí me da igual lo que opines de mí (equivocadamente), pero vas por mal camino si miras antes lo que piensen los demás a la hora de actuar tú (en este caso, a nivel internacional). Tenemos unas leyes, una constitución, un sistema judicial, y hay dudas de las formas de Garzón a la hora de llevar el caso, como mínimo (sin entrar en competencias).Mother of god sobre lo de corear, pero te dejare a lo tuyo. Te lo repetire porque es que no, macho, no, no quieres aceptar que te has equivocado. LAS LEYES INTERNACIONALES VALEN MAS QUE LAS DE UN PAIS. Y ESPAÑA LAS ACEPTO, A TODOS LOS EFECTOS, LOS CRIMENES DE LESA HUMANIDAD PUEDEN SER INVESTIGADOS POR CUALQUIER JUEZ. Garzon fue a Argentina y juzgo a los de la dictadura argentina y es un heroe, hace lo mismo en España y al juzgado de una putada.
Enserio, si no sabes de derecho, callate ya, que me canso de repetirte las cosas.
#242 #242 hadriel dijo: #240 Hay problemas con que se juzgue cuando desde el poder se instiga a que se le calle de una vez, cuando no se acepta ningun recurso ni ninguna prueba por parte de garzon (Ve leyendote el transcurso del juicio porque es para partirse de risa)
No solo juzgo a quien me interesa, a cualquier corrupto lo meteria de una patada en la carcel y haria que devolviera lo robado, me da igual el partido, por mi a los del PSOE andaluz como si se pudren en la carcel. Y juicios farsa, el de Camps lo fue a mas no poder.Lo de la farsa no va tanto por Camps, sino por lo de "si gana Garzón entonces hay justicia; pero si pierde, entonces no."
Lo de Camps de todas formas es para mirarse. Lo que es innegable es la corrupción real (ni trajes ni leches) de otros miembros del PP como Jaume Matas
#245 #245 natharyen dijo: #244 El fin no justifica los medios, sabes? por muy buena intención que tuviese, si la forma de llevar el caso no estaba dentro de la legalidad por H o por B, no hay mal en juzgar para averiguar la verdad de algo que es dudoso. Que muchos quieren quitárselo de encima? claro, como otros tantos a otros tantos. Eso es irrelevante. Como hay quien "se lo quiere cargar" ya no se le puede investigar? Es intocable? Tan seguro estás de que lo llevó todo al dedillo y sin pasarse? explícame eso (que deberías saber, entonces) de que se apartara. Sinceramente, leete el juicio antes de comentar.¿No entiendes la parte de "no se le acepta ningun recurso y por lo tanto, no le dejan defenderse?
#247 #247 natharyen dijo: #242 Lo de la farsa no va tanto por Camps, sino por lo de "si gana Garzón entonces hay justicia; pero si pierde, entonces no."
Lo de Camps de todas formas es para mirarse. Lo que es innegable es la corrupción real (ni trajes ni leches) de otros miembros del PP como Jaume MatasNo es que gane o que pierda, es que tenga un juicio justo que ahora mismo no es lo que tiene. ¿Que habria que mirar otros casos del PP? Habria que mirar todos los de España...pero teniendo en cuenta que el gürtel financio campañas electorales de nuestro san salvador Mariano Rajoy...lo dudo.
#246 #246 hadriel dijo: #244 Mother of god sobre lo de corear, pero te dejare a lo tuyo. Te lo repetire porque es que no, macho, no, no quieres aceptar que te has equivocado. LAS LEYES INTERNACIONALES VALEN MAS QUE LAS DE UN PAIS. Y ESPAÑA LAS ACEPTO, A TODOS LOS EFECTOS, LOS CRIMENES DE LESA HUMANIDAD PUEDEN SER INVESTIGADOS POR CUALQUIER JUEZ. Garzon fue a Argentina y juzgo a los de la dictadura argentina y es un heroe, hace lo mismo en España y al juzgado de una putada.
Enserio, si no sabes de derecho, callate ya, que me canso de repetirte las cosas. El que no se entera eres tú. Ya me voy a ir, pero te repito (pesado): puede juzgar crímenes contra la humanidad, pero si tuviese que torturar para conseguir un testimonio, sería lícito? Ô.o Dejando al margen las competencias, he repetido varias veces que lo que se juzga es su forma de llevar el caso, y eso creo que te lo has saltado, eh?
Venga, ahora repite otra vez "crimenes de lesa humandidad", que parece que te gusta. Eres igual que él. Para justificarse manda testigos a decir cosas sin relevancia, pues no se juzga el derecho de esas personas a investigar, sino a Garzón por temas muy concretos. Pero nada, tú sigue a lo tuyo.
¡Registra tu cuenta ahora!
