Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#47 #47 txikitina dijo: Que asco da este tío. No se como alguien que no sabe ni hablar puede estar gobernándonos y encima creando leyes estúpidas para esconder los verdaderos problemas...Anda nena, que te has lucido. Que tenga un problema de pronunciación no significa que no sepa hablar, estúpida. Rajoy fue el más joven en sacarse las oposiciones a registrador de la propiedad, mira a ver si lo haces tú.
#41 #41 levios98 dijo: #36 Me refería a que con eso estarían super-subvencionados y no les costaría dinero hacerlo, no que no lo hagan y no se si me equivoco pero no se si son los privados o los concertados. Yo solo se lo he oído y deducido e investigado, igual me equivoco, de ser así, lo siento.Es que hay una gran diferencia entre privado y concertado, en España no hay ni de lejos suficientes plazas de educación pública para la cantidad de niños que hay en edad escolar, y esa carencia la suplen los concertados, que dan educación gratuita a los niños y paga el estado. Dicho sea de paso, lo que le cuesta al estado un profesor de un concertado es bastante menos que lo que le cuesta uno de un centro público. Para dar bachillerato se necesitan más aulas y más profesores que para la ESO, así que algunos centros tendrán que contratar más y otros quitar un curso, no creo que cambie mucho el dinero que le cuesta a cada comunidad autónoma la educación con esta nueva ley.
No es sólo cambiarle el nombre, ahora la ESO se termina en 3ero
#47 #47 txikitina dijo: Que asco da este tío. No se como alguien que no sabe ni hablar puede estar gobernándonos y encima creando leyes estúpidas para esconder los verdaderos problemas...Que estemos a la cola de Europa en educación sí es un gran problema, y ya me dirás tú que hay de malo en que el ministerio de educación y cultura se dedique a sacar medidas educativas mientras los de economía, hacienda, trabajo, interior, se dedican a hacer otras cosas para sacarnos de la crisis. ¿Se tiene que quedar sin hacer nada el ministerio de educación tocándose las narices hasta que salgamos de la crisis?
Por otro lado, tener un problema en el habla no tiene nada que ver con gobernar bien, tu a lo mejor no tienes ese problema y no quiere decir que gobernases estupendamente.
#51 #51 caserilla dijo: #47 Anda nena, que te has lucido. Que tenga un problema de pronunciación no significa que no sepa hablar, estúpida. Rajoy fue el más joven en sacarse las oposiciones a registrador de la propiedad, mira a ver si lo haces tú.Es que es gracioso cómo se quejan de Rajoy (sin saber lo de su oposición) cuando el gobierno anterior estaba, literalmente, formado por una panda de paletos u oportunistas.
#0 #0 plectrum dijo: , tenía que decir que me parece estúpido crear una ley para cambiarle el nombre a un curso. Qué mas da cómo se llame si la materia a dar es la misma. TQDA llorar a Jerusalén.
#5 #5 _magic_ dijo: ¿Pero es que no sabes la de empleos que va a crear con la reforma educativa?
Exacto, ninguno.Haber, esta reforma no es para crear empleo, es para que los españoles no seamos unos incultos y no cumplamos los estereotipos del español de pueblo que no tiene ni idea de que es un ordenador
#13 #13 candra dijo: Que yo sepa, la materia a dar se amplía con parte de la materia de 1º de bachillerato.
Y no sé como será 4º de la ESO ahora, pero en mi época fue el curso con menos carga lectiva y más asignaturas chorras de todo el instituto, así que tampoco lo veo mal.Pues será tu caso, porque el mío fue totalmente distinto. Estudié por ciencias, y no precisamente poco. Así que espero que no dificulten mucho el curso, pues me da que muchos chavales se van a quedar sin el graduado de la ESO.
#57 #57 aminomeconoceis dijo: #5 Haber, esta reforma no es para crear empleo, es para que los españoles no seamos unos incultos y no cumplamos los estereotipos del español de pueblo que no tiene ni idea de que es un ordenador
Nada nada, lo mejor es dejar pasar a la gente con 10 asignaturas suspensas, acumulabes durante varios cursos.
#39 #39 natharyen dijo: #34 Sabes qué? que de subnormales es esperar algo que jamás va a haber, y yo no defiendo a la derecha con mi chupipandi, aunque tú sí que te dedicas a criticar unas cosas porque sí. Me gustaría saber qué haces tú además de quejarte, porque se ve que tienes muchas soluciones (totalmente viables y perdurables, sí señor), y hay gente de sobra que aún por borreguismo, se uniría a ti.
Si nos ponemos a hablar de ideales, de lo que se puede hacer y no se hace, de qué cosas creo que peuden ser mejor o no, qué puede ir mejor en la sociedad, lo que la naturaleza humana permite hacer con nuestros sistemas políticos, y todo eso, pues igual te tragarías esos juicios que haces tan a la ligera. Todo lo que he criticado lo he argumentado. Si no quieres leer, no es mi problema.
Evidentemente yo solo no puedo hacer mucho más aparte de quejarme, si la gente vive aborregada, no voy a ser yo el que los despierte, porque, entre otras cosas, no valgo para ello.
para los que no sepan, el bachiller va por nota, y los que no les da la gana estudiar lo saben desde años anteriores, esto es solo para que la educación sea mas selectiva y que aprovechen los años de estudio los que quieran estudiar y no se pierda el tiempo de profesores y colegios
#55 #55 natharyen dijo: #51 Es que es gracioso cómo se quejan de Rajoy (sin saber lo de su oposición) cuando el gobierno anterior estaba, literalmente, formado por una panda de paletos u oportunistas.Ey, tenía gente preparada, Sinde era guionista de cosas tan culturales como.... como... Mentiras y Gordas, Pajín (ministra de sanidad) había estudiado algo relacionado con sanidad... bueno no estudió sociología..., Solbes había gestionado antes la economía del país... aunque no acabó muy bien económicamente hablando la vez anterior tampoco.... Bueno, no he dicho nada.
A ver si os enterais un poco antes de escribir estos advs. La nueva asignatura SI tendrá cambios, entre los cuales la supresion de tematicas relacionadas con el amor o el sexo, conceptos que la anterior asignatura si incluía.
#42 #42 natharyen dijo: #34 Tú eres el tipo de persona (por lo que dices está claro, aunque igual es que te expresas francamente mal o te tiras por temas que no se tocan, y de ahí un posible error) que ve un partido como medio para que las personas que lo forman estén siempre en el poder, al margen de lo que sufre la población. También pareces del tipo de personas que piensa en política como algo que no cambia, lo cuál no deja de ser una opinión, más que una realidad. Rajoy no es Aznar, ni es Fraga, ni es Franco (que es lo que muchos piensan), pero, por contra, el PSOE se convierte en lo contrario de lo que promulga, y la mayoría de españoles es de izquierdas, conque el problema radica en ese sector, más que en la derecha (que acaba haciendo las cosas bien, y sin extremismos). #43 #43 natharyen dijo: #42 Lo que pasa es qeu se espera del PP que sea de izquierdas, y no lo es, pero desde luego no habría subido los impuestos de no haber una diferencia del déficit entre la teoría y la práctica de dos puntos, que no se atajan sin impuestos.
No deberías generalizar tanto, porque todos los políticos no son mierda, ni son corruptos (hablo por todos los partidos). #44 #44 natharyen dijo: #43 Desde luego con gente como tú que no es capaz de distinguir la realidad de la utopía, y la sensatez de la estupidez, pues tenemos todo el chiringuito montao. De momento sé distiguir la utopía de la realidad, es evidente que hay cosas que no se pueden hacer por como es el ser humano y la sociedad. Pero es que lo que lleva hecho el PP desde que subió al poder se va a quedar en nada, solo son medidas que se toman para que se piensen que hacen algo por solucionar los problemas. ¿De que sirve congelar el salario mínimo? Si no fomentas el consumo, no reactivas la economía, y si la gente no tiene dinero, no consume. Es la pescadilla que se muerde la cola ¿De que sirve subir el IRPF, si a las rentas más altas no les afecta y no reimplantas el Impuesto sobre el Patrimonio que abolieron los "socialistas"?
#64 #64 Grundy dijo: #42 #43 #44 De momento sé distiguir la utopía de la realidad, es evidente que hay cosas que no se pueden hacer por como es el ser humano y la sociedad. Pero es que lo que lleva hecho el PP desde que subió al poder se va a quedar en nada, solo son medidas que se toman para que se piensen que hacen algo por solucionar los problemas. ¿De que sirve congelar el salario mínimo? Si no fomentas el consumo, no reactivas la economía, y si la gente no tiene dinero, no consume. Es la pescadilla que se muerde la cola ¿De que sirve subir el IRPF, si a las rentas más altas no les afecta y no reimplantas el Impuesto sobre el Patrimonio que abolieron los "socialistas"? ¿De que sirve bajarles el sueldo a los altos cargos de los bancos intervenidos si a pesar de todo siguen cobrando una barbaridad y son los que nos han llevado a estar como estamos?
#58 #58 cualquiernombre dijo: #13 Pues será tu caso, porque el mío fue totalmente distinto. Estudié por ciencias, y no precisamente poco. Así que espero que no dificulten mucho el curso, pues me da que muchos chavales se van a quedar sin el graduado de la ESO.Si ni siquiera te has sacado aun 4º... Cuando te metas en una carrera de ciencias hablamos de la dificultad de 4º de la ESO.
#60 #60 Grundy dijo: #39 Todo lo que he criticado lo he argumentado. Si no quieres leer, no es mi problema.
Evidentemente yo solo no puedo hacer mucho más aparte de quejarme, si la gente vive aborregada, no voy a ser yo el que los despierte, porque, entre otras cosas, no valgo para ello.
Y nosotros, lo que criticamos, lo argumentamos, y lo que defendemos, también. Tú no lo entiendes por la forma en que juzgas con tanta ligereza, así que el problema es tuyo, no mío. Además, no eres tú el único que dice "si la gente vive aborregada, no voy a ser yo el que los despierte, porque, entre otras cosas, no valgo para ello." Vamos, que es una incoherencia decir que la culpa es de otros cuando todos los que se quejan podrían hacer por cambiar el sistema. Si se quiere, se puede, pero es que es más cómodo quejarse y rajar aunque las cosas se hagan lo mejor que se puedan (y a razón de la lógica. El PP va a atacar a los bancos de la forma que todos se quejan cuando no lo ha hecho el PSOE, que también raja y es socialista? Ô.o
#55 #55 natharyen dijo: #51 Es que es gracioso cómo se quejan de Rajoy (sin saber lo de su oposición) cuando el gobierno anterior estaba, literalmente, formado por una panda de paletos u oportunistas.Hombre, Rajoy debería fichar a Aído para asegurarse de que no se usa un vocabulario machista en el congreso. Vamos, que los diputados puedan ocupar sus escaños y las diputadas sus escañas con total tranquilidad.
#46 #46 milady_de_winter dijo: #40 Pero Suecia nunca ha implantado el socialismo, de hecho desde que empezó gobernando después de la segunda guerra mundial el partido socialdemócrata hizo una política que favorecía a los sindicatos de su partido y también a las grandes empresas capitalistas. Y si no le va mal es porque en sus crisis se abrieron al comercio internacional, y dedicaron mucho a innovación y desarrollo con la robótica como referencia. En la última crisis que pasaron decidieron volvieron a subir económicamente tomando medidas como la privatización de empresas públicas. Así que precisamente no es un ejemplo de país comunista.En ningún momento he hablado de comunismo, he hablado de políticas de izquierdas y socialismo, que no es lo mismo, aunque se fundamenten en principios similares. Pero se ve que aquí cada uno entiende lo que le sale de las narices.
lo hacen para fomentar la formacion profesional
No, quitarán lo de sexualidad y amistad...es lo que tiene tener una hermana de 14 años, que se aprende eso. Dicen, en realidad, que la ley irá sobre la Constitución Española y todo eso...es como Historia, pero sólo de la Constitución y las leyes y derechos...
Ahora que lo pienso, es la misma mierda que intenta llevar otro collar...
#67 #67 natharyen dijo: #60 Y nosotros, lo que criticamos, lo argumentamos, y lo que defendemos, también. Tú no lo entiendes por la forma en que juzgas con tanta ligereza, así que el problema es tuyo, no mío. Además, no eres tú el único que dice "si la gente vive aborregada, no voy a ser yo el que los despierte, porque, entre otras cosas, no valgo para ello." Vamos, que es una incoherencia decir que la culpa es de otros cuando todos los que se quejan podrían hacer por cambiar el sistema. Si se quiere, se puede, pero es que es más cómodo quejarse y rajar aunque las cosas se hagan lo mejor que se puedan (y a razón de la lógica. El PP va a atacar a los bancos de la forma que todos se quejan cuando no lo ha hecho el PSOE, que también raja y es socialista? Ô.o Mira, no te voy a seguir respondiendo. Nos estás poniendo de gente que no razona, que está aborregada, conque no hay más que hablar. Piensa que eres muy listo, que eres muy razonable, que somos unos adoctrinados, me da igual. No te voy a seguir más el juego cuando partes de un error bastante garrafal.
#62 #62 milady_de_winter dijo: #55 Ey, tenía gente preparada, Sinde era guionista de cosas tan culturales como.... como... Mentiras y Gordas, Pajín (ministra de sanidad) había estudiado algo relacionado con sanidad... bueno no estudió sociología..., Solbes había gestionado antes la economía del país... aunque no acabó muy bien económicamente hablando la vez anterior tampoco.... Bueno, no he dicho nada.Mejor no digas nada que te comen. Es que cómo vas a comparar a esos con gente tan mal formada como Rajoy, Gallardón y todos sus ministros... en fin.
#69 #69 Grundy dijo: #46 En ningún momento he hablado de comunismo, he hablado de políticas de izquierdas y socialismo, que no es lo mismo, aunque se fundamenten en principios similares. Pero se ve que aquí cada uno entiende lo que le sale de las narices.Empezando por ti. De lo que ha dicho, te fijas en lo de país comunista. Ahí no ves algo raro con la privatización de lo público? Ô.o
#69 #69 Grundy dijo: #46 En ningún momento he hablado de comunismo, he hablado de políticas de izquierdas y socialismo, que no es lo mismo, aunque se fundamenten en principios similares. Pero se ve que aquí cada uno entiende lo que le sale de las narices.Vale, hablemos de socialismo, repito, ¿qué país ha implantado el socialismo o ha tenido políticas de izquierdas durante muchos años y le va bien? Suecia no es un ejemplo de políticas de izquierdas continuadas, ya te lo he comentado.
#68 #68 caserilla dijo: #55 Hombre, Rajoy debería fichar a Aído para asegurarse de que no se usa un vocabulario machista en el congreso. Vamos, que los diputados puedan ocupar sus escaños y las diputadas sus escañas con total tranquilidad.No te olvides de la Pajín, por dios... no te olvides de la Pajín... que bueno... algo podrá hacer.
pero esque es para que los jovenes vean lo que es y si les resulta facil on no
#74 #74 milady_de_winter dijo: #69 Vale, hablemos de socialismo, repito, ¿qué país ha implantado el socialismo o ha tenido políticas de izquierdas durante muchos años y le va bien? Suecia no es un ejemplo de políticas de izquierdas continuadas, ya te lo he comentado.Es que entendemos lo que nos da la gana, que no te enteras.
#54 #54 milady_de_winter dijo: #47 Que estemos a la cola de Europa en educación sí es un gran problema, y ya me dirás tú que hay de malo en que el ministerio de educación y cultura se dedique a sacar medidas educativas mientras los de economía, hacienda, trabajo, interior, se dedican a hacer otras cosas para sacarnos de la crisis. ¿Se tiene que quedar sin hacer nada el ministerio de educación tocándose las narices hasta que salgamos de la crisis?
Por otro lado, tener un problema en el habla no tiene nada que ver con gobernar bien, tu a lo mejor no tienes ese problema y no quiere decir que gobernases estupendamente.Pues que así la gente no podrá quejarse de que el PP quiere adoctrinar a la juventud y aborregarla con su moral ultracatólica. Es que es duro ver cómo el partido tradicionalmente conservador es el que lleva a cabo los cambios. Supongo que en el fondo las críticas son buenas, porque así mantendrán espabilado al gobierno y no se acostumbrarán al puesto con el paso del tiempo y deje de trabajar y se dedique a hacer fotos, crear medidas populistas y todo eso.
#77 #77 natharyen dijo: #74 Es que entendemos lo que nos da la gana, que no te enteras.Eso será, pero aún estoy esperando a que alguien me dé un ejemplo claro de que el socialismo ha funcionado en algún país, quién sabe, igual me sacan de mi equivocación, me abren los ojos y dejo de entender lo que me dé la gana...
#78 #78 natharyen dijo: #54 Pues que así la gente no podrá quejarse de que el PP quiere adoctrinar a la juventud y aborregarla con su moral ultracatólica. Es que es duro ver cómo el partido tradicionalmente conservador es el que lleva a cabo los cambios. Supongo que en el fondo las críticas son buenas, porque así mantendrán espabilado al gobierno y no se acostumbrarán al puesto con el paso del tiempo y deje de trabajar y se dedique a hacer fotos, crear medidas populistas y todo eso.El problema es que eso lo suelen conseguir las críticas con sentido, cuando gobiernas y no te dejan pasar una. Pero si sólo te hacen críticas a medio informarse y sin pies ni cabeza creo que te haces tu burbuja inmune a la crítica y es como si no te hiciesen ninguna y también te acostumbras al poder...
#74 #74 milady_de_winter dijo: #69 Vale, hablemos de socialismo, repito, ¿qué país ha implantado el socialismo o ha tenido políticas de izquierdas durante muchos años y le va bien? Suecia no es un ejemplo de políticas de izquierdas continuadas, ya te lo he comentado.Brasil está en pleno desarrollo, pero me sirve de ejemplo de socialismo y políticas de izquierdas. De hecho empezó a crecer a raíz de la llegada de Lula da Silva al poder. Es uno de los países que más está creciendo en plena crisis mundial.
Seguramente tampoco te sirva de ejemplo, pero bueno, da igual. Es la última que contesto.
#81 #81 Grundy dijo: #74 Brasil está en pleno desarrollo, pero me sirve de ejemplo de socialismo y políticas de izquierdas. De hecho empezó a crecer a raíz de la llegada de Lula da Silva al poder. Es uno de los países que más está creciendo en plena crisis mundial.
Seguramente tampoco te sirva de ejemplo, pero bueno, da igual. Es la última que contesto.Y el socialismo no falla, lo que fallan son los seres humanos que lo aplican.
Yo por ejemplo, este curso (4 eso) no estaría estudiando sociales
#82 #82 Grundy dijo: #81 Y el socialismo no falla, lo que fallan son los seres humanos que lo aplican.Es que de momento no tenemos androides capaces de gobernarnos, todavía las políticas económicas las tienen que aplicar seres humanos.
#80 #80 milady_de_winter dijo: #78 El problema es que eso lo suelen conseguir las críticas con sentido, cuando gobiernas y no te dejan pasar una. Pero si sólo te hacen críticas a medio informarse y sin pies ni cabeza creo que te haces tu burbuja inmune a la crítica y es como si no te hiciesen ninguna y también te acostumbras al poder...Bueno, por suerte o por desgracia el PP no durará mucho tiempo en el poder xd lo acabe haciendo bien o mal, lo crucificarán igualmente o volverá a ganar el PSOE para poder derrochar lo ganado, conque supongo que da igual si puede corromperse por el poder o no... no tendrá tiempo xD. El ciclo vuelve a empezar.
A el le da lo mismo, se va a llevar el mismo dinero cada mes... o quizás más.
#81 #81 Grundy dijo: #74 Brasil está en pleno desarrollo, pero me sirve de ejemplo de socialismo y políticas de izquierdas. De hecho empezó a crecer a raíz de la llegada de Lula da Silva al poder. Es uno de los países que más está creciendo en plena crisis mundial.
Seguramente tampoco te sirva de ejemplo, pero bueno, da igual. Es la última que contesto.Brasil (supongo te refieres sólo a la última década), fue rescatado en 2002, en 2003 entro a gobernar Lula, pero puso al mando del Banco Central do Brasil al Presidente del BankBoston USA, Henrique Meirelles (conocido por políticas económicas derechistas). Lula consiguió que muchas grandes empresas extranjeras se afincaran en Brasil y en 2005 consiguieron devolver el rescate. Ha seguido políticas sociales de escolarización, y de ayuda con microcréditos. Pero en economía lo que intentó es abrirse al capitalismo y fomentar la exportación de productos brasileños en países desarrollados negociando las bajadas de aranceles. Es discutible que tenga un sistema socialista implantado... (distingo implantar el socialismo de que gobierne un partido socialista o de izquierdas).
#82 #82 Grundy dijo: #81 Y el socialismo no falla, lo que fallan son los seres humanos que lo aplican.Además de lo que ya te ha dicho milady, demuestras que no, no sabes distinguir entre utopía y realidad (y por utopía también incluyo la idea de un socialismo lógico y perdurable). Nosotros no defendemos ideales de socialismo nulo y privatización total, unido a moral eclesiástica en su sentido más arcaico, que es lo que parece que entiendes (por lo que criticas, porque si lo entendieses bien no se entiende que nos digas lo que nos estás diciendo desde el principio). La realidad sólo permite enfocarse en una buena gestión económica y, cuando el sistema es sostenible, tirar por el tema de las ayudas. En cuanto a Brasil... es bastante discutible, pero si era lo último que piensas contestar, no me molesto.
#87 #87 milady_de_winter dijo: #81 Brasil (supongo te refieres sólo a la última década), fue rescatado en 2002, en 2003 entro a gobernar Lula, pero puso al mando del Banco Central do Brasil al Presidente del BankBoston USA, Henrique Meirelles (conocido por políticas económicas derechistas). Lula consiguió que muchas grandes empresas extranjeras se afincaran en Brasil y en 2005 consiguieron devolver el rescate. Ha seguido políticas sociales de escolarización, y de ayuda con microcréditos. Pero en economía lo que intentó es abrirse al capitalismo y fomentar la exportación de productos brasileños en países desarrollados negociando las bajadas de aranceles. Es discutible que tenga un sistema socialista implantado... (distingo implantar el socialismo de que gobierne un partido socialista o de izquierdas).Touché.
no hay más preguntas, señoría.
lo único que hace es crear tonterías para hacer ver que es el presidente, pero nada con fundamento desde luego
El nombre afecta a la concepción de las cosas que tiene la gente. Un buen ejemplo: feminismo.
#91 #91 hchinasky dijo: El nombre afecta a la concepción de las cosas que tiene la gente. Un buen ejemplo: feminismo. Piensas que el TQD tiene razón o sencillamente buscabas una excusa para soltar lo de la concepción? Ô.o
Es que es un hecho que es un cambio con más implicaciones a parte del nombre. De hecho estoy pensando que la gente que usa el argumento de lo del nombre "para distraer a la gente de otros temas" lo usa precisamente para desviar la atención, no porque se crea lo que dice.
#14 #14 Grundy dijo: En 34 años de "democracia" que llevamos en este país, todos los gobiernos que han pasado han sentido la necesidad de cambiar o modificar la ley sobre educación. Y así nos va.Es lo más normal si tienes en cuenta que en las instituciones educativas (institutos, mayormente, pero también universidades) es donde se realiza gran parte de la socialización política (formación de ideales, valores, etc).
Lo explico más o menos como lo he leído en los medios informativos y demás:
El bachillerato es de pago, la ESO puede ser concertada, pero generalmente es pública, con este cambio lo que pretende el gobierno es ahorrarse un año de educación. Está muy bien por los tiempos que corren, el estado pierde menos dinero etc.. pero el caso es que sí, hay familias que pueden permitirse un año más de bachillerato para sus hijos, pero desgraciadamente muchas no pueden, y como hasta los 16 años es obligatorio estudiar por ley de la UE, muchas familias tendrán que pasarlas canutas por una decisión de nuestro queridísimo Mariano Rajoy
#34 #34 Grundy dijo: #27 Es que para defender a capa y espada todo lo que hace la derecha ya estás tú y la chupipandi que os tenéis montada en todos los TQD de política.
Lo cual sí es de anormales, a no ser que seas empresario o de clase alta. Siempre diré que los obreros que defienden a la derecha son retrasados mentales.
Y ojo con lo que contestas (si es que contestas) que el PSOE es la misma mierda que el PP. De hecho se podían unificar porque hacen el mismo tipo de política, consistente en joder al ciudadano para beneficiar a sus amigos los bancos.yo dejaría de usar el concepto "clase obrera" porqué, para empezar, está anticuado, y para terminar, que fuera "obrero" no quitaba que tuvieran "lujos" que muchos empresarios no tenían... las clases se establecen en función a la relación con los medios del trabajo. Pero como lo hizo Marx estuvo bien y acertado, para su época, ahora la cosa cambia.
#92 #92 natharyen dijo: #91 Piensas que el TQD tiene razón o sencillamente buscabas una excusa para soltar lo de la concepción? Ô.o
Es que es un hecho que es un cambio con más implicaciones a parte del nombre. De hecho estoy pensando que la gente que usa el argumento de lo del nombre "para distraer a la gente de otros temas" lo usa precisamente para desviar la atención, no porque se crea lo que dice.Era una apunte, una nota informativa. Llámalo altruismo intelectual si quieres...
Pues la diferencia es que la nota de bachillerato cuenta para el acceso a la universidad (hace media y puntúa más que la misma nota de Selectividad) y con esa medida en teoría los estudiantes se "espabilarán" antes ya que habrá que tomárselo más en serio.
Claro que del dicho al hecho hay un trecho, con estas generaciones nunca se sabe.
#96 #96 hchinasky dijo: #92 Era una apunte, una nota informativa. Llámalo altruismo intelectual si quieres... Lo segundo pues. Entonces sí xd
Así recortan un año de educación publica / obligatoria.
1/ gente menos preparado
2/ Se ahorrar un pastón en educación, como no!!
#99 #99 sire0013 dijo: Así recortan un año de educación publica / obligatoria.
1/ gente menos preparado
2/ Se ahorrar un pastón en educación, como no!!Ô.o
¡Registra tu cuenta ahora!
