Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#28 #28 marc_s dijo: #23 Ya @lifehouse , pero eso, como bien dices es tu creencia. Si llega a ser una sentencia firme yo estaré tan indignado como tú, pero demos al menos una oportunidad a la justicia. Quién sabe... a lo mejor nos sorprende esta vez. =)¡Qué bonita es la esperanza!
#31 #31 talisker dijo: #27 Si a alguien le interesa, ya que has nombrado el tema, en marzo hay un congreso aquí en salamanca sobre delitos de cuello blanco, como se les juzga, etc... va a estar MUY interesante.Me pilla un poco lejos, pero sí tiene que estar interesante.
#11 #11 marc_s dijo: Cuando no queremos entender, no hay cojones. Aparte de esa frase que has rescatado también ha dicho:
- "La medida no se adopta por ser quien es, sino por las circunstancias que concurren en este caso, derivadas de la dimensión mediática del asunto".
- "Desde el momento en que a esta persona se le ha citado como imputado ante el juez, está siendo tratado como cualquier otro ciudadano".
Tampoco explicas que la única salvedad que se hace es que la comparecencia no sea grabada en formato audiovisual, para evitar que se pueda filtrar a los medios.No podía explicarlo en un espacio tan reducido. Pero aún así, me sigue pareciendo injusto. ¿Dimensión mediática? ¡Oh! Perdón, creo que el pueblo tiene derecho a saber que hacen los pertenecientes a nuestra familia real, que para eso son unos mantenidos
#20 #20 lifehouse dijo: #19 Pues intento decir eso mismo "así va España", La constitución está anticuada pero sigue estando vigente así que ha de tener coherencia lo que se hace con lo que en ella se transmite.
Si quieres te mando un tqd para decirte como de bien he cagado esta mañana.
Y vuelvo a decirte que te guardes lo de idiota, sobra.Si, tu tqd apesta a "asi va España" desde luego, pero hablas en base a un artículo que nos sabemos todos para criticar un tema actual en concreto sin tener ni puta idea de que hay artículos más sangrantes e indignantes que denotan esa desigualdad ante la ley, pero para qué informarse más, vamos a criticar a Camps y a España que somos todos muy chachis y está de moda.
Tanto te molesta que te llame idiota si me pareces idiota? Soy una maleducada, que le voy a hacer.
#19 #19 talisker dijo: #18 Es que entonces cual es la finalidad del tqd? Contarnos un artículo de una constitucion obsoleta? No entiendo cual es el secreto que nos cuentas, y sí, me has parecido otra idiota que manda un tqd en plan "asi va España".Pues intento decir eso mismo "así va España", La constitución está anticuada pero sigue estando vigente así que ha de tener coherencia lo que se hace con lo que en ella se transmite.
Si quieres te mando un tqd para decirte como de bien he cagado esta mañana.
Y vuelvo a decirte que te guardes lo de idiota, sobra.
Bueno al fin ya al cabo hablas de una constitución, a todas luces obsoleta.
¡Operadora! ¡Deme el número para el 911!
Claro... todos iguales ante la ley, pero claro, si no eres monarca ni amiguito de los ricos... Aunque la constitución también dice del derecho a una vivienda... será para los banqueros...
#16 #16 talisker dijo: A ver, idiota, si te leyeras un poco más la constitucion eso de los imputados no te sonaría ni raro, CLARO QUE NO todos somos iguales ante la ley, empezando por el rey, con inmunidad para cualquier delito, y pasando por la inmunidad e inviolabilidad de los parlamentarios, que no pueden ser detenidos salvo en flagrante delito, y aun así el tribunal supremo tiene que pedir permiso a la propia cámara...El artículo 14 así lo dice y lo de idiota te lo guardas si haces el favor
#26 #26 talisker dijo: #20 Si, tu tqd apesta a "asi va España" desde luego, pero hablas en base a un artículo que nos sabemos todos para criticar un tema actual en concreto sin tener ni puta idea de que hay artículos más sangrantes e indignantes que denotan esa desigualdad ante la ley, pero para qué informarse más, vamos a criticar a Camps y a España que somos todos muy chachis y está de moda.
Tanto te molesta que te llame idiota si me pareces idiota? Soy una maleducada, que le voy a hacer.No he criticado a Camps y no critico porque esté de moda, critico porque no me gusta ni lo que veo, ni lo que escucho, ni lo que veo en estos últimos meses. ¡Vivimos en un país de locos! Donde es mucho más importante el cierre de megaupload, el dopaje de contador y las patadas de Pepe que luchar por nuestros derechos.
Sé que la constitución tiene artículos mucho más sangrantes, de hecho me parece mucho mejor la de 1931, pero lo que más me molesta de la constitución es que en ella no todos seamos iguales, que el estado tenga una religión y que vivamos manteniendo a una familia "Real" que no sirve para nada.
Y puede que yo sea idiota pero lo que si tengo seguro es que tú eres una maleducada.
#0 #0 lifehouse dijo: , tenía que decir que la Constitución de 1978 dice "Los españoles son iguales ante la ley"; la portavoz del Consejo General del Poder Judicial dice, sin embargo, "no todos los imputados son iguales". En este país hay de todo, menos coherencia y justicia. TQDTambién el Rey no tiene responsabilidad por muchas cosas que haga, y gracias a ello, ahora tenemos que aguantar a su yerno que nos saque los cuartos, como dicen en mi pueblo.
#21 #21 marc_s dijo: #20 Ciñéndonos al caso que citas en el TQD ¿no crees que es un poco pronto para afirmar "así va España"? Ni tan siquiera ha comparecido ante el juez y ya estamos condicionando su resolución. Si esto pasa en una web de cachondeo sin interés directo ninguno en el tema... ¿te imaginas lo que puede ser a nivel mediático?Sí, me lo imagino pero viendo los últimos acontecimientos en el país no creo que le condenen aunque sea culpable
#47 #47 joelle dijo: Se refiere a que unos imputados no son iguales a otros, pues depende de los delitos que te imputen, tal y como la palabra lo dice.No se refiere a eso. «No todos los imputados son iguales, no todos los asuntos judiciales están sometidos a la misma presión mediática (...) y no en todas las ocasiones puede estigmatizarse tanto la imagen de una persona»
¡Registra tu cuenta ahora!