Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#43 #43 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.El modelo de Aznar era caduco debido a la especulación entre promotores y constructores. Nada que ver con derechos a los trabajadores. Por que sigo pensando que el primer y fundamental derecho del trabajador, es poder trabajar.
Cierto. Un sindicato ante todo ha de preocuparse por las condiciones de los trabajadores. Por otro lado, si antes de pasar 100 días intentaran volvernos a todos cuasi-esclavos no vería demasiado mal dichas protestas. La cortesía está muy bien para quien la merece, no para quien te trata de forma descortés. Y con forma descortés no me refiero a no respetar los 100 días, sino a darte una paliza por salir a la calle a protestar por lo que no te parece justo o a pretender que pase lo que pase y hagan lo que hagan tu respuesta sea una sonrisa mientras te metes en la boca una nueva cucharada de mierda.
#4 #4 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.En realidad es lo que pasa por tener unos sindicatos chupando del bote de la subvención, que van a estar a los pies de aquellos que les den el dinero, es decir, los gobernantes. Por limpieza de gestión y por simple decencia, todos estos sindicatos y organizaciones en favor de X que tenga algo de político deberian financiarse única y exclusivamente de sus afiliados. Porque seguro que si su suelo dependiense de los trabajadores, espabilarian mucho más, y desde luego no lucirian Rolex ni chaquetas de Tommy Hilfiger.
Algunas de las medidas que ha tomado el PP, sinceramente me parecen positivas. Falta la más importante, que es desvincularse de Alemania y Francia, y los judíos que están detrás de los bancos centrales europeos y todas esas poyas que nadie entiende.
Por una parte se ha recortado en materia sindical, me parece perfecto por cuestiones obvias. Por otra parte, los ayuntamientos deben pagar a todas las pequeñas y medianas empresas a las cuales la Administración pública debe dinero, y que quedaron arruinadas tras el modelo CADUCO económico de Aznar con la construcción.
#53 #53 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Cierto, la democracia no es la mejor forma de gobierno. La mejor forma de gobierno es una IA encargada de gestionar los recursos y aplicar leyes. Incorruptible, ecuanime y justa con todo el mundo.
Pero hasta entonces esto es lo que hay.
100 dias de cortesía? Si se hubieran puesto a fusilar gente también dejamos 100 dias de cortesía? La reforma es una atrocidad, y el paro no ha mejorado tanto como decían en su discurso electoral. Que iban de milagreros. La culpa es siempre de quien defiende a los trabajadores. Olé tú.
#55 #55 Marianodelgado2 dijo: Algunas de las medidas que ha tomado el PP, sinceramente me parecen positivas. Falta la más importante, que es desvincularse de Alemania y Francia, y los judíos que están detrás de los bancos centrales europeos y todas esas poyas que nadie entiende.
Por una parte se ha recortado en materia sindical, me parece perfecto por cuestiones obvias. Por otra parte, los ayuntamientos deben pagar a todas las pequeñas y medianas empresas a las cuales la Administración pública debe dinero, y que quedaron arruinadas tras el modelo CADUCO económico de Aznar con la construcción.
No quiero ser hiriente, pero la mayoría de los que entráis aquí sois profundamente ignorantes y voy a daros un poco de luz: El capitalismo está montado de manera, que el propio dinero ayuda a generar más (especulación, sea legal o no), por tanto debe buscarse un sistema que regule esto.
Por ejemplo, un ingeniero que se encarga de realizar una obra, prefiere que dragados le de un "pagaré" a seis meses antes que comprarle los materiales a "pepito perez", con vencimiento en un mes.
¿Por qué? porque DRAGADOS dentro de seis meses va a seguir en pie, y probablemente más rica aún, y a lo mejor dentro de un mes pepito perez ha quebrado.
#59 #59 Marianodelgado2 dijo: #55 No quiero ser hiriente, pero la mayoría de los que entráis aquí sois profundamente ignorantes y voy a daros un poco de luz: El capitalismo está montado de manera, que el propio dinero ayuda a generar más (especulación, sea legal o no), por tanto debe buscarse un sistema que regule esto.
Por ejemplo, un ingeniero que se encarga de realizar una obra, prefiere que dragados le de un "pagaré" a seis meses antes que comprarle los materiales a "pepito perez", con vencimiento en un mes.
¿Por qué? porque DRAGADOS dentro de seis meses va a seguir en pie, y probablemente más rica aún, y a lo mejor dentro de un mes pepito perez ha quebrado.(Continúo) ¿Cual es la consecuencia de esto?. Dragados, va a tener que pagarme dentro de seis meses, cuando la obra esté ejecutada, y haya comenzado su proceso de explotación (que gestiona dragados) con lo cual, con el dinero de la explotación, paga la obra, por lo que, su propio dinero en ningún momento ha intervenido.
Entonces, lo que el gobierno está haciendo ahora mismo, es pagar las deudas que tiene con todos los "pepitos perez" para que las empresas pequeñas y medianas intervengan en mayor medida, y así poder evitar que las grandes multinacionales, a la par ejerzan como bancos.
#61 #61 Marianodelgado2 dijo: #59 (Continúo) ¿Cual es la consecuencia de esto?. Dragados, va a tener que pagarme dentro de seis meses, cuando la obra esté ejecutada, y haya comenzado su proceso de explotación (que gestiona dragados) con lo cual, con el dinero de la explotación, paga la obra, por lo que, su propio dinero en ningún momento ha intervenido.
Entonces, lo que el gobierno está haciendo ahora mismo, es pagar las deudas que tiene con todos los "pepitos perez" para que las empresas pequeñas y medianas intervengan en mayor medida, y así poder evitar que las grandes multinacionales, a la par ejerzan como bancos.(Continúo) ¿Qué ocurre si yo tengo un pagaré a seis meses, pero lo quiero ya?. Pues me acerco al banco más cercano, y me abona el dinero, menos un porcentaje en concepto de interés, ya que el banco sabe que DRAGADOS le va a pagar dentro de seis meses.
En cambio, si voy al banco y le digo que me financie un pagaré de pepito perez. No va a querer, porque esta empresa no cuenta con credibilidad.
De nuevo nos encontramos con un problema para la pequeña/mediana empresa.
¡Muy bien!¡Fuera derechos de los trabajadores!¡No hay que manifestarse, está prohibido!¡Y la huelga general del 29-S todo el mundo la ha olvidado!
#56 #56 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Lo siento, a las 24 horas de nacer, nos convertimos en personas jurídicas, no seres humanos. Te has equivocado de época, o bien de país.
dos cosas claritas... si los sindicatos sólo se financiaran con los ingresos de sus afiliados y NADA MAS, harían mejor su trabajo, el cual ciertamente tendrían que haber comenzado a hacer hace varios años y eso es lo que defienden varios de los que exponen aui sus ideas.
Por otro lado, lo de dejarle 100 días al gobierno para que haga lo que le salga de las .... y visto lo que han hecho.... pues me parece lo más normal del mundo que los sindicatos hagan lo que tienen que hacer, que es defender los intereses de los abreros que con esta ley se los están eliminando todos de un plumazo y por lo bajo los tachan casi que de exclavos.
#63 #63 doctorfool dijo: ¡Muy bien!¡Fuera derechos de los trabajadores!¡No hay que manifestarse, está prohibido!¡Y la huelga general del 29-S todo el mundo la ha olvidado!¿Donde estaban los sindicatos cuando se despidió a 2,5 millones de Españoles?. A ti no te pregunto porque ni habrías nacido. Y si lo habías hecho, que pena me da que tu voto valga como el de los demás.
#22 #22 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.no puedo entender que un comentario que denuncia algo tan obvio como el tuyo acumule tantos votos negativos. 100 días de cortesía? Ellos no han tenido cortesía ninguna para hacernos tragar una reforma de mierda como esta. Yo no haré la huelga para apoyar a los sindicatos, yo haré la huelga por que estoy en contra de este patada a los derechos de los trabajadores. Me da igual que la convoque UGT, que CCOO, el 15M o la agrupación de necrógragos por la tolerancia.
#64 #64 Marianodelgado2 dijo: #56 Lo siento, a las 24 horas de nacer, nos convertimos en personas jurídicas, no seres humanos. Te has equivocado de época, o bien de país. Si fuéramos personas jurídicas y seres humanos no habría huelgas, no habría opiniones, no habría nada salvo leyes, bueno no... porque las personas jurídicas tampoco tienen la capacidad de aplicar leyes. Sólo eres una persona jurídica en lugar de un ser humano si es lo que te convences que eres. Como bien has dicho hay muchos anormales por estas páginas. ¿Los has encontrado ya a todos? ¿Has usado un espejo?
#68 #68 jmarengada dijo: #22 no puedo entender que un comentario que denuncia algo tan obvio como el tuyo acumule tantos votos negativos. 100 días de cortesía? Ellos no han tenido cortesía ninguna para hacernos tragar una reforma de mierda como esta. Yo no haré la huelga para apoyar a los sindicatos, yo haré la huelga por que estoy en contra de este patada a los derechos de los trabajadores. Me da igual que la convoque UGT, que CCOO, el 15M o la agrupación de necrógragos por la tolerancia. Esta página se está convirtiendo poco a poco en una especie de foro ultraderechista.
¿Cómo llegó Zapatero al poder?
En tren.
#67 #67 Marianodelgado2 dijo: #63 ¿Donde estaban los sindicatos cuando se despidió a 2,5 millones de Españoles?. A ti no te pregunto porque ni habrías nacido. Y si lo habías hecho, que pena me da que tu voto valga como el de los demás. ¿Pero en serio crees que tu ideología de la burguesía del siglo XIX es de alguna utilidad ahora?¿En serio todos los seres humanos hemos de convertirnos en números y en cuentas bancarias ambulantes?¿Lo que vale el voto de una persone se habría de medir en lo que apoye esa persona a los poderosos?
#70 #70 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No estoy diciendo que esté de acuerdo. Como eres un analfabeto, me limito a informarte de lo que eres mientras pertenezcas a un país occidental.
#31 #31 anyae_e dijo: Yo lo que veo aún más feo es que convoquen una manifestación hoy, aniversario del 11-M, porque lo de que vayan en contra del PP no es nada nuevo, pero esto ya es pasarse siete pueblos. hasta las asociaciones de victimas del terrorismo estan de acuerdo con la huelga, pero claro al pp no le conviene que se recuerde una cosa unida a otra mas presente.
Aquí los argumentos contra los sindicatos son: rolex(lo lleva uno de ellos), cruceros, mariscadas, liberados, viajes... ¿Argumentos?
Yo creo que tampoco el gobierno se ha esperado a los 100 días de cortesía para romper una promesa electoral...
#74 #74 doctorfool dijo: #67 ¿Pero en serio crees que tu ideología de la burguesía del siglo XIX es de alguna utilidad ahora?¿En serio todos los seres humanos hemos de convertirnos en números y en cuentas bancarias ambulantes?¿Lo que vale el voto de una persone se habría de medir en lo que apoye esa persona a los poderosos?No estoy posicionandome ni a favor ni en contra, no tergiverses. No te lo tengo en cuenta porque no lo haces adrede, es el recurso del sin recurso.
Y te aseguro que si en este foro la gente fuese de derechas yo aparentaría ser de izquierdas porque me gusta discutir, en el sentido remoto de la palabra. Pero para que ello fuese posible la edad media de esta página tendría que ser de veintipico y no de quince años. Y siendo más justo, la gente aquí tendría que ser gente que haya trabajado alguna vez en su vida, que no es el caso. Que yo aquí me hallo defendiendo ideas basadas en sentido común, y soy el primero que ha trabajado varias veces a cambio de un sueldo por hora inhumano.
Pfff... pero es sabido desde hace mucho. Cuando estaba ZP, se manifestaban sólo cuando les tocaban las subvenciones y el dinero a los sindicatos, pero es que además, decían que "no querían dañar al Gobierno, ni se quejan de él". ¿Entonces qué coño hacéis? Además, es un asco la cantidad de trabajadores (bueno, por llamarlos de alguna forma...) que hay ahí, y lo poco que hacen. O "no consideran que un trabajador tenga un verdadero problema", o pasan directamente. Van a cobrar igual. Si tuvieran que mantenerse a partir de las cuotas de los obreros asociados a ellos, entonces ya veríamos si se movían o no... ¡Ja!
#3 #3 zebraa dijo: Ya lo dejaron claro cuando casi no se movieron en la anterior legislaturaYo no lo habría dicho mejor . Bravo!
#2 #2 5_points_to_ravenclaw dijo: €€€€€€€Jugar a piedra papel y tijera con Rajoy no tiene gracia...
#79 #79 Marianodelgado2 dijo: #74 No estoy posicionandome ni a favor ni en contra, no tergiverses. No te lo tengo en cuenta porque no lo haces adrede, es el recurso del sin recurso.
Y te aseguro que si en este foro la gente fuese de derechas yo aparentaría ser de izquierdas porque me gusta discutir, en el sentido remoto de la palabra. Pero para que ello fuese posible la edad media de esta página tendría que ser de veintipico y no de quince años. Y siendo más justo, la gente aquí tendría que ser gente que haya trabajado alguna vez en su vida, que no es el caso. Que yo aquí me hallo defendiendo ideas basadas en sentido común, y soy el primero que ha trabajado varias veces a cambio de un sueldo por hora inhumano.Bueno, en realidad me encanta ver cómo es labrado mi futuro por ovejas. Sinceramente creo que a la larga mi generación será la que peor lo ha pasado en bastante tiempo, entre racismo creciente, esclavización de las masas y desigualdades dispares...
El del TQD sobre la guerra tenía razón. La WWIII está cerca.
¿conoces cómo es esta reforma? ¿venía en el programa electoral? a la mierda los 100 días de cortesía, nos quitan nuestros derechos y no sólo la mayoría se quedan de brazos cruzados sinó que aún critican a los que se movilizan.
#43 #43 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Perdona, pero según tengo entendido, Aznar lo que hizo fue ser previsor ante una nueva crisis. Cogió un porcentaje de los impuestos, mínimo, apenas nada, y lo iba metiendo en una arca donde no se tocaba. Se dejaba crecer, y nunca se tocaba. Así, ante la crisis, no se tocarían las pensiones y tendría siempre esos ahorros para emergencias y para cubrir por donde la sociedad fuera perdiendo.
#86 #86 augustotacci dijo: #43 #43 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Perdona, pero según tengo entendido, Aznar lo que hizo fue ser previsor ante una nueva crisis. Cogió un porcentaje de los impuestos, mínimo, apenas nada, y lo iba metiendo en una arca donde no se tocaba. Se dejaba crecer, y nunca se tocaba. Así, ante la crisis, no se tocarían las pensiones y tendría siempre esos ahorros para emergencias y para cubrir por donde la sociedad fuera perdiendo.#43 #43 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página. ¿Qué pasó? Que se retiró, vino ZP, vio un baúl lleno de dinero, y tiró de él negando al crisis. Eso fue insostenible, como todos sabíamos. Lo que me alucinó fue que él dijese en varias ocasiones "he cometido un error, soy humano...". ¡Un Presidente no puede cometer errores! ¡Un Presidente debe velar por el pueblo! Eso sí, ahora tiene el sueldo vitalicio como asesor de Estado, que no entiendo quién está tan loco de dejarse asesorar por él...
#76 #76 motormouth dijo: #31 hasta las asociaciones de victimas del terrorismo estan de acuerdo con la huelga, pero claro al pp no le conviene que se recuerde una cosa unida a otra mas presente.Qué huelga? Él habla de las manifestaciones de hoy. Y yo he visto cómo las víctimas del terrorismo les decían que no tenían vergüenza. A no ser que te refieras a esas otras víctimas, las que no quieren que se investigue más el 11-M y se han manifestado junto con CCOO, UGT y los actores (?).
#3 #3 zebraa dijo: Ya lo dejaron claro cuando casi no se movieron en la anterior legislaturaPerdon pero en la anterior legislatura hubo una huelga general. Es todaslas huelgas generales que ha habido, hasta la fecha SOLO 1 HA SIDO CONTRA EL PP. las otras 7 contra el PSOE, si claro ai esta el plumero no? Esta es la segunda de 8 si no me equivoco Huelga general que hay, la segunda con el PP en el gobierno. Alguien me explica donde ve el plumero?
#51 #51 Marianodelgado2 dijo: #43 El modelo de Aznar era caduco debido a la especulación entre promotores y constructores. Nada que ver con derechos a los trabajadores. Por que sigo pensando que el primer y fundamental derecho del trabajador, es poder trabajar.
Pensar que abaratar el despido crea empleo es como pensar que legalizar el homicido reduce los asesinatos.
#84 #84 doctorfool dijo: #79 Bueno, en realidad me encanta ver cómo es labrado mi futuro por ovejas. Sinceramente creo que a la larga mi generación será la que peor lo ha pasado en bastante tiempo, entre racismo creciente, esclavización de las masas y desigualdades dispares...
El del TQD sobre la guerra tenía razón. La WWIII está cerca.No puedo evitar reírme al ver a un chaval, probablemente inútil y una carga para su familia, hablando de esclavitud desde el ordenador en una página de entretenimiento.
En realidad no me río, me da pena.
¿Ha respetado el gobierno "días de cortesía" para hacer esta reforma laboral? SI no hubieran convocado nada diríais que no se mueven y que están apoltronados. Felicidades, han conseguido lo que querían: hundir la reputación de los sindicatos y dividir a los trabajadores, les ha salido la jugada redonda.
#90 #90 Chococrock dijo: #51
Pensar que abaratar el despido crea empleo es como pensar que legalizar el homicido reduce los asesinatos.Yo no he dicho tal cosa. Lo que sí que digo, es que mantener un puesto de trabajo da más garantías que la mejor cobertura jamás imaginada de desempleo. Puestos a tratar temas complejos con dos líneas...
#91 #91 Marianodelgado2 dijo: #84 No puedo evitar reírme al ver a un chaval, probablemente inútil y una carga para su familia, hablando de esclavitud desde el ordenador en una página de entretenimiento.
En realidad no me río, me da pena.Quizás yo sea inútil, pero la gente como tú es nociva para la salud de la sociedad.
#18 #18 housedri dijo: Lo que nunca entenderé, es qué hacen Toxo y Cándido Mendez, encabezando manifestaciones en contra del gobierno, con el sueldo que ambos tienen.Dime el sueldo que tienen
Es de mostrar una gran inteligencia permitir que con la escusa de la crisis dejeis que el que peor salga parado con las medidas tomadas, unica y exclusivamente este siendo el trabajador. Las unicas medidas que se tomaran afectan a las rentas mas bajas. Seguridad social, educacion publica, ayudas publicas, en cuanto a derechos de los trabajadores (como norma la mayoria son de rentas bajas) vamos, la gente que mas necesita estas cosas (hay muchos gorrones, quizas seria mas inteligente empezar por aqui, en lugar de que los menos favorecidos paguen por culpa de unos)
#82 #82 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Ésa es la única huelga general que se le ha hecho a Zapatero. La única de sus 7 años de gobierno. Y no comenzó ahí la crisis ni se vivía bien. ZP negó la crisis para ganar las elecciones de 2008 y ya la teníamos encima. Después vino su magnífico Plan E para salir de ella. Y pese a todo, mir cuánto esperaron para una huelga general.
#32 #32 Pikete dijo: #14 Un sindicato no es solo el que sale en la tele hablando si no que son, si, los liberados, pero tambien todos los miles y miles de afiliados y simpatizantes y gente que confia en dicho sindicato.La huelga se hace PORQUE HACE FALTA. Hacian falta mas huelgas y se deberian haber hecho mucho antes.¿Por que hacen la huelga ahora? Pues porque son unos cobardes, ¿porque se llevan muy bien con el partido de la oposicion? pues tambien. No tienen agallas, no son sindicalistas de verdad, y por culpa suya y de los que les interesa dar mala imagen, os creeis todos que el sindicalismo es lo que hace esa gentuza de CCOO y UGT, y no, eso no es sindicalismo.
Pero la huelga hace falta, no ahora, tendria que haber sido mucho antes y tendrian que haber habido muchas ya, pero HACE MUCHISIMA FALTA.¿Sabes porque no se hacen tantas huelgas generales? Porque no tienen apoyo popular. Si es estando en crisis como ahora y la gente no sale, imagina hace 3 o 4 años cuando se "vivia bien". ¿Saliste tu?
#80 #80 augustotacci dijo: Pfff... pero es sabido desde hace mucho. Cuando estaba ZP, se manifestaban sólo cuando les tocaban las subvenciones y el dinero a los sindicatos, pero es que además, decían que "no querían dañar al Gobierno, ni se quejan de él". ¿Entonces qué coño hacéis? Además, es un asco la cantidad de trabajadores (bueno, por llamarlos de alguna forma...) que hay ahí, y lo poco que hacen. O "no consideran que un trabajador tenga un verdadero problema", o pasan directamente. Van a cobrar igual. Si tuvieran que mantenerse a partir de las cuotas de los obreros asociados a ellos, entonces ya veríamos si se movían o no... ¡Ja!a caso crees que si no se les diera dinero publico a los sindicatos estos desaparecerian? empezaron si ese dinero ;) caeria mucha gente? seguro, pero quizas serian mas agresivos ya que nada les ataria al gobierno. Eso incluso me agradaria porque de esta manera los sindicatos no se cortarian mandase quien mandase.
#97 #97 caserilla dijo: #82 Ésa es la única huelga general que se le ha hecho a Zapatero. La única de sus 7 años de gobierno. Y no comenzó ahí la crisis ni se vivía bien. ZP negó la crisis para ganar las elecciones de 2008 y ya la teníamos encima. Después vino su magnífico Plan E para salir de ella. Y pese a todo, mir cuánto esperaron para una huelga general.No se han hecho mas huelgas generales porque no se ha querido. Y no ellos, sino la gente. Seguro que conoces a mas de uno que no tiene para llegar a fin de mes, y seguro que no se suma a ninguna manifestacion.
Huelgas convocadas por los sindicatos 1985 PSOE, 1988 PSOE, 1992 PSOE, 1994 PSOE, 2002 PP, 2003 PP, 2010 PSOE. Datos contra las mentiras
¡Registra tu cuenta ahora!