Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#85 #85 karhu dijo: #54 A ver señor racista. que tiene que ver ser anarquista comunista o capitalista para que se junten unos con otros y hablar llevarse bien y encontrar puntos comunes?
que sean afines a una ideologia no significa que sean afines a esa ideologia de forma radical, si no que puede que tengan puntos en comun con esa forma de pensar, PUNTO. Eso puede llevarles a tener puntos en comun con otras ideologias. Que hoy en dia la mayoria de la gente no es radical ni de derechas ni de izquierdas. tienden a un lado y ya esta. He dicho la mayoria (lo que implica mucha gente que si que es radical) y te he llamado racista porque al parecer no aceptas que personas de ideologias distintas se junten y compartan opiniones e ideales (es lo que tiene no ser extremista ni racista)
Pues decirle al empresario que reparta la empresa entre todos sus trabajadores asi sereis tambien empresarios y trabajadores y tendreis una mejor escusa para mataros a trabajar. ¡Una copertativa!. Lo se lo se eso es imposible el empresario nunca repartiria su empresa poniendose al mismo nivel que sus subordinados.
Pero vamos a ver, hacéis una huelga laboral en contra de los recortes y demás, pero os la suda perder un dia de sueldo? En fin...
La Reforma Laboral es motivo para que los sindicatos se manifiesten si, pero a mi esa excusa ni me tapa ni me engaña de 8 años calladitos que han estado mientras sus bolsillos estaban bien llenos a base de subvenciones. Hablaron al final.. ¡¡Y!!... Por otra parte no creo yo que el PP sea el partido bien visto, si no me crees, date una vuelta por estas páginas y dime a quien critican los carteles, viñetas y demás, incluso antes de que ganara las elecciones.
#86 #86 karhu dijo: #85 y te he llamado racista porque al parecer no aceptas que personas de ideologias distintas se junten y compartan opiniones e ideales (es lo que tiene no ser extremista ni racista)No he oido cosa que tenga menos que ver con el racismo en mi vida.
Racismo: Desprecio por cuestiones raciales; relacionadas con el color de piel, la etnia o la procedencia, es decir, cosas circunstanciales de la persona.
Aqui hablo de diferencias IDEOLOGICAS, es decir, su forma de pensar, lo cual si es un motivo de critica o enemistad.
Los comunistas y anarquistas no pueden tener intereses comunes. Sus ideologias son opuestas en la misma base. En el comunismo el estado es omnipresente, interviene en todo, de hecho TODO pertenece al estado y nada al individuo. El anarquismo promuebe la desaparicion del estado. Asi que si un anarquista y un comunista pueden considerarse con intereses comunes una de dos, o lo son de boquilla o no tienen ni puta idea.
#75 #75 iskariote dijo: #74 La cuestión que me estas planteando en realidad es si el fin justifica los medios. Si una accion de coaccion para beneficiar a la mayoría de los trabajadores es admisible o no. Pues yo creo que en esta ocasión el fin sí que justifica los medios. Nos la estamos jugando entre una ley laboral durísima para el trabajador y otra que no lo es tanto. Hay que evitar como sea que ese recorte a los trabajadores se lleve a cabo y por tanto hay que evitar que la gente trabaje en dia de huelga para que esta tenga el efecto deseado.
Créeme que si por mi fuera, iría al estilo revolucion social a tomar los medios de producción y hacer la revolución (acto autoritario contra la minoría que ostenta el poder, me vas a decir que me contradigo otra vez? xD)Eh, que yo soy el primero que aprueba la violencia contra lideres politicos corruptos (y por corruptos yo entiendo no solo los que hayan robado ilegalmente sino tambien de forma legal o simplemente que hayan incumplido su palabra para con sus votantes). Si me invitasen ahora a sacarles del parlamento a palos iria el primero.
Y ojo, no tengo nada en contra de los empresarios, es simplemente que por ley es legítimo que se lleven la mayor parte de los beneficios pero precisamente porque son los que han de asumir las pérdidas a su vez, porque es su empresa, su sueño, y a la vez su trabajo les ha costado, pero los trabajadores no la vamos a heredar.
Y ya he dicho que como empresaria, sería la primera que no consentiría que mis trabajadores vinieran a trabajar gratis.
Esta huelga no sirve para nada. Si Rajoy ya sabía que la reforma laboral le iba a costar una huelga, por muchas huelgas que haya no creo que rectifique. Ya sabía desde un primer momento donde se metía y sabía lo que opinarían los ciudadanos, así que no le veo mucho sentido a la huelga.
Por otra parte, porque no se hace ninguna huelga a la japonesa? En vez de perder un día de trabajo, que se aumente la producción de las empresas y hacer perder dinero a estas. Pero claro, eso de protestar trabajando mas no se lleva...
#38 #38 metralla dijo: #35 Ni tiene ninguna razon para hacerlo. La empresa es suya, la monto el, con SU dinero. Gastas el dinero, te arriesgas a perder muchisimo, tienes suerte, tu empresa funciona.....¿y tienes que repartirlo con gente que no se ha arriesgado a nada? Si hombre, mucha cara dura hay aqui.lo que pasa es q en este caso la empresa no funciona, luego ha fracasado ya que no puede pagar a sus empleados, no tiene tampoco derecho apedirles a ellos que se dejen su vida para poder seguir comiendo para mantener su empresa y su nivel de vida. Si la reparte pues estaran todos en el mismo barco y ellos ya incluidos en la futura bonanza pues pueden darlo todo por la empresa que ahora es de todos asegurandose que en un futuro cuando vaya bien ello stambien reciviran su parte por sus penurias.
#68 #68 iskariote dijo: #66 Buen intento de demagogia barata xD
Una huelga es una guerra de coacciones, la coacción del poder económico contra la coacción de los trabajadores, que lidian para ver quien aguanta más para que las leyes se hagan a favor del uno o del otro. Y como la misión de una huelga es paralizar el país, pues haré lo que tenga que hacer para conseguirlo. Poner silicona en una puerta, o una barricada en una carretera.
Está muy mal eso de intentar pillarme por el lado del "si das libertad para todo, entonces tengo libertad para explotar al resto". Una relación de poder horizontal implica que nadie explota a nadie, que es lo contrario de la estructura jerarquizada de la sociedad actual.
¿Donde esta la demagogia barata? Estas apollando un movimiento de extorsion que incluso recurre a amenazas de violencia (los piquetes amenazan a la gente que trabaja, es un hecho). Cualquier persona con un minimo de sentido de la libertad aborrece algo asi. Si tu idea de anarquismo es esa o es anarquismo hipocrita o es que la idea es que triunfe el anarquismo para hacer lo que a uno le de la gana
#75 #75 iskariote dijo: #74 La cuestión que me estas planteando en realidad es si el fin justifica los medios. Si una accion de coaccion para beneficiar a la mayoría de los trabajadores es admisible o no. Pues yo creo que en esta ocasión el fin sí que justifica los medios. Nos la estamos jugando entre una ley laboral durísima para el trabajador y otra que no lo es tanto. Hay que evitar como sea que ese recorte a los trabajadores se lleve a cabo y por tanto hay que evitar que la gente trabaje en dia de huelga para que esta tenga el efecto deseado.
Créeme que si por mi fuera, iría al estilo revolucion social a tomar los medios de producción y hacer la revolución (acto autoritario contra la minoría que ostenta el poder, me vas a decir que me contradigo otra vez? xD)¿Y a los autónomos, que ni les beneficia ni perjudica la huelga, también hay que obligarlos a cerrar? ¿Incluso si son los propios dueños los que están trabajando, sin trabajadores contratados?
#74 #74 metralla dijo: #68 ¿Donde esta la demagogia barata? Estas apollando un movimiento de extorsion que incluso recurre a amenazas de violencia (los piquetes amenazan a la gente que trabaja, es un hecho). Cualquier persona con un minimo de sentido de la libertad aborrece algo asi. Si tu idea de anarquismo es esa o es anarquismo hipocrita o es que la idea es que triunfe el anarquismo para hacer lo que a uno le de la ganaLa cuestión que me estas planteando en realidad es si el fin justifica los medios. Si una accion de coaccion para beneficiar a la mayoría de los trabajadores es admisible o no. Pues yo creo que en esta ocasión el fin sí que justifica los medios. Nos la estamos jugando entre una ley laboral durísima para el trabajador y otra que no lo es tanto. Hay que evitar como sea que ese recorte a los trabajadores se lleve a cabo y por tanto hay que evitar que la gente trabaje en dia de huelga para que esta tenga el efecto deseado.
Créeme que si por mi fuera, iría al estilo revolucion social a tomar los medios de producción y hacer la revolución (acto autoritario contra la minoría que ostenta el poder, me vas a decir que me contradigo otra vez? xD)
#52 #52 iskariote dijo: #51 Hay un sindicato que no depende del color del gobernante, ya que no recibe subvenciones ni tiene liberados. Se llama Confederación Nacional del Trabajo y en la tele los pintan como el coco (cuando se dignan a sacarlos en la tele, claro xD)Cierto, pero no son pocos los anarquistas que están hasta los huevos de la CNT. Porque ningún sindicato es lo que era, se han acomodado y desradicalizado.
#67 #67 12carla4 dijo: #11 Está defendiendo sus derechos frente al gobierno apoyando la manifestación y está defendiendo su puesto de trabajo yendo a trabajar gratis porque así pierde un día de sueldo pero es más fácil que no quiebre.No esta defendiendo sus derechos como trabajador. En primer lugar porque es incoherente apoyar una manifestación haciendo justo lo contrario. Y en segundo lugar porque está regalando su trabajo.
#76 #76 banach dijo: #75 ¿Y a los autónomos, que ni les beneficia ni perjudica la huelga, también hay que obligarlos a cerrar? ¿Incluso si son los propios dueños los que están trabajando, sin trabajadores contratados? En que huelga se ha visto que hagan piquetes en la panadería del barrio? Se hacen piquetes en las grandes fábricas, centros comerciales, etc. Para que se para una gran parte de la producción y la huelga tenga efecto.
Además se hacen piquetes para evitar que los trabajadores vallan a trabajar, sino tiene trabajadores es recibir palos inútilmente y no somos tontos.
Y sí que les beneficia la reforma laboral porque les permite contratar a trabajadores de forma precaria a medida que su negocio prospere (que es su objetivo).
#77 #77 Meinhof dijo: #76 En que huelga se ha visto que hagan piquetes en la panadería del barrio? Se hacen piquetes en las grandes fábricas, centros comerciales, etc. Para que se para una gran parte de la producción y la huelga tenga efecto.
Además se hacen piquetes para evitar que los trabajadores vallan a trabajar, sino tiene trabajadores es recibir palos inútilmente y no somos tontos.
Y sí que les beneficia la reforma laboral porque les permite contratar a trabajadores de forma precaria a medida que su negocio prospere (que es su objetivo).¿Entonces por qué a mi tía, que tiene una óptica, le rompieron el escaparate en una huelga? Desde entonces no se atreve a abrir en esos días. Es más, a la mayoría de comerciantes de mi área les ha pasado lo mismo. En el bar de abajo de mi casa, precisamente, que está llevado por una familia (no contratan gente de fuera), también hicieron amenazas para que cerraran. En otro establecimiento, estando la dueña SOLA ordenando cosas también la obligaron a salir. Buena forma de joder a los pequeños empresarios, que realmente son los que más luchan por no despedir a sus trabajadores, y que encima ya les dan bastante por detrás como para que venga el piquete a mejorar las cosas.
Y esto lo digo al margen de lo que opine de la actitud de "aquí hacen huelga todos porque lo digo yo". Los autónomos no son como el señor Burns, y no tiene sentido que se les joda de esa forma. Porque se hace. No me digas que los piquetes van sólo a las grandes superficies, porque no es verdad.
#80 #80 elburromovie dijo: #53 despues de 4 años (les voy a perdonar la primera legislatura aunque bien podria meterla tambien) de nefasto gobierno, de congelar pensiones y salarios de funcionarios, de no saber parar el reguero de parados que han dejado, ahora eso si las subvenciones a sindicatos subiendo como la espuma y Candido buenos relojes e Ignacio buenas vacaciones paradisiacas, una huelga y digamos casi por compromiso. Gana PP las elecciones, y ni los 100 dias de cortesia han dejado, no respira Rajoy una vez sin que salgan estos al paso atacando. Me parece que el color tiene bastante que ver.si supongo que esa reforma laboral no ha tenido nada que ver verdad? porque claro, apenas modifica nada de los derechos del trabajador, solo retrocede medio siglo quizas mas, pero no tendra nada que ver no? supongo que tu crees que si el psoe hubiera hecho algo asi nadie se le hubiera tirado encima verdad? por que se que en el fondo sabes que si el psoe hubiera hecho algo la mitad de agresivo, el pp estaria en primera fila de la huelga general.
JAJAJAJAJA y de qué estás orgulloso? en qué cojones contribuyes tu a la huelga? Yo no iré a trabajar, perderé mi día de salario, e iré a manifestarme, aportando mi granito de arena en la protesta...
Tú sin embargo te estás dejando estafar por tu empresa!!
#65 #65 metralla dijo: La huelga se hace para conseguir que el estado haga x. ¿Para que iba un anarquista a pretender influir en el estado si lo que quiere es que desaparezca el estado? No le pidas que haga cosas, pidele que se valla ala mierda.
Suelo usar el ejemplo de ska-p porque es un mal muy generalizado. Chavales que se engancharon a escuchar ska-p y en vez de superar esa epoca, luego, con veinte años siguen repitiendo que si "esquirol esto" que si anarquia, que si el patron explotador y blablabla y total que ni se interesan por la politica, ni han meditado sobre si propia ideologia ni nada. Su ideologia se basa en un monton de canciones. Ese tipo de chavales son una invasion hoy por hoy.Porque el carácter de un sindicato, sea del tipo que sea (y muy a mi pesar) siempre será reformista. Incluso la CNT es reformista, ya que lo que intenta conseguir son mejoras para los trabajadores. En teoria, la CNT funciona como sindicato y como difusor de ideas. Llevando a cabo el anarcosindicalismo (sin liberados ni subvenciones, accion directa) se prepara a la gente para una hipotética revolución social. No se puede hacer todo de sopetón, como comprenderás.
Vaya quieres que te digamos lo guays que sois? Lo hacemos de uno en uno o todos a la vez?
A mi me parecéis bastante idiotas, la verdad.
A ver, depende. Puede que sea una empresa pequeña, en la que os conozcáis todos, incluso los jefes, y ninguno queráis que se joda, porque os tenéis aprecio y os conviene. Pero si fuese el caso de que vuestro jefe es un cabrón, y encima dais la cara por él... Lo comprendo, porque la cosa está muy jodida, pero no deberíais. Y si, seguro que hay más casos. Yo conozco uno al menos.
Cómo cuesta ser revolucionario cuando tienes algo que perder, eh?
#19 #19 ueee dijo: #9 En estos casos "simpatizar" tiene sus riesgos:
- Obligas a tus compañeros a "simpatizar" si no quieren ponerse en el punto de mira del despido.
- A muchos les das la mano, y te cogen el brazo, lo que empiezan siendo favores acaban en exigencias y lo he vivido en primera persona, aunque no todos sean igual, está claro.
- Cuando las cosas vayan bien, en épocas de vacas gordas, ¿los empresarios "simpatizarán" con nosotros doblándonos el sueldo o simplemente pagándonos aquel día que una vez trabajamos gratis? Algunos sí, la mayoría, no.
- La pérdida de derechos y las condiciones precarias de los trabajadores empiezan con cosas como éstas, que unos se rebajan y los demás por no perder el trabajo se ven obligado a hacer lo mismo.#10 #10 iskariote dijo: Esto es la ostia, ya los esquiroles hasta trabajan de gratis xDDDDDDDLos obreristas me teneis un poco bastante hasta los huevos con esa actitud vuestra de "esquirol" "perjudicas a tus compañeros" blablabla. A ver ¿que cojones os debe otro trabajador a vosotros? ¿Os crees que solo por trabajar en el mismo sitio forma parte de vuestra superhermandad y os debe lealtad eterna o que? Uno tiene el derecho y el deber de mirar por SU puesto de trabajo, no el del vecino, y mas si tiene hijos que alimentar. Si trabaja mas que tu y te despiden a ti TE JODES, el ha hecho meritos para quedarse mientras tu hacias el tonto con pancartitas.
#31 #31 iskariote dijo: #29 Precisamente los que no van al trabajo en un dia de huelga no solo defienden las condiciones de trabajo propias, sino también del que se queda a trabajar. Nos debe precisamente eso, que mientras nosotros nos arriesgamos a que nos den de ostias por defender los derechos laborales de todos, el se dedica a dorarle la poildora al jefe, y más en este caso que trabaja de gratis.
Muy fea tu actitud, fomentando el trepadurismo en la sociedad, halagando a los pelotas que trabajan más por menos en perjuicio de sus compañeros.
Hueles a neoliberal que echa p'atrás... No me vendas esa mierda de que tambien lo haces por el. Lo haces unica y exclusivamente por ti. A el no le interesa tu huelga, le interesa su sueldo, eres igual que los politicos que pretenden decidir por el lo que mas le conviene y encima pretendes que te de las gracias. Egocentrismo es lo que os sobra.
No es trapadurismo, esta haciendo su trabajo normal, que es mas util y mas inteligente que participar en una huelga que todos sabemos es inutil. Lo que es feo es ser un envidioso hasta con la gente que se gana su puesto trabajando.
Y de "neo" nada, señor progre, liberal a secas.
#43 #43 metralla dijo: #40 Hombre, por como lo ha dicho en el comentario a mi me a parecido que lo de hacer el dia gratis ha sido decision general. Aunque si son una empresa grande seguro que han jodido a mas de uno.........
No se como sera su empresa. En la de mi padre son 4 personas y nunca ha habido problemas o necesidad de que intervengan sindicatos (yo he trabajado ahi en verano y lo he visto bien) pero en las empresas grandes cabe pensar que siempre habra gente que acabe "jodiendose"Sí, pero igual tu padre no consentiría que sus trabajadores fueran a trabajar gratis el día de la huelga. Yo hablaba en términos generales, no sé como será su empresa.
#45 #45 ueee dijo: #43 Sí, pero igual tu padre no consentiría que sus trabajadores fueran a trabajar gratis el día de la huelga. Yo hablaba en términos generales, no sé como será su empresa.Que yo recuerde nunca se ha planteado el caso........alli el unico que ha trabajado gratis fui yo (escarmiento por malas notas, cosas de la juventud....)
De todos modos este tipo de protestas se crearon en y para la sociedad industrial. Ahora mismo este sistema no es el más eficaz para que nos hagan caso, ya no sirve. La mayoría de los perjudicados están ya en la calle con una manita delante y otra detrás. Si protestas te echan, ya sea porque no les gustas ya sea porque la empresa se ha fastidiado.
Deberíamos iniciar una serie de protestas cruzadas como promueve Amnistía Internacional o cosas tan simples como realmente ponernos de acuerdo y un día sacar todo nuestro dinero del banco (ese es el daño más fuerte y certero que se podría hacer ahora) o apagar la luz todos realmente por un rato.
#19 #19 ueee dijo: #9 En estos casos "simpatizar" tiene sus riesgos:
- Obligas a tus compañeros a "simpatizar" si no quieren ponerse en el punto de mira del despido.
- A muchos les das la mano, y te cogen el brazo, lo que empiezan siendo favores acaban en exigencias y lo he vivido en primera persona, aunque no todos sean igual, está claro.
- Cuando las cosas vayan bien, en épocas de vacas gordas, ¿los empresarios "simpatizarán" con nosotros doblándonos el sueldo o simplemente pagándonos aquel día que una vez trabajamos gratis? Algunos sí, la mayoría, no.
- La pérdida de derechos y las condiciones precarias de los trabajadores empiezan con cosas como éstas, que unos se rebajan y los demás por no perder el trabajo se ven obligado a hacer lo mismo.Amén hermano!
#54 #54 metralla dijo: #47 Reafirmas mis sospechas. El sindrome de SKAPE. Otro que dice ser anarquista porque cree que queda muy way sin tener npi de lo que es el anarquismo. Seguro que hasta te juntas con comunistas y los consideras una ideologia afin...
Si eres anarquista no tiene sentido ni huelgas, ni sindicatos, ni gasto publico ni ninguna de esas cosas que tu apollas, que son al fin y al cabo intervencionismo del estado. El ideal del anarquismo amigo mio es precisamente LA AUSENCIA DE ESTADO.Me ha tocado bastante los cojones que me mezcles con los crios que escuchan ska-p, la verdad xD
La huelga se hace para conseguir que el estado haga x. ¿Para que iba un anarquista a pretender influir en el estado si lo que quiere es que desaparezca el estado? No le pidas que haga cosas, pidele que se valla ala mierda.
Suelo usar el ejemplo de ska-p porque es un mal muy generalizado. Chavales que se engancharon a escuchar ska-p y en vez de superar esa epoca, luego, con veinte años siguen repitiendo que si "esquirol esto" que si anarquia, que si el patron explotador y blablabla y total que ni se interesan por la politica, ni han meditado sobre si propia ideologia ni nada. Su ideologia se basa en un monton de canciones. Ese tipo de chavales son una invasion hoy por hoy.
#66 #66 metralla dijo: #62 ¿Por que estas en contra de las estructuras gerarquicas? Como norma general los anarquistas con los que he hablado afirman que cada uno sabe lo que esta bien y esta mal y no se precisa de un codigo legal para establecerlo y que nadie tiene derecho a imponer sobre nadie. Pero en tu caso creo recordar que tu eras de los que se puso de parte de la accion de los piquetes. ¿Que sentido tiene oponerse a las estructuras de mando si luego te juntas con un monton de piquetes para obligar a la gente a hacer lo que tu quieres? Esa es una forma de opresion aun mayor ¿Para eso quieres anarquismo?Buen intento de demagogia barata xD
Una huelga es una guerra de coacciones, la coacción del poder económico contra la coacción de los trabajadores, que lidian para ver quien aguanta más para que las leyes se hagan a favor del uno o del otro. Y como la misión de una huelga es paralizar el país, pues haré lo que tenga que hacer para conseguirlo. Poner silicona en una puerta, o una barricada en una carretera.
Está muy mal eso de intentar pillarme por el lado del "si das libertad para todo, entonces tengo libertad para explotar al resto". Una relación de poder horizontal implica que nadie explota a nadie, que es lo contrario de la estructura jerarquizada de la sociedad actual.
#65 #65 metralla dijo: La huelga se hace para conseguir que el estado haga x. ¿Para que iba un anarquista a pretender influir en el estado si lo que quiere es que desaparezca el estado? No le pidas que haga cosas, pidele que se valla ala mierda.
Suelo usar el ejemplo de ska-p porque es un mal muy generalizado. Chavales que se engancharon a escuchar ska-p y en vez de superar esa epoca, luego, con veinte años siguen repitiendo que si "esquirol esto" que si anarquia, que si el patron explotador y blablabla y total que ni se interesan por la politica, ni han meditado sobre si propia ideologia ni nada. Su ideologia se basa en un monton de canciones. Ese tipo de chavales son una invasion hoy por hoy.Porque el carácter de un sindicato, sea del tipo que sea (y muy a mi pesar) siempre será reformista. Incluso la CNT es reformista, ya que lo que intenta conseguir son mejoras para los trabajadores. En teoria, la CNT funciona como sindicato y como difusor de ideas. Llevando a cabo el anarcosindicalismo (sin liberados ni subvenciones, accion directa) se prepara a la gente para una hipotética revolución social. No se puede hacer todo de sopetón, como comprenderás.
#65 #65 metralla dijo: La huelga se hace para conseguir que el estado haga x. ¿Para que iba un anarquista a pretender influir en el estado si lo que quiere es que desaparezca el estado? No le pidas que haga cosas, pidele que se valla ala mierda.
Suelo usar el ejemplo de ska-p porque es un mal muy generalizado. Chavales que se engancharon a escuchar ska-p y en vez de superar esa epoca, luego, con veinte años siguen repitiendo que si "esquirol esto" que si anarquia, que si el patron explotador y blablabla y total que ni se interesan por la politica, ni han meditado sobre si propia ideologia ni nada. Su ideologia se basa en un monton de canciones. Ese tipo de chavales son una invasion hoy por hoy.Y bueno, si, los "niños ska-p" son los tipicos punkis-skins de 15 años que cuando llegan a los 20 dicen "yo paso de movidas" y se vuelven votantes del PSOE xD
Bueno, algunos no. Yo tambien escuche ska-p en mis años mozos (como todo hijo de vecino medio rojo) y fijate xDD
#51 #51 elburromovie dijo: #26 si, los sindicatos son importantes, yo hablo asi porque me he llevado una gran decepcion con ellos, pero ni mucho menos quiero que desaparezcan, alguien tiene que defender al obrero sino estamos jodidos. Lo que pasa es que tenemos unos sindicatos que solo miran por el bien de sus intereses y van la huelga segun el color que mande en Moncloa.Huelga el 29 de Septiembre de 2011 con el PSOE gobernando y huelga el 29 de Marzo con el PP gobernando, amabas convocadas por los mismos sindicatos, ¿color político qué?
Sí, puede que los sindicatos mayoritarios resulten decepcionantes y no es de extrañar. A mi es oir a Candido Mendez y se me retuercen las tripas ¡es que no sabe hablar! Pero en serio, quéjate de eso, no de lo del color que me da a mi en la nariz que no es. Si ahora hay más gente que parece estar en contra de la reforma es porque esta vez es más fuerte, simplemente.
#29 #29 metralla dijo: #19 #10 Los obreristas me teneis un poco bastante hasta los huevos con esa actitud vuestra de "esquirol" "perjudicas a tus compañeros" blablabla. A ver ¿que cojones os debe otro trabajador a vosotros? ¿Os crees que solo por trabajar en el mismo sitio forma parte de vuestra superhermandad y os debe lealtad eterna o que? Uno tiene el derecho y el deber de mirar por SU puesto de trabajo, no el del vecino, y mas si tiene hijos que alimentar. Si trabaja mas que tu y te despiden a ti TE JODES, el ha hecho meritos para quedarse mientras tu hacias el tonto con pancartitas.Aquí nadie está diciendo que vayan todos a la huelga, quien quiera quedarse a trabajar que se quede, pero COBRANDO!
#35 #35 filopolipo dijo: Pues decirle al empresario que reparta la empresa entre todos sus trabajadores asi sereis tambien empresarios y trabajadores y tendreis una mejor escusa para mataros a trabajar. ¡Una copertativa!. Lo se lo se eso es imposible el empresario nunca repartiria su empresa poniendose al mismo nivel que sus subordinados.Ni tiene ninguna razon para hacerlo. La empresa es suya, la monto el, con SU dinero. Gastas el dinero, te arriesgas a perder muchisimo, tienes suerte, tu empresa funciona.....¿y tienes que repartirlo con gente que no se ha arriesgado a nada? Si hombre, mucha cara dura hay aqui.
#11 #11 Meinhof dijo: Vas a trabajar, perdiendo parte de tu salario y eso para tí es apoyar la huelga?
Si no vas a la mani, si encimas vas a trabajar y si, por último lo haces en condiciones de esclavitud consentida ¿por qué consideras que estas defiendiendo con tus actos los derechos del trabajador?
Creo que no te he entendido.Está defendiendo sus derechos frente al gobierno apoyando la manifestación y está defendiendo su puesto de trabajo yendo a trabajar gratis porque así pierde un día de sueldo pero es más fácil que no quiebre.
Para mi es tan honrado el que va a la huelga como el que no. Yo no estoy de acuerdo con la huelga, me parece una medida patidista de los sindicatos, y no la apoyo, pero soy consciente de que los trabajadores teneis derecho a defenderos, solo os digo que no entreis al trapo de los sindicatos, valeis mas que ellos.
Trabajar gratis? Joder... Yo personalmente no pienso hacer la huelga por lo mismo, hay que sacar las cosas adelantes en la oficina... y yo quiero mi parte al trabajar.
#32 #32 entronador dijo: #29 No hay mejor esclavo que el que está contento de serlo. Vosotros los empresarios es lo que quereis, esclavos que trabajen por un bocadillo, tratando al obrero como pura mercancía para ganar vosotros dinero, explotándolo y abunsando de él, pero oye ¡lo hace porque quiere!¡esta dispuesto a que le den por culo para que su hijo tenga pan para hoy, y mañana pueda ser su hijo al que porculeen para que mantenga a sus hijos! Mientras los empresarios riéndoos de la clase obrera, que no olvides, es la que os hace ganar dineroA mi no me mires. Yo no admiro lo mas minimo al trabajador japones o chino que vive para la empresa y se mata a trabajar por un sueldo de mierda. Pero mucho menos al vago envidioso que para ascender/conservar el trabajo en vez de pretender trabajar mas pretende que el otro trabaje menos y se ponga a su nivel. Es el egoismo llevado a niveles imbeciles
¡Registra tu cuenta ahora!
