Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#0 #0 rubikfan dijo: , tenía que decir que no estoy en acuerdo con algunas medidas que está tomando Rajoy, pero el hecho de que vaya a aprobar una ley que, en resumen, se basa en la transparencia en las actividades políticas, lo cual permite evitar la corrupción y el despilfarro, y que los socialistas se opongan, me hace plantearme muchas cosas. TQDHabrá que leerse la ley punto por punto, y analizar las consecuencias de la misma.
Los políticos muchas veces no votan por estar a favor o en contra de una ley, sino en contra de su rival político. Lamentablemente es así. Eso sí, cuando se trata de votar para subirse los sueldos, todos los partidos votan lo mismo
Sinceramente, creo que esa medida, como muchas otras, no servirá para nada en absoluto. Lo que pasa es que tanto el PP como el PSOE, en vez de apoyarse, lo único que hacen es enfrentarse, haciendo mucho más difícil que cualquiera de los dos partidos gobierne en este país.
Es la oposición, hagan lo que hagan, aunque sea bueno para el país, siempre estarán en contra si hay cualquier pequeña excusa con la que reforzarse.
#19 #19 maryna_1992 dijo: Eso, tú sigue votándole, y verás qué contentito vas a estar cuando aumenten los recortes, el paro, las pensiones, y no te den beca en una uni con matrícula astronómica.Claro, porque la enorme bajada al sueldo de los funcionarios, congelar las pensiones y la subida del IVA del PSOE no se puede considerar recortes.
A mí la ley de transparencia me puede parecer bien (tendría que saber qué dice exactamente), pero lo importante será que se cumpla y eso ya lo dudo más... Ya hay leyes contra la corrupción y casi ningún corrupto va a la cárcel o devuelve lo que ha robado, ¿por qué ahora va a ser distinto?
#4 #4 goddess_oftrolling dijo: PP Y PSOE la misma mierda,yo no soy ni de derechas ni de izquierdas, soy la de abajo y voy a por los de arribaQue malota! Se sabe refranes oidos ya hasta la saciedad...
El mundo no se divide entre buenos y malos, y los prejuicios son muy malos.
Que lastima me dan esos piques entre PP- PSOE. Ambos partidos han tenido casos de corrupción en sus filas, ambos son capitalistas y a ambos se la suda el pueblo español. Es inútil votar en España.
#4 #4 goddess_oftrolling dijo: PP Y PSOE la misma mierda,yo no soy ni de derechas ni de izquierdas, soy la de abajo y voy a por los de arribaSeguro que todos los políticos que postean en esta página acaban de acojinares con tu comentario.
#55 #55 saaannn dijo: Creo que es algo que Europa ha mandado que se haga (como todo), pero bueno, bien por él. El PSOE se opone por llevar la contraria y porque, seguramente, tienen mucho que ocultar... aunque dudo que reduza la corrupción y el despilfarro, se limitará a informarnos de su existencia, pero puesto que quien la practica no tiene vergüenza, en eso se quedará todo...Otro motivo por el que el PSOE se opone es que los encargados de que se cumpla la "transparencia" serán nombrados por el Gobierno (PP) y podrán ser vetados por el Congreso o el Senado con mayoría absoluta (donde el PP tiene mayoría absoluta en ambos casos), por lo que ya sabemos que lados de la política se va a exigir más "transparencia".
Porque algo que ocultar tienen todos, pero el que controla esa transparencia mostrará lo que le interese.
#1 #1 diplopia dijo: Rajoy rima con pene
Ah no, pero es igual de pequeño que uno Coño diplopia ya cansas
#68 #68 VincenTroll dijo: Las unicas armas para llegar al poder tanto del PP como del PSOE es ponerse a parir de una burra en uno al otro. Vamos a entrar en un bucle de: La caga el PSOE, sustituye el PP; la caga el PP, sustituye el PSOE. Viva la pluralidad politica -.-UVamos a entrar? Yo creo que ya llevabos asi unas cuantas legislaturas...
#15 #15 bioluminiscente dijo: Lo que se critica no es la ley en sí, que es necesaria, si no que se vende como el antídoto supremo y no es así, sino que la gente podrá ver lo mismo que ven los jueces y fiscales que juzgan los casos de corrupción y ni así son capaces de demostrarla.El antídoto supremo contra la corrupción quería decir.
#21 #21 squadrista1488 dijo: Que lastima me dan esos piques entre PP- PSOE. Ambos partidos han tenido casos de corrupción en sus filas, ambos son capitalistas y a ambos se la suda el pueblo español. Es inútil votar en España.En cambio, el nacionalsocialismo funcionó muchísimo mejor, verdad?
#14 #14 fantasmito dijo: Los políticos muchas veces no votan por estar a favor o en contra de una ley, sino en contra de su rival político. Lamentablemente es así. Eso sí, cuando se trata de votar para subirse los sueldos, todos los partidos votan lo mismoy no precisamente negativo...
Lo que se critica no es la ley en sí, que es necesaria, si no que se vende como el antídoto supremo y no es así, sino que la gente podrá ver lo mismo que ven los jueces y fiscales que juzgan los casos de corrupción y ni así son capaces de demostrarla.
Es que a mí me da que cada ayuntamiento va a sacar a la luz lo que le conviene, y eso no significa que no estén robando por detrás o no haya dinero negro que tengan por debajo de la manga, ni signifique que no haya corrupción ni nada de nada.
Sin embargo la gente inocente al ver las cifras que se nos mostrarán, aunque estén sesgadas se las creerán, pensarán, oh pues sí, qué poco dinero tienen, si me recortan tanto y me suben los impuestos es con razón, lo aceptaré y lo asumiré sentado en mi sillón.
A mi no se me plantean tantas sinceramente este es un país bipartidista puro, ya desde hace siglo y medio pero bueno la tendencia del ultimo cuarto de siglo de los partidos políticos es que si tu quieres blanco yo quiero negro y viceversa pero eso si no se miran ni las ventajas ni las desventajas de ambos simplemente se interesan en que sea lo contrario
No estan en contra de la ley, estan en contra del PP en si y de todo lo que haga porque les han adoctrinado para creer ciegamente que la izquierda es el bien absoluto y la derecha es mala malisima al margen de lo que haga (aunque en españa a bien mirado todos los partidos mayoritarios son de centro)
#22 #22 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Oh, sí, estoy totalmente de acuerdo con lo de las penas de cárcel (aunque lo veo tan terriblemente lógico que no sé porqué se apuntan un tanto, cuando lo cierto es que si se hubiese cuando se debía, igual que países como Islandia o Alemania, no estaríamos así), pero lo de las CCAA no lo entiendo. Ok, son autónomas, pero es que entonces qué somos? 17 estados?
Las unicas armas para llegar al poder tanto del PP como del PSOE es ponerse a parir de una burra en uno al otro. Vamos a entrar en un bucle de: La caga el PSOE, sustituye el PP; la caga el PP, sustituye el PSOE. Viva la pluralidad politica -.-U
y tú te lo has creído? y tb te creíste lo del cambio?? inocenteeee XD
#1 #1 diplopia dijo: Rajoy rima con pene
Ah no, pero es igual de pequeño que uno en serio, vete a tomar por el culo. De vez en cuando está bien comportarse como adultos y no como niñatos de palabra única. Si este es tu hobbie tu vida debe de ser de lo más triste.
#2 #2 vantroi dijo: #0 Habrá que leerse la ley punto por punto, y analizar las consecuencias de la misma.Sí esa ley es parecida a la que hay aqui en México sobre la "transparencia" no cambiara nada, la corrupción y fraudes seguirán siendo iguales, sólo que ahora pondrán presumir que hay una ley sobre ese tema.
#33 #33 metralla dijo: No estan en contra de la ley, estan en contra del PP en si y de todo lo que haga porque les han adoctrinado para creer ciegamente que la izquierda es el bien absoluto y la derecha es mala malisima al margen de lo que haga (aunque en españa a bien mirado todos los partidos mayoritarios son de centro)Sinceramente los partidos politicos en españa son dos restaurantes con un mismo cocinero , es decir, la politica no cambia nada de uno a otro simplemente cambia de nombre
#41 #41 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No me gusta la forma en que interpreta las cosas este usuario, pero en este caso tiene razón. La ley nueva instará a que los organismos públicos tengan transparencia, sí, pero una transparencia orientada hacia el cumplimiento del objetivo del déficit y hacia el pago de deudas privadas. Es decir, que si algún ayuntamiento ponía pegas para administrar el dinero mediante la doctrina de Rajoy, ahora tienen que obedecer por pelotas.
#4 #4 goddess_oftrolling dijo: PP Y PSOE la misma mierda,yo no soy ni de derechas ni de izquierdas, soy la de abajo y voy a por los de arribapor goddess_oftrolling
Todo iba bien en tu post hasta lo de "y yo voy a por ellos", tú confórmate con apoyar a los de tu lado que a los de arriba no les alcanzas ni con cuerda, arneses y mosquetones ( tú como yo y la mayoría de aquí por mucho que les pese a los trepas que haya) .
#58 #58 augustotacci dijo: #22 Oh, sí, estoy totalmente de acuerdo con lo de las penas de cárcel (aunque lo veo tan terriblemente lógico que no sé porqué se apuntan un tanto, cuando lo cierto es que si se hubiese cuando se debía, igual que países como Islandia o Alemania, no estaríamos así), pero lo de las CCAA no lo entiendo. Ok, son autónomas, pero es que entonces qué somos? 17 estados? Más bien 17 Reinos de Taifas con sus respectivos nobles viviendo a costa de los campesinos.
Por que como todo gobierno hará (o hace) cosas que nos parecen bien y otras que nos parecen mal. Este ha sido así desde la Grecia clásica.
#57 #57 dezio97 dijo: #1 Coño diplopia ya cansassi pasarais de él y ni le votaseis, dejaría de hacerlo :)
#28 #28 nawayn dijo: #19 Claro, porque la enorme bajada al sueldo de los funcionarios, congelar las pensiones y la subida del IVA del PSOE no se puede considerar recortes. Hablas mal del psoe porque cualquier persona que hable mal del pp significa que es del psoe? sabeis que hay mas partidos?
NO al PPSOE! Son los dos igual de malos
#27 #27 doctorfool dijo: ¿El PP haciendo una ley anti-corrupción, eeh? Eso es como George Bush promoviendo la paz en Oriente Medio. ¿Tu sabes que existen mas casos de corrupción del PSOE que del PP? ¿O es que eres tan guay que para quedar bien en esta página criticas al PP por criticar sin enterarte de nada?
PP + Crítica ( Que tenga sentido es irrelevante ) = Popularidad.
Asco de modernos.
#64 #64 bioluminiscente dijo: #55 Otro motivo por el que el PSOE se opone es que los encargados de que se cumpla la "transparencia" serán nombrados por el Gobierno (PP) y podrán ser vetados por el Congreso o el Senado con mayoría absoluta (donde el PP tiene mayoría absoluta en ambos casos), por lo que ya sabemos que lados de la política se va a exigir más "transparencia".
Porque algo que ocultar tienen todos, pero el que controla esa transparencia mostrará lo que le interese.cierto, no lo había pensado desde ese punto de vista
Lo lamentable es que no se haya planteado esta ley en tantos años de democracia
¿De qué os extrañais? EL PSOE lleva a cabo la misma política de oposición que ha llevado el PP durante casi 8 años: Oponese A TODO lo que el Gobierno quiere hacer.
Y antes de que lo digais, SÍ: es una mierda de Oposición da igual el partido que la haga... ¡Pero así somos los españoles!
#12 #12 thecatcherintherye dijo: #4 Seguro que todos los políticos que postean en esta página acaban de acojinares con tu comentario.¿Qué es acojinares? Me has dejado con el culo torcido...
#48 #48 caserilla dijo: #44 Qué abuela? A Pedrito se lo comió porque era un gilipollas que no hacía más que decir "que viene el lobo". Y es que algunos dais tanto por el culo con lo mismo de siempre que no te debería extrañar que no hagamos ni puto caso.No haciais caso desde el principio. Aqui la diferencia es que el lobo venia de verdad desde el principio y desde el principio nadie ha hecho ni puto caso
#58 #58 augustotacci dijo: #22 Oh, sí, estoy totalmente de acuerdo con lo de las penas de cárcel (aunque lo veo tan terriblemente lógico que no sé porqué se apuntan un tanto, cuando lo cierto es que si se hubiese cuando se debía, igual que países como Islandia o Alemania, no estaríamos así), pero lo de las CCAA no lo entiendo. Ok, son autónomas, pero es que entonces qué somos? 17 estados? Yo también veo lógico que paguen con cárcel las grandísimas cagadas, pero por desgracia parece que no será así. Lo que no veo lógico es que alguien lo proponga y los demás se lo coman vivo poniendo excusas como "es que tendrías que encerrar a la mitad de tu partido!". Y respecto a las CCAA, parece que sí, cada vez más. Todo es un mamoneo.
#61 #61 caserilla dijo: #58 Yo también veo lógico que paguen con cárcel las grandísimas cagadas, pero por desgracia parece que no será así. Lo que no veo lógico es que alguien lo proponga y los demás se lo coman vivo poniendo excusas como "es que tendrías que encerrar a la mitad de tu partido!". Y respecto a las CCAA, parece que sí, cada vez más. Todo es un mamoneo.Tú post me recuerda otro dicho popular "de puta a puta, taconazo".
Sí, es una ley tan chachi como esa "dación en pago" de la que tanto se jactaban y que ha terminado siendo un "manual de buenas prácticas". Que sí, algunos bancos han dicho que vale, pero ¿bajo qué condiciones? Todos en paro, la casa con un valor menor a 200.000 y nosecuantas cosas por el estilo. Un engaño, que para hacer el discursito quedaba muy bien pero que en la práctica sirve de poco. Pues esto lo mismo, de verdad a estos políticos nuestros se les da de perlas vender aire.
No es por nada, pero igual que falsifican contratos y facturas, pueden falsificar un documento más, y más todavía se va de números.
Quieren es que nos fiemos de ellos, claro, pero lo que el PSOE dice es que nos enseñarán cuentas para quedar como los buenos, pero que la corrupción puede seguir estando ahí. La única diferencia es que el pueblo se enterará menos.
#19 #19 maryna_1992 dijo: Eso, tú sigue votándole, y verás qué contentito vas a estar cuando aumenten los recortes, el paro, las pensiones, y no te den beca en una uni con matrícula astronómica.Mis padres son ambos funcionarios y el PSOE no les bajó nada, les congeló el sueldo. El PP les ha bajado casi 300 euros al mes. Bocachancla.
#93#95 #95 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página. A si me gusta aportando informacion de fuentes totalmente imparciales!!!
#102 #102 CharlyHarper dijo: #99 ¿Eso crees tu que es imparcial?...vamos...igualmente me da lo mismo tu sigue con tu juegecitoninguno es imparcial, lo que ha hecho es ponerte primero una fuente de derechas, luego una de izquierdas y la de television española que esa no se como es pero me imagino que tirando a derechas, pero te digo, no lo se, no la miro.
#103 #103 caserilla dijo: #102 Desde luego que no es imparcial, uno tira para la izquierda (la de los pijo-progres) y el otro es del gobierno. Pero si los de derechas, los de izquierda y los del gobierno dicen lo mismo, es que es eso.
PD: cuál sería imparcial? Los hay?No, no los hay 100% imparciales, pero siempre puedes buscar varias, y discernir, aun que RT me parece que lo es bastante, pero vamos lo interesante es intentar contrastar varias.
¡Registra tu cuenta ahora!
