Tenía que decirlo / Todos, tenía que decir que el rescate a Bankia (24.000.000.000€) es más caro que la construcción del LHC (el acelerador de partículas) que, con un coste de 2.400.000.000€, es la mayor instalación científica de la historia.
To top

Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD

  • * No hay temas tabú, exprésate en 400 caracteres. Intenta ser ingenioso y gracioso sin caer en lo vulgar.
  • * Ayuda: Si quieres saber si tu TQD es enviado y/o publicado, deja tu email. Tranquil@, no será publicado ni mostrado
  • * Hay un retraso desde que envías tu TQD hasta que es aprobado y enviado. Ten paciencia :)
  • * NOTA: Si tu mensaje es demasiado ofensivo, con amenazas o infringe los términos de uso, no será enviado a su destinatario. No todos los mensajes son publicados, sólo los más ingeniosos y que no den excesivas patadas al diccionario.
TQD

Vista previa de tu TQD

70
Enviado por haunteriii el 29 may 2012, 12:37 / Política

Todos, tenía que decir que el rescate a Bankia (24.000.000.000€) es más caro que la construcción del LHC (el acelerador de partículas) que, con un coste de 2.400.000.000€, es la mayor instalación científica de la historia. TQD

#51 por alecs
30 may 2012, 22:21

#5 #5 marianodelgado3 dijo: La mayoría de usuarios de estas páginas cada vez me intrigan más. Hace unos meses se podía leer constantemente que lo que el PP tenía que hacer es "nacionalizar cosas". Han nacionalizado el banco para que muchas personas no pierdan sus ahorros a parte de para lamerle el culo a Europa y todos esos rollos políticos complejos y nadie está contento. Nacionalizar consiste en eso, ahora los fondos que mantienen Bankia tienen que ser públicos. Se "nacionaliza" para sanearla con dinero público y después de tres años tienen que venderla. Están "obligados" gracias a una ley que ellos mismos sacaron adelante.

A favor En contra 5(5 votos)
#52 por fitipalda
30 may 2012, 22:30

#5 #5 marianodelgado3 dijo: La mayoría de usuarios de estas páginas cada vez me intrigan más. Hace unos meses se podía leer constantemente que lo que el PP tenía que hacer es "nacionalizar cosas". Han nacionalizado el banco para que muchas personas no pierdan sus ahorros a parte de para lamerle el culo a Europa y todos esos rollos políticos complejos y nadie está contento. Nacionalizar consiste en eso, ahora los fondos que mantienen Bankia tienen que ser públicos. Pues eso, cuando Bankia tenia beneficios era privada, cuando tiene perdidas és nacional, pero cuando dé beneficios la venderan a un precio irrisorio a alguno de sus amiguitos.
Se privatiza el beneficio, y se socializan las perdidas.

A favor En contra 5(7 votos)
#53 por MyNameIsFrank
30 may 2012, 22:44

#16 #16 marianodelgado3 dijo: #12 Si lo que se investiga va a atender a intereses de empresas privadas apenas va a traducirse en beneficios para el país. Además, España no tiene industria, ¿exactamente en que campos se tiene que invertir en I+D?En mejora agrícola, por ejemplo, que para un sector que no ha caído en picado... (la industria alimentaria sigue creciendo, de hecho)

A favor En contra 1(1 voto)
#54 por ogrodelosnegativos
30 may 2012, 22:46

#35 #35 marianodelgado3 dijo: #31 Y a mí que me cuentas, yo no soy el responsable de eso. Sólo digo que las inversiones no son rentables por definición y lo que dice no tiene sentido.Tampoco esperaba una respuesta mejor.
Si me permites un consejo reinvéntate, tu fanatismo ideológico es abiértamente ridículo.
¿pero quien coño soy yo para decirte que no tropieces 10.000 veces en la misma piedra?

A favor En contra 0(0 votos)
#55 por caserilla
30 may 2012, 22:53

#39 #39 lyhvy dijo: #3 OH QUE GUAY SE LA SUDA TODO

Gilipollas...
A ver, imbécil. Digo que "a mí qué" porque la comparación es de lo más absurda. Qué tiene que ver el acelerador con el agujero de Bankia?

A favor En contra 0(2 votos)
#56 por chicafffuuu
30 may 2012, 22:53

Antes que inmortalidad y acelerador de partìculas deberìan de invertir tiempo y dinero en enfermedades y economìa sustentable, pero eso no mola tanto como jugar a ser "Dios", no?

A favor En contra 1(1 voto)
#57 por pandinus_infecto
30 may 2012, 23:09

#7 #7 gaditanita dijo: ¿Y para qué sirve eso?Para viajar de aquí a venus en segundos...por ejemplo.

A favor En contra 2(2 votos)
#58 por pandinus_infecto
30 may 2012, 23:21

Poco a poco.

1
A favor En contra 0(0 votos)
#59 por fitipalda
30 may 2012, 23:26

#58 #58 pandinus_infecto dijo: Poco a poco. Poco a poco? Si ya vamos para atrás, mas lento que eso no encontrarás nada.

A favor En contra 2(2 votos)
#60 por chomsky
30 may 2012, 23:35

en el mundo en que vivimos es más importante rescatar a un banco (entre los miles que hay) que dar progreso a la ciencia, el poderoso caballero don dinero...

A favor En contra 0(0 votos)
#61 por haunteriii
31 may 2012, 00:44

#50 #50 kasper_huesos dijo: Esta clases de datos revelan que le que los busca no va a aprobar los exámenes m/He acabado los exámenes esta mañana, he tenido la tarde bastante vacía y aburrida porque he sido de las primeras. Espero que falles tu pronóstico y las apruebe todas.

A favor En contra 4(4 votos)
#62 por Gothic_Cynicism
31 may 2012, 05:30

#23 #23 marianodelgado3 dijo: #22 Claro, y si vivimos en un país cuya política consiste en robar empresas levantadas por otros, ¿quién va a emprender ideas?Ni que los bancos se hubiesen levantado con sudor, (un poco de concentración y una billetera enorme si) ademas estamos hablando de bancos, cuya presencia roba dinero con corrupción y inestabiliza la economia, cosa que no haria uno nacionalizado (almenos no de una forma tan bestia), pero las demas ideas emprendidas por empresas quedarian intactas. Hablan de nacionalizar no de ir hacia el comunismo.

A favor En contra 0(0 votos)
#63 por yeicob
31 may 2012, 07:38

#6 #6 HayTantoQueDecir dijo: Ya, pero es que una cosa es dedicar dinero a la ciencia ( por el mero hecho de que a los seres humanos nos encanta conocer y averiguar), lo cual no da dinero, y otra es invertir dinero en un organismo que va a estimular la economía. Porque los banqueros serán lo que tú quieras, pero su oficio es mover dinero, y eso es necesario para que una economía funcione...¿Cómo crees que Alemania salió de la crisis de postguerra? Pues invirtiendo en ciencia! Y si antes de la primera guerra eran una gran potencia en Europa fue por lo mismo. Claro, que si prefieres seguimos el modelo español de inversión en crecimiento, y hacemos aeropuertos y líneas de AVE que no utiliza nadie.

Ahora mismo España es la tonta del pueblo. Invierte pasta subvencionando los estudios superiores universitarios para que luego la gente tenga que irse porque no encuentra ningún trabajo que se adecúe a su nivel de conocimientos. Yo vivo fuera del país por eso mismo, y la gente me dice "si es que en España la cosa está bastante mal, no?".

A favor En contra 1(3 votos)
#65 por the_answer
31 may 2012, 12:12

#44 #44 Futurero dijo: #38 Ya había escuchado algo sobre el tema de la fusión fría, pero lo que quería decir es que es ciencia con una aplicación practica, que nos va a servir de gran ayuda y que buena falta nos hace, el cern se esta centrando en buscar el Bosón de Higgs, que esencialmente es la prueba que les falta para dar por valida la física cuántica que se ha teorizado, y para mi eso no es tan prioritario como lo primero. Esto me recuerda el hecho de que sea más famoso Einstein que Tesla cuando el primero nos llevo a la bomba atómica y el segundo nos introdujo en la era modernaDiscrepo. Observar y confirmar la existencia del bosón de Higgs cambiaría todas las leyes de la fisica tal y como las conocemos. Abriría un campo de nuevo estudio inimaginable.

1
A favor En contra 0(0 votos)
#66 por cirio
31 may 2012, 14:16

No me jodáis, lo de BANKIA era totalmente predicible. Espero el dia que toda esta gentuza (empezando por el que tuvo la genial idea del "superbanco" y acabando por los altos cargos del mismo) por LEY tengan que responder con su propio patrimonio, cuentas... Todos sus fraudes, cafradas y robos y si no a la puta carcel con trabajos comunitarios, ahî bien a la vista con monos naranja fosforescente. TambiÈn me vale construir a pico y pala esas infraestructuras prometidas que van con años de retraso por falta de presupuesto.

A favor En contra 1(1 voto)
#67 por cazamitos
31 may 2012, 16:22

#36 #36 HayTantoQueDecir dijo: #12 "No da dinero" no es una expresión literal. Si yo te digo no te metas al calzado que no da dinero lo que quiero decir es que los beneficios son menores que los ingresos o simplemente ínfimos. Y los bancos en comparación con la ciencia, mueven y producen muchísimo más dinero, más que nada porque su finalidad es esa. Y a eso me refería, coño, que siempre hay que explicarlo todo de pe a pa.España es uno de los mayores pioneros en energias renovables del mundo y si se hubiese invertido hace años en esa clase de investigaciones daria considerablemente mas beneficios que la banca, sobretodo por que estamos al borde de una crisis energetica que va a ser la madre de todas las crisis. Ademas de ser beneficios "reales" basados en un producto y no beneficios obtenidos de intereses que vienen a ser salidos de la "nada· por que no equivalen a ningun producto ni servicio y por lo tanto no crea riqueza real.

1
A favor En contra 1(1 voto)
#68 por desconcertada
31 may 2012, 22:32

#36 #36 HayTantoQueDecir dijo: #12 "No da dinero" no es una expresión literal. Si yo te digo no te metas al calzado que no da dinero lo que quiero decir es que los beneficios son menores que los ingresos o simplemente ínfimos. Y los bancos en comparación con la ciencia, mueven y producen muchísimo más dinero, más que nada porque su finalidad es esa. Y a eso me refería, coño, que siempre hay que explicarlo todo de pe a pa.Básicamente hablas sin saber, el rendimiento de la ciencia no se puede comparar al del banco, creo que cuando hablas de ciencia solo te viene a la mente cosas como descubrir partículas y cosas del estilo, pero no es solo eso, simplemente el desarrollo de energías alternativas, avances en la medicina, en la tecnología y en un largo y amplio etcétera dan mucho más dinero que la gestión bancaria. La sociedad sería incapaz de avanzar sin ciencia y los países que están mejor económicamente es gracias a la inversión en ciencia, pero claro eso en España parece que no interesa.

A favor En contra 1(1 voto)
#69 por desconcertada
31 may 2012, 22:34

#65 #65 the_answer dijo: #44 Discrepo. Observar y confirmar la existencia del bosón de Higgs cambiaría todas las leyes de la fisica tal y como las conocemos. Abriría un campo de nuevo estudio inimaginable.te equivocas, confirmaría toda la teoría de partículas.

A favor En contra 0(0 votos)
#70 por desconcertada
31 may 2012, 22:39

#44 #44 Futurero dijo: #38 Ya había escuchado algo sobre el tema de la fusión fría, pero lo que quería decir es que es ciencia con una aplicación practica, que nos va a servir de gran ayuda y que buena falta nos hace, el cern se esta centrando en buscar el Bosón de Higgs, que esencialmente es la prueba que les falta para dar por valida la física cuántica que se ha teorizado, y para mi eso no es tan prioritario como lo primero. Esto me recuerda el hecho de que sea más famoso Einstein que Tesla cuando el primero nos llevo a la bomba atómica y el segundo nos introdujo en la era modernaEso de que Einstein nos llevo a la bomba atómica no es así cuando fue Leo Szilard, Einstein aportó muchísimo a la ciencia, pero no todo fue él.

A favor En contra 0(0 votos)
#72 por ipse
1 jun 2012, 18:07

sips, y con el descubrimiento de las propiedades del grafeno el LHC se podria hacer en una caja de zapatos...

A favor En contra 0(0 votos)
#73 por ipse
1 jun 2012, 18:11

#67 #67 cazamitos dijo: #36 España es uno de los mayores pioneros en energias renovables del mundo y si se hubiese invertido hace años en esa clase de investigaciones daria considerablemente mas beneficios que la banca, sobretodo por que estamos al borde de una crisis energetica que va a ser la madre de todas las crisis. Ademas de ser beneficios "reales" basados en un producto y no beneficios obtenidos de intereses que vienen a ser salidos de la "nada· por que no equivalen a ningun producto ni servicio y por lo tanto no crea riqueza real.pioneros? españa es el zulo de los mafiosos de la energia renovable, se han aprovechado de las grandes sumas de dinero por subisidio para genera energias renovables haciendo que la luz se encarezca cuando la relacion de precio es 350 veces mayor que la energia nuclear xD aki no se ha investigado nada, solo se ha sacado dinero de los contribuientes con dichos subisidios, no cambiemos las cosas por lo que de verdad son...

A favor En contra 0(0 votos)
#74 por filopolipo
1 jun 2012, 18:40

Ves saber estas cosas me deprime por las prioridades de este mundo, dinero, poder, dinero... si no hay mas.

A favor En contra 0(0 votos)
#75 por haunteriii
1 jun 2012, 19:34

#71 #71 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Lo cierto es que se contradicen... Pero tampoco puedo saber cuál es la cierta, porque la página que puse yo puedes leer lo que pone.

A favor En contra 1(1 voto)
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en TeniaQueDecirlo.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!