Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#48 #48 ka0s88 dijo: #46 y esos son tus grandes argumentos para defender tu ideal. Casi me convences, una retórica aplastante la tuya :)Esque si tu no tienes un argumento basado en nada más que "jeje, eres antifa, y los antifas salen solo en contra del fascismo", que es lo único que repetís los del 88, como comprenderás...
Para empezar, hablas de lo que significaria la anarquia sobre el papel y sobre la realidad, pero por como te refieres como "antifa" a los anarquistas, pues no creo que sepas diferenciarnos de los rojos más allá de la simbologia. Y ni lo que dice Rousseau, ni "el hombre es el lobo del hombre". Eso es parte de la psicología y está demostrado que la personalidad está muy influida por el entorno. Así que DÉJATE DE ESTUPIDECES.
#24 #24 Meplin dijo: ''En la antigua Mesopotamia'' te refieres a los en de Uruk? los lugal de kish? El Imperio Paleobabilonio...? ¿A qué, cuando, dónde? De todas maneras es mentira.Me lo has quitado de la boca. Dice la antigua Mesopotamia como si hubiera sido una unidad política siempre. Msopotamia ni si quiera es un estado, es un territorio. Y como dices muy bien un territorio con una gran inestabilidad política desde siempre. El imperio sumerio, el akkadio, el assirio, el hitita, el babilónico, entre otros muchos. Que con los persas se unificara ese territorio no quiere decir que siempre fuera así.
Fueron los persas. Es más, Fernando VII publicó un manifiesto llamado de los persas al volver a España tras la guerra de la independencia por eso.
Y así fue como los Sex Babilonics sacaron su single "Anarchy in the Euphrates". Puro Punk mesopotámico XD
#51 #51 iskariote dijo: #48 Esque si tu no tienes un argumento basado en nada más que "jeje, eres antifa, y los antifas salen solo en contra del fascismo", que es lo único que repetís los del 88, como comprenderás...
Para empezar, hablas de lo que significaria la anarquia sobre el papel y sobre la realidad, pero por como te refieres como "antifa" a los anarquistas, pues no creo que sepas diferenciarnos de los rojos más allá de la simbologia. Y ni lo que dice Rousseau, ni "el hombre es el lobo del hombre". Eso es parte de la psicología y está demostrado que la personalidad está muy influida por el entorno. Así que DÉJATE DE ESTUPIDECES.perdona, chaval. Tu te has dado por aludido con lo de antifa. Te jodes, es culpa tuya. Yo hablaba con él. En esta vida se puede ser muchas cosas, pero es muy triste y ruín ser "anti" algo. Tener que basar tu propia existencia en la existencia de otros. Si queréis ser así, adelante. Más bajo no vais a poder caer nunca. Así pues, como poca personalidad que puede tener alguien que necesita de otros para existir, cual líquen... Pues no esperes que le hable como a una persona normal. No está en sus cabales, y tú tampoco. Saludos Raciales.
#55 #55 ka0s88 dijo: #51 perdona, chaval. Tu te has dado por aludido con lo de antifa. Te jodes, es culpa tuya. Yo hablaba con él. En esta vida se puede ser muchas cosas, pero es muy triste y ruín ser "anti" algo. Tener que basar tu propia existencia en la existencia de otros. Si queréis ser así, adelante. Más bajo no vais a poder caer nunca. Así pues, como poca personalidad que puede tener alguien que necesita de otros para existir, cual líquen... Pues no esperes que le hable como a una persona normal. No está en sus cabales, y tú tampoco. Saludos Raciales.Siempre se es antialgo. Tú, por ejemplo, eres ahora mismo anti-iskariote jejeje. Pero ya fuera de coña, ¿me vas a decir que puedes estar a favor de todo y en contra de nada? y no me vale la excusa de la indiferencia.
#56 #56 metaltought dijo: #55 Siempre se es antialgo. Tú, por ejemplo, eres ahora mismo anti-iskariote jejeje. Pero ya fuera de coña, ¿me vas a decir que puedes estar a favor de todo y en contra de nada? y no me vale la excusa de la indiferencia.una cosa es la dualidad, el bien y el mal, lo blanco y lo negro, etc... Puede haber incluso escalas de colores. Ahora bien, si tú utilizas una palabra para definirte... ¿sería "anti-"? Para mí eso significa tener poca personalidad. Yo ahora puedo estar discutiendo con ese chico, pero quizá sea una maravillosa persona y esta discusión quede en agua de borrajas que no nos cambie la forma de pensar a ninguno. Pero la gente que a sí misma se llama "antialgo" acaban consumidos por el odio. Solo viven para odiar lo que no quieren, y no se preocupan de nada ni nadie más (aunque lo intentan camuflar).
#56 #56 metaltought dijo: #55 Siempre se es antialgo. Tú, por ejemplo, eres ahora mismo anti-iskariote jejeje. Pero ya fuera de coña, ¿me vas a decir que puedes estar a favor de todo y en contra de nada? y no me vale la excusa de la indiferencia.sigo.
Así que yo puedo estar en contra de ciertas cosas. Como el anarquismo y el comunismo. Pero no los odio. Ni mucho menos. De hecho yo sería anarquista si pensase que la ideología se puede llevar a buen término. Pero es imposible creer eso. Yo no necesito acabar con el anarquismo (meta que sí persiguen los antifas con el fascismo o el NS). En fin, este tema me causa demasiada tristeza como para continuarlo. Espero haberme hecho entender bien, porque no me gustaría volver a repetirlo ^^. Saludos raciales.
#55 #55 ka0s88 dijo: #51 perdona, chaval. Tu te has dado por aludido con lo de antifa. Te jodes, es culpa tuya. Yo hablaba con él. En esta vida se puede ser muchas cosas, pero es muy triste y ruín ser "anti" algo. Tener que basar tu propia existencia en la existencia de otros. Si queréis ser así, adelante. Más bajo no vais a poder caer nunca. Así pues, como poca personalidad que puede tener alguien que necesita de otros para existir, cual líquen... Pues no esperes que le hable como a una persona normal. No está en sus cabales, y tú tampoco. Saludos Raciales.Tontico, la usuaria @antifa es anarquista, y la has juzgado solo por su nick, sin tener ni zorra de como piensa, ni tener ni zorra de en que consiste la anarquía, y es de lo más común entre vosotros meter a rojos y anarquistas en lo de "antifas". Salud y (A)narquía.
#58 #58 ka0s88 dijo: #56 sigo.
Así que yo puedo estar en contra de ciertas cosas. Como el anarquismo y el comunismo. Pero no los odio. Ni mucho menos. De hecho yo sería anarquista si pensase que la ideología se puede llevar a buen término. Pero es imposible creer eso. Yo no necesito acabar con el anarquismo (meta que sí persiguen los antifas con el fascismo o el NS). En fin, este tema me causa demasiada tristeza como para continuarlo. Espero haberme hecho entender bien, porque no me gustaría volver a repetirlo ^^. Saludos raciales.Ves lo que te digo? "los antifas blablabla". Yo no estoy a favor de lo que es el movimiento antifascista en plan BAF, son otra manada de skins cabezahuecas en su mayoria que se dedican a lo mismo que los tuyos, pero no le tengo ningun aprecio a ningun tipo de ideología autoritaria, y es obvio que cuando vienen los boneheads buscando bronca y me llaman guarro de mierda, no es porque "no odien el anarquismo". NO ME JODAS, HIPÓCRITA.
#59 #59 iskariote dijo: #55 Tontico, la usuaria @antifa es anarquista, y la has juzgado solo por su nick, sin tener ni zorra de como piensa, ni tener ni zorra de en que consiste la anarquía, y es de lo más común entre vosotros meter a rojos y anarquistas en lo de "antifas". Salud y (A)narquía.tontico, la usuaria tiene de nick "antifa" así que para mí, antes que anarca o cualquier mierda que decida ser, es ANTIalgo. Y para mí, esa gente sobra en el mundo porque no tiene ideología propia. Basa su existencia en la existencia de otra cosa. Son como los parásitos. Igual que tú. De todas formas... ¿me estás confundiendo con un skinhead solo por ser NS? Pero chaval... ¿tú te has caído de la cama? ¿Qué mierdas tienes en el cerebro para pensar que un NS de verdad apoyaría un movimiento como el skinhead? Menudo gilipollas estás hecho xD y encima tienes la autoridad moral de llamar hipócrita a los demás. Cuando me dices que yo juzgo a alguien por su NICK de antifa, y resulta que tu me llamas skin a mí por vete tu a saber que tipo de deducción infusa...
no solo en la antigua mesopotamia..a Fernando VII le hicieron firmar el tratado de los persas...el cual decía exactamente lo mismo..asique tampoco va tan lejos..
También Castilla era una región en la que vivían hombres libres, que trabajaban la tierra y la defendían sin depender de un señor feudal. No obstante, acabaron pidiendo un señor feudal que les gobernase. Y les fue bien...
en la antigua mesopotamia? no vayas tan lejos, en francia al Rey le hicieron passar por la gillotina y las cosas empezaron a ir mucho mejor, ademas, antes el Rey tenia mucho mas poder, ahora solo cobra, saluda, firma i mata elefantes, es totalmente prescindible, es mas, seguramente el país seria mucho mas rico, sin estos chupadinero de la familia real, que no solo mantenemos al Rey, mantenemos a una familia entera
Pues yo te digo que de entrada no te creo.
En primer lugar porque allí hubieron muchísimas civilizaciones muy dispares.
Sumer, por ejemplo, que ni la historia sabe de donde cojones vinieron.
Pasando por los invasores Acadios que llegaron desde Arabia, los vecinos Elamitas de el oeste de Irán, o la Babilonia de Hamurabi, cuya casta dominante era de origen Amorreo-canaaneo.
Además muchísimo tiempo funcionaron como ciudades estado con reyes independientes que con frecuencia hacian la guerra entre ellos.
#61 #61 ka0s88 dijo: #59 tontico, la usuaria tiene de nick "antifa" así que para mí, antes que anarca o cualquier mierda que decida ser, es ANTIalgo. Y para mí, esa gente sobra en el mundo porque no tiene ideología propia. Basa su existencia en la existencia de otra cosa. Son como los parásitos. Igual que tú. De todas formas... ¿me estás confundiendo con un skinhead solo por ser NS? Pero chaval... ¿tú te has caído de la cama? ¿Qué mierdas tienes en el cerebro para pensar que un NS de verdad apoyaría un movimiento como el skinhead? Menudo gilipollas estás hecho xD y encima tienes la autoridad moral de llamar hipócrita a los demás. Cuando me dices que yo juzgo a alguien por su NICK de antifa, y resulta que tu me llamas skin a mí por vete tu a saber que tipo de deducción infusa...Lee, "amigo" mio. Un poco de comprensión lectora. En un post hablo de nazis que meten en el mismo sitio a rojos y anarquistas como simples antifas, cosa que has hecho tu. Y por eso he dicho "vosotros".
En el otro hablo de los boneheads sin mencionarte a ti. Gilipollas.
#67 #67 iskariote dijo: #61 Lee, "amigo" mio. Un poco de comprensión lectora. En un post hablo de nazis que meten en el mismo sitio a rojos y anarquistas como simples antifas, cosa que has hecho tu. Y por eso he dicho "vosotros".
En el otro hablo de los boneheads sin mencionarte a ti. Gilipollas.que sí que sí, pero tu has dicho que yo he hablado de los anarquistas como antifas todos, cuando yo solo he hablado de ese usuario (ella, según tú), y no creo que hablase ni de malas. Pero has venido tú, polla en alto para intentar echar un polvo internetero y al final has creado una discusión sin sentido xD
otro que esta estudiando a Fernando VII y el Manifiesto de los Persas...
deja de decir tonterias anormal la anarquia es posible, la anarquia se basa en la liberta y el respeto el caos esta en tu puta cabeza!!
#70 #70 nonphixion dijo: deja de decir tonterias anormal la anarquia es posible, la anarquia se basa en la liberta y el respeto el caos esta en tu puta cabeza!!pues yo no veo más que caos en tus palabras.
"deja de decir tonterías, anormal, la anarquía es posible".
Te faltan signos de acentuación, de puntuación, letra capital.
"la anarquia se basa en la liberta y el respeto".
Vuelven a faltar signos de acentuación, letra capital, corrección en la escritura "libertad", y mala sintaxis de la oración, ya que falta la preposición "y EN el respeto".
La última frase ya es para enmarcar pero sólo por la falta de respeto (eso que dices que es en lo que se basa la anarquía), no se merece ni un análisis.
#70 #70 nonphixion dijo: deja de decir tonterias anormal la anarquia es posible, la anarquia se basa en la liberta y el respeto el caos esta en tu puta cabeza!!por lo tanto gracias por demostrar la imposibilidad de llevar a cabo la anarquía si cuando sus defensores no saben ni defenderla en condiciones y hacen todo lo contrario a lo que se supone que se debería hacer.
Una vez,alguien me dijo que la anarquía,es más bien una utopía porque significaría que los seres humanos no necesitaríamos gobierno porque seríamos lo suficientemente decentes para hacer lo que quisiéramos(dentro de la libertad individual de cada uno)
#3 #3 Cosme_Damian_Churruca_Y_Elorza dijo: Exacto, de hecho así comienza el Manifiesto de los Persas que entregan los absolutistas al Rey Felón para que imponga el absolutismo. "Era costumbre en la Antigua Persia que..."Gracias andaba buscando como contestar al TQD, pero lo has dicho tu era en la antigua Persia
#68 #68 ka0s88 dijo: #67 que sí que sí, pero tu has dicho que yo he hablado de los anarquistas como antifas todos, cuando yo solo he hablado de ese usuario (ella, según tú), y no creo que hablase ni de malas. Pero has venido tú, polla en alto para intentar echar un polvo internetero y al final has creado una discusión sin sentido xDVale, que resulta que defender a alguien sabiendo que es mujer quiere decir que me la quiero tirar. Muy maduro por tu parte. Te retratas tu solito. Ale, al parque.
#75 #75 iskariote dijo: #68 Vale, que resulta que defender a alguien sabiendo que es mujer quiere decir que me la quiero tirar. Muy maduro por tu parte. Te retratas tu solito. Ale, al parque.lo maduro en cambio es quedarse con la anécdota xD en vez de contestar a lo demás te quedas con lo nimio para intentar salvar la dignidad al irte... Qué previsibles sois...
#58 #58 ka0s88 dijo: #56 sigo.
Así que yo puedo estar en contra de ciertas cosas. Como el anarquismo y el comunismo. Pero no los odio. Ni mucho menos. De hecho yo sería anarquista si pensase que la ideología se puede llevar a buen término. Pero es imposible creer eso. Yo no necesito acabar con el anarquismo (meta que sí persiguen los antifas con el fascismo o el NS). En fin, este tema me causa demasiada tristeza como para continuarlo. Espero haberme hecho entender bien, porque no me gustaría volver a repetirlo ^^. Saludos raciales.Ahora sí, entiendo tu modo de pensar y creo que es correcto. Por qué ingoraría las enseñanzas Jedi sobre el odio y el lado oscuro?? :P
Para desmontar tu paja mental te diré que en tu querida Mesopotamia todo el poder lo concentraba el rey,aquí si quemásemos a Juancar tendríamos un gobierno (mejor o peor) que mantendría el orden y de paso no tendríamos que mantener a una familia de ladrones que viven mejor que todos nosotros por la cara,ni el más monárquico puede negar que es tirar el dinero.
#32 #32 niluss dijo: #31 La RAE posee la verdad suprema. ¡Vamos a chupar sus pollas, así puede que nos otorguen la salvación de nuestros cuerpos y nuestras almas para toda la eternidad!Si anda, vete a chupar pollas, que lo mismo llegas a ministro
#50 #50 todoeltiempodelmundo dijo: Si el rey hacia algo digno pues está muy bien. Aqui el problema es que el rey y toda su familia no ahcen nada y los que hacen pal puñao que son lo hacen malInformate un poco, anda.
Son más inteligentes nuestros antecesores que nosotros.
¡Registra tu cuenta ahora!
