Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Darte cuenta demasiado tarde de que no hay frenos es una sensación indescriptible. Creo que ya conté mi caso de pequeño, montaña abajo. Creí que iba a palmarla, pero no dejó de ser divertido.
#49 #49 misssusu dijo: #47 Y una última cosa, claro que puedo decir eso. Si yo te empujo puede ser sin querer o en plan amistoso, si te corto los frenos de tu bicicleta...ni sin querer ni amistosamente. A ver, aunque me pegues un empujón con toda la mala ostia del mundo va a ser homicidio voluntario. aunque tropieza, rueda, tire a otra personas que a su vez rueden y tiren a otras personas y al final todos caigamos de nuca y a la tumba.
#48 #48 misssusu dijo: Pero eh, te dejo aquí hablando a ti, @khc , yo ya he dicho lo que opino. Tampoco tengo mucho más para aportar sobre el tema.Y yo, antes de que salgan las hordas de niñatos como Luso que no entiendan que estoy pidiendo una valoración de los hechos sin sesgo y teniendo en cuenta la ley y sus variantes en vez castigarle directamente ocmo si fuera un homicidio premeditado con alevosia y por lo tanto me digan que pienso que son inocentes y muy buenas personas.
Un placer dialogar contigo, eso si.
No es tan fácil como esto, el problema a esta edad es que no miden las consecuencias de sus actos, por lo que nosotros no podemos saber hasta qué punto hay intención de putear o de enviar a alguien al hospital.
Decís que son conscientes de lo que hacen, pero para mi no es nada simple, los adolescentes tienden a creer que la suerte está siempre de su lado, mientras que los adutos ven que si ocurre 1 de 100, a base de repetirlo acabará en desgracia.
Hay cosas como matar y un largo etcétera que los niños/adolescentes a cualquier edad saben que está mal. Pero casos como este no es tan fácil pensar en una supuesta intención de mandarlo a la UVI, o que pudieran medir las consecuencias. 2 años en un reformatorio quizá os parezcan poco, pero me temo que no valoráis en justa medida el estigma que supone llevar este episodio en el expediente, y es algo que les va a perseguir de por vida.
#4 #4 diplopia dijo: Se le rompió el pene? Por eso de que los hombres tenemos la cabeza en el pene JAJAJAJAAJAJAJAAJAJAJA que graSiosoTe insultaria pero, al ser tan ignorante pensarias que te estoy maldiciendo.
#27 #27 khc dijo: #19 Si vas a más de 20km o fuera de ciudad , SI es obligatorio. Precisamente por que es la diferencia entre que una caida sea mortal o no salvo mucha mala suerte.La cosa es que cortar los frenos de una bici está mal.
Y habría que castigarlo.
Y luego igual que lo de ser niños (Já), es un atenuante, pues tendrían que valorar el hecho de las heridas del otro y el riesgo que han corrido la gente a su alrededor (como dicen, podría por ejemplo haber atropellado a un niño), y toda la parafernalia, no puedes decir:
"Sí bueno, ellos hicieron mal al cortarle los frenos, pero como el resultado de una herida en la cabeza es no llevar el casco no obligatorio, los primeros son angelitos inocentes no culpables de nada y el segundo satanás, por no llevar protección".
#54 #54 khc dijo: #48 Y yo, antes de que salgan las hordas de niñatos como Luso que no entiendan que estoy pidiendo una valoración de los hechos sin sesgo y teniendo en cuenta la ley y sus variantes en vez castigarle directamente ocmo si fuera un homicidio premeditado con alevosia y por lo tanto me digan que pienso que son inocentes y muy buenas personas.
Un placer dialogar contigo, eso si.Yo creo que lo que hay que valorar era que cortando los frenos de una bici te puede atropellar un vehículo perfectamente y matarte, y esos niños de 14 años no lo hicieron en plan "jijiji qué trastada, seguro que se cae y se rompe un brazo" (y eso ya me parecería fuerte). Lo hicieron buscando hacer el máximo daño posible.
Y encima se creerían unos genios que nadie les pillaría haciéndolo así.
#58 #58 secretodifuso dijo: #27 La cosa es que cortar los frenos de una bici está mal.
Y habría que castigarlo.
Y luego igual que lo de ser niños (Já), es un atenuante, pues tendrían que valorar el hecho de las heridas del otro y el riesgo que han corrido la gente a su alrededor (como dicen, podría por ejemplo haber atropellado a un niño), y toda la parafernalia, no puedes decir:
"Sí bueno, ellos hicieron mal al cortarle los frenos, pero como el resultado de una herida en la cabeza es no llevar el casco no obligatorio, los primeros son angelitos inocentes no culpables de nada y el segundo satanás, por no llevar protección".
Se has entendido eso de lo que he dicho es que tienes un serio retraso mental.
#60 #60 khc dijo: #58 Se has entendido eso de lo que he dicho es que tienes un serio retraso mental.Pues escribir "Se" en vez de "Si" no te hace quedar mucho mejor, ¿Eh?
#59 #59 secretodifuso dijo: #54 Yo creo que lo que hay que valorar era que cortando los frenos de una bici te puede atropellar un vehículo perfectamente y matarte, y esos niños de 14 años no lo hicieron en plan "jijiji qué trastada, seguro que se cae y se rompe un brazo" (y eso ya me parecería fuerte). Lo hicieron buscando hacer el máximo daño posible.
Y encima se creerían unos genios que nadie les pillaría haciéndolo así.Si claro, buscaban su muerte de manera disimulada en plan Corleone, no solo hacer la gracia de que se ostie para reirse de el. QUe ambas cosas están mal, pero vamos, compararlas........
Ellos sí serían retrasados si creyeran que cortando una bici a lo más que se arriesgaban es que se pegase un hostión.
Hoy en día se le permite todo a las juventudes. Asi que, cría cuervos; y te sacarán los ojos.
Y dale Perico al torno. No se trata de endurecer penas, se trata de educar mejor. Por mucho que os empeñéis no tiene nada que ver con que haya penas más o menos duras, en los países con pena de muerte se sigue matando, así que no me parece una solución válida.
#59 #59 secretodifuso dijo: #54 Yo creo que lo que hay que valorar era que cortando los frenos de una bici te puede atropellar un vehículo perfectamente y matarte, y esos niños de 14 años no lo hicieron en plan "jijiji qué trastada, seguro que se cae y se rompe un brazo" (y eso ya me parecería fuerte). Lo hicieron buscando hacer el máximo daño posible.
Y encima se creerían unos genios que nadie les pillaría haciéndolo así.Seria muy infantil pensar que lo hicieron en plan trastada, el que solo hace trastadas no hace bullying. Pero de ahi a "buscar el mayor daño posible" es una interpretación tuya que haces como adulto, porque no eres consciente de que a esas edades no miden las consecuencias.
#65 #65 konata dijo: Y dale Perico al torno. No se trata de endurecer penas, se trata de educar mejor. Por mucho que os empeñéis no tiene nada que ver con que haya penas más o menos duras, en los países con pena de muerte se sigue matando, así que no me parece una solución válida.Puedes hablar de educar mejor, pero tú no educas a todos los niños del planeta.
#66 #66 _mj23 dijo: #59 Seria muy infantil pensar que lo hicieron en plan trastada, el que solo hace trastadas no hace bullying. Pero de ahi a "buscar el mayor daño posible" es una interpretación tuya que haces como adulto, porque no eres consciente de que a esas edades no miden las consecuencias.También he tenido 14 años y sé de qué era consciente y de qué no y tal... Creo que con 14 años ya sabía que ciertas cosas podían provocar en daños graves...
#68 #68 secretodifuso dijo: #66 También he tenido 14 años y sé de qué era consciente y de qué no y tal... Creo que con 14 años ya sabía que ciertas cosas podían provocar en daños graves... Nop.
Bueno, igual tú con 14 años no sabías el daño que podía hacer un balinazo en el ojo o cortarle los frenos a una bici que transita por la carretera junto con vehículos motorizados, yo sí lo sabía.
#70 #70 secretodifuso dijo: Bueno, igual tú con 14 años no sabías el daño que podía hacer un balinazo en el ojo o cortarle los frenos a una bici que transita por la carretera junto con vehículos motorizados, yo sí lo sabía.Que bien, ya vamos sacando más cosas, nada que haga el discurso tendencioso. Incluso nos hemos inventado un escenario concreto, podríamos añadir un camión (también con los frenos cortados) a toda velocidad, lo haría aún más dramático y peligroso, o con explosivos dentro, así no está solo en peligro el chico sino la escuela entera. Por imaginar yo también sé.
En el reformatorio se pasa peor que en una cárcel, he escuchado noticias que los vigilantes y demas le pegan palizas a los menores que entran en los reformatorios.
Cualquiera con capacidad para reflexionar sobre sus actos debería poder ir a la cárcel.
#66 #66 _mj23 dijo: #59 Seria muy infantil pensar que lo hicieron en plan trastada, el que solo hace trastadas no hace bullying. Pero de ahi a "buscar el mayor daño posible" es una interpretación tuya que haces como adulto, porque no eres consciente de que a esas edades no miden las consecuencias.Es que es esa otra cosa, no se si vosotros no habeis teniendo infancia o adolescencia, pero vamos, en esas edades antes se solía montar en bici y ostiarse montando en bici es lo más normal del mundo , y no veo 2 o 3 generaciones de tullidos y heridas craneales por montar en bici.
Se aprovechan de que son menores para hacer delitos, a esa panda de gentuza la cogía yo y si tiene 16 años ya a la cárcel y sino reformatorio y después cárcel. Estoy harta de ver niñatos que van con navajas por la calle y robando a gente anciana y de todo.
#68 #68 secretodifuso dijo: #66 También he tenido 14 años y sé de qué era consciente y de qué no y tal... Creo que con 14 años ya sabía que ciertas cosas podían provocar en daños graves... Pues yo solo se que tu no has montado en bici siendo un chaval. Por que vamos, no conozco persona que no se haya ostiado uans cuantas veces montando en bici y lo que ha hecho ha levantarse y seguir montando pero ahora ocn algunas heridillas.
De este TQD solo saco en claro que la mayoría de Tquederos son unos putos marginados llenos de resentimiento por el bulling y que en su puta vida han salido a montar en bici con otros chavales. Por que vamos, no conozco a nadie normal que de joven no se haya ostiado unas cuantas veces en bici sin consecuencias, asi que eso de equiparar una ostia en bici a "homicidio premeditado" es el descojone
Me vais a moler a negativos pero digo yo que, antes de nada hay que empezar en la raíz del problema, y la raíz del problema es la educación que les dan en sus casas ¿no?
#4 #4 diplopia dijo: Se le rompió el pene? Por eso de que los hombres tenemos la cabeza en el pene JAJAJAJAAJAJAJAAJAJAJA que graSiosoDiploipia, normalmente me gustan tus comentarios, pero este no ha tenido ni puta gracia.
En un caso de Bullying y se van a quedar tan anchos... Pues yo les condenaba, pero no a reformatorio o carcel: a que indemnicen a este chaval y a su familia, y que lo paguen ellos currando los años que haga falta, alojandose en el reformatorio o en la carcel, que sus propias familias no tengan que aguantar el lastre de estos inútiles.
Si es que las leyes para los menores son una mierda, es verdad, pero tambien me voy a atrever a decir (a pesar de que me van a hinchar a negativos) que los chavales no querrian que el chico se matara, ni mucho menos. hace unos años me quede sin un freno pero no le di importancia y segui corriendo la bici, al dia siguiente en plena cuesta abajo se me salto el otro, solo me cai, un par de heridas pero ni fracturas craneales ni nada, en cuanto te ds cuenta de que no tienes frenos pones los pies y vas frenando como puedes. ha tenido que tener muy mala suerte y muy poca vista para que haya sido para tanto
#13 #13 khc dijo: Lo siento, pero por muy cabrones que sean si sufrio fracturas craneales y acabo en la UVI fue por no llevar casco y no por los frenos. Que con casco casi seguro no hubiera pasado, aparte de que si no hubiera corrido sin casco a esa velocidad tampoco hubiera habido ese golpe.
Lo que ha convertido una ostia en una desgracia ha sido su negligencia.y digo yo que si iba a esa velocidad es porque no tenia frenos. Piensa antes de hablar, hijo mio.
#84 #84 asdfasdfasdf dijo: #13 y digo yo que si iba a esa velocidad es porque no tenia frenos. Piensa antes de hablar, hijo mio.Si no hay cuesta no, no alcanza esa velocidad por que haya freno, el freno solo le impide frenar una vez alcanzada. Si no se acabaría el problema energético en los medios de transporte ¡maquinas que aceleran solas sin necesidad de energia¡ QUe pensais más poco.
Esos chavales necesitan ser educados, no pasar 20 años en un reformatorio o en una cárcel donde lo único que van a conseguir es aprender a ser buenos delincuentes. Las penas muy leves ayudan a que la gente no aprenda las consecuencias de los actos, pero las excesivamente duras tampoco ayudan a reducir la criminalidad en absoluto. Y desde luego ponernos en plan "ojo por ojo" tampoco va a resolver los problemas de la sociedad.
Y por cierto, legislar en base a casos particulares es una auténtica cagada. No tenéis ni puta idea de si la ley del menor, en términos generales, funciona o no, rehabilita o no.... os colgáis de los 3 casos que salen en el telediario, mediáticos y espectaculares, para decir que no funciona, cuando lo cierto es que para un montón de otros chavales da un resultado estupendo y se reduce la reincidencia, que es uno de los objetivos fundamentales.
#8 #8 rib dijo: Una de las cosas que puedes hacer es coger un spray e ir a las casas de esos gamberros y poner en la fachada "FULANITO DE TAL = ABUSÓN".
Puede parecer una tontería, pero si lo pones por todo tu pueblo/ciudad puede ser muy jodido para el abusón.A mí me parece una gran idea.
Que se entere todo el mundo de lo que han hecho.
Miradas de desprecio por donde quiera que caminen. Gamberradas hacia ellos por todos los que tienen el corazón lleno de ira de injusticia. Y que los echen a patadas de cualquier local en el que entren. Que se les trate como a los criminales que son. Que en esta sociedad no sean bienvenidos.
Hay cosas que se pueden perdonar, e incluso olvidar, pero esto es imperdonable.
#11 #11 javi1990 dijo: Tendrían que cambiar la ley del menor y poner penas mas duras y que se cumplan totalmente la condena.Totalmente de acuerdo, pero dudo que el PP lo haga ya que fueron ellos mismos los que aprobaron esta mierda de ley
#85 #85 khc dijo: #84 Si no hay cuesta no, no alcanza esa velocidad por que haya freno, el freno solo le impide frenar una vez alcanzada. Si no se acabaría el problema energético en los medios de transporte ¡maquinas que aceleran solas sin necesidad de energia¡ QUe pensais más poco.¿Donde vives tú que no hay cuestas? Btch pls
¡Registra tu cuenta ahora!
