Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
La inteligencia, por gran desgracia, poco tiene que ver con la preferencia política. No todos los intelectuales son de una corriente. No existe "el lado bueno" para los "listos. Piensa antes de hablar ;)
OJALA TUS HIJOS TENGAN UN CI DE 99 GILIPOYAS!.. lo que deberian hacer es poner un filtro de corrupción en las listas electorales.. quitar la ley de hont! al igual que los requisitos de los miembros de un partido.. sea algo mas que una ideologia.. como una formacion de politicos.. gente con conocimiento de lenguas.. con conocimientos estables de otros paises.. que despues rajoy y zp chapurrean ingles como monos alabando a merkel mientras que esta insiste en que berlin esta en rusia!.. a lo unico que estaria de acuerdo con una accion privatizante como esta es con la idea de formalizar la utopia de platon o de tomas moro a traves de internet usando el carnet electronico y que los votos de economistas valgan mas puntos que votos de otras personas en asustos economicos, por ejemplo
#5 #5 lachikita dijo: Y esto, niños, es un ejemplo de mal TQD, mala argumentación y no entender que el CI no es determinante para ser un buen ciudadano y saber a quien votar. Yo estoy en un punto medio. Lo del CI no es criterio, ya que no condiciona del todo para ser un buen votante, pero es cierto que si solo votaran los que de verdad supieran (aunque no sé qué criterio aplicar...) o si se les hiciera alguna prueba o algo a los políticos la situación podría cambiar para mejor, ¿no creéis?
No es cuestión de INTELIGENCIA sino de VALORES.
Pues por este TQD dudo que hasta tengas CI que este test solo califica las habilidades matematicas no tu inteligencia y preferencia.
#170 #170 halodavids dijo: #6 si en una pagina te dicen que tienes ese ci y te lo crees tu mismo te darias cuenta que te estan engañando sobre todo por que la maxima puntuacion que se a sacado es 228No te das cuenta que lo dice en broma?
Quien velara por los menos intelectuales?
La inteligencia no es sólo CI...
Por cierto, según Wikipedia, tanto 'cociente' como coeficiente' son correctas y, en la RAE, desde 'cociente' te redirige a 'coeficiente', para las que se dan de ''listos''.
#119 #119 dagal dijo: Falacias detectadas:
#0 Relación espuria.
#19 Ad hominem.
#25 Negación del antecedente. Se puede tener mucha idea y ser manipulado de la misma forma.
#29 Igual que arriba.
#39 Tu quoque (contigo mismo, qué egocéntrico!), ad hominem.
#42 Tu quoque.
On fire. A ver la otra página, promete ser más interesante.No es ad hominem porque en ningún momento estoy debatiendo con nadie, y por lo tanto, en ningún momento tengo que convencer. Solo estoy dando mi opinión, de mala manera como ya viene siendo habitual, porque cuando decís una gilipollez os merecéis ser insultados.
Lástima, gastaste el fin de semana en aprenderte estas paridas y no has sabido utilizarlas bien. Dedícate al mundo del espectáculo, como payaso no lo haces mal.
#170 #170 halodavids dijo: #6 si en una pagina te dicen que tienes ese ci y te lo crees tu mismo te darias cuenta que te estan engañando sobre todo por que la maxima puntuacion que se a sacado es 228¡Oh Dios mío! Se me ha caído un mito :( gracias por la información capitán Obvio, en fin, al menos me queda que el Partido Gominolero Regional sigue estando ahí.
#193 #193 ppgjwwpppp dijo: #119 No es ad hominem porque en ningún momento estoy debatiendo con nadie, y por lo tanto, en ningún momento tengo que convencer. Solo estoy dando mi opinión, de mala manera como ya viene siendo habitual, porque cuando decís una gilipollez os merecéis ser insultados.
Lástima, gastaste el fin de semana en aprenderte estas paridas y no has sabido utilizarlas bien. Dedícate al mundo del espectáculo, como payaso no lo haces mal.Ups, me parece que esto si que es ad hominem.
#170 #170 halodavids dijo: #6 si en una pagina te dicen que tienes ese ci y te lo crees tu mismo te darias cuenta que te estan engañando sobre todo por que la maxima puntuacion que se a sacado es 228Y tú vas y te lo tomas en serio
Creo que tu razonamiento es incorrecto cuándo dices que por el hecho de que los votantes sean inteligentes los corruptos van a dejar de ser corruptos y no van a engañar a nadie.
Si se lo proponen lo harán igualmente.
Que el hecho de que sean inteligentes no hacen que los políticos se vuelvan unas monjitas de la caridad.
es verdad que todos tenemos el derecho a votar pero no encuentro normal que la gente vote al PP y luego van y lo critican ademas piden democracia pero democracia ya hay el problema es que no la usamos bien.
Buenas a todos!
No lo he leído, pero si alguien lo ha dicho antes, mil perdones por repetir.
¿ESTAMOS LOCOS? el sesgar el derecho a voto por una razón así es absurdo, sea la medida que sea (salvo patología mental grave que ya la hay). La única solución es educar bien para que todos votemos y sepamos lo que hagamos y el por que. Sin educación olvídate de conocer el mundo y ser crítico. Para mi la única solución y la más difícil pero lo demás no funciona.
#1 #1 dislexika dijo: Toda persona, por el hecho de ser persona, tiene los mismos derechos que listillos como tu.No creo que halla que llamarle listillo solo por eso, yo opino que quizás lo del coeficiente intelectual no es para nada acertado, pero un examen para decidir quien esta cualificado para votar y quien no, creo que no seria mala idea (aunque igual es algo complicado).
Menuda burrada acabas de soltar, madre mía. Ser inteligente no te hace mejor persona, ¿te crees que los que abusan de ''nosotros'', los que juegan con los trabajadores como si fueran marionetas, manipulándolos, mintiéndoles y poco a poco asfixiándolos con un miedo paralizador para que suelten sus derechos, son tontos? JAJAJA
Si fuera así como dices, me da que no podrías votar amigo ^^
Y además, si los test de CI fuesen ciertos y valorasen también aspectos de la inteligencia como la creatividad y la astucia, seguiría sin tener nada que ver la agilidad mental con la ideología.
#154 #154 dagal dijo: #153
#73 Falacia del punto medio, aunque sigue siendo un interesante argumento.
#74 Otra vez al ridículo. Es todo lo que tienes, perra?
#76 Hombre de paja. No ha dicho eso y lo sabes.
#77 Lo de siempre.
#82 Ad hominem.
#86 Al principio, me emocioné pensando que esta vez no encontraría nada. Luego volviste a lo mismo.
#91 #95 Non sequitur. No se va a tomar la mejor decisión por estar informado, sobre todo si la información ha sido manipulada o se pasan el programa electoral por el forro.
#98 Sólo para decirte que esta vez no encontré nada. Por fin me puedo ir a dormir.Claro, es igual de probable que tome una decisón acertad sobre un tema alguien que sabe de el tema que alguie nque no tiene ni puta idea. En fin.
En ese caso los políticos de ahora tampoco se podrían presentar y no habría políticos ineptos.
Como persona con un CI de más de 100 te digo que eso es una gilipollez, listos o tontos, todos tenemos los mismos derechos, y no por tener un CI de más de 100 significa que sepas más de política.
#50 #50 vialgy dijo: #2 Puedes ser antidemocratico y no ser fascista
Que gente mas cerrada de menteAiss @vialgy está claro que el termino "fascista" lo utilizo de coña, cuore.
Opino que el CI de una persona no tiene ninguna relación con la capacidad de razonamiento, ya que aunque tengas 200 de CI si no has leído ningún libro, ni tienes idea de historia no puedes opinar, ya que te dejarías llevar por el movimiento de masas, en cambio alguien con 90 que ha leído, ha estudiado historia puede opinar con mayor criterio que tu, poniendo un ejemplo: Puedes encontrarte con un dictador que tenga 120 de CI y que sea más inteligente que tu, ¿acaso por ello su decisión es mejor que la de alguien con 95 CI que apoya la anarquía o la democracia o cualquier otro sistema factible? Si crees eso yo opino que tu(que imagino que supondrás que tienes una media superior a 100)[...]
[...] no deberías votar, ya que realmente eres un narcisista sin puta idea de política; es más apuesto a que si alguien como tu gobernase o influyese de manera considerable en este, iría igual o peor de lo que van las cosas ahora.
Esa es mi opinión. Saludos.
#10 #10 chandlerbing dijo: No por tener mayor coeficiente tienes mas derecho a votar, ni vas a saber que partido lo va a hacer mejor (bueno, peor).El otro día estuve viendo videos tuyos. Me reí mucho.
0# eso no pero una especie de prueba en la que tengas que estudiarte algo de historia y politica, estaría bien
#28 #28 misssusu dijo: #25 Es grasioso porque la mayoria de los que quieren restringir las votaciones no podrían votar si hiciesen un examen para ello.Por eso es necesario. Para que si quieren votar , tengan que informarse primero. Por eso yo no voto, y aun asi tengo bastantes nociones de economía y político, pero nada de informarme de los programas electorales.
Aunque supongo que tu eres una experta eh?
Señores, se puede llamar tanto cociente como coeficiente intelectual, sino investiguen un poco o den un paseo por la RAE. Aunque esta claro que no hay una forma objetiva de medir algo tan subjetivo como es la inteligencia, pero sin duda el IQ es lo que más se le puede acercar. Pero independientemente del debate si sirve o no para medir la inteligencia, esta claro que tenemos un problema y es que hay muchas personas cuyo voto empañan al de otras personas, por ejemplo, yo soy latinoamericano y en estos países los políticos suelen buscar los votos en la población pobre, más inculta y fácil de manipular, de esa manera llegan al gobierno.
Puestos a excluir, yo veo mas justo excluir a gente sin conocimientos de historia.
#57 #57 misssusu dijo: #53 #54 Que el CI no indica inteligencia, paletos. Hay muchos tipos de inteligencia y además, ese test no es significativo. Por cierto, cualquier persona tiene derecho al voto, y así debe ser, por mucho que os joda. Todos los seres humanos tienen su moral y sus ideas propias, aún sin estudios.El CI es la media de los resultados sacados en todos los campos de la inteligencia por eso tienes el resultado final pero también el desglose según el tipo de inteligencia
No sé qué decir ante esto. Tener más CI no implica ser mejor persona, así que puedes seguir votando a las mayorías, ergo a los cabronazos de turno (en este caso al PSOE y al PP), así que ya sé qué decir: lo siento, pero no estoy de acuerdo contigo.
O sea, que como te crees más listo, crees que tu opción escogida (votada) es la única válida. No sé con qué derecho tú podrías elegir a tus gobernantes y otros no.
#45 #45 Reflexiones dijo: #25 #29 Pues a mí me parece aberrante que os parezca bien que se tenga que pasar "un cursillo" para poder aprobar o hacer algún tipo de prueba.
En serio, igual hay gente que no es muy lista, igual hay gente a la que no le gusta o por temas de nacimiento no se puede permitir estudiar, igual hay gente que nace con discapacidades intelectuales. Pero, joder, eso no dice que vuestra visión del mundo sera mejor de la vuestra. En esta puta crisis parece que a todos se os ha metido en la cabeza que gobernar solo es economía y poder.
Ahora entiendo cómo Hitler subió al poder. Sí, soy una dramática.
Ah si, es muy cruel que para dar opinión de algo tengas que saber de ese tema. Que crueldad por dios, la próxima vez que tengas una enfermedad que voten los médicos, el barrendero, el carnicero y el informático que tratamiento ponerte, no vamos a discriminar a la gente por no entender de un tema.
Y repito, precisamente yo predico con el ejemplo, y por eso no voto.
#67 #67 khc dijo: #45 Ah si, es muy cruel que para dar opinión de algo tengas que saber de ese tema. Que crueldad por dios, la próxima vez que tengas una enfermedad que voten los médicos, el barrendero, el carnicero y el informático que tratamiento ponerte, no vamos a discriminar a la gente por no entender de un tema.
Y repito, precisamente yo predico con el ejemplo, y por eso no voto.A ver nene, que los políticos son la voz del pueblo, de hecho si tú quieres un gobierno formado por tecnócratas (que es lo que me vienes a decir, que quieres que la gente preparada decida por ti), pues búscate a un partido que pienses que es así.
¿O es que no te atreves a buscarlo? ¿O es que no sabes cómo quieres que sea el mundo? ¿No te ves capaz de decidir sobre tu propio destino?
Bueno pues hay mucha gente que sí y si uno se lee los programas de 5 partidos para decidir y otro mira a los ojos a los políticos y lo echa a la moneda es su decisión y su forma de ver el mundo. Si nos vamos a la mierda que sea decisión conjunta sin reproches.
#72 #72 vialgy dijo: #66 Mecanica y linguistica si te lo puedo asegurar
Artistica y emocional no lo se la verdad pero esos tipos de inteligencia no influyen cuando se trata de tomar alguna decisión como es elegir a quien votarNo, no todos los test de CI miden esas inteligencias que dices tú que sí (lo sé más que nada porque me han hartado a hacerlos obligada). ¿Que la inteligencia emocional no sirve? ¿Lo dices en serio? ¡Si sirve para todo en la vida!
Es una puta gilipollez, te lo digo yo que tengo 130, y no puedo recitarte (como la mayoría, aunque ahora esté de moda hablar como si se supiera de todo) los ideales políticos de cada partido de manera concreta, tampoco sé la solución para salir de la crisis, ni a la hora de votar voy a cambiar el mundo con mi voto mientras no cambien los que están en las opciones de gobierno. Vamos, que da igual que vote el tío más listo del mundo que el hecho de que lo haga el más inútil de los canis, mientras no cambien las cosas.. vamos a estar en las mismas.
#47 #47 eiwaz dijo: #25 Yo no tengo ni puta idea de economía, ni de política tampoco. Pero sí que me siento mucho más afin a unos partidos que a otros y a unas ideologías aunque no me haya molestado en estudiarlas a fondo y sé de ellas lo más básico ¿osáis decirme que me negaríais el derecho al voto?
La política no es sólo economía, ni historia. Es una filosofía de vida, es decidir cómo quieres que sea el mundo, y el camino que crees que hay que seguir para el bien de toda la sociedad. Y lo que está bien y lo que está mal en el estado. Sobre eso puede decidir igual un catedrático que un campesino analfabeto, porque todo el mundo tiene ciertas nociones de lo que le parece moral. Te respondo con una sencilla pregunta. A quien has votado y por que te convencian más que los otros partidos. Justificando con bases reales y fiables, no un "es que rajoy va a recortar o es que los socitas han derrochado mucho dinero".
#78 #78 Reflexiones dijo: #67 A ver nene, que los políticos son la voz del pueblo, de hecho si tú quieres un gobierno formado por tecnócratas (que es lo que me vienes a decir, que quieres que la gente preparada decida por ti), pues búscate a un partido que pienses que es así.
¿O es que no te atreves a buscarlo? ¿O es que no sabes cómo quieres que sea el mundo? ¿No te ves capaz de decidir sobre tu propio destino?
Bueno pues hay mucha gente que sí y si uno se lee los programas de 5 partidos para decidir y otro mira a los ojos a los políticos y lo echa a la moneda es su decisión y su forma de ver el mundo. Si nos vamos a la mierda que sea decisión conjunta sin reproches. Los tecnócratas estuvieron cuando Franco. ¿Similitudes?
#83 #83 misssusu dijo: #76 No compares las matemáticas (ciencia exacta) con lo moral. Te estás luciendo.Ese es el GRAN PROBLEMA que la politica no es una ciencia exacta cuando deberia serlo, al fin y al cabo lo que manda no es el dinero (exacto) ??
#78 #78 Reflexiones dijo: #67 A ver nene, que los políticos son la voz del pueblo, de hecho si tú quieres un gobierno formado por tecnócratas (que es lo que me vienes a decir, que quieres que la gente preparada decida por ti), pues búscate a un partido que pienses que es así.
¿O es que no te atreves a buscarlo? ¿O es que no sabes cómo quieres que sea el mundo? ¿No te ves capaz de decidir sobre tu propio destino?
Bueno pues hay mucha gente que sí y si uno se lee los programas de 5 partidos para decidir y otro mira a los ojos a los políticos y lo echa a la moneda es su decisión y su forma de ver el mundo. Si nos vamos a la mierda que sea decisión conjunta sin reproches. Perdona niña, no seas demagoga. No he dicho que "otros decidan por nosotros" si no que "para decidir que primero haya que informarse y haya libre acceso a la información ".
Y sigo con el tema que evitas, si te mueres que sea una decisión conjunta y no un error médico. ¿a que tu salud no te la juegas con gente sin conocimientos? ¿por que si la salud de la política? Precisamente si hacen lo que quieren con nosotros es por la democracia sin deberes que tenemos, con lo que con 2 caramelos ganan o pierden votos y da igual su programa y transfondo.
#0 #0 aurum_79 dijo: , tenía que decir que aunque suene excluyente y antidemócrata, visto lo que pasa en las elecciones de cada país, debería existir una ley en que sólo se permita votar a personas con un coeficiente intelectual igual o superior a 100, a ver así a quién van a engañar los políticos ineptos y corruptos de turno. TQDHombre pues en Colombia la gente vota por unas tejas de zinc y otros materiales de construcción, si tomas como punto de partida que el vender el voto es un signo de inteligencia, desde ahí ya estamos jodidos; además, esa medida no sería segregacionista? Deja de ver tantos monólogos humorísticos y piensa las cosas seriamente, si esa fuera la solución a nuestrso problemas con la democracia, tipos muchísimo más inteligentes que tú ya lo habrían implementado, para soltar chorradas como esa tienes que pensar desde todos los ángulos y ver como se aplica tu idea en la vida real y qué tipo de consecuencias traería a la sociedad.
#85 #85 vialgy dijo: #83 Ese es el GRAN PROBLEMA que la politica no es una ciencia exacta cuando deberia serlo, al fin y al cabo lo que manda no es el dinero (exacto) ??
No todo se basa en el dinero. Hay creencias como la equidad de todas las personas o la no equidad, el acceso gratuito o la privatización etc.
#80 #80 enfinverparacreer dijo: Es una puta gilipollez, te lo digo yo que tengo 130, y no puedo recitarte (como la mayoría, aunque ahora esté de moda hablar como si se supiera de todo) los ideales políticos de cada partido de manera concreta, tampoco sé la solución para salir de la crisis, ni a la hora de votar voy a cambiar el mundo con mi voto mientras no cambien los que están en las opciones de gobierno. Vamos, que da igual que vote el tío más listo del mundo que el hecho de que lo haga el más inútil de los canis, mientras no cambien las cosas.. vamos a estar en las mismas.Vamos que eres el típico que va a estar mirando por la ventana esperando a que cambien las cosas, estoy en lo cierto?
Las cosas no cambian solas.
#84 #84 misssusu dijo: #78 Los tecnócratas estuvieron cuando Franco. ¿Similitudes?Demagogía de la más retrasada. ¿que tiene que ver "que unos pocos seleccionados eligan el destino del mundo" con "cualquier que se informe tiene derecho a elegir el destino del mundo". No hay grupos clasistas y restringidos, tanto el panadero como el millonario tienen derecho a votar siempre y cuando se informen.
#89 #89 misssusu dijo: #85 No todo se basa en el dinero. Hay creencias como la equidad de todas las personas o la no equidad, el acceso gratuito o la privatización etc.La equidad se va a la mierda literalmente cuando hay dinero de por medio
Y el acceso gratuito y la privatización simplemente están basadas en el dinero, sin dinero no hay nada de eso, la clave de todo esta en como producir dinero y como repartirlo y hacerlo bien, algo exacto
Lo que pasa es que cuando cada uno tira para lo que le interesa y no para lo mejor en general deja de ser exacto y ahí se forman los desequilibrios, se intentan corregir quitando de otros lados y llegamos a lo que tenemos ahora
#77 #77 aurum_79 dijo: #64 La cuestión no es que yo me crea listillo, es que hay mucha gente ignorante (sea por la razón que fuese) que es más fácil de manipular y eso es lo que les encanta a la mayoría de políticos, porque de allí sacan sus votos, ejemplo de ello fue la mayoría absoluta del gobierno actual con más de 11 millones de votos, un gobierno que no tenía ningún programa electoral, cargado de casos de corrupción, entre otras muchas cosas. El índice de 100 IQ no es alto, es la media, no estoy proponiendo grandes mentes maravillosas, al menos que lleguen a la media.Estás demostrando lo ignorante que eres al haberte puesto a escribir chorradas sin documentarte sobre ello. Ya te hemos dicho varas personas que un CI alto no es sinónimo de cultura ni de inteligencia. Hay gente con 80 puntos que ha triunfado, y otros de 150 que no.
Por cierto, haber votado a un partido que no te gusta no es sinónimo de ser idiota, ¿sabes?
#78 #78 Reflexiones dijo: #67 A ver nene, que los políticos son la voz del pueblo, de hecho si tú quieres un gobierno formado por tecnócratas (que es lo que me vienes a decir, que quieres que la gente preparada decida por ti), pues búscate a un partido que pienses que es así.
¿O es que no te atreves a buscarlo? ¿O es que no sabes cómo quieres que sea el mundo? ¿No te ves capaz de decidir sobre tu propio destino?
Bueno pues hay mucha gente que sí y si uno se lee los programas de 5 partidos para decidir y otro mira a los ojos a los políticos y lo echa a la moneda es su decisión y su forma de ver el mundo. Si nos vamos a la mierda que sea decisión conjunta sin reproches. En mi opinión eso es exactamente lo que debería haber, Gobiernos de tecnocratas, menos polítiqueo, menos pan y circo para ganarse a las masas y más hacer las cosas como hay que hacerlas, porque por eso estamos donde estamos, en mi mas humilde opinión, porque hay mucha manipulación a las masas para mantenerlas contenta en tiempos de campaña y luego pagamos las consecuencias de los engañados y manipulados. No lo veáis como en un sentido fascista o dictatorial, no es ese el sentido que le quiero dar al asunto, pero esta claro que tenemos un problema cuando el ciudadano de a pie que no tiene ni idea de política, ni de economía, porque no sabe o no le interesa, va a votar engañado.
#93 #93 eiwaz dijo: #51 Es muy curioso que pidáis títulos para cosas así, teniendo en cuenta que el tecudé habla del CI.
En el instituto tenía un compañero cuyo CI era de 120. Un superdotado declarado, y un chaval super listo. Jamás se sacó la ESO, y eso que en mi clase estaba como repetidor.
Y también te digo que en la universidad me he cruzado con una cantidad importante de lamefarolas y tuercebotas.
¿Qué quiero decir con esto? Que un título no demuestra NADA. ¿sabeis leer? Por que el no ha hablado de hacer una carrera, si no de una asignatura básica en la educación para que LLEGE a todos. Por que en España todo el mundo tiene derecho a una educación y se cumple casi siempre.
#91 #91 khc dijo: #84 Demagogía de la más retrasada. ¿que tiene que ver "que unos pocos seleccionados eligan el destino del mundo" con "cualquier que se informe tiene derecho a elegir el destino del mundo". No hay grupos clasistas y restringidos, tanto el panadero como el millonario tienen derecho a votar siempre y cuando se informen.#95 #95 khc dijo: #49 Chica ¿eres tonta? ¿quien ha hablado de un elitista consejo de sabio? ¡¡estamos hablado de que CUALQUIERA que se informe, vote, no solo unos privilegiados.
Menuda mierda de mentalidad, derechos , derechos y no deberes. Pues no, cada puto derecho tiene su jodido deber detras, si puedes votar es por que debes informarte. Pero no, como niñatos y a usar demagogia barata y triste si no.Le contesté a otro comentario siguiendo su línea argumental, si lo lees, lo mismo ves sentido a lo que yo dije. Conclusión: te metes donde no te llaman. Si hay gente que tiene unas creeencias, buscará el partido que más se amolde a ellas, no tiene más. No tiene por qué hacer un examen de economía para poder opinar.
#94 #94 vialgy dijo: #89 La equidad se va a la mierda literalmente cuando hay dinero de por medio
Y el acceso gratuito y la privatización simplemente están basadas en el dinero, sin dinero no hay nada de eso, la clave de todo esta en como producir dinero y como repartirlo y hacerlo bien, algo exacto
Lo que pasa es que cuando cada uno tira para lo que le interesa y no para lo mejor en general deja de ser exacto y ahí se forman los desequilibrios, se intentan corregir quitando de otros lados y llegamos a lo que tenemos ahoraNo te digo que no, pero cada uno tiene derecho a tener sus preferencias en esos temas. Sean cuales sean, y a ser representados.
¡Registra tu cuenta ahora!
