Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#69 #69 comoestanlascabezas dijo: no todos los que estan son asesinos, a algunos los encarcelan por ir a todas las manifestaciones y responder con piedras a las bolas de goma.
porque aqui a todo el mundo le parecia mal que a los jovenes del 15M les atacase brutalmente la policia pero si pasa en euskadi algo parecido, pues que se jodan ¿no?, genial me parece.
y esto lo digo conociendo a una persona que estuvo un año en la carcel por presunta pertenencia a segi(ni siquiera eta), que no se demostro(porque no pertenecia), pero el año alli estuvo en madrid siendo de pamplona tras ser torturado, y tambien habiendo tenido que correr delante de civiles por defender las fiestas de mi pueblo(me gustaria ver que quitasen las casetas de la feria de abril por "hacer ruido"), que censuraron por politicalo que acabas de decir es taaaaaaaaan absurdo. ES como si una persona se traga todos los actos oficiales del PP y luego dice. "oh no, pero yo soy de IU"
#69 #69 comoestanlascabezas dijo: no todos los que estan son asesinos, a algunos los encarcelan por ir a todas las manifestaciones y responder con piedras a las bolas de goma.
porque aqui a todo el mundo le parecia mal que a los jovenes del 15M les atacase brutalmente la policia pero si pasa en euskadi algo parecido, pues que se jodan ¿no?, genial me parece.
y esto lo digo conociendo a una persona que estuvo un año en la carcel por presunta pertenencia a segi(ni siquiera eta), que no se demostro(porque no pertenecia), pero el año alli estuvo en madrid siendo de pamplona tras ser torturado, y tambien habiendo tenido que correr delante de civiles por defender las fiestas de mi pueblo(me gustaria ver que quitasen las casetas de la feria de abril por "hacer ruido"), que censuraron por politicahay una diferencia brutal entre una manifestación PACÍFICA y otra que defiende la VIOLENCIA como medio para conseguir lo que quiere. Me da igual quien no sea el brazo ejecutor del asesinato en cuestión, quien no ponga el coche bomba o quien no guarde los cartuchos en su casa. Si apoyas algo mentalmente y eres cómplice de todo lo que ocurre, y sabes todo lo que pasa, ya eres culpable.
#81 #81 pugg dijo: #45 solo hace falta ver tu nick para ver porque lo apoyasy sin contar conque siempre habrá quien diga "que se mueran todos" y no podrá vivir la puta vida que habría querido porque tuvo que marcharse con toda su familia porque podía saltar por los aires con un coche bomba. Todo muy coherente en el chaval xd
#92 #92 hchinasky dijo: Segun la consti y la carta de los derechos humanos, por muy terroristas que sean, siguen siendo personas y, por tanto, hay que tratarlas por igual. Hay que recordar que estan en huelga de hambre porque no excarceran a un preso con cancer, cosa que se puede y debe hacer. Os parecerá mejor o peor, pero la huelga es legítima. Otra cosa es que les vaya a funcionar...
No se esfuerzan ni para hacer una huelga en serio, sino de trampa, así que eso es todo lo que tengo que comentar sobre su "huelga". Y parece que hay algo que te saltas con tanta consti y derechos humanos: precisamente se les trata como personas y no como lo que son, animales, porque si no se les tratara como a personas hace mucho que se les habría condenado a tortura hasta morir.
#29 #29 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Que tonta eres tia.
Que se mueran de hambre si quieren, ahora va a resultar que este tipo de protesta convierte automáticamente en Gandhi a quien lo emplee. Hay que ser descarado. El propósito del encarcelamiento en sí es que este hombre se vea penalizado por sus actos: ¿qué es una condena si por cualquier cosa te permiten salir a la calle? Además, él es perfectamente dueño de sus decisiones, como persona y como adulto.
Ahora bien, nosotros somo gente cuerda. Opino, y sé que muchos se me lanzarán al cuello, que no deberíamos regodearnos de la muerte de nadie. Ni siquiera de la de un asesino. Si quiere morirse, allá él, pero la justicia ya ha dictado su sentencia.
#114 #114 MorganaLeFay dijo: Este hombre que tiene un cancer en fase terminal está cumpliendo una pena por secuestro, no por asesinato, no nos equivoquemos. Cualquier enfermo terminal tiene derecho a morir cerca de su familia, sea cual sea su pena, pero lo peor es que cualquier hijo de puta que haya matado a su mujer de una paliza entra por una puerta y sale por otra sin necesidad de estar muriendo, pero este hombre que no ha matado a nadie va a morir en una celda como un perro solo por su ideología, no por sus delitos.
Sí, a mi sí que me parece doble moral. Espero que todos estéis de acuerdo con que Ángel Carromero se pudra en una carcel cubana porque él sí que lleva sangre en las manos.Yo particularmente veo fatal que las condenas se pasen por el forro de cualquiera (y que los inocentes acaben siempre cumpliendo penas enteras y no proporcionales), pero el hecho de que muchos consigan escaquearse no me inspira demasiado a la hora de decidir que más se escaqueen. Sobre todo cuando no hay arrepentimiento, ETA aún no se ha disuelto ni ha abandonado las armas y su trama política está en las instituciones.
Personalmente, si ese señor que has mencionado es culpable, que pague. Pero desde luego no se puede comparar un homicidio involuntario con pertenencia a banda armada y secuestro inhumano (y que acabó ahí porque los pararon, no porque dijesen "venga va, que ya ha pasado tiempo suficiente"
#115 #115 natharyen dijo: #113 la cárcel está establecida como un reformatorio y no como lugar de castigo, y ni estos señores cumplen la condena proporcional a sus crímenes (ni lo que se dicta en miles de años y tal), ni piden perdón, ni hacen una mierda más allá de darse a la fuga en cuanto tienen oportunidad.
Este señor tiene derechos que se cumplen, y si tú preguntas a cualquiera, no me extraña que la mayoría te dijese que el derecho de salir por un cáncer lo ha perdido. Pide morir con dignidad cuando no muestra arrepentimiento siquiera. Y yo no estoy dando mi opinión como si fuese una víctima (aunque haya puesto comparaciones y tal). Es que aquí no hay lugar para pedir lo políticamente correcto. bueno, es un punto de vista, yo tengo otro muy distinto y ya está, no es por corrección política, yo lo considero humanidad, muchos pensaréis que un asesino no la merece, yo creo que sí, se arrepienta o no, sigue siendo una persona y tener en la cárcel a un enfermo terminal no me parece humano. Me quedo con esta frase que he leído en twitter, y que para mí resume lo que pienso de todo este asunto: "El 3er grado al etarra terminal es una lección de humanidad a los que nunca la tuvieron. El resto es tan rancio como defender pena de muerte".
Sinceramente, que esa gentuza se muera de hambre es lo mejor que le podría pasar a España en general, pero no nos caerá esa breva, seguramente, tendremos que seguir pagando de nuestros impuestos la manutención de esos parásitos que en su día no dejaron de asesinar inocentes, extorsionar empresarios, convertir a una juventud vasca (O a una parte, afortunadamente, cada vez menor) prometedora y culta en una banda de matones descerebrados...podría seguir, pero acabaría por encabronarme.
Me has llegado al alma, #0 #0 sabadell_ dijo: , tenía que decir que no entiendo de qué os quejáis. ¿De los cientos de asesinatos y secuestros que ejercéis? ¿De las miles de extorsiones a empresas vascas tal vez? ¿O quizá de los infinitos atentados con sus respectivas muertes? Iros todos a freír espárragos. TQDy a quien haya tenido la idea de aprobar ésto, sólo puedo decirle GRACIAS.
#44 #44 bigbangdicktheory dijo: #43 Para mi no es así, estoy en contra de la pena de muerte. Nos ponemos a su altura....A mi lo de la altura y la bajura me suda el coño en alta definición. Todos los seres humanos estamos a la misma altura desde que nacemos hasta que morimos, y si un hijo de puta mata INOCENTES QUE LO ÚNICO QUE HACEN ES PENSAR ALGO DISTINTO QUE ÉL O ELLA, pues no veo impedimento ninguno en ajusticiarlo para evitar más muertes y más miedo. Aparte de que ni siquiera sería caer más bajo, porque no es lo mismo.
Y esta es MI opinión.
A los que habláis de que si humanidad de que si piedad bla bla bla, mira, que os den por culo.
¿Acaso el tio este que se está muriendo de cáncer ha tenido humanidad en algún momento de su vida? ¿Acaso mientras tuvo casi dos años secuestrado a Ortega Lara, tuvo algún rasgo de humanidad, de piedad hacia él? Venga hombre, no me jodáis.
Si sufre, se lo merece. Porque él ha hecho sufrir no solo a un hombre, sino a una familia entera, a un pueblo entero (el vasco) que ha sufrido el miedo a su banda terrorista en sus carnes.
#104 #104 natharyen dijo: #98 Que yo sepa su situación no es para nada exagerada para un preso, y ya que estás apunta qué leyes se están inclumpliendo y qué derechos hay que respetar, porque creo que tiene el mismo derecho ese energúmeno sin humanidad (que no estoy seguro pero no ha mostrado arrepentimiento) para estar con su familia durante su cáncer que Ángeles Pedraza con su hija... y esto último no es posible gracias a la valerosa acción de esta banda terrorista que AÚN no ha abandonado las armas y se ha disuelto. Cuando los terroristas aún se niegan a pedir perdón, creo que es de lógica que no se de ni un beneficio (más allá de los que YA tienen por ser "personas"). Me ganaré negativos pero respecto estos temas, me la pela. En el Estado Español se incumplen derechos humanos, como es la libertad de expresión (que el tribunal de derechos humanos tenga que fallar a favor de Otegi dice mucho de la justicia en españa). Además, la doctrina Parot no estoy del todo seguro que sea legal... puesto que puede, perfectamente, ser considerada terrorismo de Estado. No al mismo nivel de los GAL, pero terrorismo de Estado al fin y al cabo. Y ya para terminar, tu argumento de como un familiar de víctima de terrorismo no puede estar con su familia, que el terrorista/homicida y sus familiares se jodan es MUY cuestionable. No eres, a caso, tu una terrorista/homicida en potencia? En fin...
El derecho de los presos a estar recluídos cerca de sus familias está reconocido en la ley española. Un pederasta, un maltratador, un asesino en serie o un violador pueden estar cerca de sus hogares, que no oirás a nadie quejarse, en cambio, un etarra... NO, POR DIOS!!! Este derecho es vulnerado ilegalmente en el caso de los miembros de la banda armada por razones meramente políticas, no seamos hipócritas. O acaso es menos horrible el crimen de un hombre que mata a golpes a su mujer? Padecen mayor pena los familiares de las víctimas de ETA que los padres de un niño que sufrió abusos? La ley les da la razón a los presos en huelga de hambre, y debe ser igualitaria para todos.
Este TQD me huele sospechosamente a derecha rancia tirando a franquismo puro y duro...
Se quejan de que sus derechos humanos se están viendo ignorados o seriamente atacados por motivos políticos, y principalmente por venganza. Toda persona condenada y presa tiene sus derechos, haya hecho lo que haya hecho, y esos derechos no les estan siendo respetados. Por ello protestan y de forma legítima porque tienen razón en hacerlo, como lleva denunciando la ONU, el Tribunal de Estrasburgo o diversas ONGs desde hace años. Punto.
#4 #4 rasarne dijo: Ellos tiene la decisión de acabar con su vida, las víctimas del terrorismo no la tuvieron.Un preso es responsabilidad del Estado que lo mantiene preso. Y es responsable de su seguridad y de mantenerlo sano y en buenas condiciones, respetando sus derechos. Si ese preso muere, sea en huelga de hambre, en un accidente o como sea, la responsabilidad es del Estado.
#9 #9 cuddlyflea dijo: Estos etarras de mierda son unos elementos que pa qué. Sinceramente, ya se pueden morir de hambre tranquilamente. Encima de asesinos, tienen los cojones de querer tener razón y hacer pensar a los demás "que era necesario" para conseguir sus fines puramente egoístas y caprichosos. Menudos hijos de puta.
Yo los soltaba a todos frente a una jauría de víctimas y familiares, completamente desarmados, y a disfrutar del espectáculo.Es que tienen razón. Viven en un régimen especial de tratamiento por motivos pura y estrictamente políticos, como es todo el ámbito de la lucha antiterrorista y especialmente en el asunto del llamado terrorismo vasco.
Sus derechos son vulnerados continuamente y así se denuncia desde diversos organismos, aunque no os lo saquen en la tele, que eso no interesa.
y lo peor es que hay gente que le da al "te jodes" y al "menuda chorrada".
#43 #43 kangsangyoo dijo: #10 Son ellos los que han decidido ponerse en huelga de hambre.
Y de doble moralidad nada. Al menos en mi caso. Alguien que asesina a personas inocentes, merece ser eliminado. Si de esa manera, eliminando a una "persona" que no hace ningun bien, se puede evitar que cientos de personas inocentes pierdan la vida ¿por qué no?Para mi no es así, estoy en contra de la pena de muerte. Nos ponemos a su altura....
108 asesinos menos.
Por mi se pueden morir.
yo creo que un criminal pierde todo tipo de derecho humano puesto que los ha infringido. espero que mueran todos de inanicion o mejor, que los quemen vivos.
#46 #46 ainaraeh dijo: gente que habla sin saber... en primer lugar muchos de esos presos son inocentes y sencillamente les ha dado la gana de decir que son culpables y gracias a esa ley nueva si te acusan de terrorismo lo de "eres inocente hasta que se demuestre lo contrario" no es válido; en segundo lugar hacen huelga por el simple hecho de que Josu tiene un cáncer terminal, a los violadores, pederastas y asesinos en estos casos se les suele dejar ir a casa bajo vigilancia y él que no tiene delitos de sangre no puede ir, por eso hacen huelga y creo que si no le dejan se va a montar una grande y con razónXDDDDD
venga sí, demos gracias a los etarras que no han cometido "supuestamente" delitos de sangre. ES que esto es la monda ya. NO sé donde vamos a llegar.
PAra empezar que lo que diga o deje de decir una persona que bien de la cabeza no está (porque no, el que apoyar asesinar como medio de conseguir cualquier cosa muy cuerdo no es) para mi credibilidad tiene nula. Y sino, si decidió "mentir"(que ya lo dudo ) ahora que apechugue.
#64 #64 doly dijo: En España no hay pena de muerte ni por acción ni por omisión, además ahora mismo los ciudadanos sobre ETA deberíamos oír, ver y callar, cualquier día podemos oír el anuncio de que ETA se disuelve definitivamente y estropearlo por declaraciones incendiarias sería cargar con parte de la responsabilidad de las futuras posibles muertes.Me niego, si ETA mata es porque ETA ha matado, no porque la sociedad tengamos culpa alguna de que estos "seres" crean que acabar con la vida de gente inocente es una vía válida para conseguir sus objetivos. Estos ya mataban antes de nacer yo, me niego a cargar con las culpas de algo que yo no he hecho, el culpable es el que mata, no el que dice que eso está mal y debe condenarse.
#72 #72 bigbangdicktheory dijo: Esto es como la que entrevistaron en Salvados y dijo al concejal: A un amigo le metieron 13 años por quemar un Autobús a ti eso te parece normal?????
Y le contesto: Lo que no me parece normal es que queme un Autobús.pues claro. el pobre chaval paseaba por ahí y se tropezó con una piedra, cayendo de su boca la colilla de su cigarrillo encendido y prendiendo al instante (como es normal y sin que pudiese hacer nada para evitarlo) dicho vehículo. Es que la gente no atiende a la lógica.
Freir esparragos para que?? Si total no comen! Ya pudieron hacer la huelga antes que pagarles pensión competa después de lo que hicieron puta gracia que me hace! Aunque de todos modos no nos cae la breva de que se mueran de hambre ni de coña.
A ver si con un poco de suerte se mueren, ellos y todo aquél que los apoya.
#98 #98 saaannn dijo: Vamos a ver, en un supuesto Estado de derecho como se supone que es el español, se deben respetar los derechos humanos (cosa que muy amenudo no se hace) y cumplir las leyes (cosa que tampoco se hace). Si se considera que eso no se está haciendo, se protesta y se exige que se cumpla, sea el preso un etarra o mi abuela, y no hay más. A mí un país donde tantos defienen el ojo por ojo y la violación de los DDHH cuando se trata de presos de ETA me da miedo, nos creemos desarrollados pero nos queda mucho aún...Que yo sepa su situación no es para nada exagerada para un preso, y ya que estás apunta qué leyes se están inclumpliendo y qué derechos hay que respetar, porque creo que tiene el mismo derecho ese energúmeno sin humanidad (que no estoy seguro pero no ha mostrado arrepentimiento) para estar con su familia durante su cáncer que Ángeles Pedraza con su hija... y esto último no es posible gracias a la valerosa acción de esta banda terrorista que AÚN no ha abandonado las armas y se ha disuelto. Cuando los terroristas aún se niegan a pedir perdón, creo que es de lógica que no se de ni un beneficio (más allá de los que YA tienen por ser "personas").
Me importa tres pepinos lo que digan la constitución, las leyes y la madre que los parió. Si se quieren morir de hambre, allá ellos. Un asesino como ése de la cárcel no sale, y punto. La constitución yo no la voté, y las leyes me parecen ridículas de lo blandas que son. Si no hubiera sido un criminal, ahora no estaría en prisión, y ahora no sería necesario que nadie hiciera huelga porque él está enfermo. No me van a hacer sentir culpable.
En realidad lo que piden es que se cumpla la ley con uno de los etarras que está en cancer terminal y a pesar de ello no lo sacen de la cárcel. Lo que está haciendo el gobierno es ilegal y eso es lo que reclaman, que se cumpla la ley. Siento decirte que tienen razón, porque cualquier persona puede exigir que se cumpla la ley.
Obviamente no apoyo a ETA ni sus luchas y opino que son una panda de asesinos, lo cual no impide que se les aplique la ley exactamente igual que a cualquier otra persona. Mismas leyes, mismos derechos.
#110 #110 sacacorchas dijo: En realidad lo que piden es que se cumpla la ley con uno de los etarras que está en cancer terminal y a pesar de ello no lo sacen de la cárcel. Lo que está haciendo el gobierno es ilegal y eso es lo que reclaman, que se cumpla la ley. Siento decirte que tienen razón, porque cualquier persona puede exigir que se cumpla la ley.
Obviamente no apoyo a ETA ni sus luchas y opino que son una panda de asesinos, lo cual no impide que se les aplique la ley exactamente igual que a cualquier otra persona. Mismas leyes, mismos derechos.Creo que hay bastante margen para exigir lo contrario y que se pudra en la cárcel, entre otras cosas porque también se juzga que tal persona pase 3000 años en la cárcel por matar y utilizar el terror, y luego pasa 10 años (por poner), mientras que ahora llego yo y hago algo menor, me ponen una pena de 7 años y la tengo que cumplir entera.
A esas personas que dicen que se le excarcele porque la ley lo dice, no veo que pidan que cumpla toda su condena.
Porqué narices no se mueren ya de una puta vez.
Y encima marchas de gente apoyándoles. Por qué se permite esto? Se ríen en nuestra cara.
#122 #122 natharyen dijo: #121 Y yo no estoy defendiendo a Carromero, por si lo has pensado. Precisamente veo justo que cumpla condena y de paso le metería un suplemento por lo del carnet, que ya hay que ser subnormal. Espero que no pienses que soy un borreguillo que bala lo que le dicen de forma diferente en función de la situación, porque no es así.
Hay cosas que son de justicia, y es de justicia tener controlado a cada integrante de una banda terrorista con todo lo que ha costado, ¿no te parece? Y el hecho de que no se arrepientan no invita a darles una palmadita en la espalda y decirles que ya pueden volver a sus asuntos.Es que no va a volver a sus asuntos. No estamos hablando de soltar a un tío con un catarro. Va a morir, eso es un hecho, y cualquier preso tiene derecho a morir en un hospital junto a los familia. A mi no me vale decir "es que como otros han matado, este tío que no lo ha hecho merece morir como un perro". No me parece que quien defienda esa postura sea muy distinto a ellos. Despues de todo, ver a los "enemigos" como a una colectividad y no como a individuos se supone que es lo que ellos hacen. Qué nos hace mejor a nosotros por desearle la peor muerte posible a un tío que no ha matado a nadie por pertenecer a un colectivo que sí lo ha hecho?
#20 #20 viento_de_verano dijo: Están en huelga de hambre porque un preso tiene cáncer terminal y piden que le liberen para que muera en Euskadi. Joder, yo, aunque me parezca que haya cometido crímenes, eso se lo daría hasta a un nazi, no seais inhumanos. que no seamos inhumanos?. Te recuerdo la imagen de Ortega Lara andando como un muerto en vida? O los dos tiros que le dieron a Miguel ángel blanco?
O el caso de Irene Villa?. Cuanta humanidad desprenden estos actos.
Hazte un favor y piensa antes de hablar.
#135 #135 natharyen dijo: #134 #134 Bildu y Amaiur no rechazan la violencia de ETA, y justifican las víctimas del terrorismo como si fuese un daño colateral aceptable e insignificante, comparándolas encima con los causantes de las muertes.
Y no tendrán por qué sentarse. Los terroristas no están en posición de exigir nada porque tampoco tienen mucho que dar, estando acabados como están. Negociar con los terroristas en el pasado ha traído precisamente su fortalecimiento y su vuelta a la acción.
#130 Todo radica en la escala de cada uno, porque yo tengo bastante claro que ya se les ha dado una lección de humanidad suficiente.Respecto a Bildu y Amaiur, si bien es cierto que mantienen una actitud timorara ante esa cuestión, no es menos cierto que nunca han apoyado abiertamente a ETA ni a sus acciones en el pasado (hasta donde yo sé). Eso sin contar que no sé hasta que punto sería legal ilegalizar un proyecto institucional, votado en las urnas por una buena parte de la población del País Vasco y Navarra.
#142 #142 nocho14 dijo: #135 Respecto a Bildu y Amaiur, si bien es cierto que mantienen una actitud timorara ante esa cuestión, no es menos cierto que nunca han apoyado abiertamente a ETA ni a sus acciones en el pasado (hasta donde yo sé). Eso sin contar que no sé hasta que punto sería legal ilegalizar un proyecto institucional, votado en las urnas por una buena parte de la población del País Vasco y Navarra.Es fácil: si no cumple los requisitos necesarios que el resto tiene que cumplir, se ilegaliza (y a puntito estuvo)
#140 #140 MorganaLeFay dijo: #135 Y el PP no rechaza la violencia de la represión franquista. Y sus cachorros se relacionan con terroristas internacionales. Supongo que también defenderás su ilegalización.El PP ha condenad el franquismo. Bildu y Amaiur ensalzan a los terroristas. Qué pasa, que quieren que las leyes se adapten a sus santos cojones? Manda huevos que haya que cumplir las leyes a rajatabla solo para favorecerlos y no para joderlos. Y el desgraciado que se está muriendo ni siquiera ha pedido perdón. Que se pudra.
#26 #26 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.porque aqui los unicos malos son ETA, a estos les hablas de la OTAN y se hacen daño, no tienen ni puta idea de política ni de nada
#162 #162 hchinasky dijo: #97 Estáis pidiendo que no se les trate como a personas. No os conozco a todos y cada uno de los usuarios de TQD personalmente, pero seguro que no me equivoco al decir que la mayoría los dejaríais morir, o los mataríais, fusilarias, torturarias, como tu bien has dicho... Estan en la cárcel, que es lo que les toca por haber cometido delitos (en este caso de terrorismo) y haber sido pillados y juzgados. La doctrina Parot ya es muy cuestionable, pero lo que pretenden (o eso me parece a mi) hacer es peor. Si un preso, indistintamente del crimen que haya cometido, tiene cancer y está muy grave, se le puede excarcerar. A éste no lo excarceran porqué así os tienen contentitos...alguien que piensa
#146 #146 MorganaLeFay dijo: #144 Sí, claro, es muy bonito decir así por encima que rechazan el franquismo, y ya de paso rechazar las indemnizaciones a las víctimas, la investigación de los asesinatos, la retirada de los símbolos... Por qué cada vez que se intenta eliminar un símbolo franquista casualmente siempre es el PP el que se opone o se abstiene?
Ahora, con lo de "tolerar" ya se te ha visto el plumero por completo. Cómo que tolerar? Acaso son ellos los dueños del país y hay que pedirles permiso para tener una determinada ideología? Y aún por encima dar las gracias porque nos "toleren" pensar diferente! Y qué imposiciones? Las de un presidente elegido DEMOCRÁTICAMENTE?A ti se te ha visto el plumero desde el principio, querida, que no haces más que jugar la baza del "si unos no cumplen, los otros tampoco", y que precisamente por esa regla no haces más que el justificar el "si unos roban, ¿los otros por qué no?", y con lo de que todos han sido niños... sencillamente: bravo.
Si un niño ha visto morir a su padre a manos de los etarras, justificas que en el futuro coja a uno, lo torture y luego lo mate de la forma más horrible que se le ocurra para aliviar su sed de venganza, y termine por no cumplir la pena que se merece por lo que ha hecho. Sencillamente: bravo. Y también animas a las víctimas a tomarse la ley por su mano.
Aqui tienes a futuros ciudadanos dóciles y obedientes, y por el otro lado a niñatos ignorantes que solo saben de política y actualidad lo que oyen en la tele o lo que oyen a sus padres, con el resultado previsible, claro...
#220 #220 hchinasky dijo: #219 No quedábamos en que estabamos de acuerdo en que se juzgue a la gente y no se haga terrorismo? Tu justificas el terrorismo de Estado (lo acabas de hacer) porqué hay una banda terrorista. Bien, yo te justifico el terrorismo como arma política que a lo largo de la história a mostrado su eficacia y que, además, en éste caso tienen motivos legítimos (hablo de los motivos no de los medios) para luchar por ellos. Eso siempre y cuando estés justificando el terrorismo de Estado.Me estoy perdiendo un poco. ¿Qué defiendo? Defiendo una interpretación más que razonable en todos los ámbitos, porque un pederasta que tenga 100 años o 50 acumulados debería cumplir la pena máxima o salir antes de tiempo siempre y cuando la reducción sea sobre las condenas individuales y no el máximo de 30. Igual es por las horas, pero no veo lo que dices.
#223 #223 MorganaLeFay dijo: #187 Yo no he dicho "si unos no cumplen, otros tampoco". Yo he dicho que la ley debe ser la misma para todos. Si aquel que ha matado a su mujer de una paliza tiene derecho a ser excarcelado ante una enfermedad terminal, alguien que no tiene delito de sangre alguno debería tener el mismo o más. Tú eres quien está diferenciando los derechos de las personas en base a sus ideas, que no sus delitos, y tú eres quien está justificando la venganza al negar a esas personas los mismos derechos que a cualquier otro preso.
Lo de que ha sido niño no tiene nada que ver con toda la película que te has montado. Pretendía decir que son personas como las demás, no sé de donde sacas la película de la venganza, que es algo que solo tú estás justificando aquí.Mira, querida engreída de tres al cuarto, has ido desde casi el principio a sacar comparaciones y buscarme como un periodista sensacionalista que quiere una respuesta que quiere y poder dar el discursito, pero te has liado a sacar malinterpretaciones por doquier sin leer lo que te pongo y cuando has visto lo que has querido sobre el Franquismo, ya has dicho viva la Pepa, así que pocas cosas tengo que hablar contigo (fallo mío por intentarlo, desde luego) porque está claro lo que quieres. Como tanto te aburro, ve a calentarle la cabeza a otro con las ideas ilusorias y prejuzgadas que te metes en la cabeza. Agur.
iros a freir espárragos?? que se vayan a la puta mierda!
La forma más sencilla de identificar a un ("anti")fascista es que él te lo llame a ti. El ejemplo es #188
Y sí, los derechos de una panda de terroristas me los paso por los cojones. Ahórrate otro comentario lleno de palabrería.
#188 #188 Pikete dijo: #100 ¿Dirías lo mismo de un guardia civil condenado por torturas que esté terminal? ¿que se joda? Tu puedes decir eso de esos presos y de sus familias. Si un torturado dijese eso de su torturador acabaría en la cárcel. El torturador, como viene siendo ya costumbre, dos semanitas en la carcel y luego indulto.
Anormales todos, eso es lo que sois, luego pretendeis ir dando lecciones de democracia a los demas, ¿democracia de qué? ¿esta es vuestra democracia? ¿de verdad? ¿esta forma de hablar y de pensar es lo que entendeis por justicia y libertad? Estais locos. Sois unos fascistas y os creeis adalides de la libertad.A ver, si unos terroristas hacen huelga de hambre, de mentira por cierto, y no les sirve para liberar a otro asesino, por supuesto que se tienen que joder.
Vaya panda de bastardos que estais hechos (algunos). Un consejo: no hableis de política. Yo no tengo ni puta idea de basket y no voy dando lecciones por ahí. Aplicaos el cuento. Iosu kalera orain cabrones!!
y cederán, con lo fácil que es esperar a que se desmayen y entubarlos
Desde aquí les animo a llevar esa huelga hasta sus últimas consecuencias...si fueron "fuertes" para asesinar inocentes deberían serlo para llevas la huelga hasta el final, no?
Estar en huelga de hambre es una decisión que han tomado los etarras. Las víctimas que han ido dejando a lo largo de sus sangrienta historia no han tenido la opción de elegir.
¡Registra tu cuenta ahora!
