Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Comerán a escondidas... Dudo que se quieran matar.
¡Cuánta razón! Que mantengan la huelga hasta el final (aunque seguro que no les dejan...)
Os recomiendo a todos la película "Hunger", sobre una huelga de hambre de presos de la IRA, y quizás os abra los ojos sobre la confusa línea entre buenos y malos que os meten en la cabeza los medios de propaganda y os hace perder de vista lo que es la humanidad, la empatía y la coherencia de valores.
#42 #42 Pikete dijo: #25 ETA ha hecho muchas cosas, y solo sabeis mencionar el par de casos en el que, ademas inintencionadamente, han asesinado a civiles inocentes. Ahí se nota cuando hablais sabiendo del tema y cuando lo hacéis según lo que habéis escuchado por ahí.¿Y un guardia civil, un político o un empresario merecía morir o ser amenazado de muerte? Con la llegada de la democracia ETA pierde todo el sentido que pudiera haber tenido en el franquismo.
#33 #33 Pikete dijo: #3 ¿Tu no tienes ni idea de cuáles son las condiciones en una cárcel, verdad?para los etarras? pues internet, piscina, gimnasio, módulos separados del resto, etc... Si, son malísimas. Yo no he visto a un sólo preso que no se queje de que a los etarras se les trata como a reyes...
#79 #79 Pikete dijo: #75 Tú puedes hacer lo que quieras a ese respecto, pero la justicia de un estado democrático no.Por eso no lo hacen, por eso no los matan y los tratan mejor que a cualquier otro. Y si no consideran legítimas las leyes, como dices en #80,#80 Pikete dijo: #78 Si no consideras legítimas dichas leyes no hay ley legítima que puedan estar tratando de aplicarte esos funcionarios. Por eso hay que entender el contexto, como decía. cómo pueden atreverse a exigir que se cumplan con ellos?
Lo dicho, o igualdad para todo, o para nada.
#80 #80 Pikete dijo: #78 Si no consideras legítimas dichas leyes no hay ley legítima que puedan estar tratando de aplicarte esos funcionarios. Por eso hay que entender el contexto, como decía.Pues si te soy sincera aún no he entendido porqué se considera no respetar los derechos humanos (según lo que he leído en este tqd) a que alguien muera en un hospital penitenciario de un país occidental con buenos recursos en las cárceles. Así que esa ley no es que me guste mucho. Por otro lado, si desde 2005 murieron 800 presos en cárceles españolas, la mayoría de muerte natural, no entiendo porqué a este hay que sacarlo antes que a otros.
#104 #104 marianodelgado3 dijo: #101 Seamos realistas. El PP y el PSOE han negociado con ETA durante años. De hecho mi padre, por casualidades de la vida, vio a esos hijos de puta en el hotel, y hasta habló con ellos de fútbol, en aquella famosa reunión de hace unos años, pocas horas antes de que se supiese la verdad. Y si no sabemos más es porque no les han pillado.
¿Me estás diciendo que una investigación seria y el ejército no terminan con ETA en unos meses?. Ni de coña, no dejan de ser unos aficionados, sólo que cuentan con todo tipo de financiación por culpa de los putos políticos. El PSOE y el PP tienen la culpa de esto.no, el ejército tiene las manos atadas. Hace unos meses se oían rumores en el ejército de un alzamiento nacional, de un golpe de estado, etc... Sobre todo relacionado con lo de Bildu y ETA. Pensaron que con la llegada del PP todo cambiaría. Han permitido a los etarras colarse en las instituciones políticas para seguir usándolos a su antojo, y han sustituido a los oficiales de alta graduación y experiencia militar. (No os suena a lo que hicieron con Franco y su destierro a África tras la revuelta de los mineros y sus avisos de una próxima contienda civil?). Son unos aficionados, pero como se suele decir, el titanic fue construido por profesionales, el arca de Noé (si bien no deja de ser un mito), por amateurs...
A mí es que éstos TQDs de etarras me llegan hasta dentro, tal vez, como hice otras veces, me queje de que "siempre publican los mismos temas", pero en éste caso, lo veo más que necesario, más que nada, para recordar la mierda de justicia que tenemos en España, donde un asesino tiene más derechos que una víctima. Sobre #1 #1 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página., me ha molado tu comentario, pero a cuenta de "no nos vamos a rebajar a su nivel", lo único que conseguimos es que los culpables, ya no sólo de ésto, sino de muchas más cosas, se vayan de rositas.
Nada, nada, ésta gentuza no debería tener derechos, por mí, que revienten. En cuanto a dejarles morir. ¿Voy sacando el champán o me estoy haciendo demasiadas ilusiones?.
#133 #133 lamuerteblanca dijo: #129 ni me hables de los del "nunca mais". en cuanto vieron las subvenciones por no poder salir a pescar se callaron y alguno hasta se tomo vacaciones. pero no me jodas, por que primero desde el gobierno central permitieron pasar a ese barco taaan creca de la costa y luego no dejan a los conocen el protocolo para ctuar hacer su trabajo. autoconciencia si, pero si e pisan los huevos lo unico que piesnas es "me cago en san putas".examen de conciencia... La gente lo necesita. Los del Nunca Máis son como los del No a la guerra. Cuando Zapatero envió tropas a Libia y Siria, los de "la ceja" mutis. Y Santiago Segura, que fue uno de los primeros del "No a la guerra" sacó un tweet diciendo "No a la guerra. ¿O ahora ya no toca?". Porque el resto estaban esperando un pastel millonario subvencionando el cine español. Y porque eran afines al régimen "socialista". La cuestión es, estamos podridos por dentro. Desde la misma base de la sociedad española, y mientras no solucionemos esta crisis de valores por la que atravesamos, y no volvamos a tener una unidad de destino, todo se seguirá resquebrajando y yéndose a la mierda.
#138 #138 lamuerteblanca dijo: #136 enaltecimiento del terrorismo... no recuerdo a ningun partido que haya apoyado esto. directamente se habia relacionado independentismo con terrorismo desde fuera. ahora, que tambien es posible que me falle la memoria.Te falla, te falla, repasa las penas que les han puesto a ciertos políticos, o de qué se les ha acusado en más de una manifestación y luego ya vuelves.
#54 #54 Pikete dijo: #47 pero no todos civiles inocentes que no tenian nada que ver con el tema. Sabía que el comentario iba a causar problemas, pero es a eso a lo que me refiero.
#50 Inintencionado, avisaron más de 5 veces para su desalojo, el objetivo era el centro comercial, no la gente en su interior. La investigación judicial determinó que la masacre se produjo por incompetencia de la policía que a pesar de los avisos se negó a desalojar.¿ Ah, que eta no ha matado civiles inocentes ? Que yo sepa no se ha enfrentado al ejército, así que un guardia civil yo también lo incluiría en los civiles. Un ejemplo de baja no civil fueron las del desembarco de normandía. Un hipercor o una comisaría no son territorio de guerra ...
#143 #143 lamuerteblanca dijo: #139 una cosa no quita la otra. se puede dar ventajas economicas para paliar el descontento y aniquilar la cultura por oro lado. no mezcles temas para llevar la razon, la constitucion expande el nacionalismo castellano. si te molesta que no te siga la corriente vale, pero o me contestas bien o no me contesta, que yo aun no le he faltado a nadie aqui.Cómo se aniquila la cultura vasca y se promueve la castellana? Está prohibido hablar euskera? Bailar el aurresku? Y cuál es la cultura castellana? Es decir, qué es Castilla? Lo que siglos atrás formaba el Reno de Castilla, lo que durante el franquismo fue Castilla la Vieja? Incluye a Castilla la Nueva? O simplemente es todo el territorio que no tiene una lengua propia además del español?
#190 #190 lamuerteblanca dijo: #188 vale, entonces explicame, de forma no prejuiciosa, el por que esta bien que yo hable castellano. por que es obvio que se me obliga a hacerlo, aunque solo sea por el sistema educativo. y explicame por que esta bien que si vienes por galicia (ya he visto que nos tienes tirria, es solo un ejemplo) esta bien que hables castellano y no gallego.Vamos a ver. Imagina que un grupo de gitanos gallegos quiere incluir el calé como idioma oficial gallego. ¿Lo permitirías? ¿Te gustaría? ¿Lo aprenderías aunque no seas gitano? Respóndeme tú a eso y te estarás respondiendo tú sólo a tu pregunta.
Si quieren hacer huelga de la hambre, que la hagan. Luego la misión del Gobierno es no ceder a sus chantajes, como hasta ahora ha hecho. Porque la concesión del tercer grado era inevitable según la norma en vigor desde la época de Aznar, y si lo hubieran dicho desde el primer momento no habrían salido ni los "abertzales" diciendo que han ganado el pulso ni la (¿extrema?) derecha quejándose de que el Gobierno cede a chantajes. Al menos yo lo veo así.
#18 #18 rpc_bcn dijo: Pues que se mueran
#1, #5 Es normal, si un familiar mío fuera una víctima de ETA, estaría deseando meterles una bala entre ceja y ceja, al igual que muchos familiares de víctimas. Que mas da que me ponga a su nivel, ellos se lo merecenClaro, claro, ¿y entonces cual es la diferencia entre el terrorista y la víctima? Ellos también matan por venganza, según ellos, su país es víctima de la ocupación militar (lo cual es cierto) y lo que hacen es matar a ciertos miembros del aparato opresor del país invasor con el que están en guerra. Si respondes a sus balas con más balas les das la razón sobre el estado de guerra, y en una guerra no hay bando bueno ni bando malo, sino enemigos, objetivos, víctimas, muerte, dolor, pobreza...
#17 #17 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No tiene nada de gracioso cuando tienen razón en pedir lo que piden y no se lo dan.
#22 #22 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Yo no digo que la pena de muerte esté mal. Y no solo desearle la muerte está (para mí) bien, matarle también. Alguien que mata a sangre fría no merece vivir más.
#25 #25 quarterbackcelona dijo: #18 Claro, claro, ¿y entonces cual es la diferencia entre el terrorista y la víctima? Ellos también matan por venganza, según ellos, su país es víctima de la ocupación militar (lo cual es cierto) y lo que hacen es matar a ciertos miembros del aparato opresor del país invasor con el que están en guerra. Si respondes a sus balas con más balas les das la razón sobre el estado de guerra, y en una guerra no hay bando bueno ni bando malo, sino enemigos, objetivos, víctimas, muerte, dolor, pobreza...Vale, sí, eso es en teoría...¿Pero matar inocentes? ¿Que les había hecho la gente que compraba tranquilamente en el Hipercor de Barcelona a ETA? Desde que mata inocentes ha perdido toda justificación posible
#41 #41 milady_de_winter dijo: #37 No exageremos ehh... que ellos no han hecho nada para que la gente no tenga esos prejuicios, que no son hermanitas de la caridad precisamente.Según, llevamos más de 30 años en los que gobiernos y medios de comunicación llevan diciendo chorradas sobre ETA, sobre los de batasuna y sobre la gente que les vota. Te lo digo como vasco, que vivo en Euskadi, hablo con gente de diferente ideologia y he visitado otros sitios del pais. Vas fuera y la gente no tiene ni idea de lo que habla.
#54 #54 Pikete dijo: #47 pero no todos civiles inocentes que no tenian nada que ver con el tema. Sabía que el comentario iba a causar problemas, pero es a eso a lo que me refiero.
#50 Inintencionado, avisaron más de 5 veces para su desalojo, el objetivo era el centro comercial, no la gente en su interior. La investigación judicial determinó que la masacre se produjo por incompetencia de la policía que a pesar de los avisos se negó a desalojar.¿No eran inocentes? ¿Qué hicieron los que según tú merecieron morir? ¿Tener distinta opinión política?
#54 #54 Pikete dijo: #47 pero no todos civiles inocentes que no tenian nada que ver con el tema. Sabía que el comentario iba a causar problemas, pero es a eso a lo que me refiero.
#50 Inintencionado, avisaron más de 5 veces para su desalojo, el objetivo era el centro comercial, no la gente en su interior. La investigación judicial determinó que la masacre se produjo por incompetencia de la policía que a pesar de los avisos se negó a desalojar.Voy a quemarte tu casa y a avisarte mientras echo la gasolina. Supongo que si te quedas y te mueres será culpa tuya. Como los pobres hombres que estaban dormidos en el aparcamiento de la T4 y murieron. Quién les mandaría, acaso no saben que puede aparecer un gilipollas y volarlo todo?
#57 #57 milady_de_winter dijo: #54 ¿No eran inocentes? ¿Qué hicieron los que según tú merecieron morir? ¿Tener distinta opinión política?Es que velar por la seguridad de los demás te convierte en merecedor de muerte.
Yo no voy a decir como tiene que hacer la gente las cosas ni tengo idea de todo lo que han hecho, pero en mi opinion si quieres convencer a alguien de algo matando a gente entonces tienes que tener en cuenta a que los demás pueden aplicarte la misma justicia que has aplicado tu. Si utilizas un tipo de justicia no puedes obligar a nadie a que no te apliquen a ti esa misma justicia. Quizas es un poco lo de ojo por ojo, pero es que nadie tiene derecho a jugar con la vida de los demás.
#67 #67 caserilla dijo: #65 Claro, el que detiene a un asesino es el malo. Es así, no?El que lo detiene, el que lo juzga, el que defiende las ideas contrarias, el que no paga el impuesto revolucionario... los únicos buenos son ellos.
#72 #72 Pikete dijo: #67 No, no es por eso. Y depende de tu punto de vista. Si no entiendes, que no digo compartir si no entender, por qué existe ETA, por qué emplea la violencia y todo eso, no puedes saber por qué considera su enemigo a la policía, por ejemplo.
¿Entiendes lo que quiero decir? Entonces nosotros podemos considerarlos a ellos como el enemigo, no? Y qué hacen ellos con el enemigo?
#65 #65 Pikete dijo: #57 No, para explicarte eso tendría que explicarte lo que opina ETA, que seguramente no lo sabrás. La mayoría de victimas de ETA, salvando los civiles inocentes claro, han sido guardias civiles, policias, soldados, oficiales del ejército, políticos de medio-alto rango, jueces y algunos periodistas fuertemente ligados al tema vasco.Deja de prejuzgar que no lo sabré, que igual he leído más de un par de cosas sobre el tema. Y en serio, pensar que alguien que hace cumplir las leyes merece morir, o un concejal, o un juez, o un periodista, pensar que ellos no son igual que los "civiles inocentes"... ¿Con eso pretendes que la gente no tenga prejuicios sobre ETA? ¿Con eso pretendes que la gente los mire y diga probrecillos están en la cárcel? vergüenza me daría decir algo mínimamente parecido a lo que estás soltando.
el problema de la muerte es que siempre habra una muerte mas
ejemplo:si un etarra mata a tu hermano,le tendras odio hasta matarlo.A su vez un pariente del etarra te matara por tenerte odio y asi infinito hasta morir todos....segun decia mi abuelo,si alguien del pueblo hacia algo malo,todo el pueblo salia a pegarle una paliza,eso era la justicia antes jaja
#97 #97 cientoquince dijo: #88 Cagada profunda, cualquier preso no etarra estaría fuera de la cárcel.
Muere tanta gente en la cárcel porque no es el paraíso que pensáis los fascistas. perdona pero yo cumpliría más condena carcelaria por terrorista, sólo por declararme nacionalsocialista (apología del terrorismo) que cualquier kale borroka. ¿Qué me estás contando? Por qué no habláis del dinero desviado de la central de Lemoniz (que seguimos pagando en las facturas de la luz y del gas), remodelada en 2004 (mentira, millones de euros para NO hacer nada). En pleno territorio etarra donde se cobijan en los caseríos y demás? Es el propio estado el que os está manteniendo para utilizaros doblegándonos a los demás ciudadanos del estado. Sois una herramienta de los mandamases más, no una vía de escape.
#103 #103 dr_antineutrino dijo: #96 Puedes oponerte a la Constitución sin necesidad de matar a nadie, existe una vía política para ello. Por otro lado, creo que tienes una concepción equivocada de la Constitución. En primer lugar no recoge ningún delito (para eso está el Código Penal) y en segundo lugar recoge el término "nacionalidad histórica" que no es más que decir "nación cultural" de una manera enmascarada. Y además, tiene artículos muy modernos e interesantes, otra cosa es que no se apliquen, como el 128.ahi queria llegar yo: cada vez que las ideologias de eta intentaban tener representacion en el parlamento se les ilegalizaba el partido. si te tapan la boca te jodes o muerdes la mano?
si, mucha nacionalidad historica y todo lo que quieras, pura terminologia. mientras tanto castellano para todos y el resto de las lenguas para andar por casa. luego los gobiernos autonomicos no pueden actuar sin el pulgar arriba en madrid en casos en los que deberian, como cuando el prestige, que hubo que esperar a que los que en su puta vida han tenido mar nos digan lo que hay que hacer. pero que ley es esa?
#106 #106 lamuerteblanca dijo: #103 ahi queria llegar yo: cada vez que las ideologias de eta intentaban tener representacion en el parlamento se les ilegalizaba el partido. si te tapan la boca te jodes o muerdes la mano?
si, mucha nacionalidad historica y todo lo que quieras, pura terminologia. mientras tanto castellano para todos y el resto de las lenguas para andar por casa. luego los gobiernos autonomicos no pueden actuar sin el pulgar arriba en madrid en casos en los que deberian, como cuando el prestige, que hubo que esperar a que los que en su puta vida han tenido mar nos digan lo que hay que hacer. pero que ley es esa?La Ley de Partidos es de 2002, hasta entonces no hubo demasiados problemas en la representación del entorno etarra en las instituciones. Y lo de las lenguas el límite lo pone la propia sociedad. Si la sociedad no tiene interés en conservarlas y utilizarlas, se van muriendo poco a poco. Esto último es lo que sucede en el País Valenciano, donde nuestra lengua retrocede día a día por culpa de los propios valencianos, que se la suda lo que le pase al idioma de sus abuelos.
En Cataluña en cambio, teniendo la misma lengua que nosotros los valencianos, ésta goza de prestigio, es de uso mayoritario en el ámbito político, es exigida por la administración, está presente en la vida pública diaria en prácticamente todos los ámbitos.
#106 #106 lamuerteblanca dijo: #103 ahi queria llegar yo: cada vez que las ideologias de eta intentaban tener representacion en el parlamento se les ilegalizaba el partido. si te tapan la boca te jodes o muerdes la mano?
si, mucha nacionalidad historica y todo lo que quieras, pura terminologia. mientras tanto castellano para todos y el resto de las lenguas para andar por casa. luego los gobiernos autonomicos no pueden actuar sin el pulgar arriba en madrid en casos en los que deberian, como cuando el prestige, que hubo que esperar a que los que en su puta vida han tenido mar nos digan lo que hay que hacer. pero que ley es esa?#109 #109 dr_antineutrino dijo: #106 La Ley de Partidos es de 2002, hasta entonces no hubo demasiados problemas en la representación del entorno etarra en las instituciones. Y lo de las lenguas el límite lo pone la propia sociedad. Si la sociedad no tiene interés en conservarlas y utilizarlas, se van muriendo poco a poco. Esto último es lo que sucede en el País Valenciano, donde nuestra lengua retrocede día a día por culpa de los propios valencianos, que se la suda lo que le pase al idioma de sus abuelos.
En Cataluña en cambio, teniendo la misma lengua que nosotros los valencianos, ésta goza de prestigio, es de uso mayoritario en el ámbito político, es exigida por la administración, está presente en la vida pública diaria en prácticamente todos los ámbitos.En mi opinión culpar a la Constitución o a la estructura del Estado la pérdida de la lengua o la identidad nacional es no ser capaz de reconocer la propia derrota por preservar los orígenes de la propia sociedad. En mi tierra perdimos hace mucho tiempo.
Sobre las autonomías, me temo que a la mayoría de los gallegos aprueban con su voto la organización actual del Estado que recoge quién decide sobre casos como el del Prestige.
#113 #113 silverpiers dijo: #111 entonces la que salio en la tele de que murio,tambien es retocado?(supongo que sere un ignorante por fiarme de la tele jaja)es que estamos hablando de esa, la unica que se uso como confirmacion. no me atreveria a afirmarlo si no hubiese visto las fotos que menciono a la par. pero es que son clavadas.
#112 #112 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.totalmente: el primer interesado en mantener a eta es el estado. es una forma perfecta de crear un enemigo al que culpar y de paso demonizar la nacion de euskadi. otra cosa es que la banda de por si sea un brazo del propio estado. si es asi me temo que es cosa de los altos mandos de la banda exclusivamente.
#123 #123 ka0s88 dijo: #118 Voy a tratar de explicar como funciona una sociedad:
Un colectivo de humanos crea una sociedad.
La sociedad se fundamenta en leyes y normas para TODOS los miembros de esa sociedad.
Si un miembro de esa sociedad quebranta normas y leyes, es sancionado según el nivel de infracción.
Si se considera que la infracción es suficientemente grave, se le aparta de la sociedad (reclusión en penitenciarías).
Y como ya no pertenece a la sociedad, carece de los beneficios de los que sí son miembros de la sociedad.
Hay que darle cuidados mínimos para respetar la carta de derecho, sí, pero si no se atiende a españoles por estar en el paro, no se atiende a asesinos que están al margen de la sociedad.traducido al castellano moderno: Aquí, o follamos todos o la puta al río.
Lo peor será que cuando los vean mal, los llevarán al hospital y tendrán asistencia medica.
#137 #137 lamuerteblanca dijo: #135 por eso no ha tenido trabas mas haya de lo uqe digan los españolistas, por llamarlos de alguna manera. como dices lo han votado, tienen un partido independentista, y ahora que? si el partido no hace nada estan igual que antes. PNVistas y abertzales se odian a muerte. Es lo que tiene que unos sean descendientes de vascones y otros de carlistas. Y si los vascos supieran (no sé si eres vasco), lo que los carlistas hicieron a los vascos, muy poquitos votarían a los aranistas xD
Te puede parecer que la legislación es equivocada, pero en ese caso lo que hay que hacer es luchar porque se cambie, no dejar de aplicarla (y en caso de cambiarse, jamás aplicarse de forma retroactiva, eso es una aberración desde el punto de vista jurídico). Ese tipo de actuación no tiene cabida en ningún país serio.
#147 #147 lamuerteblanca dijo: #140 que si, que necesitamos tener una etica en condiciones. lo que no puede ser es que cada vez que intenta construirse unos cimientos para la convivencia se vayan a la mierda por una corruptela politica que nos devuelve al principio.
#141 y yo e digo que me da igual si la ley esta mal hecha. yo puedo pensa rl oque me de la gana sobre el terrorismo. y si no se permite, por ocupar un cargo publico, estar a favor de ningun movimiento violento (sin practicarlo, ojo) el problema ya no lo tengo yo, lo tienen los que no s emolestan en averiguar las causas de cada revuelta. a los políticos los mantenemos ahí nosotros. Por tanto la culpa vuelve a residir en la base de la pirámide, no en los que están arriba.
#151 #151 ka0s88 dijo: #147 a los políticos los mantenemos ahí nosotros. Por tanto la culpa vuelve a residir en la base de la pirámide, no en los que están arriba.la culpa si, a ver si nos entendemos de una vez. lo que ya no me parece tan normal es que cuando se empieza a tomar conciencia y a organizarse, nos topemos con lo votado en un pasado como factor limitante y devuelva a la misma situaccion de pasar de todo y votar a ciegas.
#152 #152 lamuerteblanca dijo: #151 la culpa si, a ver si nos entendemos de una vez. lo que ya no me parece tan normal es que cuando se empieza a tomar conciencia y a organizarse, nos topemos con lo votado en un pasado como factor limitante y devuelva a la misma situaccion de pasar de todo y votar a ciegas. es que lo votado anteriormente está vigente mientras la sociedad no solicite un referéndum para cambiarlo. Le está otorgando validez. Aunque se votase anteriormente. Es lo típico de "quien calla otorga". Si la gente no se muestra en contra, la sociedad entera, no cuatro manifestantes, no se cambiará. Y las divisiones de la nación española sólo ayudan a eso. Por eso es tan imperativo restaurar una unidad de destino en éste país.
#153 #153 ka0s88 dijo: #152 es que lo votado anteriormente está vigente mientras la sociedad no solicite un referéndum para cambiarlo. Le está otorgando validez. Aunque se votase anteriormente. Es lo típico de "quien calla otorga". Si la gente no se muestra en contra, la sociedad entera, no cuatro manifestantes, no se cambiará. Y las divisiones de la nación española sólo ayudan a eso. Por eso es tan imperativo restaurar una unidad de destino en éste país.ves? es que esa frase es la que lo rompe todo. como que nacion española? españa es un estado, y si tratas asi a las demas naciones del mismo, normal que se sientan distanciadas e ignoradas en una pate de su poblacion, y se den divisiones internas.
nos topamos con lo de antes por que esta votado, y por que mucha gente desconoce (aunque parezca inverosimil) que con un referendum solicitado se pueden cambiar las cosas. y todavia estan los que tragan con todo y jamas apoyarian algo que vya contra el gobierno. estamos en punto en que recoger firmas para un referendum es vital, pero todavia hay que convencer a muchos, es asi de duro.
queremos una unidad de destino? pues tengamos en cuenta a todos.
#154 #154 lamuerteblanca dijo: #153 ves? es que esa frase es la que lo rompe todo. como que nacion española? españa es un estado, y si tratas asi a las demas naciones del mismo, normal que se sientan distanciadas e ignoradas en una pate de su poblacion, y se den divisiones internas.
nos topamos con lo de antes por que esta votado, y por que mucha gente desconoce (aunque parezca inverosimil) que con un referendum solicitado se pueden cambiar las cosas. y todavia estan los que tragan con todo y jamas apoyarian algo que vya contra el gobierno. estamos en punto en que recoger firmas para un referendum es vital, pero todavia hay que convencer a muchos, es asi de duro.
queremos una unidad de destino? pues tengamos en cuenta a todos. Está bien que los exiliados vascos puedan votar, para empezar (aunque no puedan votar en estas elecciones).
#164 #164 ka0s88 dijo: #160 porque aquí no se está hablando de otros criminales, sino de los etarras. Y en el TQD no está especificado. Por favor, el "tu quoque" aquí no tiene sentido. No estamos hablando de que a todos los presos se les trate igual, hablamos de unos en concreto. Obviamente a todos se les debe tratar igual porque todos decidieron abandonar la convivencia en sociedad y deberían dejárseles morir. Pero eso son incongruencias jurídicas que hay que pulir.
#162 y el otro mata para enseñar que matar está mal? ¿y aquién se lo enseña? ¿Al muerto? ¿A los demás? ¿Sabes como se llama el uso del matar a otros para dar ejemplo o modificar una conducta? TERRORISMO.No esta modificando una conducta a nadie. Está haciendo que una persona que ha robado vidas pierda la suya porque NO LA MERECE. Además eso haría que los etarras se lo pensasen dos veces antes de poner bombas. Conoce la diferencia entre asesinato y ajusticiamiento. Verguenza debería darte defenderlos cuando no tienen ni la decencia de fingir arrepentirse y sonríen en su propio juicio a pesar de haber matado a Guardias Civiles.
#165 #165 el_tito_mc dijo: #164 No esta modificando una conducta a nadie. Está haciendo que una persona que ha robado vidas pierda la suya porque NO LA MERECE. Además eso haría que los etarras se lo pensasen dos veces antes de poner bombas. Conoce la diferencia entre asesinato y ajusticiamiento. Verguenza debería darte defenderlos cuando no tienen ni la decencia de fingir arrepentirse y sonríen en su propio juicio a pesar de haber matado a Guardias Civiles.Tú respondiste que qué te diferenciaba de un terrorista le querer matarlo por terrorista. Y tú mismo has respondido con "Eso haría que los etarras se lo pensasen dos veces antes de poner bombas.". Tú mismo has admitido que no es para castigar al delincuente, sino para advertir a los demás. Y eso se llama terrorismo. De estado, para ser exactos. Y no sé tú, pero a mi un estado terrorista NO me representará jamás.
#39 #39 Pikete dijo: #10 ¿Ah no? ¿no tienen derecho a reclamar que se respeten sus derechos? ¿entonces qué? ¿barbarie no? A la mierda la democracia, a la mierda la justicia, a la mierda la ley. Fascismo. Fuera los derechos humanos, los metemos en campos de concentración y los gaseamos.En mi opinión, alguien que mantiene a una persona encerrada muriendo poco a poco no tiene derecho a protestar.
¡Registra tu cuenta ahora!
