Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Es que los derechos que se estan quitando no se van a recuperar en varias décadas. Si alguien no lo creía así que se quite la idea de la cabeza.
Con la llegada de Fernando VII a madrid los madrileños gritaban ¡Vivan las caenas!. Esto quiere decir que estaban a favor del absolutismo, lo apoyaban, en esa época los 'malos' eran los liberales.
#3 #3 jorgewariii dijo: Con la llegada de Fernando VII a madrid los madrileños gritaban ¡Vivan las caenas!. Esto quiere decir que estaban a favor del absolutismo, lo apoyaban, en esa época los 'malos' eran los liberales.Y lo poco que tardaron en arrepentirse. Es una epoca en la que el patriotismo es algo naciente y cambiante, no todos querían aceptar que ser español no era cuestión de servir a un rey español.
POR FAVOR, ABRE UN PUTO LIBRO.
La Constitución del 1812 incluía un sufragio censitario masculino y MUY RESTRINGIDO. El sufragio universal para todos los sexos no llega hasta las primeras elecciones celebradas durante la II República.
#5 #5 Edgar_Allan_Poe dijo: POR FAVOR, ABRE UN PUTO LIBRO.
La Constitución del 1812 incluía un sufragio censitario masculino y MUY RESTRINGIDO. El sufragio universal para todos los sexos no llega hasta las primeras elecciones celebradas durante la II República. Creo que la Constitución de 1869, la del Sexenio, incluía sufragio universal, pero era masculino. Luego la del 76 era un poco ambigua, y el tema del sufragio dependía del partido en el poder (Conservador/Liberal).
lo que quiere es criticar que haya ganado el PP , y dice que si hubiera sufragio censitario no hubiera pasado, es el no saber perder .
#5 #5 Edgar_Allan_Poe dijo: POR FAVOR, ABRE UN PUTO LIBRO.
La Constitución del 1812 incluía un sufragio censitario masculino y MUY RESTRINGIDO. El sufragio universal para todos los sexos no llega hasta las primeras elecciones celebradas durante la II República. Tienes razón salvo en que las primeras elecciones que permitieron el voto femenino fueron las segundas de las de la República, las de 1933. Es decir, las Cortes constituyentes que elaboraron esa Constitución no estaban elegidas por la totalidad de la nación.
Uh... Esto....
¿Qué comentar?
¿Qué? ¿QUÉ?
*BRAIN EXPLOSION*
Lo siento pero no veo relación. Por mucho que no me gusten las ideas del PP, ha ganado las elecciones por mayoría absoluta, porque la gente le votó. Y estamos con un sufragio universal. Hasta donde yo sé todavía poder seguir votando, otra cosa es que la polítca económica, de interior...que llevan a cabo te parezca y me parezca una puta mierda.
#8 #8 mailmail dijo: #5 Tienes razón salvo en que las primeras elecciones que permitieron el voto femenino fueron las segundas de las de la República, las de 1933. Es decir, las Cortes constituyentes que elaboraron esa Constitución no estaban elegidas por la totalidad de la nación.Claro, las primeras no las conté porque eran constituyentes xD Aún así, había alguna discusión porque pensaban que el voto de la mujer estaría influenciado por el de su marido/confesor. Me suenan nombres de Clara Campoamor y Victoria Kent, pero no estoy muy seguro.
#11 #11 Edgar_Allan_Poe dijo: #8 Claro, las primeras no las conté porque eran constituyentes xD Aún así, había alguna discusión porque pensaban que el voto de la mujer estaría influenciado por el de su marido/confesor. Me suenan nombres de Clara Campoamor y Victoria Kent, pero no estoy muy seguro.Algunos miembros de partidos de izquierdas creían que no debían dar el voto a la mujer porque eran más influenciables por la Iglesia, lo cual no dejaba de ser cierto, pero no era por ser mujer, sino que por lo general estaban menos instruidas. Ambas fueron diputadas en las Cortes Constituyentes, tiene gracia que pudieran ser elegidas pero no votar.
Hay que ver lo que se aprende en segundo de bachiller, eh? Yo no sé para qué hay carreras como economía o política, si ya se enseña todo lo necesario en el instituto.
¿La de 1812 no es la constitución que todavía conservaba la esclavitud? ¿Fernando VII (reaccionario) no era ese pequeño inútil que no sabía cómo organizar un Estado hacia el progreso, sino que lo involucionó?
No sé, yo pregunto por si acaso.
Conclusión: La amplia oferta política que disfrutamos hoy está llena en su totalidad de reaccionarios, necesitamos progresar con nuevas soluciones, no parches zarrapastrosos.
#14 #14 licoretaborrachuzocierrabares dijo: ¿La de 1812 no es la constitución que todavía conservaba la esclavitud? ¿Fernando VII (reaccionario) no era ese pequeño inútil que no sabía cómo organizar un Estado hacia el progreso, sino que lo involucionó?
No sé, yo pregunto por si acaso.
Conclusión: La amplia oferta política que disfrutamos hoy está llena en su totalidad de reaccionarios, necesitamos progresar con nuevas soluciones, no parches zarrapastrosos.Falso, no confundas esclavitud con servidumbre.
Respecto a si la conservaba, no lo sé.
#16 #16 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Lo desconocía, error mío. Ahora me surge la duda de cuándo se abolió la servidumbre.
Es que la primera democracia en España propiamente dicha fue la Segunda República; en cuanto a la Constitución de 1812, era una constitución burguesa. Como quieres que haya democracia cuando nos gobiernan los herederos del tio paco. Lo poco que habiamos conseguido, nos lo han quitado.
#5 #5 Edgar_Allan_Poe dijo: POR FAVOR, ABRE UN PUTO LIBRO.
La Constitución del 1812 incluía un sufragio censitario masculino y MUY RESTRINGIDO. El sufragio universal para todos los sexos no llega hasta las primeras elecciones celebradas durante la II República. Perdona, pero la Constitución del 1812 tenía sufragio universal masculino, y el sistema representativo era indirecto de quinto grado. Precisamente los liberales moderados como Jovellanos (que murió antes de que se elaborase la Constitución) proponían un liberalismo más moderado reformista y que se implantase desde arriba, ya que la mayoría de la gente no aceptaría un liberalismo demasiado radical. Pero los radicales, en minoría, se hicieron con las riendas de las Cortes y propugnaron una Constitución bastante radical y que serviría de ejemplo para posteriores revoluciones europeas, como la del 48. Corrientes historiográficas defienden que un modelo más paulatino hubiese tenido éxito, y no el radicalismo de Cádiz que fue un fracaso porque no estaban preparados para ello.
#5 #5 Edgar_Allan_Poe dijo: POR FAVOR, ABRE UN PUTO LIBRO.
La Constitución del 1812 incluía un sufragio censitario masculino y MUY RESTRINGIDO. El sufragio universal para todos los sexos no llega hasta las primeras elecciones celebradas durante la II República. Como ya te han dicho, el sufragio femenino fue aprobado durante la II República, en las elecciones del 33, que precisamente dieron la victoria a los conservadores, y algunas políticas, como Victoria Kent, estaban en contra del sufragio femenino. Así que deberías abrir tú también un libro.
A modo de comentario, si Fernando VII restableció el absolutismo fue porque en Europa el absolutismo (Austria, Prusia, Rusia) habían triunfado sobre la Revolución y sobre Napoleón. Lo que hizo fue seguir la corriente europea, no es el personaje maléfico caricaturesco. Que fue un mal rey, pero que no todo fue culpa suya.
#19 #19 meatieso dijo: #5 Perdona, pero la Constitución del 1812 tenía sufragio universal masculino, y el sistema representativo era indirecto de quinto grado. Precisamente los liberales moderados como Jovellanos (que murió antes de que se elaborase la Constitución) proponían un liberalismo más moderado reformista y que se implantase desde arriba, ya que la mayoría de la gente no aceptaría un liberalismo demasiado radical. Pero los radicales, en minoría, se hicieron con las riendas de las Cortes y propugnaron una Constitución bastante radical y que serviría de ejemplo para posteriores revoluciones europeas, como la del 48. Corrientes historiográficas defienden que un modelo más paulatino hubiese tenido éxito, y no el radicalismo de Cádiz que fue un fracaso porque no estaban preparados para ello.Cierto es, error mío otra vez. De todas formas, la segunda parte me refería a las elecciones de noviembre del 33. Las constituyentes no las conté, quizá debería haberlo hecho. Pero de todas formas, el TQD sigue estando mal. No había sufragio universal y directo, que es lo que parece dar a entender.
#21 #21 Edgar_Allan_Poe dijo: #19 Cierto es, error mío otra vez. De todas formas, la segunda parte me refería a las elecciones de noviembre del 33. Las constituyentes no las conté, quizá debería haberlo hecho. Pero de todas formas, el TQD sigue estando mal. No había sufragio universal y directo, que es lo que parece dar a entender. Además de que eso era en teoría, en la práctica todos los diputados eran de Cádiz, y los de el resto de provincias, pues alguno que pasaba por ahí. Y las de la República, las que configuraron la República fueron unas municipales, ahora no sé si también se eligieron unas cortes constituyentes. En todo casi, sí, ya he visto la rectificación. Pero quería dejar patente que en este tema de Cádiz y Fernando VII, no son todas las cosas malas o buenas.
#5 #5 Edgar_Allan_Poe dijo: POR FAVOR, ABRE UN PUTO LIBRO.
La Constitución del 1812 incluía un sufragio censitario masculino y MUY RESTRINGIDO. El sufragio universal para todos los sexos no llega hasta las primeras elecciones celebradas durante la II República. ¿De dónde has sacado eso? La Constitución de 1812 tenía sufragio universal, sólo masculino, pero universal al fin y al cabo. Para lo que necesitabas superar ciertas características económicas era para ser diputado, pero no para votar. Podían votar todos los hombres mayores de 25 años, concretamente. En ese momento "universal" no se refería al sexo sino a las condiciones sociales y económicas; sólo los hombres pasaron a ser ciudadanos. No era para nada lo que tenemos ahora (el Estado era confesional, además de que las mujeres no pudiéramos votar), pero en su momento era una Constitución MUY liberal.
Lo que sí es cierto que el sufragio femenino se incluyó en el 33 con la Segunda República.
#0 #0 pepet19 dijo: , tenía que decir que, en 1812, se elaboró una constitución liberal que incluía el sufragio universal. Al ver la reacción del pueblo a la llegada de Fernando VII, que declaró esa constitución nula, cuando hubo un sistema liberal otra vez (1820), pidieron sufragio restringido. Si lo relacionamos con la actualidad da que pensar. TQDLa historia no es lo mio. Pero las cosas claras: Hay gente que no merece el derecho a voto.
Un carnet de votante via examen daba yo. Igual que con el de conducir. Luego siguen habiendo chalados al volante, pero tu almenos sabes que has hecho lo que tenias que hacer para asegurarte de que todo el que se pone al volante tiene unas minimas nociones. Pues con el voto lo mismo.
Lo que se saca de aquí es que de dos Españas nada. Son tres: Dos, una conservadora y otra más liberal, que se alternan en el poder de manera más o menos irregular, las dos con base en intelectuales, y una tercera, un populacho, una chusma, inculta porque no tiene ganas de culturizarse (Ahora, los canis que no tienen ni la ESO), que son fáciles de manipular y apoyan al mejor orador, no al mejor gobernante o más justo.
Tu profesor de Historia se cachondea de ti.
#7 #7 tanilloplol dijo: lo que quiere es criticar que haya ganado el PP , y dice que si hubiera sufragio censitario no hubiera pasado, es el no saber perder .con sufragio censitario habría ganado igual. Yo, como valenciano, lo que me preocupa es que Compromís haya sacado un escaño.
#26 #26 pdfpueeth dijo: Tu profesor de Historia se cachondea de ti.si conocieses a mi profesor de historia. Se cachondea de todo el mundo. DE TODOS. Incluido yo, mis compañeros, sus compañeros profesores, etc.
Sufragio universal sí, pero "universal" masculino e indirecto. Y para lo que sirvió, porque luego el caciquismo sería uno de los males políticos de la España del siglo XIX.
El sufragio universal de verdad en España no llegó hasta la II República, y como han dicho en el #20 #20 meatieso dijo: #5 Como ya te han dicho, el sufragio femenino fue aprobado durante la II República, en las elecciones del 33, que precisamente dieron la victoria a los conservadores, y algunas políticas, como Victoria Kent, estaban en contra del sufragio femenino. Así que deberías abrir tú también un libro.
A modo de comentario, si Fernando VII restableció el absolutismo fue porque en Europa el absolutismo (Austria, Prusia, Rusia) habían triunfado sobre la Revolución y sobre Napoleón. Lo que hizo fue seguir la corriente europea, no es el personaje maléfico caricaturesco. Que fue un mal rey, pero que no todo fue culpa suya.algunas estaban en contra, entre otras razones porque creían que las mujeres podrían ser manipuladas por la Iglesia.
¡Registra tu cuenta ahora!