Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#91 #91 milady_de_winter dijo: #80 Un ejemplo, has creído aquí que no se habla de los liberados de la patronal porque las clases y blablabla, cuando nadie había defendido a los liberados de la patronal y es lógico que no se hable si el tqd iba dirigido a un estudio sobre los liberados sindicales. Tu propio victimismo y clasismo te ha nublado el juicio.Por ejemplo: en un debate, si un militante del PSOE se queja que el gobierno rescata banqueros, inmediantamente le pepero recordará que Zapatero también lo hacía. Es lógico, porque no se está mezclando el tocino con la velocidad, se trata de inforamción estrechamente relacionada que se omite por unos intereses.
#93 #93 milady_de_winter dijo: #85 Ah, y eso ha sido sólo un ejemplo, te he visto muchas veces dejar de contestar cuando no tenías argumentos, y comentarios que no eran insultos. Por no hablar de tu tqd sobre la cultura islámica, donde te dieron tanto para el pelo que ni apareciste, ni para contestar insultos ni para contestar argumentos. Así que no puedes ir acusando a la gente de no razonarte, cuando te tienen calado a ti por hacer eso.Creo recordar que en el TQD de la cultura islámica sí que aparecí para hacer una puntualización. No volví porque los comentarios eran desastrosos y sobre todo porque tenía examen importante al día siguiente. Cuando estoy en un foro contesto días después, pero aquí en TQD nadie lee los comentarios de hace una semana así que no tendría sentido contestar ahora. Con la dinámica de la web, y la cantidad de TQDs que me han publicado en unos días, sería imposible contestar tantos comentarios.
Por cierto, si un usuario es totalmente deshonesto conmigo, falseando datos de forma sistemática (no hablo de simples errores) y abandonando conversaciones/dejando sin responder argumentos demasiado buenos no puede esperar un trato cordial y respetuoso por mi parte.
#98 #98 cientoquince dijo: #93 #93 milady_de_winter dijo: #85 Ah, y eso ha sido sólo un ejemplo, te he visto muchas veces dejar de contestar cuando no tenías argumentos, y comentarios que no eran insultos. Por no hablar de tu tqd sobre la cultura islámica, donde te dieron tanto para el pelo que ni apareciste, ni para contestar insultos ni para contestar argumentos. Así que no puedes ir acusando a la gente de no razonarte, cuando te tienen calado a ti por hacer eso.Creo recordar que en el TQD de la cultura islámica sí que aparecí para hacer una puntualización. No volví porque los comentarios eran desastrosos y sobre todo porque tenía examen importante al día siguiente. Cuando estoy en un foro contesto días después, pero aquí en TQD nadie lee los comentarios de hace una semana así que no tendría sentido contestar ahora. Con la dinámica de la web, y la cantidad de TQDs que me han publicado en unos días, sería imposible contestar tantos comentarios.
Por cierto, si un usuario es totalmente deshonesto conmigo, falseando datos de forma sistemática (no hablo de simples errores) y abandonando conversaciones/dejando sin responder argumentos demasiado buenos no puede esperar un trato cordial y respetuoso por mi parte. #93 #93 milady_de_winter dijo: #85 Ah, y eso ha sido sólo un ejemplo, te he visto muchas veces dejar de contestar cuando no tenías argumentos, y comentarios que no eran insultos. Por no hablar de tu tqd sobre la cultura islámica, donde te dieron tanto para el pelo que ni apareciste, ni para contestar insultos ni para contestar argumentos. Así que no puedes ir acusando a la gente de no razonarte, cuando te tienen calado a ti por hacer eso.Precisamente eso me han hecho @marc_s y @sombrafundida en este TQD, así que probablemente mañana les responda con algún insulto o abandone una posible conversación que podamos desarrollar. Y estará completamente justificado.
Otra cosa es que venga un usuario que no ha leído este TQD y se lleve la impresión de que yo abandono las conversaciones porque sí, como ha pasado contigo. Pero son cosas que ocurren, no tiene solución.
#100 #100 milady_de_winter dijo: #98 Pues que curioso, tú los tachas todos de desastrosos, yo vi variedad de comentarios en diferentes direcciones (aunque prácticamente ninguno en la tuya)...
De todas formas vas a tener que especificarme, ¿en qué momento ha falseado un dato el señor @marc_s ? vas a tener que poner algún ejemplo...
Aunque tienes razón en algo, en el último mes has publicado muuuchos tqds... Es un tema sensible, yo puedo tolerar a una persona que crea que el comunismo no funciona, por la manipulación mediática y porque se han hecho muchas barbaridades en su nombre y poco comunismo real, pero nunca podré hacer lo mismo con alguien que cree en la existencia de guerras humanitarias, que consiente asesinatos por tratarse de musulmanes o porque vivan lejos.
Lo de la Guerra de Irak, es muy fuerte, ya se ha reconocido que nunca tuvieron armas de destrucción masiva, sin embargo los muertos no pueden revivir.
Ya lo he dicho, 3 o 4 comentarios y lo dejé, era un día demasiado ajetreado ocupar tiempo en eso.
#100 #100 milady_de_winter dijo: #98 Pues que curioso, tú los tachas todos de desastrosos, yo vi variedad de comentarios en diferentes direcciones (aunque prácticamente ninguno en la tuya)...
De todas formas vas a tener que especificarme, ¿en qué momento ha falseado un dato el señor @marc_s ? vas a tener que poner algún ejemplo...
Aunque tienes razón en algo, en el último mes has publicado muuuchos tqds...Marc ha dicho que los obreros no pagan los liberados de la patronal, dos veces. Luego no ha querido responder a todos mis argumentos, como puedes leer en el episodio de lso numeritos.
#103 #103 dr_ebola dijo: #101 ya, lo de A es siempre B pero B no tiene porque ser A,
pero la diferencia entre el prejuicio y el mal juicio es que en el primero se tiene una idea preconcebida sin fundamentos y que facilmente puede deformar la realidad y el segundo es debido a una mala interpretación de datos
en este caso está por decidir si has manipulado los datos en base a tus prejuicios o no has entendido los datos en cuyo caso es solo un error causado por un mal juicio
mi opinión al respecto la tienes comentarios atrás
@milady_de_winter te invito a pasarte por http://www.teniaquedecirlo.com/television/842695/p/3
Ahora responde sinceramente, ¿qué conclusión sacas?
Ya te adelanto mi opinión, resulta que se trataba de un TQD que me pareció interesante, así que decidí currarme las respuestas. Conteste a todo lo que se dijo, ¿qué obtuve a cambio? Un 98% de cobardes que no respondieron y un tiempo y esfuerzo malgastados. Después de esa experiencia, ¿de verdad piensas que voy repetir lo mismo en un TQD en día de examen?
#133 #133 milady_de_winter dijo: #126 Y ambos valoran el hecho en sí porque lo haga el otro, no por si está bien o mal o qué ventajas y desventajas tiene, que sería una visión más objetiva.
De todas formas sigo sin entender porqué has puesto ese ejemplo cuando hablábamos de clasismo y sus prejuicios, más si dices que ahí no lo hay.#107 #107 marc_s dijo: #98
1- ES MENTIRA que hayas hecho NINGUNA puntualización (ni apareciste) en este TQD:
http://www.teniaquedecirlo.com/varios/849176 publicado el día 22-11-2012 a las 10:00
2- Ese día (pese a estar ocupadísimo con ese examen) hiciste 12 comentarios entre las 12:22:33 de la mañana el primero y las 21:56:11 de la noche el último, todos por supuesto en otros TQDs.
Como esto está extraído de tu perfil, salvo conspiración orquestada por los administradores de la web, queda meridianamente claro que:
1- Te cagaste por la pata abajo ante el aluvión de comentarios contrarios que se te vino encima.
2- Manipulas los datos a tu conveniencia sin importarte que sean facilmente contrastables.
3- Eres un puto mentiroso.
Efectivamente, invertí un poco de mi tiempo en TQD con la idea de soltar un poco de extrés, ni mucho menos para responder un TQD de la altura de la cultura islámica y las guerras humanitarias, que exigiría un considerable esfuerzo parecido al de http://www.teniaquedecirlo.com/television/842695/p/3 que ya he comentado, para obtener el mismo resultado de mierda
#112 #112 SombraFundida dijo: #99 "Probablemente mañana les responda con algún insulto o abandone una posible conversación que podamos desarrollar". Se me ocurren dos respuestas:
a) Mira cómo tiemblo...
b) ¿Tú sabes conversar con otra persona?Me suda la polla que tiembles o no. Si vas a volver al debate que sea para responder de forma honesta, en la conversación que manteníamos.
Pero mucho me temo que estás aquí porque has descubierto mi cita, y quiers de alguna manera quedar bien, decir alguna cosa que crees ingeniosa y recibir positivos. Si esa es tu ilusión en la vida me parece estupendo, los puestos del ranking no se suben solos, pero a mi no me metas en tus jueguecitos absurdos.
#115 #115 marc_s dijo: #112 A la b... doy fe de que nohacéis este tipo de comentarios y luego os quejáis de que no respondo. Muy bien
#110 #110 milady_de_winter dijo: #108 ¿Esa es la razón que se te ocurre para dejar los debates (con debates me refiero a más de dos comentarios que se contestan entre sí) en los que participas a medias? ¿Que en un tqd tarde haya gente que no conteste y otros te lleven la contraria? Qué mal te sientan las críticas chico.Esperaba un poco de honestidad por tu parte, pero veo que es mucho pedir. Hay distintas formas de contestar, y no todas tienen una validez subjetiva. En cualquier caso el 98% de la gente no responde, y eso es más que suficiente para no volver a hacerlo en un día de examen.
#101 #101 cientoquince dijo: #96 pero un mal juicio no es siempre un prejuicio, como es el caso.Un buen indicativo. Aquí la gente me vota negativo por simple rivalidad absurda, a pesar de tratarse de datos objetivos. Y a mi me suda la polla ese rollo infantil, si me meto en TQD es para hacer otras cosas
#123 #123 milady_de_winter dijo: #119 Vale, no contestas un día que tienes ocupado, pero eso sigue dejando sin responder porqué cuando te metes en discusiones con alguien, muchas veces dejas sin contestar aunque no haya insultos, que es por lo que te tiene calado más de uno, y por lo que yo inicialmente te he criticado que le dijeras aquí a otro que no te contestaba con argumentos.Ojo, yo no soy un fundamentalista de los falsos modales, procuro ignorar los comentarios que constituyen faltas del respeto y eso engloba a meros insultos, aludir a asuntos que ya se han contestado antes (muy común), falsear datos, subjetivizar los aportes del contrario y objetivizar los propios de forma dogmática, falacias.... hablar de la persona que hay detrás del nick forma ya de por sí una falta de respeto, pero la cosa se agrava más cuando el objetivo es desviar la atención de los argumentos aportados. ç
#127 #127 cientoquince dijo: #123 #123 milady_de_winter dijo: #119 Vale, no contestas un día que tienes ocupado, pero eso sigue dejando sin responder porqué cuando te metes en discusiones con alguien, muchas veces dejas sin contestar aunque no haya insultos, que es por lo que te tiene calado más de uno, y por lo que yo inicialmente te he criticado que le dijeras aquí a otro que no te contestaba con argumentos.Ojo, yo no soy un fundamentalista de los falsos modales, procuro ignorar los comentarios que constituyen faltas del respeto y eso engloba a meros insultos, aludir a asuntos que ya se han contestado antes (muy común), falsear datos, subjetivizar los aportes del contrario y objetivizar los propios de forma dogmática, falacias.... hablar de la persona que hay detrás del nick forma ya de por sí una falta de respeto, pero la cosa se agrava más cuando el objetivo es desviar la atención de los argumentos aportados. ç
#123 #123 milady_de_winter dijo: #119 Vale, no contestas un día que tienes ocupado, pero eso sigue dejando sin responder porqué cuando te metes en discusiones con alguien, muchas veces dejas sin contestar aunque no haya insultos, que es por lo que te tiene calado más de uno, y por lo que yo inicialmente te he criticado que le dijeras aquí a otro que no te contestaba con argumentos.Luego hay que mutiplicar el tiempo que tenga por la resta de todos los elementos anteriores, y el resultado puede ser 20 comentarios, 15, 10, 4, o 0.
Este es mi método y sé que no es perfecto, seguro que me dejo en el tintero conversaciones interesantes, pero compara
4166 €?es como cuando intenté capturar a newtoo con pokeballs.
#15 #15 tzar dijo: Payaso manipulador... Por justa que fuera tu causa con tus mentiras solo consigues ponernos en contraAlgunos me llaman manipulador PORQUE la causa es justa.
Ahora me votarán negativo porque a la gente le parece demasiado fuerte para ser verdad, pero el mundo es así de mierda.
#63 #63 marc_s dijo: #58 Para saber el sueldo medio sólo hay que entrar en la página del INE que te puse en el comentario #8 , listillo. Tiene cojones que me acuses de no documentarme cuando he sido el único que ha puesto datos en este TQD. Hasta ahora que lo has intentado arreglar, pegando ese dato de 22.779 € la has cagado, pero bien. Primero, porque no sé de donde cojones te lo has sacado y segundo porque si haces referencia a un estudio de hace dos años deberás aportar los datos de esa fecha, no los que te salga a tí de la polla y esos son los que te pegué en el comentario #8 y aún no te has dignado ni mirar.Demagogia en estado puro. Por favor, continua utilizando los números para contestar a todo, y ya entonces te daré lo tuyo.
#71 #71 milady_de_winter dijo: #67 Claro que es lo mismo, querer ver la realidad a través de un prejuicio de clases en vez de lo malo o lo bueno que pase según lo que haga la gente independientemente de sus ingresos o de su posición de poder no depende de la clase social a la que creas pertenecer, sólo te hace más sesgado, menos objetivo y más charlatán. Según tu punto de vista ambos clasismos son errados, pero debes reconocer que no son lo mismo.
Se puede tener en cuenta que existen excepciones y a la vez generalizar y ser clasista
#96 #96 dr_ebola dijo: #90 es que un prejucio es un mal juicio. Es juzgar ,en este caso, a una clase social sin conocer todos los datos.pero un mal juicio no es siempre un prejuicio, como es el caso.
#107 #107 marc_s dijo: #98
1- ES MENTIRA que hayas hecho NINGUNA puntualización (ni apareciste) en este TQD:
http://www.teniaquedecirlo.com/varios/849176 publicado el día 22-11-2012 a las 10:00
2- Ese día (pese a estar ocupadísimo con ese examen) hiciste 12 comentarios entre las 12:22:33 de la mañana el primero y las 21:56:11 de la noche el último, todos por supuesto en otros TQDs.
Como esto está extraído de tu perfil, salvo conspiración orquestada por los administradores de la web, queda meridianamente claro que:
1- Te cagaste por la pata abajo ante el aluvión de comentarios contrarios que se te vino encima.
2- Manipulas los datos a tu conveniencia sin importarte que sean facilmente contrastables.
3- Eres un puto mentiroso.
Cree manipulador que todos son de condición, o al menos eso dice.
No dije ninguna mentira. Fui claro, "creo recordar" y efectivamente, eso creía.
Muy bien, ¿has leído esos 12 comentarios? Veo que no, porque se tratan de simples banalidades o asuntos que tienen respuesta rápida y objetiva. No hace falta hacer un estudio minucioso, de hecho hablo de que lo mucho que me pone el nombre de Ana, comportamiento extraño en mi persona.
#118 #118 SombraFundida dijo: #116 El caso es que a mí el ranking y los positivos me importan tanto como tus TQD's, pero como te vamos conociendo y es probable que tu ego no te deje pensar con claridad, aclararé: no me importan nada.
Y te recuerdo que hace unos meses mantuvimos una discusión por privado, pero después de los "argumentos" que dabas y de la cantidad de insultos que ponías a mí se me hace realmente asqueroso discutir con alguien así. Eres único, tio.
Único.
Menos mal...Este comentario ha dejado bien claro cuál es tu función en TQD: PAYASO
Y me parece estupendo, de hecho te doy mi enhorabuena por que realizas bien tu papel, pero a veces tiendes a creerte inteligente y la cagas.
#122 #122 milady_de_winter dijo: #95 #97 no me ha quedado claro si insinúas que los militantes de diferentes partidos que argumentan sólo en base a lo que haga el otro tienen prejuicios de clases y lo ves bien, o los consideras de clases diferentes o qué, pero aquí supongo que tampoco obtendré respuesta.Dado un militante del PSOE que se queja del rescate del PP a los banqueros (algo que ocurre a menudo, pero no era lo que quería decir) , la respuesta lógica y coherente es decir que Zapatero también lo hacía, pero que el militante se olvida a propósito al ser del PSOE. Por lo tanto, el pepero no incurre, en este caso, en ningún tipo de clasismo ni prejuicio, sino en el mero sentido común.
#8 #8 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Pero como voy a poner la fuente en el mismo TQD, imbécil, no puede caber. La fuente va en comentarios de toda la vida.
#27 #27 SombraFundida dijo: #24 Suficiente que haya 1 dato que no se ajuste a las Leyes Físicas para que esta deba ser modificada.
Y que Newton me perdone por comparar tu palabra con una Ley Física...Am vale, que estamos hablando de física y no me había enterado. Culpa mía
Eso sí, el señor @sombrafundida no tiene por qué poner fuentes, he aquí un ejemplo http://www.teniaquedecirlo.com/politica/850224
#32 #32 marc_s dijo: #30 ¿Ahora te vas a justificar con TQDs ajenos? Llevas ya nueve respuestas en este TQD, en la tercera de las cuales afirmaste... "La fuente va en comentarios de toda la vida."
Seis comentarios más tarde seguimos esperando esa fuente en la que se afirma que la CEOE hizo ese informe basándose en un sueldo mensual medio de 4.166€, como dices en tu TQD. ¿Nos la vas a poner de una puta vez? ¿O te vas a seguir saliendo por la tangente?
¿Cómo? Luego el manipulador seré yo.
Con el TQD de sombra fondida simplemente querúía aclarar que es un hipócrita de mierda, pero eso obviamente no me justifica. No te preocupes, estoy buscando el informe de la CEOE, pronto lo encontraré y lo postearé por aquí.
#44 #44 marc_s dijo: #37 Vamos a ver chaval... Antes de lanzar una andanada para sembrar dudas sobre una organización, lo primero es documentarse. Vienes aquí con una "meganovedad" del año 2010 haciendo afirmaciones sobre las malas intenciones de un colectivo, interprétandolas a tu modo y manera, argumentando con nada y ahora resulta que la fuente no existe por anticuada. ¿Te das cuenta que nos has vendido un bonito montón de humo?
ambos párrafo .ssignifican en lo.mismo. No es.mi.culpa.que.no sepas diferenciar entre sueldo bruto.y.neto
#54 #54 marc_s dijo: ...
Si te crees que puedes enviar un TQD sin dar un puto dato, nada más que tu opinión manifiestamente sesgada y que todos los demás te hemos de aplaudir la gracia, hincharte a positivos, y darte palmaditas... vas jodido. Eso en casa con papi y mami porque en su fuero interno sienten la obligación de hacerte sentir un niño normal. Aquí, y por lo que a mí respecta si sigues en ese plan... te puedes ir yendo a tomar por el culo con el senegalés mejor dotado que encuentres.Ese comentario es un insulto a la inteligencia. Lo siento, pero no puedo contestar eso.
#64 #64 dr_ebola dijo: #61 pero si el más clasista aquí eres tú, que te empeñas en defender a unos y en criticar a otros, en lugar de criticar lo malo y defender lo bueno de ambos ladosPor supuesto que soy clasista, pero yo lo reconozco. Otros en cambio rebuznan una moral interclasista, y de una falsa justicia para todos.
No es lo mismo ser clasista de la clase oprimida que de la opresora.
#73 #73 marc_s dijo: #70 O sea... para justificar la falsedad de un informe de hace dos años, pones un numerito que te has sacado de la manga, en contra del aportado oficialmente por el INE que te he puesto en el enlace... ¿y el demagogo soy yo? Estupendo, chaval...Nisiquiera me voy a parar a leerlo. Tú has empezado poniendo números, se supone que para dar más honestidad al debate, yo he hecho lo mismo así que te toca continuar. Lo que no puedes hacer es responder solo a "x" argumentos, los más fáciles de responder, y dejar en el tintero los que no te gustan tanto. Un poco de seriedad.
#28 #28 marc_s dijo: #25 El tonto, por lo visto eres tú, que no sabe resumir un texto... no me impliques a mí.Resume la Biblia en un TQD
#44 #44 marc_s dijo: #37 Vamos a ver chaval... Antes de lanzar una andanada para sembrar dudas sobre una organización, lo primero es documentarse. Vienes aquí con una "meganovedad" del año 2010 haciendo afirmaciones sobre las malas intenciones de un colectivo, interprétandolas a tu modo y manera, argumentando con nada y ahora resulta que la fuente no existe por anticuada. ¿Te das cuenta que nos has vendido un bonito montón de humo?
he escrito este tqd porque estoy completamente segouro. Lei el informe hace unos meses y supuse que seguía disponible
De todas formas, existe. Multitud de paginas que lo corroborar, como l fuente que he citado de la expansión, que
cambio vosotros críticas mi trd sin tener ni idea de nada. Lo único que conseguís así es.defensander a los
popderosp
En
#42 #42 milady_de_winter dijo: @cientoquince podrías dejar de spamear la web con tus tqds manipulados, gracias. Y de paso dejar de usar una web de humor para luchar por tus causas, que de vez en cuando algo vale, pero lo tuyo es a diario.
P.D. He leído todos los comentarios y aún espero el informe, el informe de verdad, no noticias almacenadas en una web sindical, que sólo guardará las que mejor le vayan.
P.D.2. ¿Alguien ha visto alguna vez un tqd de cientoquince en moderación?a rajoy no le cansa ni le aburre quitarte derechos. En cAmbio a ti te da pereza luchar por ellos.... Así va.españa y
el mundo en general
#129 #129 euskalodola dijo: Madre mía, el tal @marc_s ha dejado tan por los suelos a @cientoquince que me he visto obligado a entrar y recoger lo que queda de él...Hay que ser gilipollas para creer automáticamente todo lo que diga una persona que hable con un poquito decisión. Parece que es tu caso.
Ya he contestado a marc y lo he dejado por los suelos, de hecho no creo que se atreva a responder ni mucho menos a reconocer su error
#3 #3 brunonoesnombredeperro dijo: Yo lo siento, pero creo que como cojones va a luchar un sindicato contra un gobierno que le da subvenciones??!
Eso demuestra su pasividad hasta ahora que les han quitado muchasLa CEOE y medios como Intereconomía critican a CCOO y Y UGT como medio para criticar a los obreros, dejando claro que así es la vía que tienen para protestar. Digamos que usan los dos principales sindicatos para desprestigiar al resto.
#8 #8 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Por eso digo, "seguridad social y demás"
¡Registra tu cuenta ahora!