Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#47 #47 lambert_rush dijo: #26 No sé si lo haría mejor o peor, pero te aseguro que no se iba a parecer en nada a lo que hay. Y sobre tener conocimientos de cómo dirigir un país... Rajoy no tiene ni puta idea y los españoles le hemos elegido.¿Y quieres perpetuar el linaje de gente que no tiene ni puta idea? Creo que es mejor hacer las cosas bien.
Al Ché, a Lenin, a Marx, a Víctor Jara y a la Pasionaria, entre otros.
#44 #44 AeR_96 dijo: No hay que elegir al que más nos guste, sino al que esté mejor capacitado para cierta función.TECNÓCRATA DETECTED
#18 #18 umarxtchaikovsky dijo: Vladimir Ilich Lenin, Enrich Honecker, Fidel Castro, Karl Marx, Friedrich Engels, Dolores Ibárruri, Juan Negrín, Largo Caballero, Rosa Luxemburgo, Leonid Brezhnev y Mijail Plejanov.Y el Che o que?
nietzsche y sheldon cooper ¡equipazo!
#48 #48 misssusu dijo: #41 ¿Tú qué sabes si va a tener votos o no? Pero que sí, hale, pa ti la perra gorda.
#36 No había pensado eso, es cierto. ¡Estoy muy capacitada! Si existiese Doraemon quizá le metía, piensa en todos los inventos que tiene...es un hombre (o ser, o gato) de ciencia.Cuando dijeron eso de que nos gobiernen las putas te lo tomaste muy en serio.
#18 #18 umarxtchaikovsky dijo: Vladimir Ilich Lenin, Enrich Honecker, Fidel Castro, Karl Marx, Friedrich Engels, Dolores Ibárruri, Juan Negrín, Largo Caballero, Rosa Luxemburgo, Leonid Brezhnev y Mijail Plejanov.
Buena suerte, la vas a necesitar. Once perros lo harian mejor.
Valle-Inclán, mi profesor de Historia (que es muy republicano y sabe expresar su opinión muy correctamente), K.Marx, Bob Marley y... creo que con esas cuatro personas, yo formaría un partido político... ya que cada uno tiene una de las cualidades que necesita un político. Y yo... pues no se que puesto ocuparía en el partido político, pero no sería la representante, no se me da demasiado bien.
#53 #53 er_banana dijo: #44 TECNÓCRATA DETECTEDComo si fuese algo malo
#56 #56 kein_mitleid dijo: #48 Cuando dijeron eso de que nos gobiernen las putas te lo tomaste muy en serio.Claro.
Sus hijos, como tú, no saben hacerlo muy bien.
#54 #54 wesse dijo: #18 Y el Che o que? Las condiciones objetivas y subjetivas de la España de principios del s. XXI no son las mismas que las de la Cuba del s. XX. El Ché era un gran guerrillero, y si viviera en algún país latinoamericano (Colombia, Chile o México), Asiático (Corea del sur, India, Taiwán) o Africano (Básicamente cualquier país árabe) sería la primera opción. En España la lucha armada está descartada (por ahora). Elegiría a Marx y a Lenin para que analizaran mejor la situación actual. Los demás han demostrado claramente sus capacidades de movilización social y de gestión de un estado socialista.
#46 #46 ayyyylmao dijo: #32 #32 sargento_ladillas dijo: #2 Chuck Norris no es un tío tan duro como parece. Demasiada publicidad y está totalmente sobrevalorado. Donde esté un tío duro y fuerte
Yo lo he dicho muchas veces. De estar yo en el poder elegiría a mi lado a los hombres más duros y con más cojones de toda la tierra. Bruce Willis sería mi ministro de interior, Arnold Schwarzennegger canciller y representante del país, Clint Eastwood como ministro de Defensa y Stallone como jefe de operaciones secretas y espionaje.
Seríamos un país con cojones y dirigido con mano de hierro. Derrocaría el gobierno analfabeto del PP y reconquistaría Marruecos.Buenooo... ¿E invadiríais Andorra a guantazo limpio?#32 #32 sargento_ladillas dijo: #2 Chuck Norris no es un tío tan duro como parece. Demasiada publicidad y está totalmente sobrevalorado. Donde esté un tío duro y fuerte
Yo lo he dicho muchas veces. De estar yo en el poder elegiría a mi lado a los hombres más duros y con más cojones de toda la tierra. Bruce Willis sería mi ministro de interior, Arnold Schwarzennegger canciller y representante del país, Clint Eastwood como ministro de Defensa y Stallone como jefe de operaciones secretas y espionaje.
Seríamos un país con cojones y dirigido con mano de hierro. Derrocaría el gobierno analfabeto del PP y reconquistaría Marruecos.Andorra es una mierda. No tiene nada y entraríamos en un conflicto con la UE.
La opción es Marruecos. Me inventaría algo como lo que ocurrió en Perejil, manipularía los medios y metería el odio hacia los moros por medio del bombardeo de mensajes subliminales. Algo así como lo que hizo Hitler.
Todo buen gobierno tirano debe hacer una guerra para manipular la opinión ciudadana y que acabéis adorándome por mejorar la situación del país y sacaros de la inmundicia.
#58 #58 nodigodiferentedigorara dijo: Valle-Inclán, mi profesor de Historia (que es muy republicano y sabe expresar su opinión muy correctamente), K.Marx, Bob Marley y... creo que con esas cuatro personas, yo formaría un partido político... ya que cada uno tiene una de las cualidades que necesita un político. Y yo... pues no se que puesto ocuparía en el partido político, pero no sería la representante, no se me da demasiado bien.Y se me olvido, uno de los que ha dicho #52,#52 laiquendi dijo: Al Ché, a Lenin, a Marx, a Víctor Jara y a la Pasionaria, entre otros. el Che.
#58 #58 nodigodiferentedigorara dijo: Valle-Inclán, mi profesor de Historia (que es muy republicano y sabe expresar su opinión muy correctamente), K.Marx, Bob Marley y... creo que con esas cuatro personas, yo formaría un partido político... ya que cada uno tiene una de las cualidades que necesita un político. Y yo... pues no se que puesto ocuparía en el partido político, pero no sería la representante, no se me da demasiado bien.Corrije.
''Mi profesor de Historia, que es al que quiero follar''.
#51 #51 misssusu dijo: #47 ¿Y quieres perpetuar el linaje de gente que no tiene ni puta idea? Creo que es mejor hacer las cosas bien.El problema es que no se sabe quién tiene idea. ¿Cuántos estudiosos e impecables académicos han resultado ser unos completos inútiles a la hora de la práctica? Déjenme probar, si en cuatro años no logro nada les permito que me echen.
#60 #60 misssusu dijo: #56 Claro.
Sus hijos, como tú, no saben hacerlo muy bien.¿Cuánto tardarían los médicos moralistas en arruinar un país? ¿2 meses?
#57 #57 berkelio90 dijo: #18
Buena suerte, la vas a necesitar. Once perros lo harian mejor.Es cierto, no hay más que ver a los fascistas del PP, que no llegan ni a perros.
#58 #58 nodigodiferentedigorara dijo: Valle-Inclán, mi profesor de Historia (que es muy republicano y sabe expresar su opinión muy correctamente), K.Marx, Bob Marley y... creo que con esas cuatro personas, yo formaría un partido político... ya que cada uno tiene una de las cualidades que necesita un político. Y yo... pues no se que puesto ocuparía en el partido político, pero no sería la representante, no se me da demasiado bien.Valle-Inclán de la época marxista, supongo, porque empezó siendo carlista (parece el Pío Moa de su época, pero al revés). Respecto a Bob Marley no le veo en un partido comunista. No somos muy de predicar el cambio a través de la paz. Marx ya dijo que no debemos temer a utilizar la violencia, y Bob tendría algún resquicio respecto a ello. Y lo del profesor de Historia marxista es curioso, porque el mío era igual y parece que es algo común entre los profesores de historia.
Stephen Hawking, Martin Luther King, Lady Gaga, Risto Mejide, Marie Curie, Dumbledore, Pep Guardiola, Doraemon, Misae, Stephen King y Bill Gates
-Hitler
-Franco
-Mussolini
-Stalin
-Lenin
-Trosky
-Marx
-Pepe (el del Madrid)
-Messi
-Artur Mas
-Mariano Rajoy
Creaba el partido les encerraba a todos en una sala y que se matasen entre ellos
#65 #65 lambert_rush dijo: #51 El problema es que no se sabe quién tiene idea. ¿Cuántos estudiosos e impecables académicos han resultado ser unos completos inútiles a la hora de la práctica? Déjenme probar, si en cuatro años no logro nada les permito que me echen.No serían académicos sin más, gente con experiencia práctica en el ámbito además de con conocimientos. Creo que no tienes ni idea de lo jodido que es llevar a un país si te crees que tú podrías hacer algo solo, y encima sin tener en cuenta las opiniones de gente con más conocimientos que tú. No te diferencias de Rajoy.
#66 #66 kein_mitleid dijo: #60 ¿Cuánto tardarían los médicos moralistas en arruinar un país? ¿2 meses?No dije que mis tecnócratas fueran a ser médicos.
Eso sí, con ellos te aseguro que la sanidad sería muy buena, y la educación también.
#40 #40 gallina_campera dijo: #30 Te voto encima de la cara, con unas botas de escalador. Falso profeta de mierda. P U T A
yo metería a Belén Esteban, pero sólo para que me voten todas las seguidoras de sálvame, las amigas de Belén, de su madre, de su hija Andreita... ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡Ganaríamos!!!!!!!!!!!!
#70 #70 misssusu dijo: #65 No serían académicos sin más, gente con experiencia práctica en el ámbito además de con conocimientos. Creo que no tienes ni idea de lo jodido que es llevar a un país si te crees que tú podrías hacer algo solo, y encima sin tener en cuenta las opiniones de gente con más conocimientos que tú. No te diferencias de Rajoy.
#66 No dije que mis tecnócratas fueran a ser médicos.
Eso sí, con ellos te aseguro que la sanidad sería muy buena, y la educación también.Permítame meterme en su conversación un momentito, señorita, puesto que me ha llamado la atención. Nadie duda de la necesidad de los tecnócratas dentro de cualquier régimen político, desde el Opus Dei franquista hasta la Nomenklatura estalinista todos los régimenes han tenido un ejército de técnicos al servicio del Estado. Pero parece ser que tiene las idea equivocada y pequeñoburguesa de que el simple hecho de que sean expertos hace que el Estado vaya mejor. Todo ser humano tiene un proyecto y una ideología, encuentras economistas marxistas y liberales, profesores comprometidos e indiferentes, médicos paupérrimos y elitistas...
Dos amigas, Platón, Marx, Nietzsche, Herbert Marcuse, mi profesor de filosofía, Angelina Jolie y otros 3 que encuentre y me caigan bien...
#74 #74 jojosdick dijo: Dos amigas, Platón, Marx, Nietzsche, Herbert Marcuse, mi profesor de filosofía, Angelina Jolie y otros 3 que encuentre y me caigan bien...también a Martin Luther King y La Pasionaria
#70 #70 misssusu dijo: #65 No serían académicos sin más, gente con experiencia práctica en el ámbito además de con conocimientos. Creo que no tienes ni idea de lo jodido que es llevar a un país si te crees que tú podrías hacer algo solo, y encima sin tener en cuenta las opiniones de gente con más conocimientos que tú. No te diferencias de Rajoy.
#66 No dije que mis tecnócratas fueran a ser médicos.
Eso sí, con ellos te aseguro que la sanidad sería muy buena, y la educación también.Los tecnócratas son científicos e ingenieros. Los médicos no son ninguna de las 2 cosas así que ya lo daba por supuesto.
Si con sanidad buena te refieres a salvar la vida de quien no merece vivir condenando a la humanidad a una degeneración inevitable estoy de acuerdo.
Si con educación buena te refieres a mutilar el pensamiento lógico de los jóvenes con normas morales y con los dogmas de la sociedad moderna también estoy de acuerdo.
#73 #73 umarxtchaikovsky dijo: #70 Permítame meterme en su conversación un momentito, señorita, puesto que me ha llamado la atención. Nadie duda de la necesidad de los tecnócratas dentro de cualquier régimen político, desde el Opus Dei franquista hasta la Nomenklatura estalinista todos los régimenes han tenido un ejército de técnicos al servicio del Estado. Pero parece ser que tiene las idea equivocada y pequeñoburguesa de que el simple hecho de que sean expertos hace que el Estado vaya mejor. Todo ser humano tiene un proyecto y una ideología, encuentras economistas marxistas y liberales, profesores comprometidos e indiferentes, médicos paupérrimos y elitistas...Por eso dije que la selección no sería fácil.
Creo que sabrán llevar el país porque serán de diversos campos y podrán entre todos sacar las cosas adelante.
No es lo mismo unos políticos al mando que solo saben de ciencias políticas que varios especialistasen economía, médicos, profesores, arquitectos etc. al mando del país. ¿No crees?
#74 #74 jojosdick dijo: Dos amigas, Platón, Marx, Nietzsche, Herbert Marcuse, mi profesor de filosofía, Angelina Jolie y otros 3 que encuentre y me caigan bien...Otro que se quiere follar a su profesor de X materia, en tu caso al de Filosofia.
Hitler, Franco, Margaret Tatcher, Mussolini, Ynestrillas, Carlos I de España y V de Alemania, Mengele (el angel de la muerte), Julio Cesar, Maquiavelo y yo.
#74 #74 jojosdick dijo: Dos amigas, Platón, Marx, Nietzsche, Herbert Marcuse, mi profesor de filosofía, Angelina Jolie y otros 3 que encuentre y me caigan bien...y #76 #76 jojosdick dijo: #74 también a Martin Luther King y La PasionariaDumbledore y Marie Curie también estaría bien
#70 #70 misssusu dijo: #65 No serían académicos sin más, gente con experiencia práctica en el ámbito además de con conocimientos. Creo que no tienes ni idea de lo jodido que es llevar a un país si te crees que tú podrías hacer algo solo, y encima sin tener en cuenta las opiniones de gente con más conocimientos que tú. No te diferencias de Rajoy.
#66 No dije que mis tecnócratas fueran a ser médicos.
Eso sí, con ellos te aseguro que la sanidad sería muy buena, y la educación también.#73 #73 umarxtchaikovsky dijo: #70 Permítame meterme en su conversación un momentito, señorita, puesto que me ha llamado la atención. Nadie duda de la necesidad de los tecnócratas dentro de cualquier régimen político, desde el Opus Dei franquista hasta la Nomenklatura estalinista todos los régimenes han tenido un ejército de técnicos al servicio del Estado. Pero parece ser que tiene las idea equivocada y pequeñoburguesa de que el simple hecho de que sean expertos hace que el Estado vaya mejor. Todo ser humano tiene un proyecto y una ideología, encuentras economistas marxistas y liberales, profesores comprometidos e indiferentes, médicos paupérrimos y elitistas...Si usamos técnicos según sus capacidades y con unos proyectos ajenos a nuestros intereses corremos el riesgo de una corrupción estatal, véase la burocracia soviética nacida de los primeros tecnócratas usados por Lenin durante la NEP. ¿Por qué no dice el proyecto de Estado que desea, y que sean los técnicos los que se ocupen de seguir órdenes, en vez de que los técnicos sean los que le digan que hacer? ¿Sanidad pública o privada? ¿Estado laico o religioso? ¿Medios de producción públicos o privados? ¿Democracia representativa, asamblearia, orgánica? ¿Pensiones sociales o fondos privados? No eluda la toma de decisiones con un discurso centrista y populista al más puro estilo Falange/UPyD.
#77 #77 kein_mitleid dijo: #70 Los tecnócratas son científicos e ingenieros. Los médicos no son ninguna de las 2 cosas así que ya lo daba por supuesto.
Si con sanidad buena te refieres a salvar la vida de quien no merece vivir condenando a la humanidad a una degeneración inevitable estoy de acuerdo.
Si con educación buena te refieres a mutilar el pensamiento lógico de los jóvenes con normas morales y con los dogmas de la sociedad moderna también estoy de acuerdo.Los médicos son científicos muchas veces, ¿lo sabías?
No me refiero a ninguna de esas cosas, y lo sabes, pero te apetecía exponer tu opinión.
#70 #70 misssusu dijo: #65 No serían académicos sin más, gente con experiencia práctica en el ámbito además de con conocimientos. Creo que no tienes ni idea de lo jodido que es llevar a un país si te crees que tú podrías hacer algo solo, y encima sin tener en cuenta las opiniones de gente con más conocimientos que tú. No te diferencias de Rajoy.
#66 No dije que mis tecnócratas fueran a ser médicos.
Eso sí, con ellos te aseguro que la sanidad sería muy buena, y la educación también.Claro que tengo idea de lo jodido que es llevar el país y me estás tomando demasiado en serio. Lo que yo digo es que aunque no tenga ni idea, no le tendría que rendir cuentas a nadie (ni a los mercados, ni a los votantes, ni al partido) y podría hacer las medidas que a mí me parezcan oportunas, sean idea mía o propuestas por alguien "que sepa más que yo". Al fin y al cabo, mis once yoes ocuparían el Gobierno, pero puedo seguir teniendo Secretarios de Estado, Subsecretarios, Directores Generales y demás organismos de la estructura administrativa. Me saldría bien o mal, pero te aseguro que España sólo se iba a parecer a la de ahora en la situación geográfica.
#82 #82 umarxtchaikovsky dijo: #70 #73 Si usamos técnicos según sus capacidades y con unos proyectos ajenos a nuestros intereses corremos el riesgo de una corrupción estatal, véase la burocracia soviética nacida de los primeros tecnócratas usados por Lenin durante la NEP. ¿Por qué no dice el proyecto de Estado que desea, y que sean los técnicos los que se ocupen de seguir órdenes, en vez de que los técnicos sean los que le digan que hacer? ¿Sanidad pública o privada? ¿Estado laico o religioso? ¿Medios de producción públicos o privados? ¿Democracia representativa, asamblearia, orgánica? ¿Pensiones sociales o fondos privados? No eluda la toma de decisiones con un discurso centrista y populista al más puro estilo Falange/UPyD.No, yo quiero que ellos sean los que tomen las decisiones.
Te repito #78 #78 misssusu dijo: #73 Por eso dije que la selección no sería fácil.
Creo que sabrán llevar el país porque serán de diversos campos y podrán entre todos sacar las cosas adelante.
No es lo mismo unos políticos al mando que solo saben de ciencias políticas que varios especialistasen economía, médicos, profesores, arquitectos etc. al mando del país. ¿No crees?.
#78 #78 misssusu dijo: #73 Por eso dije que la selección no sería fácil.
Creo que sabrán llevar el país porque serán de diversos campos y podrán entre todos sacar las cosas adelante.
No es lo mismo unos políticos al mando que solo saben de ciencias políticas que varios especialistasen economía, médicos, profesores, arquitectos etc. al mando del país. ¿No crees?No. El Estado es una herramienta de opresión de una clase social sobre otra. Los técnicos deben obedecer, no mandar, puesto que se convertirían en nueva clase social opresora. Si queremos una democracia, olvidémonos del concepto de "coger a los mejores y más listos para mandar y yo me olvido de todo". No. Ser demócrata, ser ciudadano, es tomar decisiones. Si lo que quieres es elegir dictador no te llames demócrata.
#83 #83 misssusu dijo: #77 Los médicos son científicos muchas veces, ¿lo sabías?
No me refiero a ninguna de esas cosas, y lo sabes, pero te apetecía exponer tu opinión.Ya sé que vosotros lo llamáis de otra forma pero traducido al castellano es lo que yo he dicho.
Si hasta llamáis científicos a los médicos...
#86 #86 umarxtchaikovsky dijo: #78 No. El Estado es una herramienta de opresión de una clase social sobre otra. Los técnicos deben obedecer, no mandar, puesto que se convertirían en nueva clase social opresora. Si queremos una democracia, olvidémonos del concepto de "coger a los mejores y más listos para mandar y yo me olvido de todo". No. Ser demócrata, ser ciudadano, es tomar decisiones. Si lo que quieres es elegir dictador no te llames demócrata.No me he llamado demócrata en ningún momento, tampoco he dicho que la gente no fuera a votar esas decisiones que tomasen los del gobierno.
Deja de usarme para hablar de tu discurso comunista-democrático. Si quieres hablar de él, hazlo, pero no me uses de excusa.
#85 #85 misssusu dijo: #82 No, yo quiero que ellos sean los que tomen las decisiones.
Te repito #78 .El técnico propone, el político dispone. El político podrá tener conocimientos técnicos, y es recomendable que los tenga, pero su misión es analizar la oportunidad y los efectos de las propuestas que le llegan y decidir si las lleva a cabo.
#84 #84 lambert_rush dijo: #70 Claro que tengo idea de lo jodido que es llevar el país y me estás tomando demasiado en serio. Lo que yo digo es que aunque no tenga ni idea, no le tendría que rendir cuentas a nadie (ni a los mercados, ni a los votantes, ni al partido) y podría hacer las medidas que a mí me parezcan oportunas, sean idea mía o propuestas por alguien "que sepa más que yo". Al fin y al cabo, mis once yoes ocuparían el Gobierno, pero puedo seguir teniendo Secretarios de Estado, Subsecretarios, Directores Generales y demás organismos de la estructura administrativa. Me saldría bien o mal, pero te aseguro que España sólo se iba a parecer a la de ahora en la situación geográfica.Sigo viéndolo mal. Una persona al mando del gobierno únicamente...es un peligro. La tentación de hacer lo que te dé la gana y no lo que el pueblo quiere, es muy grande.
#87 #87 kein_mitleid dijo: #83 Ya sé que vosotros lo llamáis de otra forma pero traducido al castellano es lo que yo he dicho.
Si hasta llamáis científicos a los médicos...Mírate los Nobel de medicina, bioquímica, química etc. Han sido para médicos muchos.
#90 #90 lambert_rush dijo: #85 El técnico propone, el político dispone. El político podrá tener conocimientos técnicos, y es recomendable que los tenga, pero su misión es analizar la oportunidad y los efectos de las propuestas que le llegan y decidir si las lleva a cabo.Lo veo innecesario.
Si elo técnico propone, y son muchos técnicos poniendo en común sus conocimientos, se llegará a saber si algo es viable y bueno o no, no tiene por qué haber otro detrás diciendo "ah no, esto no, que no me apetece".
#91 #91 misssusu dijo: #84 Sigo viéndolo mal. Una persona al mando del gobierno únicamente...es un peligro. La tentación de hacer lo que te dé la gana y no lo que el pueblo quiere, es muy grande.
#87 Mírate los Nobel de medicina, bioquímica, química etc. Han sido para médicos muchos.Haría lo que me diera la gana durante el tiempo por el que me hayan elegido. No veo ninguna diferencia con el sistema actual, ¿acaso algún gobierno toma todas sus decisiones guiándose por lo que "el pueblo querría"?
A los 11 de Ocean, y de lider el inmejorable Danny Ocean. Llego tarde a comentar...
#93 #93 lambert_rush dijo: #91 Haría lo que me diera la gana durante el tiempo por el que me hayan elegido. No veo ninguna diferencia con el sistema actual, ¿acaso algún gobierno toma todas sus decisiones guiándose por lo que "el pueblo querría"?Vale, entonces no serías mejor que ellos. Qué quieres que te diga.
#88 #88 misssusu dijo: #86 No me he llamado demócrata en ningún momento, tampoco he dicho que la gente no fuera a votar esas decisiones que tomasen los del gobierno.
Deja de usarme para hablar de tu discurso comunista-democrático. Si quieres hablar de él, hazlo, pero no me uses de excusa.No de uso de ninguna excusa. Simplemente me resulta confuso que defiendas el usar tecnócratas pero no presentes ningún proyecto. Les das carta blanca a una élite para tomar las decisiones que consideren correctas sin siquiera saber que propondrán. ¿Acaso eso es distinto de lo que hay ahora con el FMI o el BCE?
Buffon en la portería, Cafú, Puyol, Maldini y Roberto Carlos en la línea defensiva, Gattuso de pivote defensivo, Zidane y Lampard un poco más adelantados, y Ronaldinho, Messi y Stoichkov como tridente ofensivo.
Con esto ganaba yo las elecciones y además la Champions.
#92 #92 misssusu dijo: #90 Lo veo innecesario.
Si elo técnico propone, y son muchos técnicos poniendo en común sus conocimientos, se llegará a saber si algo es viable y bueno o no, no tiene por qué haber otro detrás diciendo "ah no, esto no, que no me apetece".
¿Tú crees de verdad que los técnicos llegan a algún acuerdo unánime sobre qué hay que hacer en un determinado caso? Acabarán llegando dos propuestas distintas y probablemente contradictorias, y si llega una sola es porque el político encargado ha dado unas directrices de por dónde quiere que vaya la propuesta y los técnicos traten de adaptar una solución a esas guías.
#97 #97 nib dijo: Buffon en la portería, Cafú, Puyol, Maldini y Roberto Carlos en la línea defensiva, Gattuso de pivote defensivo, Zidane y Lampard un poco más adelantados, y Ronaldinho, Messi y Stoichkov como tridente ofensivo.
Con esto ganaba yo las elecciones y además la Champions. Es que me lo has puesto a huevo con lo de elegir justamente a 11. Y vale que algunos ya están viejos, pero imaginemos que no.
¡Registra tu cuenta ahora!