Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Bueno sin ánimos de ofender, lo que dices es cierto solo a medias. Quizás en España no pase, pero te recuerdo que solo Alemania es uno de los países con más casos de masacres en escuelas en el mundo. No generalices tanto, que tal y como ya dijeron antes, es más una cuestión de educación y cultura que de leyes y permisos.
#104 #104 citrinotrust dijo: #25 Ya veras como tu no las tendrás pero los delincuentes las seguirán teniendo.Actualmente las tienen, y yo no, y bien vivo que sigo.
Elimina todo modo de obtenerlas, y a la larga, desapareceran.
#146 #146 gnomomo dijo: #144 Él piensa que los jueces son omniscientes como él y por eso pueden saber lo que pasó sin investigar. Sigo pensando que no sabe la diferencia entre acusado e imputado.La verdad que para defender tanto la justicia, está demasiado a favor de los procesos rápidos e inquisitivos: "tu inocente, tu culpable, porque lo digo yo" A este lo de la presunción de inocencia, las pruebas periciales, etc le debe sonar a chino.
No sabe la diferencia este acusado e imputado, pero tampoco la diferencia entre homicidio y homicidio en grado de tentativa, así suelta esas burradas, pero claro, el culpable es el derecho y los políticos, no su ignorancia, eh? Cuidao.
#153 #153 talisker dijo: #146 La verdad que para defender tanto la justicia, está demasiado a favor de los procesos rápidos e inquisitivos: "tu inocente, tu culpable, porque lo digo yo" A este lo de la presunción de inocencia, las pruebas periciales, etc le debe sonar a chino.
No sabe la diferencia este acusado e imputado, pero tampoco la diferencia entre homicidio y homicidio en grado de tentativa, así suelta esas burradas, pero claro, el culpable es el derecho y los políticos, no su ignorancia, eh? Cuidao.Mira, si sus únicas lagunas fuesen no distinguir entre acusado e imputado o delito consumado y tentativa aún tendría remedio, pero no, su ignorancia escapa a toda salvación. Y la demagogia y la arrogancia no son más que síntomas de ese profundo desconocimiento, como cuando hablas con un crío de 15 años sobre política criminal.
De todos modos, si quieres que le de un cortocircuito intenta explicarle las teorías sobre la relación de causalidad en los delitos imprudentes, ya verás que risa.
#1 #1 risketto_cheese dijo: Ni tampoco su obesidad. Ni tampoco su economía, ni su moneda, ni sus universidades, ni la tecnología, ni los laboratorios, ni los investigadores, ni las carreteras, ni los aeropuertos, ni... para qué sigo.
#149 #149 cerrillo dijo: Wow, ¿Un Europeo que dice Estadounidenses? Por fin alguién también se da cuenta que América es un continente y no un país :) Es que ni siquiera así. México es oficialmente los Estados Unidos Mexicanos, pero la egolatría de los yankis solo es igualada por jagu.
#153 #153 talisker dijo: #146 La verdad que para defender tanto la justicia, está demasiado a favor de los procesos rápidos e inquisitivos: "tu inocente, tu culpable, porque lo digo yo" A este lo de la presunción de inocencia, las pruebas periciales, etc le debe sonar a chino.
No sabe la diferencia este acusado e imputado, pero tampoco la diferencia entre homicidio y homicidio en grado de tentativa, así suelta esas burradas, pero claro, el culpable es el derecho y los políticos, no su ignorancia, eh? Cuidao.Es que su idea de justicia es penosa. Tendríamos que meter a la gente en prisión basándonos en lo que dice la prensa (risas). No sé qué es más gracioso si el hecho de que nos diga que nosotros somos los manipulados por los medios o que se base para determinar la inutilidad o corrupción de los jueces en que dejen libres a imputados (¿quién cree este tontolaba que imputa a los sospechosos?). Yo flipo cuando dicen que algunos jueces son corruptos por dejar en libertad a personas imputadas. Vamos a ver alma de cántaro, si fueran corruptos, desde un principio no se molestarían en investigarle.
#154 #154 Surt dijo: #153 Mira, si sus únicas lagunas fuesen no distinguir entre acusado e imputado o delito consumado y tentativa aún tendría remedio, pero no, su ignorancia escapa a toda salvación. Y la demagogia y la arrogancia no son más que síntomas de ese profundo desconocimiento, como cuando hablas con un crío de 15 años sobre política criminal.
De todos modos, si quieres que le de un cortocircuito intenta explicarle las teorías sobre la relación de causalidad en los delitos imprudentes, ya verás que risa. Lo que jode de este tío no es su ignorancia, todos somos ignorantes en la mayoría de cosas. Lo estúpido es que crea que tiene razón.
#157 #157 gnomomo dijo: #153 Es que su idea de justicia es penosa. Tendríamos que meter a la gente en prisión basándonos en lo que dice la prensa (risas). No sé qué es más gracioso si el hecho de que nos diga que nosotros somos los manipulados por los medios o que se base para determinar la inutilidad o corrupción de los jueces en que dejen libres a imputados (¿quién cree este tontolaba que imputa a los sospechosos?). Yo flipo cuando dicen que algunos jueces son corruptos por dejar en libertad a personas imputadas. Vamos a ver alma de cántaro, si fueran corruptos, desde un principio no se molestarían en investigarle.
#154 Lo que jode de este tío no es su ignorancia, todos somos ignorantes en la mayoría de cosas. Lo estúpido es que crea que tiene razón.Sí, pero eso es una consecuencia de no saber de qué está hablando. Es un ejemplo muy claro del efecto Dunning-Kruger
Pero ellos no tienen "Sálvame", eso si que habría que prohibirlo.
#158 #158 Surt dijo: #157 Sí, pero eso es una consecuencia de no saber de qué está hablando. Es un ejemplo muy claro del efecto Dunning-KrugerPero es que está forma de pensar la tiene en cualquier tema, siempre cree tener la razón. Aunque también puede ser que no sepa de nada, claro está. Personalmente, sigo creyendo que la causa es su arrogancia y la ignorancia la consecuencia. El que quiere aprender tiene que tener claro que es ignorante, si partes de que lo sabes todo como él nunca aprenderás y continuarás siendo ignorante. Aunque esto no se lo tengo que decir a Sócrates xD
Me parece interesante lo del efecto Dunning-Kruger, es muy típico en España ver a gente que sin tener ni la ESO pretende corregir a doctores y demás expertos en sus materias.
#160 #160 gnomomo dijo: #158 Pero es que está forma de pensar la tiene en cualquier tema, siempre cree tener la razón. Aunque también puede ser que no sepa de nada, claro está. Personalmente, sigo creyendo que la causa es su arrogancia y la ignorancia la consecuencia. El que quiere aprender tiene que tener claro que es ignorante, si partes de que lo sabes todo como él nunca aprenderás y continuarás siendo ignorante. Aunque esto no se lo tengo que decir a Sócrates xD
Me parece interesante lo del efecto Dunning-Kruger, es muy típico en España ver a gente que sin tener ni la ESO pretende corregir a doctores y demás expertos en sus materias.Si te soy sincero, hasta ayer pensaba que era un troll. Eso sí, un troll a jornada completa.
Hay paises de europa que permiten tener armas y de una manera similar, el problema no es de las leyes si no de la sociedad.
#160 #160 gnomomo dijo: #158 Pero es que está forma de pensar la tiene en cualquier tema, siempre cree tener la razón. Aunque también puede ser que no sepa de nada, claro está. Personalmente, sigo creyendo que la causa es su arrogancia y la ignorancia la consecuencia. El que quiere aprender tiene que tener claro que es ignorante, si partes de que lo sabes todo como él nunca aprenderás y continuarás siendo ignorante. Aunque esto no se lo tengo que decir a Sócrates xD
Me parece interesante lo del efecto Dunning-Kruger, es muy típico en España ver a gente que sin tener ni la ESO pretende corregir a doctores y demás expertos en sus materias.jajaja, tienes que hace un artículo de "Teach me how to pwn" y porque siempre destrozas intelectualmente a jagu.
Las armas no matan, matan las personas. Hasta ahí, de acuerdo.
El problema viene cuando dejas que cualquier pirado pueda coger un arma y formar una masacre. No es lo mismo ir con una pistola que ir a mano desnuda, que es mucho menos eficiente.
Si los pirados se ven restringidos en el uso de armas, la delincuencia disminuirá, y cada vez serán menos necesarias las armas para defenderse.
#154 #154 Surt dijo: #153 Mira, si sus únicas lagunas fuesen no distinguir entre acusado e imputado o delito consumado y tentativa aún tendría remedio, pero no, su ignorancia escapa a toda salvación. Y la demagogia y la arrogancia no son más que síntomas de ese profundo desconocimiento, como cuando hablas con un crío de 15 años sobre política criminal.
De todos modos, si quieres que le de un cortocircuito intenta explicarle las teorías sobre la relación de causalidad en los delitos imprudentes, ya verás que risa. Ya me desespero explicando algo tan sencillo como una diferencia básica entre tipos, como para entrar en temas de causalidad, o de autoría y participación, etc... No quiero que me altere más los nervios, que estoy de exams. Por cierto, muy interesante lo del efecto dunning krugger, le define perfectamente, quizá debería buscarlo, aunque no creo ni que lo procese.
#157 #157 gnomomo dijo: #153 Es que su idea de justicia es penosa. Tendríamos que meter a la gente en prisión basándonos en lo que dice la prensa (risas). No sé qué es más gracioso si el hecho de que nos diga que nosotros somos los manipulados por los medios o que se base para determinar la inutilidad o corrupción de los jueces en que dejen libres a imputados (¿quién cree este tontolaba que imputa a los sospechosos?). Yo flipo cuando dicen que algunos jueces son corruptos por dejar en libertad a personas imputadas. Vamos a ver alma de cántaro, si fueran corruptos, desde un principio no se molestarían en investigarle.
#154 Lo que jode de este tío no es su ignorancia, todos somos ignorantes en la mayoría de cosas. Lo estúpido es que crea que tiene razón.La verdad es que da vergüencita ajena leerle. Mantengo la esperanza muy en el fondo de que se trate de un troll cojonudo y llegue un día y diga: Encantado de haberos desesperado a todos! No soy tan imbécil.
#34 #34 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Los cuchillos se venden para cocinar, cazar o abrir cajas o lo que sea. Para qué vas a querer disparar una bala? Para hacer un agujero en la pared y colgar un cuadro? Amos no me jodas, un cuchillo tiene varios usos, no sólo matar.
#37 #37 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Tengo una pregunta la cual me alegraría mucho que respondieras, ¿que otros usos tiene un arma de fuego, además de matar?, digo, además de entrenar con ellas para matar más fácil. Pues soy un poco lento para estas cosas y no se me ocurre otro uso (tal vez abrir cervezas y cambiarle a la tele como Homer).
Hay muchos países donde conseguir un arma es relativamente fácil y ni se acercan a las estadísticas criminales de EE.UU. Lo que si hay en EE.UU es un batiburrillo de razas y culturas y eso siempre suele acabar en violencia porque no se puede legislar igual para todos y acaba un grupo haciendo lo que le sale de las narices. El buenismo progre puede seguir defendiendo la interculturalidad y contar el número de armas, pero en EE.UU la gente (sobre todo los negros) se mata con escopetas, con cuchillos o a mordiscos si hace falta.
Pasó en Roma, pasó en Persia, pasó en el imperio otomano, pasó en Yugolavia, pasa en EE.UU y en parte en Rusia, pasa en zonas de Francia y pasará donde se repita el batiburrillo.
y que fue lo que le paso a tenia que decirlo?
¡Registra tu cuenta ahora!
