Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Alguien no se ha leÃdo la constitución.
Es baja y seguramente se pierda la final de Copa.
Pienso que no estarÃa nada mal que el Rey abdicase, serÃa un bonito sÃmbolo.
Mierda, ¿alguien les ha abierto la bombona de gas de la risa en su habitación antes que nosotros? Mierda, mierda.
Vaya, y yo pensando que el rey serÃa en indigente de la puerta del erosky...
De poco a poco nada. Están intentando cargarse a Juancar, lo que pasa es que está tan acostumbrado a meterse tantas hostias por todas partes que la mitad de su cuerpo es acero puro y ya ni se entera...
Qué gracia le habrá hecho a la gente que lleva en listas de espera para operarse lo que va a estar el Rey ''de baja''.
Ni poco a poco ni hostias, si el Rey está convaleciente, le sustituye en sus funciones su heredero. OBVIO.
¿Tu te imaginas enviando este mismo TQD diciendo «Rajoy va a estar de baja seis meses, Sáenz de SantamarÃa estará como "Presidente en funciones", nos la están metiendo poco a poco»?
¿Pero en serio van a meter a ese tirillas?
Anda, dejadme a mi, que yo si se reinar en condiciones, por Dios.
Parece que no sabes que el próximo rey será el...
¿Poco a poco?
Pero, ¿tú qué te crees que va a pasar cuando el Rey abdique o se mate por fin en alguna de sus caÃdas tontas?
#3 #3 mnicoa dijo: Pienso que no estarÃa nada mal que el Rey abdicase, serÃa un bonito sÃmbolo.Si, como el Papa...
#0 #0 diegoaz dijo: , tenÃa que decir, que el rey Juan Carlos, va a estar de baja de 2 a 6 meses y, por ello, Felipe va a ser "Rey en funciones". Nos lo intentan colocar poco a poco. TQDQue gilipollez de ADV macho, alguien le tendrá que substituir y quien va a ser el que lo haga ¿Tu?
No. Su hijo!!
No nos intentan colocar nada, yo creo que ya sabÃamos que el serÃa el sucesor, poco a poco o de golpe eso da igual... Lo triste es que haya un sucesor, no entiendo como el máximo representante de un paÃs "democrático" es escogido por herencia de sangre... Algún dÃa los Annunakis volverán a la tierra a reclamar el trono que les pertenece por derecho propio jajaja...
#9 #9 lambert_rush dijo: Ni poco a poco ni hostias, si el Rey está convaleciente, le sustituye en sus funciones su heredero. OBVIO.
¿Tu te imaginas enviando este mismo TQD diciendo «Rajoy va a estar de baja seis meses, Sáenz de SantamarÃa estará como "Presidente en funciones", nos la están metiendo poco a poco»?¡Hijos de puta, habéis matado a las comillas españolas!
El Rey es muy agarrado. No le va a dejar su trono ni aunque le dé un ictus.
¿Poco a poco? ¿Sabes que la corona es hereditaria? Cojones con las tonterÃas que soltáis a veces.
Esto es un ADV. Y si no estuviera de baja, también lo serÃa.
#16 #16 vampire_night dijo: El Rey es muy agarrado. No le va a dejar su trono ni aunque le dé un ictus. Nada más que añadir.El rey va a morir en el trono.
Oh, que emocionante, un tipo calcado a su padre dirá exactamente lo mismo que él todas las navidades porque le habrán escrito el discurso. No creo que pueda soportar tan choque, no estamos preparados.
#2 #2 analfabestia dijo: Es baja y seguramente se pierda la final de Copa.Seguro que no le gustan los equipos de Madrid. Vaya espantada.
Que bien que esté de baja, asà descansa un poco de tanto trabajar.
Si el uno es un inútil, el otro lo es más aún.
#14 #14 alfonso_daniel_castelao dijo: No nos intentan colocar nada, yo creo que ya sabÃamos que el serÃa el sucesor, poco a poco o de golpe eso da igual... Lo triste es que haya un sucesor, no entiendo como el máximo representante de un paÃs "democrático" es escogido por herencia de sangre... Algún dÃa los Annunakis volverán a la tierra a reclamar el trono que les pertenece por derecho propio jajaja...Pues mira tú cómo nos están saliendo los que elegimos "democráticamente". Al menos el Rey está por encima de cuestiones polÃticas.
#1 #1 odagled_onairam dijo: Alguien no se ha leÃdo la constitución.#7 #7 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.#9 #9 lambert_rush dijo: Ni poco a poco ni hostias, si el Rey está convaleciente, le sustituye en sus funciones su heredero. OBVIO.
¿Tu te imaginas enviando este mismo TQD diciendo «Rajoy va a estar de baja seis meses, Sáenz de SantamarÃa estará como "Presidente en funciones", nos la están metiendo poco a poco»?#12 #12 candra dijo: ¿Poco a poco?
Pero, ¿tú qué te crees que va a pasar cuando el Rey abdique o se mate por fin en alguna de sus caÃdas tontas?#17 #17 Surt dijo: ¿Poco a poco? ¿Sabes que la corona es hereditaria? Cojones con las tonterÃas que soltáis a veces.Comprendo vuestro punto de vista, pero a lo que me referÃa (y me disculpo si no se da a entender), es que desde hace ya un tiempo, intentan de una forma un tanto sutil "preparar el terreno" para que llegue (actos de presencia, sobre todo).
Esto probablemente lo hagan a sabiendas de que parte de la población se considera republicana, de forma
que para que nadie se de cuenta, un dÃa se haga una coronación rápida y se perpetúe la monarquÃa, sin preguntar a las nuevas generaciones.
Es mi punto de vista, pero si fueran "legales", al ver que muchas personas, republicanas o no, están quemadas con la monarquÃa, podrÃan aceptar un referéndum, ¿no?. En mi caso, si saliera a favor de la MonarquÃa, lo aceptarÃa. Es democracia.
según la reforma laboral, si esta de baja tanto tiempo se le puede despedir...
#25 #25 diegoaz dijo: #1 #7 #9 #12 #17 Comprendo vuestro punto de vista, pero a lo que me referÃa (y me disculpo si no se da a entender), es que desde hace ya un tiempo, intentan de una forma un tanto sutil "preparar el terreno" para que llegue (actos de presencia, sobre todo).
Esto probablemente lo hagan a sabiendas de que parte de la población se considera republicana, de forma
que para que nadie se de cuenta, un dÃa se haga una coronación rápida y se perpetúe la monarquÃa, sin preguntar a las nuevas generaciones.
Es mi punto de vista, pero si fueran "legales", al ver que muchas personas, republicanas o no, están quemadas con la monarquÃa, podrÃan aceptar un referéndum, ¿no?. En mi caso, si saliera a favor de la MonarquÃa, lo aceptarÃa. Es democracia.Vale, ahora sÃ. Y nada más que añadir, por una vez voy a estar de acuerdo con alguien de esta web.
¿"nos lo intentan"? Felipe va a ser el nuevo rey como hay Dios si no cambia muchÃsimo el panorama en España, más vale que lo vayas asumiendo o tomando medidas especiales para que en vez de un noble esté un polÃtico de primer ministro chupando del bote lo mismo que la familia real si no te gusta Felipe.
#28 #28 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Al rey lo colocó Franco a dedo y por mucho "pack" que digas, asà fue, le "referendum" fue o Rey o franquismo... muchas opciones no es que hubiese.
No nos tienen que colocar nada porque Felipe es el legÃtimo heredero. Menudas chorradas soltáis a veces.
#28 #28 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Te estás metiendo en un berenjenal...
#25 #25 diegoaz dijo: #1 #7 #9 #12 #17 Comprendo vuestro punto de vista, pero a lo que me referÃa (y me disculpo si no se da a entender), es que desde hace ya un tiempo, intentan de una forma un tanto sutil "preparar el terreno" para que llegue (actos de presencia, sobre todo).
Esto probablemente lo hagan a sabiendas de que parte de la población se considera republicana, de forma
que para que nadie se de cuenta, un dÃa se haga una coronación rápida y se perpetúe la monarquÃa, sin preguntar a las nuevas generaciones.
Es mi punto de vista, pero si fueran "legales", al ver que muchas personas, republicanas o no, están quemadas con la monarquÃa, podrÃan aceptar un referéndum, ¿no?. En mi caso, si saliera a favor de la MonarquÃa, lo aceptarÃa. Es democracia.solo una pequeña puntualización. El nombramiento se hace ante cortes, asi que es dificil que se haga una"coronación rapida y sin que nos enteremos" porque para empezar esa convocatoria sigue un procedimiento especial (creo que se reunen ambas cámaras juntas). A lo que ya no llego es si esas cortes podrÃan negar al principe el tÃtulo de rey de España(creo que viene en el reglamento del congreso de los diputados, por si a alguien le interesa)
En lo demas te doy toda la razón, creo que eres una de las personas con mas sentido común que me he encontrado por aqui.
#25 #25 diegoaz dijo: #1 #7 #9 #12 #17 Comprendo vuestro punto de vista, pero a lo que me referÃa (y me disculpo si no se da a entender), es que desde hace ya un tiempo, intentan de una forma un tanto sutil "preparar el terreno" para que llegue (actos de presencia, sobre todo).
Esto probablemente lo hagan a sabiendas de que parte de la población se considera republicana, de forma
que para que nadie se de cuenta, un dÃa se haga una coronación rápida y se perpetúe la monarquÃa, sin preguntar a las nuevas generaciones.
Es mi punto de vista, pero si fueran "legales", al ver que muchas personas, republicanas o no, están quemadas con la monarquÃa, podrÃan aceptar un referéndum, ¿no?. En mi caso, si saliera a favor de la MonarquÃa, lo aceptarÃa. Es democracia.solo una pequeña puntualización. La elección del rey se hace ante cortes, asi que veo dificil que no nos enteráramos. Además, creo que el procedimiento varÃa un poco respecto al funcionamiento ordinario de las cortes(creo que se reunÃan juntas, cosa de por si rara), pero no lo tengo muy claro. Si a alguien le interesa mirarlo esta en el reglamento del congreso.
Por lo demás estoy completamente de acuerdo contigo, eres una de las pocas personas con sentido que veo por aqui.
#33 #33 drb dijo: #25 #25 diegoaz dijo: #1 #7 #9 #12 #17 Comprendo vuestro punto de vista, pero a lo que me referÃa (y me disculpo si no se da a entender), es que desde hace ya un tiempo, intentan de una forma un tanto sutil "preparar el terreno" para que llegue (actos de presencia, sobre todo).
Esto probablemente lo hagan a sabiendas de que parte de la población se considera republicana, de forma
que para que nadie se de cuenta, un dÃa se haga una coronación rápida y se perpetúe la monarquÃa, sin preguntar a las nuevas generaciones.
Es mi punto de vista, pero si fueran "legales", al ver que muchas personas, republicanas o no, están quemadas con la monarquÃa, podrÃan aceptar un referéndum, ¿no?. En mi caso, si saliera a favor de la MonarquÃa, lo aceptarÃa. Es democracia.solo una pequeña puntualización. El nombramiento se hace ante cortes, asi que es dificil que se haga una"coronación rapida y sin que nos enteremos" porque para empezar esa convocatoria sigue un procedimiento especial (creo que se reunen ambas cámaras juntas). A lo que ya no llego es si esas cortes podrÃan negar al principe el tÃtulo de rey de España(creo que viene en el reglamento del congreso de los diputados, por si a alguien le interesa)
En lo demas te doy toda la razón, creo que eres una de las personas con mas sentido común que me he encontrado por aqui.#34 #34 drb dijo: #25 #25 diegoaz dijo: #1 #7 #9 #12 #17 Comprendo vuestro punto de vista, pero a lo que me referÃa (y me disculpo si no se da a entender), es que desde hace ya un tiempo, intentan de una forma un tanto sutil "preparar el terreno" para que llegue (actos de presencia, sobre todo).
Esto probablemente lo hagan a sabiendas de que parte de la población se considera republicana, de forma
que para que nadie se de cuenta, un dÃa se haga una coronación rápida y se perpetúe la monarquÃa, sin preguntar a las nuevas generaciones.
Es mi punto de vista, pero si fueran "legales", al ver que muchas personas, republicanas o no, están quemadas con la monarquÃa, podrÃan aceptar un referéndum, ¿no?. En mi caso, si saliera a favor de la MonarquÃa, lo aceptarÃa. Es democracia.solo una pequeña puntualización. La elección del rey se hace ante cortes, asi que veo dificil que no nos enteráramos. Además, creo que el procedimiento varÃa un poco respecto al funcionamiento ordinario de las cortes(creo que se reunÃan juntas, cosa de por si rara), pero no lo tengo muy claro. Si a alguien le interesa mirarlo esta en el reglamento del congreso.
Por lo demás estoy completamente de acuerdo contigo, eres una de las pocas personas con sentido que veo por aqui.#25 #25 diegoaz dijo: #1 #7 #9 #12 #17 Comprendo vuestro punto de vista, pero a lo que me referÃa (y me disculpo si no se da a entender), es que desde hace ya un tiempo, intentan de una forma un tanto sutil "preparar el terreno" para que llegue (actos de presencia, sobre todo).
Esto probablemente lo hagan a sabiendas de que parte de la población se considera republicana, de forma
que para que nadie se de cuenta, un dÃa se haga una coronación rápida y se perpetúe la monarquÃa, sin preguntar a las nuevas generaciones.
Es mi punto de vista, pero si fueran "legales", al ver que muchas personas, republicanas o no, están quemadas con la monarquÃa, podrÃan aceptar un referéndum, ¿no?. En mi caso, si saliera a favor de la MonarquÃa, lo aceptarÃa. Es democracia.vale bien, TQD me ha troleado a base de bien.
Venga, venga, que si el rey abdica, mariano rajoy reconocera que es marica.
#34 #34 drb dijo: #25 solo una pequeña puntualización. La elección del rey se hace ante cortes, asi que veo dificil que no nos enteráramos. Además, creo que el procedimiento varÃa un poco respecto al funcionamiento ordinario de las cortes(creo que se reunÃan juntas, cosa de por si rara), pero no lo tengo muy claro. Si a alguien le interesa mirarlo esta en el reglamento del congreso.
Por lo demás estoy completamente de acuerdo contigo, eres una de las pocas personas con sentido que veo por aqui.Lo que dices está en el artÃculo 57 de la Constitución, que establece las reglas para la sucesión de la Corona. Las Cortes sólo proveerán a la sucesión en la Corona cuando se hayan extinguido todas las lÃneas llamadas en Derecho.
#25 #25 diegoaz dijo: #1 #7 #9 #12 #17 Comprendo vuestro punto de vista, pero a lo que me referÃa (y me disculpo si no se da a entender), es que desde hace ya un tiempo, intentan de una forma un tanto sutil "preparar el terreno" para que llegue (actos de presencia, sobre todo).
Esto probablemente lo hagan a sabiendas de que parte de la población se considera republicana, de forma
que para que nadie se de cuenta, un dÃa se haga una coronación rápida y se perpetúe la monarquÃa, sin preguntar a las nuevas generaciones.
Es mi punto de vista, pero si fueran "legales", al ver que muchas personas, republicanas o no, están quemadas con la monarquÃa, podrÃan aceptar un referéndum, ¿no?. En mi caso, si saliera a favor de la MonarquÃa, lo aceptarÃa. Es democracia.Teniendo en cuenta que sólo el 25% de la población es republicana, y que el 75% de ellos lo son por moda... no lo veo justo :)
#37 #37 Surt dijo: #34 Lo que dices está en el artÃculo 57 de la Constitución, que establece las reglas para la sucesión de la Corona. Las Cortes sólo proveerán a la sucesión en la Corona cuando se hayan extinguido todas las lÃneas llamadas en Derecho. no, yo me referÃa al 61, en el que se establece el nombramiento como rey del prÃncipe. Pero como he dicho tampoco se si las cortes podrÃan intervenir de alguna forma para paralizar el nombramiento o es un simple trámite formal(un profesor me comento algo de que venÃa en el reglamento del congreso, pero no le hice mucho caso)
¿"Nos lo intentan colocar poco a poco"? ¿A ti te explicaron como funciona la cuestión sucesoria?
#40 #40 drb dijo: #37 no, yo me referÃa al 61, en el que se establece el nombramiento como rey del prÃncipe. Pero como he dicho tampoco se si las cortes podrÃan intervenir de alguna forma para paralizar el nombramiento o es un simple trámite formal(un profesor me comento algo de que venÃa en el reglamento del congreso, pero no le hice mucho caso)Pues la verdad es que sobre eso no he leÃdo nada en particular, pero en principio no parece que haya discrecionalidad alguna en el nombramiento. En el Reglamento del Congreso tampoco he encontrado nada, aunque no me lo he mirado muy en profundidad. Si encuentras algo avÃsame por privado, que me interesa.
#42 #42 Surt dijo: #40 Pues la verdad es que sobre eso no he leÃdo nada en particular, pero en principio no parece que haya discrecionalidad alguna en el nombramiento. En el Reglamento del Congreso tampoco he encontrado nada, aunque no me lo he mirado muy en profundidad. Si encuentras algo avÃsame por privado, que me interesa.tampoco es algo a lo que hayan dado bombo, como nunca hemos tenido una sucesión de rey con bajo esta Constitución no es algpo que haya interesado(aún). Pero según dice el 1.2 "la soberania nacional reside en el pueblo español del que emanan todos los poderes del Estado". Asi que tampoco es descabellado pensar que hasta el rey, en cuanto un poder reconocido en la Constitución necesite algún tipo de legitimación democrática.
#38 #38 vaasmontenegro dijo: #25 Teniendo en cuenta que sólo el 25% de la población es republicana, y que el 75% de ellos lo son por moda... no lo veo justo :)Perdona, 41% es republicana. Y del 59 % restante, algunos son monárquicos, algunos son solo juancarlistas y algunos NS/NC
No inventes, por favor.
¿Los principes de convierten en reyes? ¡No me jodas! ¿En serio?
#45 #45 oveja_negra dijo: ¿Los principes de convierten en reyes? ¡No me jodas! ¿En serio?aragorn hijo de arathorn heredero de isildur señor de los dúnedain...
#25 #25 diegoaz dijo: #1 #7 #9 #12 #17 Comprendo vuestro punto de vista, pero a lo que me referÃa (y me disculpo si no se da a entender), es que desde hace ya un tiempo, intentan de una forma un tanto sutil "preparar el terreno" para que llegue (actos de presencia, sobre todo).
Esto probablemente lo hagan a sabiendas de que parte de la población se considera republicana, de forma
que para que nadie se de cuenta, un dÃa se haga una coronación rápida y se perpetúe la monarquÃa, sin preguntar a las nuevas generaciones.
Es mi punto de vista, pero si fueran "legales", al ver que muchas personas, republicanas o no, están quemadas con la monarquÃa, podrÃan aceptar un referéndum, ¿no?. En mi caso, si saliera a favor de la MonarquÃa, lo aceptarÃa. Es democracia.En realidad sigue siendo democracia lo que tenemos ahora... Puesto que está en la constitución, lo eligen y perpetúan los polÃticos que hay en el parlamento, que han sido elegidos por nosotros...
Por lo de que nos están tanteando el terreno. Independientemente de que me parezca bien o mal, es lo que hay y Felipe será sucesor, tanteen o no el terreno. No se acabará la monarquÃa en un futuro próximo.
El rey no quiere abdicar porque, por muy mal aspecto que tenga o muy malo que esté, mientras siga siendo rey él será el único que controle el dinero que entra a la casa real (cuanto le da a los hijos, la mujer, las cuñada...) y eso es mucho dinero. Asà que ahà sigue.
yo de hecho pense que lo iban a "eliminar" para que felipe "VI" reiene cuanto antes y asi otros 30 años con un monarca para nada, no son gilipollas ni nada
#28 #28 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.claro, en el mismo paquete, y a los pobres españoles de 1978, tras una puta dictadura de 40 años, les daban a elegir seguir asà o monarquÃa, ni otra alternativa mas ni mejor, asà cualquiera elege, claro...
¡Registra tu cuenta ahora!
