Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Pobre Bakunin, no uses su nombre para decir esto...
La diferencia entre una dictadura y una democracia, es que en una democracia puedes elegir. ¿Que se elige siempre igual? Ese es otro tema. Pero no hagas comparaciones absurdas.
#69 #69 wqidmhoqiu dijo: Me veo obligado a convocar a todos los científicos de TQD para que vean, opinen y valoren la barbaridad de @angelnegro
@SombraFundida, @nib y demás cintíficos vean esto #53 #53 angelnegro dijo: #47 Expande tu mente, que no haces mas que dejarte en ridículo a tí mismo.
P.D. me halaga que te acuerdes de mí.
P.D.D. 2 mas 2 siguen pudiendo ser 5, por mucho que te duela.
Lo mismo que Pi puede ser 3'1. 3'14 0 3'14159265....Lo que está usando este usuario en el comentario #53 #53 angelnegro dijo: #47 Expande tu mente, que no haces mas que dejarte en ridículo a tí mismo.
P.D. me halaga que te acuerdes de mí.
P.D.D. 2 mas 2 siguen pudiendo ser 5, por mucho que te duela.
Lo mismo que Pi puede ser 3'1. 3'14 0 3'14159265....no es más que un simple truco matemático con esa suma y una gran chorrada respecto al número pi. Me explicaré:
-Cuando tú sumas 2 más 2 sueles hacerlo en el cuerpo de los números reales R. Ahí 2 y 2 siempre son 4. Pero hay infinidad de cuerpos numéricos. Por ejemplo, en el cuerpo de Z2 o F2 (el 2 como subíndice) se tiene que la suma 2 más 2 da 0, puesto que ahí el 2 y el 0 son la misma cosa. En ese cuerpo 3 más 4 da 1, por ejemplo.
-Lo de pi no tiene razón de ser. Pi es el número entero con sus infinitas cifras. Si lo truncas, lo que te queda no es pi, sino una aproximación...
La diferencia es que aquí hay alternativas, allí no. La similitud es que en ambos lados hay hijos de puta. Como tú.
Y nos lo dice uno que tiene de nick "Bakunin". Debes de ser la persona más gilipollas que ha pisado la faz de esta tierra.
#25 #25 Panthalassa dijo: #16 Borrego en masculino, puta en femenino.
Gramática Jagusiana, vol. I.El que llevo con más orgullo es catalanofascista. Es jodido de conseguir siendo asturiano.
Y te pones el nombre de un gran anarquista... Vaya por Dios... Se estará revolviendo en su tumba.
Para empezar tú no eres nadie para llamarnos borregos, y más cuando comparas una democracia con una DICTADURA, diciendo que ésta última forma de gobierno es mejor que la primera.
En serio, no sé que hiciste durante toda tu ESO.
Oye, gilipollas, aquí el unico que puede llamarme borrego es @jagu. Borrego y muchas más cosas, de hecho...
A todos los que decís: "es que las dictaduras no son tan malas si las comparamos con lo que ocurre en democracia" les invitaba a pasar unos días en la época de Franco, en la Alemania de Hitler o en la China de hoy" Nuestro sistema es mejorable pero en comparación con lo que se sufre en una dictadura vivimos de lujo.
#16 #16 marc_s dijo: Oye, gilipollas, aquí el unico que puede llamarme borrego es @jagu. Borrego y muchas más cosas, de hecho...Borrego en masculino, puta en femenino.
Gramática Jagusiana, vol. I.
Me ofende que me llame borrego, soy oveja OVEJA, no es tan difícil
Ahora si no les importa me voy a pastar
#79 #79 SombraFundida dijo: #69 Lo que está usando este usuario en el comentario #53 no es más que un simple truco matemático con esa suma y una gran chorrada respecto al número pi. Me explicaré:
-Cuando tú sumas 2 más 2 sueles hacerlo en el cuerpo de los números reales R. Ahí 2 y 2 siempre son 4. Pero hay infinidad de cuerpos numéricos. Por ejemplo, en el cuerpo de Z2 o F2 (el 2 como subíndice) se tiene que la suma 2 más 2 da 0, puesto que ahí el 2 y el 0 son la misma cosa. En ese cuerpo 3 más 4 da 1, por ejemplo.
-Lo de pi no tiene razón de ser. Pi es el número entero con sus infinitas cifras. Si lo truncas, lo que te queda no es pi, sino una aproximación...Yo creo que no está usando ningún truco, le das mucho crédito, tú tienes ese conocimiento matemático y has aproximado su comentario a lo que para ti tiene más sentido. Pero creo que simplemente no tiene ni puta idea.
#138 #138 angelnegro dijo: #133 No, por favor, no tengo ganas de fractales esta noche.
Las matemáticas demuestran que la cinta de moebius tiene una sola cara, pero eso no es cierto, porque sigue siendo un objeto tridimensional. no?Error, querido.
Las matemáticas demuestran que esa Banda es un objeto de una sola cara y de un solo borde, pero no te dicen que sea un objeto que tenga menos de 3 dimensiones. De hecho no tiene nada que ver... Puedes buscar esa Banda en alguna imagen y verás que se extiende a lo largo de los 3 ejes espaciales, ya que no se puede contener en un plano.
¿Y qué más da que salgan siempre los mismos?
La democracia no consiste en que cada vez salga uno diferente, consiste en que sale alguien elegido por el pueblo.
#88 #88 wqidmhoqiu dijo: #79 Ciertamente creo que cuando ese tipo dice lo de "2 más 2 puede ser 5" no se refiere a lo de los cuerpos numéricos... si no más bien a esto (flipa):
http://www.teniaquedecirlo.com/familia/893745/p/4#161
http://www.teniaquedecirlo.com/familia/893745/p/4#155
...Es lo que dices, el chico está saltando de cuerpo en cuerpo cual actor porno en plena orgía.
Lo de "1 perro más otro perro pueden tener 7 cachorros y por tanto 1 más 1 son 7" me parece un trabalenguas estúpido, "trampas matemáticas". Imagina que tiras una esfera rodando y quieres calcular qué probabilidad hay de que ésta se pare sobre uno de sus puntos. Como tiene infinitos puntos, la probabilidad que buscas es 1 partido por infinito, que es 0. Luego es imposible que se pare sobre un punto concreto. Y sin embargo la bola se para. Conclusión: un suceso imposible puede ocurrir.
Pero este razonamiento está mal planteado. Está mal. Algo así sucede con lo que él dice...
#152 #152 angelnegro dijo: #145 Y yo nunca he pedido que las cosas sean mesurables de manera exacta. Yo he dicho que el valor en el que las mesuramos depende de parametros subjetivos y que por ello las matemáticas tambien pueden ser subjetivas y depender de la persona que las usa.
Pero si venis diciendome que siempre son exactas y precisas sólo porque no pasais de los ejemplos con numeros enteros...pues oye, debo discrepar.
#145 el valor de la gravedad en la Tierra y a nivel mas o menos del mar. Deberías haber puesto la constante de la gravedad de newton.En cuanto a lo otro no te preocupes: a algunos kilometros el valor de la atraccion gravitaroria varíaLas matemáticas son exactas, y supongo que en "no pasais de los ejemplos con numeros enteros" (tiene gracia que venga de intelectual con faltas ortográficas como pasáis* número*) querrás decir con números reales.
si la gravedad varía es por la distancia de la masa, lo que no varía y nunca variará es la ley de la gravedad y la fórmula que se utiliza para determinarla, que es lo que ponías en duda el otro día...
Me encanta la prepotencia con la que te diriges a la gente, como si tu fueras mejor, o supieras algo que el resto ignoramos.
Joder con Corea... Borregos hay en todos lados, no sólo en Corea.
#26 #26 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Pero al menos aquí no me bajan de un tiro en la frente por decir esto. :D
Por cierto, las vocales no hacen daño.
#46 #46 angelnegro dijo: #44 dicen que en corea del norte para distinguir al líder sólo debes fijarte en cual es el único gordo zampabollos del pais.
Internet, my friend. La red es el único sitio libre que queda.Lo dice el que afirma que "las matemáticas son subjetivas, que 2 más 2 puedes aproximar a 7, o que 2 más 2 pueden ser 7 dependiendo de casos, como por ejemplo una pareja de perros"
Para reírse más de este tipo y de sus perlas:
http://www.teniaquedecirlo.com/familia/893745/p/3#110
http://www.teniaquedecirlo.com/familia/893745/p/3#121
http://www.teniaquedecirlo.com/familia/893745/p/3#132
http://www.teniaquedecirlo.com/familia/893745/p/4#161
http://www.teniaquedecirlo.com/familia/893745/p/4#155
http://www.teniaquedecirlo.com/familia/893745/p/4#168
http://www.teniaquedecirlo.com/familia/893745/p/5#236
http://www.teniaquedecirlo.com/familia/893745/p/5#230
Me veo obligado a convocar a todos los científicos de TQD para que vean, opinen y valoren la barbaridad de @angelnegro
@SombraFundida, @nib y demás cintíficos vean esto #53 #53 angelnegro dijo: #47 Expande tu mente, que no haces mas que dejarte en ridículo a tí mismo.
P.D. me halaga que te acuerdes de mí.
P.D.D. 2 mas 2 siguen pudiendo ser 5, por mucho que te duela.
Lo mismo que Pi puede ser 3'1. 3'14 0 3'14159265....
#142 #142 angelnegro dijo: #137 Chitón,niño! A ver si alguien con estudios me entiende.
#133 Y qué me dices de la estadística? Por definicion esas matemáticas no pueden ser exactas.
Que me dices de la curva de probabilidad gausiana? La distribución normal?Yo no he dicho en ningún momento que las cosas tengan que ser mensurables de manera exacta. Como físico tengo muy claro que es imposible determinar de manera exacta el valor de una magnitud, pero sí puedes establecer intervalos "tan pequeños como quieras" donde tengas precisiones del 95, 98, 99% de certeza que el valor exacto de dicha magnitud se haya en tal intervalo.
Por ejemplo, tengo un 100% de certeza que el valor de la gravedad está entre 9.8 y 9.2 metros por segundo cada segundo...
#142 #142 angelnegro dijo: #137 Chitón,niño! A ver si alguien con estudios me entiende.
#133 Y qué me dices de la estadística? Por definicion esas matemáticas no pueden ser exactas.
Que me dices de la curva de probabilidad gausiana? La distribución normal?Está claro que estas mostrando de tu ignorancia, un físico de verdad deja en evidencia tus afirmaciones de las "matemáticas subjetivas" y aún eres capaz de segir haciendo el ridículo.
Es que me hace gracia como un tipo que sólo ha visto dos capítulos de "misterios del universo" y dos artículos de la wikipedia se pone de hablarle de tú a tú a un físico.
#145 #145 SombraFundida dijo: #142 Yo no he dicho en ningún momento que las cosas tengan que ser mensurables de manera exacta. Como físico tengo muy claro que es imposible determinar de manera exacta el valor de una magnitud, pero sí puedes establecer intervalos "tan pequeños como quieras" donde tengas precisiones del 95, 98, 99% de certeza que el valor exacto de dicha magnitud se haya en tal intervalo.
Por ejemplo, tengo un 100% de certeza que el valor de la gravedad está entre 9.8 y 9.2 metros por segundo cada segundo...¡¡¡¡Perdón!!!! Burrada máxima...
9.8 y 9.82 quise decir.
Ha sido un lapsus...
#152 #152 angelnegro dijo: #145 Y yo nunca he pedido que las cosas sean mesurables de manera exacta. Yo he dicho que el valor en el que las mesuramos depende de parametros subjetivos y que por ello las matemáticas tambien pueden ser subjetivas y depender de la persona que las usa.
Pero si venis diciendome que siempre son exactas y precisas sólo porque no pasais de los ejemplos con numeros enteros...pues oye, debo discrepar.
#145 el valor de la gravedad en la Tierra y a nivel mas o menos del mar. Deberías haber puesto la constante de la gravedad de newton.En cuanto a lo otro no te preocupes: a algunos kilometros el valor de la atraccion gravitaroria varíaEs que has dicho 2 cosas en las que estamos completamente de acuerdo, así que no sé qué más puedo decir. Antes no te has explicado así, o yo no te he entendido... Pero decir que TODA la matemática es subjetiva me parece absurdo.
#153 #153 angelnegro dijo: #151 #151 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Siendo exacto y preciso existen dos caras que se unen en el punto donde les has aplicado pegamento para unirlas.Y tambien estan los bordes.
Es lo malo de ser exacto y preciso, que o lo eres para todo o no lo eres.Si me dices eso es porque, sinceramente, creo que no has entendido el concepto de "cara", y tampoco has entendido qué es la Banda de Moebius, ya que sí que tiene bordes: uno sólo. Repasa la figura que te puse en #151 #151 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.y no tendrás pérdida. Es una sola cara, obviando la tridimensionalidad de la cartulina, que no es ideal.
#155 #155 Masterball dijo: @SombraFundida... Macho... ¿Cómo demonios te metes en estos berenjenales? Que con tanta cifra y tanta mierda casi me explota el cerebro.
A ver, que no me ha quedado claro... ¿Las matemáticas no eran exactas? Si tengo 2 euros y me dan 2 euros tengo 4 euros, eso es indiscutible. Ahora lo quieres aproximar:
Algo cuesta 16000 euros... ¿Qué porcentaje posees? Menos del 0,5%, por lo que no podemos aproximar a 1. Es como tener 0 euros básicamente.
¿Perdón?
#161 #161 angelnegro dijo: #157 dogma de fe es aquella cosa en la que crees de manera incuestionable. Y viendo como te comportas yo diria que 2 mas 2 = 4 es un dogma de fe para ti.
No te preocupes, con un poco de suerte te liberaremos de esas creencias, ya verás ;)Y dale... que un físico te está dejando la cara roja por cuestionar la exactitud de las matemáticas y la "subjetividad" y todavía sigues empeñado en "demostrar" que no es así... ¿decías de dogma?
#168 #168 angelnegro dijo: #165 Recuerdo a ese mismo fisico diciendo que esta deacuerdo conmigo en un par de cosas. Y hasta alguien de letras como Masterball parece haberlo pillado.A lo mejor el problema eres tu, chico. ¿Me firmas una notita o algo? Ésto se lo enseño a mi profesora y no se lo cree... ¡He pillado algo!
#168 #168 angelnegro dijo: #165 Recuerdo a ese mismo fisico diciendo que esta deacuerdo conmigo en un par de cosas. Y hasta alguien de letras como Masterball parece haberlo pillado.A lo mejor el problema eres tu, chico.Falacia del francotirador por cuarta vez. Te has alejado del tema principal para coincidir con sombra en algunos temas, lo cual no demuestran para nada que tus afirmaciones de la subjetividad de las matematicas sean ciertas. Son absurdas.
#39 #39 atropa dijo: #21 ¿Lo del "ad hominem" os lo han enseñado esta semana en clase? Lo digo por qué no paráis.
¡"AD HOMINEM" ES EL NUEVO "DEMAGOGO"!Hombre, no es que se diga a la ligera sin parar a pensar so de verdad lo criticado de ad hominem se adapta de verdad a la definición de esta falacia, es que muchos usuarios abusan de estas falacias, qué le vamos a hacer.
Decir "No se te puede tomar enserio" sin aportar razones no se aleja mucho de lo que es una falacia,, y mira que al autor se le pueden reprochar cosas...
#79 #79 SombraFundida dijo: #69 Lo que está usando este usuario en el comentario #53 no es más que un simple truco matemático con esa suma y una gran chorrada respecto al número pi. Me explicaré:
-Cuando tú sumas 2 más 2 sueles hacerlo en el cuerpo de los números reales R. Ahí 2 y 2 siempre son 4. Pero hay infinidad de cuerpos numéricos. Por ejemplo, en el cuerpo de Z2 o F2 (el 2 como subíndice) se tiene que la suma 2 más 2 da 0, puesto que ahí el 2 y el 0 son la misma cosa. En ese cuerpo 3 más 4 da 1, por ejemplo.
-Lo de pi no tiene razón de ser. Pi es el número entero con sus infinitas cifras. Si lo truncas, lo que te queda no es pi, sino una aproximación...Ciertamente creo que cuando ese tipo dice lo de "2 más 2 puede ser 5" no se refiere a lo de los cuerpos numéricos... si no más bien a esto (flipa):
http://www.teniaquedecirlo.com/familia/893745/p/4#161
http://www.teniaquedecirlo.com/familia/893745/p/4#155
...
#91 #91 angelnegro dijo: #79 Yo nunca dije que sumase numeros reales, ni conceptos numericos ni cosas concretas. Comprimis las matemáticas a algo muy pequeño y aburrido.
En cuanto a Pi me refiero al caso práctico.Y lo hice para demostrar que la realidad no es absoluta ni las matemáticas son absolutas ya que siempe hay aproximaciones.
Y usar pi aproximado como 3'14 en lugar de usar todos los decimales es un error de bulto tan grave como decir que 2 (enteros) mas 2 (enteros) ess igual a 5
Pero aqui los que van de listos no son capaces de pillar un concepto tan básico como eseFalacia del franacotirador.
Ahora que Sombra ha sacado lo de los cuerpos numéricos (cosa de la que no tienes ni puta, si lo hubieras dicho el otro día) ahora te acoges a eso para quedar bien, y casi te sale bien de no ser por tu evidente ignorancia y por que es fácil descubrirte las falacias.
Ahh y también varias el discurso, dijiste que las matemáticas eran subjetivas SUBJETIVAS a las matemáticas y que una operación aritmética puede variar dependiendo de la persona. ¿?¿?¿?¿?¿?¿
#91 #91 angelnegro dijo: #79 Yo nunca dije que sumase numeros reales, ni conceptos numericos ni cosas concretas. Comprimis las matemáticas a algo muy pequeño y aburrido.
En cuanto a Pi me refiero al caso práctico.Y lo hice para demostrar que la realidad no es absoluta ni las matemáticas son absolutas ya que siempe hay aproximaciones.
Y usar pi aproximado como 3'14 en lugar de usar todos los decimales es un error de bulto tan grave como decir que 2 (enteros) mas 2 (enteros) ess igual a 5
Pero aqui los que van de listos no son capaces de pillar un concepto tan básico como ese#93 #93 angelnegro dijo: #79 Y si Pi es aproximadamente 3'14 lo mismo se puede decir que 2 mas 2 son aproximadamente 5 (en terminos numericos)Claro que puedes decir que 2 y 2 son aproximadamente 5. Depende de la precisión que busques, que parece que es poca. Si quieres una precisión del 0.00000000003% igual también puedes decir que 1 más 1 son aproximadamente cien mil millones...
Decir que 2 más 2 son 4 tiene una precisión del 100%, igual que Pi con mil millones de decimales tiene una precisión, a ojos de tus cálculos, que es prácticamente también del 100%. Por el contrario, usar Pi como 3.14 para calcular parámetros como la gravedad puede darte precisiones del 20 o 30% solamente o incluso menores. Y eso sin mencionar tus saltos de cuerpo...
#112 #112 angelnegro dijo: #106 El truco de la esfera me ha enamorado. No es la clase de ejemplo que usarías con alguien que intenta imponerte que por narices la esfera DEBE caer en un punto concreto?
Lo mismo si te quieres reir de dicha persona sin parecer demasiado cruel o evidente...No tú lo que planteas que que la esfera cae en un sitio o en otro dependiendo de la persona.
#116 #116 angelnegro dijo: #111 Las matematicas parten de conceptos abstractos,no concretos. Ergo son subjetivas.
i jamas puede ser algo concreto.
No puedes sumar 3 manzanas mas i manzanas (el ejemplo está puesto a posta)
Luego sí son subjetivas.
Coño, que quereis quitarle la magia a las matematicas convirtiendolas en cosas aburridas y predeciblesSombra ¿Las matemáticas son subjetivas?
#122 #122 angelnegro dijo: #114 Aún así también me refería al concepto de sinergia. Otra trampa, desde luego, pero una que puse de forma evidente (de nuevo te remito a los comentarios "para reirse de mí")JAJAJAJA es que eres patético, estás variando tu discurso del otro día para hacer ver que "acertabas" y lo pintas como que en realidad "nosotros no somos capaces de verlo". FALACIA DEL FRANCOTIRADOR (muy utilizada en el tarot). Es como decir, "mañana lloverá" y el día siguiente no llueve, pero aún se las apaña para decir que "efectivamente tenía razón, han llovido rayos de sol, pero vosotros no erais capaces de entender lo que quería decir..."
Patético.
#79 #79 SombraFundida dijo: #69 Lo que está usando este usuario en el comentario #53 no es más que un simple truco matemático con esa suma y una gran chorrada respecto al número pi. Me explicaré:
-Cuando tú sumas 2 más 2 sueles hacerlo en el cuerpo de los números reales R. Ahí 2 y 2 siempre son 4. Pero hay infinidad de cuerpos numéricos. Por ejemplo, en el cuerpo de Z2 o F2 (el 2 como subíndice) se tiene que la suma 2 más 2 da 0, puesto que ahí el 2 y el 0 son la misma cosa. En ese cuerpo 3 más 4 da 1, por ejemplo.
-Lo de pi no tiene razón de ser. Pi es el número entero con sus infinitas cifras. Si lo truncas, lo que te queda no es pi, sino una aproximación...Tu dices que lo de pi no tiene razón de ser, pero esta imagen dice todo lo contrario.
*******/DpSRz
#136 #136 angelnegro dijo: #131 Una vez más, si no lo entiendes, silencio.
El concepto de los perros y los cachorros es un clásico de la sinergia, lo sabrías si buscases algo mas que expresiones en latín.
#125 Yo diría que teneis un problema muy grave con lo de querer medir el mundo por conceptos absolutos.JAJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJJAJAJAJAJJAJA ahora como te contradice ya pones en duda el conocimiento de un FÍSICO en temas de FÍSICA (y este no puedes decir que no te crees que sea físico por que te lo ha demostrado)
A ver, inútil, si en el mundo todo fuera subjetivo no tendía sentido estudia física, ni matemáticas ni nada, la ciencia no tendría sentido.
Pseudofilosofillo.
#155 #155 Masterball dijo: @SombraFundida... Macho... ¿Cómo demonios te metes en estos berenjenales? Que con tanta cifra y tanta mierda casi me explota el cerebro.
A ver, que no me ha quedado claro... ¿Las matemáticas no eran exactas? Si tengo 2 euros y me dan 2 euros tengo 4 euros, eso es indiscutible. Ahora lo quieres aproximar:
Algo cuesta 16000 euros... ¿Qué porcentaje posees? Menos del 0,5%, por lo que no podemos aproximar a 1. Es como tener 0 euros básicamente.
Ah vale, ahora lo pillo...
Es como tener 0 euros porque tu precisión no te permite apreciar los 2 euros que tienes. O no quieres tanta precisión porque no te haga falta.
Es como medir la distancia de mi pueblo a Murcia en milímetros: un par de milímetros comparados con tantos kilómetros son completamente despreciables y no afecta a mi precisión...
#165 #165 wqidmhoqiu dijo: #161 Y dale... que un físico te está dejando la cara roja por cuestionar la exactitud de las matemáticas y la "subjetividad" y todavía sigues empeñado en "demostrar" que no es así... ¿decías de dogma?A ver, que yo te agradezco y tal, pero yo no soy Dios eh...
Yo comento que en base a mis conocimientos, mi formación y mi opinión personal no considero que sean subjetivas, pero yo me puedo equivocar también aunque no crea que sea el caso...
#176 #176 angelnegro dijo: #172 Pero una vez mas depende de si usas el dedo o un microscopio optico, no crees? Lo mismo que comparar 2 mas 2 de 10 o 2 mas 2 de 10000000.
De todas formas entiendo a que te refieres, creeme. Y dicho sea de paso, un placer dialogar contigo.
Atufas a cultura y saber estar, jejejeje.
Y al despreciar una variable lo haces de forma subjetiva porque a tí te da igual, y ya estas cometiendo errores (pequeños e irrelevantes, pero errores al fin y al cabo)Lo del dedo y el microscopio creo que discrepo. La cara y el borde son únicos, no vas a encontrar más caras o más bordes uses la precisión que uses. Y lo de eliminar variables sí que puedes verlo como algo más "subjetivo" si quieres, pero no es más que una proporción, como truncar el número Pi con 3 decimales para que sea más manejable y porque sabes que el resultado no discrepará del real en un porcentaje elevado.
Sea como sea, para mí también ha sido un placer dialogar contigo, con Crítico y los demás esta noche. Y lo siento si he dicho alguna burrada, cosa con 104% de probabilidades de ocurrir en mí. De todos modos yo os dejo ya, que mañana madrugo...
Gud Naij tu éveri guán.
No se te puede tomar enserio, Bakunin.
Bien, pues el análisis más simplista del año va para... ¡Bakunin!
¿Eh? ¿Qué? No, Bakunin, tú no. Vuelve a tu tumba, bonito, deja esa azada en paz.
Criticas el mundo de las "democracias" y al mismo tiempo gozas de mala manera de ella. Aquí al menos te dan a elegir, aunque sean una mierda las opciones. Y tienes, más o menos, voz y posibilidad de hablar sobre lo que te escuece, sin temor a que al día siguiente te fusilen.
En Corea si te quejas, te matan, borrego.
#26 #26 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Por definición, no. Otra cosa es que (como ocurre actualmente) los intereses de los gobiernos estén supeditados a los designios del dinero.
¡Registra tu cuenta ahora!
