Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Es igual de poco viable que la monarquía ahora mismo ... Lo que pasa que los rojos que la piden se piensan que a a ser una república izmierdosa y socialista..
#44 #44 meatieso dijo: #38 Yo ya me he pedido ser Inquisidor General. Yo espero que sea un rey diligente como Felipe II, aunque fuese mejor para los españoles el pusilánime Felipe III.Perfecto, acusaré de judíos a los que quieran cortarme el cuello, tú ya te las apañarás con ellos.
#51 #51 guerreroeuropeo dijo: Es igual de poco viable que la monarquía ahora mismo ... Lo que pasa que los rojos que la piden se piensan que a a ser una república izmierdosa y socialista..¿No puedes dejar tu discurso sectario, extremista y reaccionario ni en un puto comentario?
#46 #46 Marzuzu_Primero_el_Ominoso dijo: #38 Mezcla de ambos: Dejaré a mi valido asuntos de importancia menor como infraestructuras, sanidad, urbanismo o alimentar al pueblo, y yo me ocuparé de lo divertido, es decir, subir los impuestos hasta extremos delirantes, expulsar etnias enteras de mi país, instituir leyes contra crímenes religiosos y tribunales eclesiásticos para juzgarlos, y mi favorita, declarar guerras absurdas que movilicen a millones de soldados y les lleven hacia una muerte segura para que su rey gane un condado más para su reino. Me va bien, necesitarás espías, y damas imaginativas a la hora de acabar con tus enemigos, me pido ese puesto.
#50 #50 Marzuzu_Primero_el_Ominoso dijo: #44 La Inquisición es el único tribunal que tiene derecho natural a existir (En este punto discrepo con mi amado Hobbes, que era un ateo radical. Me hubiera dado pena quemarlo). Y te considero apto para ser jefe de la "spanish inquisition", a la que nadie espera.
Es un buen puesto, tiene diversión sádica y la posibilidad de irte de putas con el papa.Bueno, sádico sádico... nunca mató a nadie en España, sólo "relajaba al brazo secular", y sus tribunales eran más benevolentes por aquello del perdón cristiano. Pero ese fanatismo contrarreformista tridentino me llama mucho, el hecho de condenar a alguien por herejía más que quemarlo en sí, hacer culpable a alguien que en otras circunstancias no lo sería... Eso es lo que mola de la Inquisición.
#48 #48 wqidmhoqiu dijo: #31 La verdad es que ese comentario no era muy bueno.Pues dale al rojo al votar, no te cortes, al menos es un color mejor para una bandera que añadir morado al rojo y amarillo, por favor, si ya hacen horteradas en el chándal olímpico con rojo y amarillo imaginad si añadimos el morado, sería Ágatha Ruiz de la Prada total, eso ni impone ni nada para una bandera...
#47 #47 wqidmhoqiu dijo: #43 Menudo imbécil.. Bonita forma de terminar, sí señor. Si no tienes nada bueno que decirme me piro a jugar al MGS.
#56 #56 milady_de_winter dijo: #48 Pues dale al rojo al votar, no te cortes, al menos es un color mejor para una bandera que añadir morado al rojo y amarillo, por favor, si ya hacen horteradas en el chándal olímpico con rojo y amarillo imaginad si añadimos el morado, sería Ágatha Ruiz de la Prada total, eso ni impone ni nada para una bandera...No te gusta el morado porque es el color de Castilla. ¿Cuándo nos dejaréis a los castellanos desarrollarnos como nación? PUTA ESPAÑA.
#57 #57 EvilClown dijo: #47 Bonita forma de terminar, sí señor. Si no tienes nada bueno que decirme me piro a jugar al MGS. Obviamente, dejándote en evidencia tú mismo lamiendole el culo a milady no tengo nada bueno que decirte. Te puedes pirar a pastar, ale...
#56 #56 milady_de_winter dijo: #48 Pues dale al rojo al votar, no te cortes, al menos es un color mejor para una bandera que añadir morado al rojo y amarillo, por favor, si ya hacen horteradas en el chándal olímpico con rojo y amarillo imaginad si añadimos el morado, sería Ágatha Ruiz de la Prada total, eso ni impone ni nada para una bandera...¿Te riges por los estandartes de moda y no por lo que significó? Pff...
#58 #58 lambert_rush dijo: #56 No te gusta el morado porque es el color de Castilla. ¿Cuándo nos dejaréis a los castellanos desarrollarnos como nación? PUTA ESPAÑA.XD Si tú eres de Madrid y en vuestra bandera no hay morado, así que calla. El morado es un color bonito, pero en una bandera queda muy mal (y más con el rojo y el amarillo), si al menos fuera color vino...
#59 #59 wqidmhoqiu dijo: #57 Obviamente, dejándote en evidencia tú mismo lamiendole el culo a milady no tengo nada bueno que decirte. Te puedes pirar a pastar, ale...A ver chico, una cosa es hacer peloteo que todos sabemos lo que es y otra es admitir que de vez en cuando tiene buenos comentarios. Este es el problema, que a la mínima que veis algo medio decente no sabéis apreciarlo. Hay lugar para el cachondeo, la broma, pero de vez en cuando también lo hay para el carisma y los buenos debates.
#60 #60 EvilClown dijo: #56 ¿Te riges por los estandartes de moda y no por lo que significó? Pff...Ehhh... para opinar de coña en base a motivos estéticos... sí.
#56 #56 milady_de_winter dijo: #48 Pues dale al rojo al votar, no te cortes, al menos es un color mejor para una bandera que añadir morado al rojo y amarillo, por favor, si ya hacen horteradas en el chándal olímpico con rojo y amarillo imaginad si añadimos el morado, sería Ágatha Ruiz de la Prada total, eso ni impone ni nada para una bandera...¿Por qué implementas una discusión sobre la estética de cómo quedaría la bandera de España con determinados colores por decir que tu comentario no era muy bueno? Simplemente he dicho que no era muy bueno por que me parece un poco aventurado hacer una valoración sobre el por qué de los problemas de la república y también me parece que destilaba un poco de sectarismo con eso del color morado.
La verdad a mi el color me la pela, pero veo que algunos le tenéis pavor, como si de una cuestión personal fuera el simple hecho de debatir por un puto color de mierda en una bandera.
los antirepublicas (o peor, promonarquicos) solo epnsais en el pasado. Y la puta monarquía falla durante siglos enteros y claro, esa si es viable.
#2 #2 pianosis dijo: ¿Y te basas en hechos que ocurrieron hace setenta años? Madre mía... Evoluciona, hijo mío, evoluciona.¿y tú te basas en que el paso del tiempo evita que las cosas vuelvan a ocurrir?
#64 #64 wqidmhoqiu dijo: #56 ¿Por qué implementas una discusión sobre la estética de cómo quedaría la bandera de España con determinados colores por decir que tu comentario no era muy bueno? Simplemente he dicho que no era muy bueno por que me parece un poco aventurado hacer una valoración sobre el por qué de los problemas de la república y también me parece que destilaba un poco de sectarismo con eso del color morado.
La verdad a mi el color me la pela, pero veo que algunos le tenéis pavor, como si de una cuestión personal fuera el simple hecho de debatir por un puto color de mierda en una bandera.Porque sinceramente ahora mismo no me apetecía hablar en serio, y más viniendo de un comentario sobre si mi comentario estaba con negativos o no, que te fijas más tú que yo en lo que me votan a mi...
#61 #61 milady_de_winter dijo: #58 XD Si tú eres de Madrid y en vuestra bandera no hay morado, así que calla. El morado es un color bonito, pero en una bandera queda muy mal (y más con el rojo y el amarillo), si al menos fuera color vino... Pero en la del equipo de fútbol sí, que es la que vale.
Madrid es Castilla, Castilla es comunera.
#66 #66 abogado_del_diablo dijo: #2 ¿y tú te basas en que el paso del tiempo evita que las cosas vuelvan a ocurrir?Hombre, ya ha aparecido por aquí el iluminado este...
#68 #68 lambert_rush dijo: #61 Pero en la del equipo de fútbol sí, que es la que vale.
Madrid es Castilla, Castilla es comunera.XD Como nunca te has quejado en algunas de las equipaciones con morado de ese equipo de fútbol... ¿te recuerdo la camiseta de las huellitas?
Y otro error en tu TQD, la dictadura no fue causada por la republica, ya de hecho hubo otra dictadura (aunque siempre a la gente se le olvida mencionarla, que parece que en España no sabemos historia) que hubo permitida por la propia monarquía (otra razón por la que se expulso a Alfonso XIII, que por desgracia no abdico de sus derechos, de lo contrario JC no existiría hoy) de 1923 a 1930, causada nuevamente por el desgaste de la monarquía borbonica, que desde el siglo XVIII no levanta cabeza.
#67 #67 milady_de_winter dijo: #64 Porque sinceramente ahora mismo no me apetecía hablar en serio, y más viniendo de un comentario sobre si mi comentario estaba con negativos o no, que te fijas más tú que yo en lo que me votan a mi... La verdad es que tu valoración de ese comentario ha subido un poco, ¿ya te has votado positivo o has llamado a más lameculos como #62 #62 EvilClown dijo: #59 A ver chico, una cosa es hacer peloteo que todos sabemos lo que es y otra es admitir que de vez en cuando tiene buenos comentarios. Este es el problema, que a la mínima que veis algo medio decente no sabéis apreciarlo. Hay lugar para el cachondeo, la broma, pero de vez en cuando también lo hay para el carisma y los buenos debates. para que te voten?
La república es el futuro, la monarquía ya no tiene cabida, si es que alguna vez la tuvo, en España, no puede ser que en 1931 lo entendieran mejor que en 2013.
Lo único que no apoyo del movimiento republicano (si vesis mi foto, si, soy republicano, que no ROJO, por el amor de X) es que no sea apoyado por la amplia mayoría de ciudadanos, si no solo impulsada por la izquierda. Así nunca podemos lograr la unificación real, si bien casi toda España se la suda lo que haya, así ha sobrevivido la monarquía desde el 78, que nadie protestó, y todos tan contentos e ignorantes, porque claro, mejor el campechano gilipollas que Franco.
#71 #71 morios dijo: Y otro error en tu TQD, la dictadura no fue causada por la republica, ya de hecho hubo otra dictadura (aunque siempre a la gente se le olvida mencionarla, que parece que en España no sabemos historia) que hubo permitida por la propia monarquía (otra razón por la que se expulso a Alfonso XIII, que por desgracia no abdico de sus derechos, de lo contrario JC no existiría hoy) de 1923 a 1930, causada nuevamente por el desgaste de la monarquía borbonica, que desde el siglo XVIII no levanta cabeza.yo en mi TQD no veo ninguna acusación a la República de que ella fuera la causante de la dictadura. Digo que los ideales de la República siempre han generado demasiados enemigos dispuestos a derrocarla, y esto acabó en una dictadura. Y sí, sé que hubo una dictadura permitida por Alfonso XIII, y no solo esa, en España ya había habido otras, pero en este país no aprendemos.
Vale, la primera duro un año, y no pudo hacer prácticamente NADA de las propuesta impulsadas por Pi y Margall, y por supuesto el golpe de Estado nuevamente no ayudo a que durase. Rajoy lleva más de un año y ya veis, le van a dejar más, incluso jodiendo del todo la situación.
http://www.youtube.com/watch?v=Zl0FYANMMxs
#27 #27 laiquendi dijo: La república es el sistema más justo y cada día lo pide más gente. De haber continuado la II República ahora estaríamos muchísimo más avanzados. No se trata de que la II República fracasara sino que como supuso una gran amenaza a la clase privilegiada y un progreso enorme en muchos aspectos, por eso la destruyeron, para que los ''poderosos'' siguieran oprimiendo al pobre. La guerra civil fue provocada, no por la República o por lo que hizo, sino por aquellos que querían que los pobres siguieran muriéndose de hambre, los que luego impondrían a base de sangre y muerte la dictaduraNo se por qué, pero siempre que veo discursos de estos me imagino al típico comisario político de la República con su abrigo largo y la mano en la pistola por si no has visto "la verdad" en sus palabras.
Mientras que no sea una monarquía como la de ahora . TODO es mejor
#65 #65 morios dijo: los antirepublicas (o peor, promonarquicos) solo epnsais en el pasado. Y la puta monarquía falla durante siglos enteros y claro, esa si es viable.¿He dicho que lo sea? ¿Cuándo? El sistema más viable podría ser el que tenemos ahora si la mierda de la corrupción y el interés no se hubieran inventado.
Personalmente creo que España aún no está preparada para una República. Quizás en unos años, cuando en vez de el Príncipe (que sí que creo que debería entrar con un referendum) fuese a entrar su hija, sí.
#0 #0 abogado_del_diablo dijo: , tenía que decir que entiendo que queráis una república en España y de veras que lo respeto, es un sistema político tan bueno como otro. Pero teniendo en cuenta como se desarrolló la primera, que no duró ni un año, y que la segunda acabó en una Guerra civil y posteriormente en una dictadura, ¿de verdad creéis que una República es viable en España? TQDSolo una matización. La II República no acabó con una guerra civil. Acabo con un golpe de estado que desembocó en una guerra civil. Como dice el poema:
Sí, fue un malentendido.
Gritaron: ¡a las urnas!
y él entendió: ¡a las armas! -dijo luego.
Lo malo de una República es que acabará siendo un Imperio dictatorial, como el Imperio Romano o el Imperio Galáctico. Cuántas cosas tenemos que aprender de Augusto y Palpatine...
#81 #81 iauj dijo: Personalmente creo que España aún no está preparada para una República. Quizás en unos años, cuando en vez de el Príncipe (que sí que creo que debería entrar con un referendum) fuese a entrar su hija, sí.
#0 Solo una matización. La II República no acabó con una guerra civil. Acabo con un golpe de estado que desembocó en una guerra civil. Como dice el poema:
Sí, fue un malentendido.
Gritaron: ¡a las urnas!
y él entendió: ¡a las armas! -dijo luego.
Siento la equivocación, gracias por corregirlo y por hacerlo con respeto, que a mucha gente de aquí le falta.
#72 #72 wqidmhoqiu dijo: #67 La verdad es que tu valoración de ese comentario ha subido un poco, ¿ya te has votado positivo o has llamado a más lameculos como #62 para que te voten?Yo no me voto, ya te lo he dicho varias veces, me la sopla si me votan negativo, comento por entretenimiento, y un numerito al lado de mis comentarios no me lo da. Y no, no le pido a nadie que le de al verde, si quieren que le den por su cuenta.
#81 #81 iauj dijo: Personalmente creo que España aún no está preparada para una República. Quizás en unos años, cuando en vez de el Príncipe (que sí que creo que debería entrar con un referendum) fuese a entrar su hija, sí.
#0 Solo una matización. La II República no acabó con una guerra civil. Acabo con un golpe de estado que desembocó en una guerra civil. Como dice el poema:
Sí, fue un malentendido.
Gritaron: ¡a las urnas!
y él entendió: ¡a las armas! -dijo luego.
solo como dato de curiosidad:
El tipo de reforma que hace falta para modificar/sustituir a la monarquía es forzosamente con un referendum, asi que no te preocupes, que si se instaura la república se hará un referendum.
#6 #6 Edgar_Allan_Poe dijo: #4 Vamos, que me limpio el culo con la puta Tricolor.ve y comele la polla a Juan Carlos I
#86 #86 morios dijo: #6 ve y comele la polla a Juan Carlos ISoy republicano, cenutrio. Es precisamente lo que criticaba en mi otro comentario.
#86 #86 morios dijo: #6 ve y comele la polla a Juan Carlos IPero vamos, que te puedes ir a tomar por culo. Con vosotros la tolerancia no sirve para nada. Ojalá te atropelle un camión y aparezca tu cadáver en la cuneta para goce de las aves de carroña.
#87 #87 Edgar_Allan_Poe dijo: #86 Soy republicano, cenutrio. Es precisamente lo que criticaba en mi otro comentario. mis disculpas, pensé que eras antirepublicano, de hecho, es la primera vez que digo algo asi en TQD
La única razón por la que la república ( elegida democráticamente ) no funcionó, fue porque según que gente no aceptó la derrota y eligieron dar un golpe de estado para ponernos a un enano con voz de pito.
#85 #85 drb dijo: #81 solo como dato de curiosidad:
El tipo de reforma que hace falta para modificar/sustituir a la monarquía es forzosamente con un referendum, asi que no te preocupes, que si se instaura la república se hará un referendum.Gracias por la curiosidad :)
#89 #89 morios dijo: #87 mis disculpas, pensé que eras antirepublicano, de hecho, es la primera vez que digo algo asi en TQD¿Y como republicano sí que te merece el respeto que no le demostraste como antirepublicano? Curioso. Un gran ejercicio de tolerancia el tuyo...
#91 #91 iauj dijo: #85 Gracias por la curiosidad :)
siempre dispuesto a resolver dudas y curiosidades sobre legislación española, especialmente si es constitucional.
¿Alguien le explica a esta no española cuál es la diferencia entre una monarquía constitucional donde el Rey está de adorno y una república?
La República es la consecuencia lógica de una sociedad democrática:
1- Contradicción entre que todos los poderes del Estado emanen del Pueblo y la más alta representación de ese Estado no emane de él.
2- Contradicción entre la Libertad, Igualdad, Justicia y Pluralismo político que inspiran nuestra sociedad y una jefatura del Estado a la que NO soy libre de acceder, no puedo acceder en Igualdad de condiciones a los Borbones, el Rey es irresponsable de sus acciones y no hay candidatos.
3-¿Cómo pretende el rey representar a todos los españoles si solo los de su familia pueden acceder al cargo?
4- ¿Como pretende representar el Rey a la españolAS si el varón tiene preferencia sobre la mujer para acceder al trono?
5-¿En serio me representa mejor un rey italiano de origen francés a un presidente elector de entre y por todos los españoles?
6- Hay +1500 repúblicas en el mundo (entre república federadas y república soberanas), frente a solo 11 dinastías decadentes.
7-España no es ningún terruño para que se pueda comprar, vender o transmitir por herencia. España somos todos.
8-El sistema hereditario NO garantiza que el Jefe del Estado sea más listo (hagamos oposiciones si no), ni más igualdad de posibilidades (hagamos un sorteo si no), ni más representatibidad (hagamos elecciones).
7-El Rey es culpable de genocidio, cobardía ante el enemigo y alta traición a España por vender al Pueblo Español del Sahara a Marruecos (1/2 del territorio nacional y 1/10 de la población).
8-Desde que gobiernan los borbones, España ha ido perdiendo poder.
9-Los borbones han provocado 4 de las 5 guerras civiles de este país: la de sucesión y las 3 carlistas.
10-La competencia entre diversos candidatos por la Jefatura del Estado abarataría costes y aumentaría la eficiencia en el cargo.
11-El control ciudadano mediante elecciones periódicas evita abusos, corrupciones y falta de representación.
12-El rey es heredero de Franco, un dictador genocida que dividió España en 2, por lo que su heredero no es el más apto para unir a todos los españoles.
13-El rey no es el sucesor legítimo de los Borbones, lo sería su padre o, yendo más atrás en el tiempo, los sucesores de carlos maría de isidro.
14-La mayoría de países con los que España mantiene relaciones (Portugal, Francia, Italia, Hispanoamérica, etc.) son repúblicas.
15- y un larguísimo etc.
#96 #96 Atxiloketak dijo: 4- ¿Como pretende representar el Rey a la españolAS si el varón tiene preferencia sobre la mujer para acceder al trono?
5-¿En serio me representa mejor un rey italiano de origen francés a un presidente elector de entre y por todos los españoles?
6- Hay +1500 repúblicas en el mundo (entre república federadas y república soberanas), frente a solo 11 dinastías decadentes.
7-España no es ningún terruño para que se pueda comprar, vender o transmitir por herencia. España somos todos.
¿1500 repúblicas y 11 monarquías? Revisa tus fuentes, que me parece que te la han metido doblada.
#98 #98 Atxiloketak dijo: 11-El control ciudadano mediante elecciones periódicas evita abusos, corrupciones y falta de representación.
12-El rey es heredero de Franco, un dictador genocida que dividió España en 2, por lo que su heredero no es el más apto para unir a todos los españoles.
13-El rey no es el sucesor legítimo de los Borbones, lo sería su padre o, yendo más atrás en el tiempo, los sucesores de carlos maría de isidro.
14-La mayoría de países con los que España mantiene relaciones (Portugal, Francia, Italia, Hispanoamérica, etc.) son repúblicas.
15- y un larguísimo etc.Primero dices que no te parece adecuada la prevalencia del varón sobre la mujer, y luego niegas el legítimo derecho de Isabel a reinar. Certificado: eres un imbécil doctrinario maniqueísta.
¡Registra tu cuenta ahora!
