Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Y aunque no sirviese de nada. Tenéis el derecho, no sólo de poder casaros, sino de que no se os impongan diferencias solo por vuestras preferencias.
Hoy en día no tiene mucho sentido, se está equiparando progresivamente el matrimonio a la pareja de hecho, pero entiendo que todos quieran tener su pensión de viudedad.
Lo que no alcanzo a entender es que alguien, conscientemente quiera formar una familia.
#15 #15 vampire_night dijo: #1 Pues el mejor de esos enlaces covalentes es el enlace O - glucosídico. Cuídao con él.También mola el peptídico.
#61 #61 ka0s88 dijo: #60 antes de que se aprobase el matrimonio homosexual yo conozco una pareja de hecho, el hombre murió y la mujer recibió pensión de viudedad. Y menos mal porque tenían un hijo. Con los homosexuales imagino que pasaría lo mismo. Aún así vuelvo a repetir: Unión por lo civil ya tenéis. ¿queréis también una unión por la iglesia? Por que parece que es lo que estáis esperando, recibir la bendición de una institución que no os quiere y cuyos dogmas son contrarios a vosotros. Ahí sois vosotros los cabezones que pedís respeto pero no dais. Yo no soy católico y no voy a casarme por la iglesia, es algo que tengo muy claro. ¿Por qué vosotros sí queréis hacerlo?Antes de que se aprobara el matrimonio homosexual, una pareja de homosexuales no podía adoptar a un hijo, individualmente sí, pero como pareja, no, además de una serie de desventajas más. Lo de la pensión de viuedad no lo sé. Sobre lo que dices de la Iglesia es absurdo, nosotros no pedimos eso, si alguien lo pide será de algún grupo de homosexuales católicos, yo hablaba del derecho que ya hemos conseguido. Si hay homosexuales que lo piden son gente cuyas creéncias son católicas y a la vez son homosexuales, aunque no es algo que se pueda exigir porque eso ya es cosa de una Institución independiente (bueno ojalá fuera independiente porque la pagamos todos). Nadie pide casarse por la Iglesia sólo porque "sea más bonito". Estás sacando conclusiones inexistentes de mi TQD.
#18 #18 ueee dijo: #7 También, también, eso tambiénestás totalmente equivocado. Las parejas de hecho disfrutan de los mismos derechos que una unión civil, pensiones de viudedad, reparto equitativo, custodia de los hijos, derecho a adoptar, etc... que es lo que queréis, pues no la queréis religiosa. Por que dime tú para qué pollas quieres casarte en una iglesia si no comulgas con los dogmas de dicha religión. ¿Para tener un álbum de fotos?
No sabia que dos personas del mismo sexo podian casarse...en los tiempos de mi bisabuelo esto era impensable☆☆☆
#59 #59 ka0s88 dijo: #54 Bueno, espero se entienda que me refería a que podían adoptar siendo pareja de hecho.
#55 conozco una pareja de hecho, homosexual, de Madrid, que hace 5 años adoptaron. Yo tengo un caso práctico en la memoria.
Respecto al término, estás confundiendo peras con manzanas, algo muy común en ésta página. Yo hablo de que renuncien a casarse por la iglesia. ¿Que se quieren casar por lo civil? Cojonudo. Llamar matrimonio a una unión civil, pues mira, ni me va ni me viene. Lo que yo critico es esta gente que quiere casarse en una iglesia por "lo bonito" que es, y sin respetar los dogmas de dicha fe, eso sí, pidiendo respeto para ellos. Eso es hipocresía.Las uniones de hecho no empezaron a gozar de derechos que tiene el matrimonio hasta después de que se permitiera casarse a las personas homosexuales.Ahora desconozco si las uniones de hecho están al mismo nivel en derechos que el matrimonio pero si lo estuviera, fue después de permitir el matrimonio homosexual. Si no se hubiera aceptado el matrimonio homosexual¿las uniones de hecho hoy tendrían ahora los mismos privilegios? no sé, quizás ahora sí que tienen los mismos privilegios precisamente porque ya da igual, antes de eso, significaría concedernos unos derechos muy cuestionados es ese entonces.
¿Si unas lesbianas se divorcian, quién se queda con todo, la menos marimacho?
¡Registra tu cuenta ahora!
