Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
La friolera de 15 días. Tu sarcasmo me obnubila.
La justicia es proporcional a la renta de cada persona.
Quizá porque meter en la cárcel a alguien al que aún no se ha juzgado sin motivos que justifiquen ese ingreso es un poco ir contra los Derechos Humanos. Quizá, eh.
Dead Can Dance - The Host of Seraphim.
¿"Defensores de la justicia"? ¿Eso existe?
Más castigo que él merecerá siempre su primo el señor Clesa. Qué yogures más malos los que nos ponían en el colegio...
¿Pero entonces este señor ha tenido un juicio o algo así?
Esperate a que fiche como tertuliano a lo Mario Conde.
#5 #5 RDaneelOlivaw dijo: Dead Can Dance - The Host of Seraphim.Yo estaba escuchando "Let My Love open the door"... ¿Soy un clásico ñoño por eso?
#10 #10 Marzuzu_Primero_el_Ominoso dijo: #5 Yo estaba escuchando "Let My Love open the door"... ¿Soy un clásico ñoño por eso?Qué cara de judío tiene Townshend.
#0 #0 thanku dijo: , tenía que decir que Miguel Blesa, expresidente de Caja Madrid, y responsable de dejar en la ruina a miles de personas, ya está de nuevo en la calle. Esta vez ha pasado la friolera de quince días en la cárcel, antes de que el poder judicial se movilizara para dejar sin salidas al juez que se atrevió a encarcelarlo. TQDSi te informaras mejor sabrías que la culpa recae precisamente en la actuación del mismo juez, que cometió errores que rápidamente se convirtieron en una excusa para anular la sentencia.
#11 #11 lambert_rush dijo: #10 Qué cara de judío tiene Townshend.¿En algún concierto de los Who se le ve tocar la guitarra con la nariz?
Pobre Pete, cada vez que estaba constipado, tenía que pedir dinamita a Keith Moon.
(Ahora estoy escuchando Slit Skirts)
#4 #4 lambert_rush dijo: Quizá porque meter en la cárcel a alguien al que aún no se ha juzgado sin motivos que justifiquen ese ingreso es un poco ir contra los Derechos Humanos. Quizá, eh.No, si es un banquero es automáticamente culpable, y el juicio no tiene por qué ser justo. De hecho ni siquiera hace falta juicio, con que se publique un TQD diciendo que es culpable es prueba suficiente.
#6 #6 meatieso dijo: ¿"Defensores de la justicia"? ¿Eso existe?Será la secuela de la "Liga de la Justicia" esa de Batman y cía.
No pintes de víctima a ese chapucero. Por su culpa las pruebas no podrán ser usadas ni ahora ni nunca. A toda esta panda de inútiles los metía en la cárcel. Copiando de wikipedia... Tiene cojones la cosa.
España es ese país (o más bien estercolero) en el que se castiga al justo y se premia al corrupto. Y la justicia en España no existe a no ser que la compres con unos cuantos fajos de billetes.
#15 #15 pen_pen dijo: #6 Será la secuela de la "Liga de la Justicia" esa de Batman y cía.No, eso sería en todo caso la JSA. Eso de Defensores de la justicia parece la versión cutre de unos imitadores de los Nuevos Guerreros (que ya es decir).
A mi esto me provoca un gran dilema moral: a veces siento tanta rabia e impotencia que, aún estando en contra de toda violencia, pienso que o sacamos las guillotinas como en 1789, o todo seguirá igual.
#19 #19 asalboel dijo: A mi esto me provoca un gran dilema moral: a veces siento tanta rabia e impotencia que, aún estando en contra de toda violencia, pienso que o sacamos las guillotinas como en 1789, o todo seguirá igual. Yo este comentario ya lo he leído antes.
#20 #20 scott_summers dijo: #19 Yo este comentario ya lo he leído antes.Pues menos mal que lo piensa más gente, y más lo tendrían que pensar. Estamos como anestesiados, nos exprimen despiadadamente y aquí seguimos, cada uno a lo nuestro, dejándonos hacer... País!!
A miles de personas y al país en general. Que, según tengo entendido, parte de la crisis es debida a su ineptitud y a la mano que echó donde no debía.
Primero lo de la infanta y ahora esto. Y si cualquiera de nosotros hicieramos algo la mitad de grave, derechitos a la cárcel. Asco de justicia selectiva.
#21 #21 asalboel dijo: #20 Pues menos mal que lo piensa más gente, y más lo tendrían que pensar. Estamos como anestesiados, nos exprimen despiadadamente y aquí seguimos, cada uno a lo nuestro, dejándonos hacer... País!!#22 #22 diegoaz dijo: A miles de personas y al país en general. Que, según tengo entendido, parte de la crisis es debida a su ineptitud y a la mano que echó donde no debía.
Primero lo de la infanta y ahora esto. Y si cualquiera de nosotros hicieramos algo la mitad de grave, derechitos a la cárcel. Asco de justicia selectiva.Y estos dos también. O me estoy volviendo loco o los TQDeros son muy repetitivos, ¿que podrá ser?
#23 #23 scott_summers dijo: #21 #22 Y estos dos también. O me estoy volviendo loco o los TQDeros son muy repetitivos, ¿que podrá ser?A pesar de ser un superhéroe murciano pareces bastante cabal, así que optaremos por la segunda.
Ese hombre es inocente hasta que se demuestre lo contrario, no culpable hasta que demuestre su inocencia. Si lo ha hehco que se le juzgue y se le condene, pero no se le puede meter en la carcel porque sí. Otra cosa es que luego lo indultasen casualmente o cosas así de politiqueo.
#26 #26 thanku dijo: No me gusta comentar mis propios TQDs, pero quiero decir un par de cositas. Aviso de que no voy a responder a nada más, aunque siempre podeís dirigiros a mí por privado:
- La presunción de inocencia es un término jurídico muy válido, tanto como el de prisión preventiva.
- Es curioso como se habla de presuncion de inocencia cuando tratamos de hombres como Miguel Blesa, y lo poco que se escucha cuando el tema es José Bretón, por ejemplo.
- Declaraciones de Miguel Blesa al salir de prisión: "No me arrepiento de nada"No es lo mismo estar acusado de robar que de asesinar a dos niños, por favor
Es que con ese fiscal defensor que le había tocado era muy raro que no acabara en libertad.
http://www.youtube.com/watch?v=DJO9UqIhai0
sus amigos le han salvado el culo y punto...y pronto lo haran tambien con el "ciudadan@" con DNI 14
#4 #4 lambert_rush dijo: Quizá porque meter en la cárcel a alguien al que aún no se ha juzgado sin motivos que justifiquen ese ingreso es un poco ir contra los Derechos Humanos. Quizá, eh.¿Has oído hablar de la prisión preventiva? Se aplica cuando hay riesgo de fuga o de que el sujeto en cuestión destruya o manipule pruebas, y eso es lo que ha dictaminado el juez. El juez al que la fiscalía con el apoyo de "peces más gordos" se ha pasado por el forro de los cojones.
Así que ¿derechos humanos? ¿de qué?.
Venga, sé tan amable de explicarnos exactamente por qué estaba ese señor en prisión, bocazas.
Lo que parecéis olvidar es lo que dijo el otro día un grandísimo hijo de la gran puta, "lo que es legal, es legal". Otra cosa es que sea una jodida vergüenza.
¡Registra tu cuenta ahora!