Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#98 #98 guerreroeuropeo dijo: "Soy una bollera mala que odia al Gobierno, al país, a los hombres... Eso si que el gobierno me lo pague todo, hasta la cirugia estética, el cambio de sexo a mis hijos pansexuales, la inseminacion con mas de 40 tacos, y los piños nuevos.
tengo derecho a cumplir mis sueños"Pero no pueden ponerme un rabaco ... Ok.
#63 #63 IllegitimisNilCarborundum dijo: #51 Pero vamos a ver ¿Las lesbianas infértiles no existen? A ver si estoy defendiendo un unicornio.Sí que existen xD Yo soy lesbiana y tengo problemas de fertilidad xD Así que ya no somos tan raras como un unicornio.
#14 #14 RDaneelOlivaw dijo: #8 El mayor logro del PP es evitar que gobierne IU.bRavo.
#95 #95 Pretzelator dijo: #94 Repito típica perroflauta. LEE un poco mas EL TEXTO SE HA CAMBIADO. Repito las condiciones son ser estéril y menor de 40 años las mujeres (y 55 los hombres). No veo donde dicen que solo heterosexuales, muy patrios y católicos... Si es que donde no hay no voy a encontrar.Si leyeses algo más que la versión oficial sabrías que no se están haciendo a mujeres lesbianas, en sus palabras no se niegan a hacerlo, ahora si es en público o privado...
#81 #81 IllegitimisNilCarborundum dijo: #69 Creo que no pueden eh, las mujeres solteras y lesbianas quedan fuera.Hasta donde yo se quedan fuera las mujeres sin problema de fertilidad, esto es cierto que hace que la mayoria de mujeres solteras o lesbianas queden fuera del tratamiento, pero porque no tienen problemas medicos, no por su condicion. Esta medida es claramente ideologico y con esa intención, eso esta claro, pero al contrario que otras, tiene un cierto sentido. Yo si sufro de apendicitis me operan gratis, si por el contrario me quiero quitar el apendiz porque si, lo tengo que pagar yo. Esto es parecido. Yo por mi parte lo que si haria es facilitar la adopcion a personas solteras, ya se hombre o mujer y a parejas de gays y lesbianas
#102 #102 royalcuntslayer dijo: #100 Qué me voy a esperar de ese diario que está tirando a extrema derecha. A pastar."Incluye también como requisitos para recibir esta prestación, además de ser estéril, no tener más de 40 años en el caso de la mujer y de 55 para los hombres. En cuanto a los ciclos, se establecen tres ciclos máximo unificando esta decisión a todo el territorio nacional."
La modificación de ley se resume en esto, si me encuentras donde discrimina a las lesbianas frente a heterosexuales (te estas quejando de falta de igualdad). Te doy un masmelo, para tu pobre e infantiloide mentalidad.
#102 #102 royalcuntslayer dijo: #100 Qué me voy a esperar de ese diario que está tirando a extrema derecha. A pastar.¿El Mundo es extrema derecha? JAJAJAJAJAJAJA Ay, rediós. Tú eres de los que pensaba que Público era de centro, ¿verdad?
#104 #104 klaha dijo: #63 Sí que existen xD Yo soy lesbiana y tengo problemas de fertilidad xD Así que ya no somos tan raras como un unicornio.Lo que tiene esto es que se va a crear una paradoja muy extraña: para una lesbiana va a ser mejor tener problemas de fertilidad que estar sana y fresca como una rosa.
#107 #107 IllegitimisNilCarborundum dijo: #95 Si leyeses algo más que la versión oficial sabrías que no se están haciendo a mujeres lesbianas, en sus palabras no se niegan a hacerlo, ahora si es en público o privado...Teorías de la conspiración... si venga la ley es esta. Si la incumplen que vallan tus amigas a denunciarlo y ganaran el caso. Pero empezar a decir no se hace y tal... no se están dando las ayudas de dependencia desde hace años y es un insulto compararme semejante nimiedad con alguien que esta postrado por una enfermedad. Pero así vais, extras para los nuevos marginados y los que llevan siglos que les den.
#117 #117 IllegitimisNilCarborundum dijo: #100 ¿Pero de qué coño vas?¿Ignorante, escoria? ¿Quién eres para denominar así a todo el que no esté de acuerdo contigo pedazo de payaso?Jajajaj porque demuestras ser un analfabeto funcional, y gente así no merece ni voz ni voto.
#104 #104 klaha dijo: #63 Sí que existen xD Yo soy lesbiana y tengo problemas de fertilidad xD Así que ya no somos tan raras como un unicornio.Yo me follé a una lesbiana una vez. Por el ano. Como gritaba la jodía : ¡Desatame!
#113 #113 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Claro que sí majo, toda idea que no concuerde con la vuestra es pura demagogia con el objetivo de crear una gran revuelta popular al más puro estilo de Egipto o Turquía.
#115 #115 lambert_rush dijo: #102 ¿El Mundo es extrema derecha? JAJAJAJAJAJAJA Ay, rediós. Tú eres de los que pensaba que Público era de centro, ¿verdad?
#104 Lo que tiene esto es que se va a crear una paradoja muy extraña: para una lesbiana va a ser mejor tener problemas de fertilidad que estar sana y fresca como una rosa.Es bastante de derechas, no hace falta ser catedrático para saberlo.
#119 #119 Pretzelator dijo: #107 Teorías de la conspiración... si venga la ley es esta. Si la incumplen que vallan tus amigas a denunciarlo y ganaran el caso. Pero empezar a decir no se hace y tal... no se están dando las ayudas de dependencia desde hace años y es un insulto compararme semejante nimiedad con alguien que esta postrado por una enfermedad. Pero así vais, extras para los nuevos marginados y los que llevan siglos que les den.La unica ley que sigo es la de que ninguna mujer es fea por donde mea.
#114 #114 Pretzelator dijo: #102 "Incluye también como requisitos para recibir esta prestación, además de ser estéril, no tener más de 40 años en el caso de la mujer y de 55 para los hombres. En cuanto a los ciclos, se establecen tres ciclos máximo unificando esta decisión a todo el territorio nacional."
La modificación de ley se resume en esto, si me encuentras donde discrimina a las lesbianas frente a heterosexuales (te estas quejando de falta de igualdad). Te doy un masmelo, para tu pobre e infantiloide mentalidad.Superficialmente parece una ley igualitaria, pero no lo es. La desigualdad se ve en que una mujer sana, hetero, con pareja, y sin recursos, puede ser madre si lo desea sin necesidad de método artificial. Pero una mujer sana, lesbiana/sola, y sin recursos, se queda sin opciones sin este tratamiento.
#120 #120 IllegitimisNilCarborundum dijo: #112 Claro te quitan la carne pero te dan el tofú. O todas o ninguna, tan simple como eso, si quieren mejorar la demografía los hijos de homosexuales y de madres solteras también se incluirán en la lista.Como que o todas o ninguna, si las están tratando exactamente igual, si no tienes problemas de fertilidad no te lo pagan (como mucho si tienes un marido estéril menor de 55), si tienes esos problemas te lo pagan seas casada con un hombre, soltera o lesbiana. Están tratando a todas igual.
aunque te de asquete o ascazo,puedes hacer de tripas corazon y si tanto deseas un hijo probar el metodo tradicional con alguien con quien tengas confianza para eso.
#137 #137 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Y que pasa con un hombre sano gay y sin recursos? Ese se tiene que joder?
#143 #143 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Jajajaj pobre mono con forma antropomorfica. Estamos discutiendo una ley de ESTA SEMANA!! No estamos aquí para hablar de lo fea que es tu madre o de cuantas veces abuso de ti el monitor de piscina cuando eras un crió.
Primero, a ver si os entra en la chola que la sanidad pública es DE TODOS, también de las lesbianas, y si ellas pagan (que pagan igual que todos, no como algún cretino profundo que decía "nosotros pagamos nosotros decidimos"...), no sé por qué no tienen derecho a inseminarse. Segundo, la inseminación privada es "aprox" 3000 euros; yo he tenido compañeras heterosexuales que la han pedido y se acerca más a los 10.000 porque no basta con un solo intento (lógico; a más intentos, más pasta), ¿con los sueldos que tenemos, se puede soltar esa cifra? Puedes mantener al niño por que todos los gastos van poco a poco, no de golpe. Tercero: ¿Os gustaría que os enculase un tío? Porque eso, es lo que le estáis pidiendo a las lesbianas. NO son bisexuales, son lesbianas.
#151 #151 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Seria ridiculo? Las mujeres pueden tener hijos de forma artificial y ahora por derecho según dicen y en cambio que los hombres lo tengan es ridiculo, para que luego digan que la sociedad es machista
Lo que el gobierno quiere hacer con la ley de reproducción asistida es anticonstitucional. Porque se discrimina por motivos ideológicos pura y llanamente. De todas formas ya hay varias comunidades autónomas, entre ellas la mía, que un dicho que seguirán incluyendo a las parejas homosexuales en la reproducción asistida. En este país, mal que les pese a algunos, existe una cosa que se llama Constitución y que dice que los españoles y españolas somos iguales ante la ley sin distinción de sexo, raza, orientación sexual... Así que una mujer soltera o una pareja lésbica tienen el mismo derecho a tener un hijo que una pareja heterosexual. Y no hay ninguna razón racional para negarnos ese derecho.
¡¡¡Que casualidad!!! justo cuando el gobierno a decidido que solo se harán los tratamientos de fertilidad por motivos médicos.
¡Qué contratiempo tan inesperado!
#152 #152 IllegitimisNilCarborundum dijo: #148 ¿A ti te dan subvención, verdad? Porque gilipollas eres un rato.No, las subvenciones para gente que "jode" a retrasados haciéndoles ver lo que realmente son, no están contempladas por el gobierno. A lo mejor deberías iniciar una campaña de discriminación ( di que soy una lesbiana, eso parece ayudar en este país) y me avisas cuando obtengas algo y te paso mi cuenta bancaria.
#17 #17 IllegitimisNilCarborundum dijo: #11 Ah qué cachi, es un servicio para algunos, con dinero y clasistas sino estás fuera. Eso se llama discriminación.Si biológicamente o por dinero o por lo que sea, según tú misma, debería jo derse, o no defendías eso con los hombres ayer? Que se te ve el plumero maja!!
Desde el momento que tienes la "necesidad" de tener un hijo biologo, yo ya no te daba el hijo. No sé si sabes que los hijos son personas, personas que están para cumplir sus propios sueños no los sueños caprichosos de sus padres, no son una mascota ni un juguete, ni una Herramienta, ni una consolador emocional. Lo triste es que no te lo den por tortillera en vez de por tarada y que a taradas como tú si no son tortis se los den, pero por lo demás, me la pela que no te hagan el sueño realidad de amargar a un niño por tus fantasías enfermas... si te mola la biología, estúdiala tú.
#154 #154 ditadelapluma dijo: Primero, a ver si os entra en la chola que la sanidad pública es DE TODOS, también de las lesbianas, y si ellas pagan (que pagan igual que todos, no como algún cretino profundo que decía "nosotros pagamos nosotros decidimos"...), no sé por qué no tienen derecho a inseminarse. Segundo, la inseminación privada es "aprox" 3000 euros; yo he tenido compañeras heterosexuales que la han pedido y se acerca más a los 10.000 porque no basta con un solo intento (lógico; a más intentos, más pasta), ¿con los sueldos que tenemos, se puede soltar esa cifra? Puedes mantener al niño por que todos los gastos van poco a poco, no de golpe. Tercero: ¿Os gustaría que os enculase un tío? Porque eso, es lo que le estáis pidiendo a las lesbianas. NO son bisexuales, son lesbianas.
Pues como yo pago mis miseros euros al mes al estado quiero que por derecho se me regale un ferrari porque quiero uno y no puedo pagarlo, esto es lo mismo, si no puedes pagar un hijo no lo tengas y sigo con el tema y los gays? Las parejas de hombres gays que quieran tener hijos biologicos? Ellos tambien pagan su parte de la sanidad publica, creamos fabricas de niños con incubadoras gigantes para que ellos tambien tengan ese derecho? O el gobierno paga a madres de alquiler para el mismo proposito?
#156 #156 safo86 dijo: Lo que el gobierno quiere hacer con la ley de reproducción asistida es anticonstitucional. Porque se discrimina por motivos ideológicos pura y llanamente. De todas formas ya hay varias comunidades autónomas, entre ellas la mía, que un dicho que seguirán incluyendo a las parejas homosexuales en la reproducción asistida. En este país, mal que les pese a algunos, existe una cosa que se llama Constitución y que dice que los españoles y españolas somos iguales ante la ley sin distinción de sexo, raza, orientación sexual... Así que una mujer soltera o una pareja lésbica tienen el mismo derecho a tener un hijo que una pareja heterosexual. Y no hay ninguna razón racional para negarnos ese derecho.
Pues anda que no hay discrimanaciones por sexo en este país...positivas, negativas y neutras...y os fijais en ésta que al menos con dinero se arregla.
#150 #150 IllegitimisNilCarborundum dijo: #145 Espero que tu apéndice sano te dé las mismas alegrías y te dibuje los mismos dibujitos que un niño, como es igual...Veo que te cuesta entender un simil no?
#162 #162 vialgy dijo: #154 Pues como yo pago mis miseros euros al mes al estado quiero que por derecho se me regale un ferrari porque quiero uno y no puedo pagarlo, esto es lo mismo, si no puedes pagar un hijo no lo tengas y sigo con el tema y los gays? Las parejas de hombres gays que quieran tener hijos biologicos? Ellos tambien pagan su parte de la sanidad publica, creamos fabricas de niños con incubadoras gigantes para que ellos tambien tengan ese derecho? O el gobierno paga a madres de alquiler para el mismo proposito? Da la casualidad que tener un ferrari no es nada que financie la SS, y el tener un hijo si no puedes sí, igual que lo es recibir atención médica general o educación. A lo mejor es demasiado complicado para ti...
#154 #154 ditadelapluma dijo: Primero, a ver si os entra en la chola que la sanidad pública es DE TODOS, también de las lesbianas, y si ellas pagan (que pagan igual que todos, no como algún cretino profundo que decía "nosotros pagamos nosotros decidimos"...), no sé por qué no tienen derecho a inseminarse. Segundo, la inseminación privada es "aprox" 3000 euros; yo he tenido compañeras heterosexuales que la han pedido y se acerca más a los 10.000 porque no basta con un solo intento (lógico; a más intentos, más pasta), ¿con los sueldos que tenemos, se puede soltar esa cifra? Puedes mantener al niño por que todos los gastos van poco a poco, no de golpe. Tercero: ¿Os gustaría que os enculase un tío? Porque eso, es lo que le estáis pidiendo a las lesbianas. NO son bisexuales, son lesbianas.
A ver retrasado numero un millón de este foro. Pondremos un ejemplo que entenderás, el pecho. La SS cubre operaciones cuando este afectado por una enfermedad (aun así las reconstrucciones por cáncer de mama a partir de cierta edad ya no se están haciendo) o malformación. Por tu lógica, como la medicina puede arreglarlos (y las mujeres heterosexuales también pagan impuestos), porque solo cubrir a la gente ENFERMA y no a todo el que tiene un pecho? Y ya de paso a los hombres que quieran ponérselo, puesto que ellos también tiene "pecho".
#162 #162 vialgy dijo: #154 Pues como yo pago mis miseros euros al mes al estado quiero que por derecho se me regale un ferrari porque quiero uno y no puedo pagarlo, esto es lo mismo, si no puedes pagar un hijo no lo tengas y sigo con el tema y los gays? Las parejas de hombres gays que quieran tener hijos biologicos? Ellos tambien pagan su parte de la sanidad publica, creamos fabricas de niños con incubadoras gigantes para que ellos tambien tengan ese derecho? O el gobierno paga a madres de alquiler para el mismo proposito? ¿Sabes qué? Al final sale más rentable que las parejas homosexuales salgan al extranjero, ya que podrán adoptar o inseminarse casi sin ningún problema de por medio. Parece mentira que el ''país'' natal en el que se encuentran sea el que más les putea.
¿Los homosexuales quieren hijos? NO POR DIOS, ESTO SE VOLVERÁ UNA FÁBRICA GIGANTE DE NIÑOS ARTIFICIALES
¿Las mujeres quieren abortar? NO POR DIOS, QUE ENTONCES TODAS FOLLARÁN A PELO E IRÁN A ABORTAR AL DÍA SIGUIENTE
Puedes continuar eh.
#156 #156 safo86 dijo: Lo que el gobierno quiere hacer con la ley de reproducción asistida es anticonstitucional. Porque se discrimina por motivos ideológicos pura y llanamente. De todas formas ya hay varias comunidades autónomas, entre ellas la mía, que un dicho que seguirán incluyendo a las parejas homosexuales en la reproducción asistida. En este país, mal que les pese a algunos, existe una cosa que se llama Constitución y que dice que los españoles y españolas somos iguales ante la ley sin distinción de sexo, raza, orientación sexual... Así que una mujer soltera o una pareja lésbica tienen el mismo derecho a tener un hijo que una pareja heterosexual. Y no hay ninguna razón racional para negarnos ese derecho.
La constitución no me importa .
#176 #176 royalcuntslayer dijo: #162 ¿Sabes qué? Al final sale más rentable que las parejas homosexuales salgan al extranjero, ya que podrán adoptar o inseminarse casi sin ningún problema de por medio. Parece mentira que el ''país'' natal en el que se encuentran sea el que más les putea.
¿Los homosexuales quieren hijos? NO POR DIOS, ESTO SE VOLVERÁ UNA FÁBRICA GIGANTE DE NIÑOS ARTIFICIALES
¿Las mujeres quieren abortar? NO POR DIOS, QUE ENTONCES TODAS FOLLARÁN A PELO E IRÁN A ABORTAR AL DÍA SIGUIENTE
Puedes continuar eh.No no si lo de la fabrica de niños no lo decian en sentido catastrofico, a mi no me pareceria mal, al menos se igualarian los derechos entre hombres y mujeres homosexuales
#45 #45 blackhawk dijo: #33 Vamos a ver, que lo que se quiere hacer es que la seguridad social cubra solo los tratamientos a quien tiene problemas medicos para tener hijos, tú si no tienes ningun problema que te impida tener hijos de manera natural pues a pagar. Estan haciendo recortes en sanidad en otros campos donde si es necesario mantenerlos, y donde se esta quitando los tratamientos a los que estan enfermos de verdad como para ponerse a protestar primero porque se los quiten a la gente que este sana #186 #186 Cercei dijo: #45 Pero si la mujer es fértil y el problema lo tiene el hombre tampoco se le paga el tratamiento.
"La falta de varón no es un problema" esa fue la perlita que soltó nuestra querida Ministra de Sanidad, no solo se deja de lado a las lesbianas, si no también a la mujeres sanas que tienen una pareja (hombre) estéril, que deberían acostarse con otro para poder tener un hijo biológico. "La falta de varón no es un problema *médico"
#182 #182 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Exacto, esa es la clave de todo, es la homosexualidad una enfermedad? Si lo es puede tener esas facilidades pagadas por el estado, si no lo es que se busquen la vida como hacemos todos
#175 #175 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Homofóbicos no, gracias. Me niego a hablar con personas que discriminan a otras personas.
#183 #183 blackhawk dijo: #154 Hasta donde yo se, aun no se ha negado el tratamiento a ninguna persona enferma en España por motivos de orientación sexual. Se les puede negar por estar sanos. Yo si no tengo ningun problema medico, por mucho que me emepeñe, no me van a operar gratisUna mujer que ha nacido con escasez de óvulos fértiles, técnicamente, no tiene ninguna enfermedad. No le pasa nada malo, sólo que no es fértil. Sin embargo, si se casa con un hombre, puede optar al tratamiento de la SS. Una mujer fértil cuyo marido no produce suficientes espermatozoides, tampoco está enferma, simplemente su marido no es lo bastante fértil, y ella sí puede optar al tratamiento de la SS, ¿por qué ellas sí, y una lesbiana no?
#185
A ver bollera de mitiline, sabes distinguir entre ser gay,lesbiana (cosas que según vosotros no son enfermedad), o ser fea e insoportable entre otras cosas y por eso no encontrar varón, y otra distinta es ser un hombre o mujer con problemas de fertilidad debido a enfermedad, genitales dañados...
#116 #116 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Lo descubrí hará cosa de medio año, de todas formas yo no quiero hijos, así que no me importa xD Al tener problemas con la menstruación fui al ginecólogo, tras varias pruebas me dijeron que tengo el sídnrome del ovario poliquístico, aún me deben hacer más pruebas, pero el médico ya me dijo que seguramente si quiero quedarme embarazada lo tendría complicado, o podría sufrir un aborto natural.
#175 #175 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.#176 #176 royalcuntslayer dijo: #162 ¿Sabes qué? Al final sale más rentable que las parejas homosexuales salgan al extranjero, ya que podrán adoptar o inseminarse casi sin ningún problema de por medio. Parece mentira que el ''país'' natal en el que se encuentran sea el que más les putea.
¿Los homosexuales quieren hijos? NO POR DIOS, ESTO SE VOLVERÁ UNA FÁBRICA GIGANTE DE NIÑOS ARTIFICIALES
¿Las mujeres quieren abortar? NO POR DIOS, QUE ENTONCES TODAS FOLLARÁN A PELO E IRÁN A ABORTAR AL DÍA SIGUIENTE
Puedes continuar eh.Que manía tenéis con llevarlo todo a lo catastrófico. A mi edad y habiendo pasado por varios institutos solo me he encontrado con dos gays, una lesbiana y una bisexual.
#207 #207 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Por supuesto, y hace unos años veíamos uno o dos platillos volantes por el cielo, hoy en día creo que los extraterrestres nos están invadiendo sigilosamente.
#216 #216 Pretzelator dijo: #179 O un hombre hetero soltero. Es que es eso las lesbianas(qaue predican tanta igualdad son unas hembristas rancias. No veo que se manifiestan por le derecho a paternidad de los hombres.
Definición de muchas mujeres de igualdad: Como no me compres lo que quiero, chillo, grito y te llamo machista.Cuanta razón..
#221 #221 mayuuu dijo: Tienes que hacer como Mauri y Bea de Aquí no hay quien viva, te emborrachas con un gay y a la camasOy guei
#198 #198 guerreroeuropeo dijo: #185
A ver bollera de mitiline, sabes distinguir entre ser gay,lesbiana (cosas que según vosotros no son enfermedad), o ser fea e insoportable entre otras cosas y por eso no encontrar varón, y otra distinta es ser un hombre o mujer con problemas de fertilidad debido a enfermedad, genitales dañados...Muy bien... Pero oye ¿lo de tu nazismo viene por algún tipo de complejo no tratado o simplemente es que no das para más?
¡Registra tu cuenta ahora!
