Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#50 #50 ViolandoVersos dijo: #49 ¡Son mutantes! ¡SON MUTANTES! ¡MUTANTEEES!Kill them with fire!
#34 #34 tionigel dijo: Explicación para todos los públicos:
Cuando un pobre no quiere que el gobierno le toque los cojones: Anarquía.
Cuando un rico quiere que el gobierno le toque los cojones: Liberalismo económico.
Pues anda que no hay pobres que son liberales y poquisimos de ellos son anarquistas porque lo ven utópico o no lo conocen xD Eres muy corto.
Para empezar esa chorrada te la has sacado de la manga y lo vislumbras y lo pones como si fuera una lucha de clases entre los de arriba y los de abajo, pero como decía Bernstein, también se da entre capitalistas entre sí, y proletarios entre sí.
#51 #51 gang_of_wolves dijo: #50 Kill them with fire!¡Es fuego! ¡Fuego! ¡ES FUEGOOOOO!
Yo tengo un trauma con ese anuncio.
#34 #34 tionigel dijo: Explicación para todos los públicos:
Cuando un pobre no quiere que el gobierno le toque los cojones: Anarquía.
Cuando un rico quiere que el gobierno le toque los cojones: Liberalismo económico.
Te recomiendo que no vuelvas a abrir la boca para soltar tonterías extremadamente simplistas y demagogas, y, como ya te había dicho antes, que hagas el favor de abrir un libro de economía y caer rendido ante la evidencia empírica. Busca datos de países con economías liberales, keynesianas, socialistas-estatistas y esas cosas. Burro.
#53 #53 ViolandoVersos dijo: #51 ¡Es fuego! ¡Fuego! ¡ES FUEGOOOOO!
Yo tengo un trauma con ese anuncio.Cuando cuente tres, te quedarás profundamente dormida y lo olvidarás todo (insertar risa inquietante).
#56 #56 gang_of_wolves dijo: #53 Cuando cuente tres, te quedarás profundamente dormida y lo olvidarás todo (insertar risa inquietante).¿Dormida? ¿Otra vez? No, por favor. Llevo dos días enteros en la cama durmiendo y lloriqueando como una desgraciada por ser tan vaga.
Quitando el matiz de que en un estado liberal seguiría existiendo lucha de clases y por tanto la maquinaria del estado, aunque muy reducida en sus funciones sería necesaria; mientras que en el anarquismo se aboliría la sociedad de clases, y con ella el estado, puede ser. Por algo triunfa hoy tanto el anarcocapitalismo entre los neoliberales.
#57 #57 ViolandoVersos dijo: #56 ¿Dormida? ¿Otra vez? No, por favor. Llevo dos días enteros en la cama durmiendo y lloriqueando como una desgraciada por ser tan vaga.La solución es... levantarse. ¿Te tiro un palo y vas a buscarlo?
#54 #54 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Aunque no haya aparato del estado del qué apropiarse, para las corporaciones es muy lucrativo tener leyes a medida. Sino pregúntate porqué casi todos los ministros de los últimos cuatro gobiernos estén currando en empresas eléctricas.
#60 #60 tionigel dijo: #54 Aunque no haya aparato del estado del qué apropiarse, para las corporaciones es muy lucrativo tener leyes a medida. Sino pregúntate porqué casi todos los ministros de los últimos cuatro gobiernos estén currando en empresas eléctricas.¿Por los contactos entre la clase política y el sector privado, quizás, retrasado? ¿Contactos que NO EXISTEN en un sistema liberal como el de Singapur? ¿Sabes que España es un país muy intervencionista con las PYMES y muy permisivo con las transnacionales y las grandes en general? ¿Sabes que esas son cosas que NO EXISTEN en un sistema liberal como los ejemplos que te he puesto, cazurro?
Ah, y para tu información, los pobres que se inclinan hacia el anti-estatismo son la gran mayoría derechistas. Los anarquistas(al menos los de este país) son asalariados de trabajos no cualificados como los mecánicos, y no precisamente pobres. Se organizan en sindicatos poderosos como la CNT. Clase media, que es de donde más apoyo sacan.
#60 #60 tionigel dijo: #54 Aunque no haya aparato del estado del qué apropiarse, para las corporaciones es muy lucrativo tener leyes a medida. Sino pregúntate porqué casi todos los ministros de los últimos cuatro gobiernos estén currando en empresas eléctricas.Coño, es que hablas comosi España no fuera un aparato estatal potencial del que apropiarse, ¡y al mismo tiempo hablas de la mafia de las eléctricas! No eres más tonto porque no te entrenas. Aquí he terminado contigo, porque está claro que tienes una idea muy equivocada de lo que es liberalismo económico.
#41 #41 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.#39 #39 tionigel dijo: #38 Te lo tomas demasiado en serio. Busca la similitud.Acabo de leer tu enlace,tienes razón y existió al menos un autor que desarrolló ese teórico "anarcocapitalismo". Sin embargo el capitalismo precisa para existir de la seguridad de un Estado pues el beneficio y la inversión en una sociedad capitalista depende de la seguridad que aquél le pueda dar, una sociedad que llegara al anarcocapitalismo jamás podría mantenerse y degeneraría en anarquía y economía de subsistencia,no en economía financiera.
#62 #62 detector_de_femtards dijo: #60 Coño, es que hablas comosi España no fuera un aparato estatal potencial del que apropiarse, ¡y al mismo tiempo hablas de la mafia de las eléctricas! No eres más tonto porque no te entrenas. Aquí he terminado contigo, porque está claro que tienes una idea muy equivocada de lo que es liberalismo económico."Aunque no haya". Es una hipótesis. Y retrasado lo serás tú, @detector_de_femtards
#66 #66 tionigel dijo: #62 "Aunque no haya". Es una hipótesis. Y retrasado lo serás tú, @detector_de_femtards Sí, y luego me has puesto como ejemplo el tinglado de las eléctricas en España. Reafirmo lo que he dicho sobre tu discapacidad mental, @tionigel
#67 #67 detector_de_femtards dijo: #66 Sí, y luego me has puesto como ejemplo el tinglado de las eléctricas en España. Reafirmo lo que he dicho sobre tu discapacidad mental, @tionigelComo ejemplo de presión sobre el órgano legislativo, no de apropiación del aparato del estado; cosas que son muy distintas aunque en España se den ambas. @detector_de_femtards
#68 #68 tionigel dijo: #67 Como ejemplo de presión sobre el órgano legislativo, no de apropiación del aparato del estado; cosas que son muy distintas aunque en España se den ambas. @detector_de_femtards
Ahí me has pillado, pero lo cierto es que sigue siendo lo mismo, conexión entre el poder político y el poder económico. Cosa que en un sistema puramente liberal no pasaría.(Y a los ejemplos que he puesto en mis primeros comentarios me remito).
#69 #69 detector_de_femtards dijo: #68 Ahí me has pillado, pero lo cierto es que sigue siendo lo mismo, conexión entre el poder político y el poder económico. Cosa que en un sistema puramente liberal no pasaría.(Y a los ejemplos que he puesto en mis primeros comentarios me remito).Para zanjar el tema, creo que #10 #10 lelouch07 dijo: Entiendo lo que quieres decir, que los ricos hacen lo que les sale de los huevos teniendo liberalismo económico. Pues bueno, algo de razón llevas, pero como no soy rico, me suda la polla.ha sido el único en entender este TQD. Todo lo demás ha sido "oh dios mío, sé mucho más que tú y te lo voy a demostrar con insultos" cuando en realidad era así de simple.
La principal diferencia, que creo que nadie lo ha dicho todavía, es que liberalismo defiende la propiedad privada y la función del estado, aunque reducida, en temas administrativos. El anarquismo si no me equivoco, no acepta la propiedad privada ni la figura del estado, al menos la corriente general del anarquismo. El anarcocapitalismo acepta la propiedad privada pero no la figura del estado.
#9 #9 psigma dijo: El chico que estudia economía
quiere que se abra un debate
sin saber que en la tecudetopía
no hay más que locos de remate.uish, que potito
¿Anarquismo para ricos? eso no existe, el liberalismo económico es capitalismo, pero se le llama así porque "capitalismo" es una palabra muy fea a estas alturas. Un anticapitalista es alguien solidario y con conciencia política, un antiliberal es un dictador.
Por favor, no prostituyas la palabra "anarquía" de esa manera
¡Registra tu cuenta ahora!
