Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#44 #44 Marzuzu_Primero_el_Ominoso dijo: #30 La separación de poderes es para maricas. Todo hecho es simple y no puede descomponerse en partes, y suponiendo que el poder es un hecho, no puede intentar simplificarse. El poder es uno, un único poder, y corresponde al rey empuñarlo con su mano de hierro y oro macizo. Lo decÃa "Guitgenstain". O si no lo decÃa él, alguien parecido.
Lo que pasa es que os vienen cuatro capullos bienrrolleros como Montesquieu o Rousseau y os flipáis mientras os peláis pajas con la libertad del cuadro de Delacroix. Te vas a estresar mucho querido, consigue un valido al menos que haga el trabajo sucio y al que echar las culpas o cortar la cabeza si las cosas van mal, asà tendrás tiempo libre.
#3 #3 lelouch07 dijo: Por supuesto que no. La idea de la república ya está probada y no funciona.¿Qué?
Lo que hace falta es que haya una regeneración democrática. Que quiten al rey para que todo siga igual pero sin rey es totalmente absurdo.
Además, en Europa tenemos como ejemplo de paÃses monárquicos Dinamarca, Bélgica, Noruega, Holanda, Suecia e incluso Luxemburgo, entre otros. El problema no es la MonarquÃa en sà (¿Cuales de los paÃses que acabo de exponer tienen los mismos problemas o parecidos que tenemos nosotros?) sino la falta de cultura e interés en la polÃtica de los ciudadanos españoles.
Porque sÃ, si ahora estamos como estamos es porque el español medio nunca se ha interesado por qué hacÃa realmente el que manejaba el cotarro, y han hecho lo que querÃan con nosotros.
#53 #53 kangsangyoo dijo: Lo que hace falta es que haya una regeneración democrática. Que quiten al rey para que todo siga igual pero sin rey es totalmente absurdo.
Además, en Europa tenemos como ejemplo de paÃses monárquicos Dinamarca, Bélgica, Noruega, Holanda, Suecia e incluso Luxemburgo, entre otros. El problema no es la MonarquÃa en sà (¿Cuales de los paÃses que acabo de exponer tienen los mismos problemas o parecidos que tenemos nosotros?) sino la falta de cultura e interés en la polÃtica de los ciudadanos españoles.
Porque sÃ, si ahora estamos como estamos es porque el español medio nunca se ha interesado por qué hacÃa realmente el que manejaba el cotarro, y han hecho lo que querÃan con nosotros.A mà me da igual que tengamos Monarquia Parlamentaria o República, mientras no nos tomen por gilipollas.
#48 #48 dr_strangelove dijo: #42 Yo me masturbo con Pepa Pig, es la Sasha Grey de los animales de dibujos.
#44 Cualquier Estado Totalitario del siglo XX le daba mil vueltas a la amariconada monarquÃa francesa. Eres un jodido enfermo.
Con Pepa... ¡Que estamos casadas! Creà que eras mi amigo...
Nos gobernarÃan los mismos perros pero con distinto collar. Y el pastón que va destinado a la monarquÃa se destinarÃa a los polÃticos (serÃan más ricos y más cabrones, por supuesto).
#48 #48 dr_strangelove dijo: #42 Yo me masturbo con Pepa Pig, es la Sasha Grey de los animales de dibujos.
#44 Cualquier Estado Totalitario del siglo XX le daba mil vueltas a la amariconada monarquÃa francesa. ¡¿QUE?!! A mi también me tentó el fascismo cuando iba al Instituto como manera de hacerme con el poder absoluto. Pero joder, si todos eran unos putos caguicas que no follaban ni a la de tres. El absolutismo francés o ruso (Los rusos también eran buenos en esto, lástima que luego ambos pueblos se corrompieran) era refinado, sofisticado, con un aire "chic",... Los brutales crÃmenes y la opresión tenÃan un aire elegante y armónico, cierta finalidad estética y... ¿Por qué no decirlo? ArtÃstica. El Rey era, aunténticamente, un auteur de la opresión. Mientras tanto, gente como Hitler, Mao o Mussolini eran unos chabacanos horteras.
Suscribo los comentarios #7 #7 SombraFundida dijo: CambiarÃa que puedes elegir democráticamente al Jefe del Estado, y eso yo lo veo un avance...y #53 #53 kangsangyoo dijo: Lo que hace falta es que haya una regeneración democrática. Que quiten al rey para que todo siga igual pero sin rey es totalmente absurdo.
Además, en Europa tenemos como ejemplo de paÃses monárquicos Dinamarca, Bélgica, Noruega, Holanda, Suecia e incluso Luxemburgo, entre otros. El problema no es la MonarquÃa en sà (¿Cuales de los paÃses que acabo de exponer tienen los mismos problemas o parecidos que tenemos nosotros?) sino la falta de cultura e interés en la polÃtica de los ciudadanos españoles.
Porque sÃ, si ahora estamos como estamos es porque el español medio nunca se ha interesado por qué hacÃa realmente el que manejaba el cotarro, y han hecho lo que querÃan con nosotros.
#48 #48 dr_strangelove dijo: #42 Yo me masturbo con Pepa Pig, es la Sasha Grey de los animales de dibujos.
#44 Cualquier Estado Totalitario del siglo XX le daba mil vueltas a la amariconada monarquÃa francesa. #57 #57 Marzuzu_Primero_el_Ominoso dijo: #48 ¡¿QUE?!! A mi también me tentó el fascismo cuando iba al Instituto como manera de hacerme con el poder absoluto. Pero joder, si todos eran unos putos caguicas que no follaban ni a la de tres. El absolutismo francés o ruso (Los rusos también eran buenos en esto, lástima que luego ambos pueblos se corrompieran) era refinado, sofisticado, con un aire "chic",... Los brutales crÃmenes y la opresión tenÃan un aire elegante y armónico, cierta finalidad estética y... ¿Por qué no decirlo? ArtÃstica. El Rey era, aunténticamente, un auteur de la opresión. Mientras tanto, gente como Hitler, Mao o Mussolini eran unos chabacanos horteras. Aparte: ¿Cuantos años duró el absolutismo? Miles. Desde los faraones hasta la actualidad, hay reyes absolutos. Incluso desde antes: Desde el modelo de contrato social en la prehistoria que Hobbes describió con maestrÃa hay reyes absolutos.
Ahora bien... ¿Cuanto duró el nazismo? Trece putos años. Trece. Ni eso supieron hacer a derechas. Ahora solo quedan iluminados con la cabeza bombilla y tatuajes gilipollas.
#3 #3 lelouch07 dijo: Por supuesto que no. La idea de la república ya está probada y no funciona.Pues yo no puedo imaginarme viviendo en una monarquÃa.
Cosas raras de la vida, ¿eh?
Primero tendrÃa que cambiar la mentalidad de la gente y aprender a ser honrados. Por otro lado, si la derecha de este paÃs no fuera tan reaccionaria y rancia y no hubiera garrapatas ancladas al poder, otro gallo nos cantarÃa. Una República harÃa de este paÃs un lugar más avanzado y más justo. De haber seguido la Segunda República, ahora no estarÃamos como estamos y hubiéramos progresado bastante.
Antes de pensar en la república, convendrÃa solucionar una serie de males endémicos: enchufismo, amiguismo empresarial, tráfico de influencias, ese empeño por construir gracias al "efecto Guggenheim", entre otros. ¿Por qué? muy simple: el rey, por el mero hecho de existir, establecÃa una serie de lÃmites a los actos de ciertas personas, como polÃticos y empresarios corruptos y el funcionariado está más o menos sostenible. ¿Qué ocurrirÃa en una república federal si no se erradican esos problemas? que cada estado crearÃa más instituciones que masificarÃan con enchufados, que los corruptos locales tendrÃan total libertad de acción (de modo que su número aumentarÃa) y se despilfarrarÃa aún más el dinero por razones como proyectar un estatus superior al estado vecino.
#61 #61 laiquendi dijo: Primero tendrÃa que cambiar la mentalidad de la gente y aprender a ser honrados. Por otro lado, si la derecha de este paÃs no fuera tan reaccionaria y rancia y no hubiera garrapatas ancladas al poder, otro gallo nos cantarÃa. Una República harÃa de este paÃs un lugar más avanzado y más justo. De haber seguido la Segunda República, ahora no estarÃamos como estamos y hubiéramos progresado bastante. "La derecha es mala por decreto y la izquierda es muy buena, inherentemente buena"
#61 #61 laiquendi dijo: Primero tendrÃa que cambiar la mentalidad de la gente y aprender a ser honrados. Por otro lado, si la derecha de este paÃs no fuera tan reaccionaria y rancia y no hubiera garrapatas ancladas al poder, otro gallo nos cantarÃa. Una República harÃa de este paÃs un lugar más avanzado y más justo. De haber seguido la Segunda República, ahora no estarÃamos como estamos y hubiéramos progresado bastante. Tú mismo lo has dicho: cambio de mentalidad. Tema complicado el desprenderse de la picaresca made in Spain (propia de pueblos mediterráneos también y algo que han heredado también los latinos) para ser ciudadanos honrados.
#61 #61 laiquendi dijo: Primero tendrÃa que cambiar la mentalidad de la gente y aprender a ser honrados. Por otro lado, si la derecha de este paÃs no fuera tan reaccionaria y rancia y no hubiera garrapatas ancladas al poder, otro gallo nos cantarÃa. Una República harÃa de este paÃs un lugar más avanzado y más justo. De haber seguido la Segunda República, ahora no estarÃamos como estamos y hubiéramos progresado bastante. Aquà ya no me va a leer ni Cristo Redentor pero la gente como tú es la que da mala fama a la izquierda y a los republicanos en general.
Tarea del profe: aprenderse las diferentes ideologÃas que conforman la derecha polÃtica en España. Y beberte un Bifrutas, que te lo has ganado hermoso.
#34 #34 dr_strangelove dijo: Partiendo del hecho de que no todos los españoles son republicanos, pues claro que no, no acabarÃa con todos nuestros problemas pero sà con uno, que es la contradicción de un paÃs que aún siendo democrático tiene a una familia entera chupando del bote por un apellido que ya no deberÃa significar nada para ningún español; una familia que además nadie ha elegido, porque no tuvimos la oportunidad.
Y ya sabemos que un presidente de la República serÃa un gasto aún mayor (esto un poco cogido por los pelos, que hay muchas formas de república), y que el rey nos consigue tratados internacionales, etc, etc, etc ...pero coño, existen cosas en las que hay que dejar de lado lo que es práctico y lo que no, y valorar lo que es realmente demócrata.La República es la forma más pura de democracia. Un verdadero demócrata siempre tiende a ser republicano por pula lógica.
#5 #5 pianosis dijo: Prefiero que nos robe un polÃtico que he votado yo que un tÃo al que ni siquiera he decidido que esté allÃ. Asà las hostias que me dé me las mereceré.tienes toda la razón.
#66 #66 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Entre los comunistas y los golpistas destruyeron España.
#69 #69 wqidmhoqiu dijo: #34 La República es la forma más pura de democracia. Un verdadero demócrata siempre tiende a ser republicano por pula lógica. *pura.
Si es que lo sabéis, dentro de cada español verdaderamente demócrata hay un corazoncito republicano.
#66 #66 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿Pero fue realmente un crimen de Estado? ¿O es que fueron unos guardias de asalto comunistas por su propia cuenta los que se tomaron la justicia por su mano?
#75 #75 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Bueh, es que del PCE en el 36 y adelante reniegan hasta los propios comunistas, la única cosa por la que se les puede dar las gracias es por organizar el ejercito de la República, cosa que se hizo malamente y con retraso, y además valiéndose de unos métodos....
#11 #11 katakana dijo: Al menos no tendrÃamos que pagar millonadas a la familia real y que encima nos roben. Bastante tenemos con los polÃticos que "elegimos" como para tener que mantener también a alguien que no a elegido nadie. ¿que coño hace el rey? aparte de operarse claro.Perdona, pero el rey es la máxima reserva de titanio del planeta tierra. Ya veremos qué pasará en el 2060 cuando haya falta de éste.
#77 #77 dr_strangelove dijo: #75 Bueh, es que del PCE en el 36 y adelante reniegan hasta los propios comunistas, la única cosa por la que se les puede dar las gracias es por organizar el ejercito de la República, cosa que se hizo malamente y con retraso, y además valiéndose de unos métodos....Por culpa del PCE la república perdió la facción democrática que le quedaba en la Guerra, pues este absorbió toda la oposición al golpe.
Entonces que es lo que quieres listeras?
#80 #80 gery_slash dijo: Entonces que es lo que quieres listeras? Parece ser que una monarquÃa.
CambiarÃan a peor porque el cargo de jefe de estado estarÃa ocupado por otro polÃtico inútil, mejor malo conocido...
Este paÃs tiene problemas mayores, empezamos por quien hace las leyes a su libre criterio, siempre mirando por ellos mismo, por que no se someten a referéndum?. Tampoco hacemos nada los ciudadanos por mejorarlo, por que no salimos todos a la calle juntos ha protestar? Por que siempre preferimos que los demás tomen la iniciativa, luchen y para beneficciarnos todos. Mientras nos preocupe mas un partido de fútbol que la educación, sanidad, investigació, el futuro de nuestros mayores y el nuestro propio. Me quedo con una monarquia ,
A ver, para que la cosa cambiase tendrÃamos que dar la vuelta a la situación del paÃs como un calcetÃn. Si los periodistas afines al Rey tienen miedo de hacer un referéndum, es que la figura del putero borracho mataelefantes está en entredicho. Si a ti te gusta que cada año te quiten una parte de tu dinero para que la familia Real viva a todo trapo pues bien por ti, pero a mi no me gusta nada. Con esos 8 millones del Rey habrÃa suficiente dinero para alimentar a niños malnutridos , para dar casa a familias deshauciadas o para donar comida al Banco de alimentos o a Cáritas. Pero en lugar de eso se lo damos a una familia que en vez de representarnos en todo el mundo, está cuestionada por sus escándalos.
#7 #7 SombraFundida dijo: CambiarÃa que puedes elegir democráticamente al Jefe del Estado, y eso yo lo veo un avance...discúlpeseme y corrÃjaseme ya que no soy muy docto en el tema, pero ¿el sistema actual de monarquÃa parlamentaria no está recogido en la constitución que fue aprobada y elegida mediante referéndum popular durante la Transición?
Los polÃticos seguirÃan siendo igual de corruptos que siempre, pero por lo menos nos desharÃamos de una vez por todas de un régimen tan propio de la Edad Media. It's something.
#26 #26 Marzuzu_Primero_el_Ominoso dijo: La República es una puta mierda. Que no os laven la cabeza los franchutes. Un rey basta para gobernar él solo la nación, sobre todo si ese rey soy YO.Pues los "franchutes" les va mejor que a este pais , asi que Marzuzu , de momento no tienes tierra , no tienes nada , y los "franchutes" tienen una armada de submarinos nucleares . Te veo bien contra un submarino , a puño.
Al menos no tendrÃan que mantener a los vagos de la familia real y ahorrarÃan con ello varios millones, además de que podrÃan socializar sus propiedades y hacer con ellas algo de provecho.
#85 #85 ventiturbini dijo: #7 discúlpeseme y corrÃjaseme ya que no soy muy docto en el tema, pero ¿el sistema actual de monarquÃa parlamentaria no está recogido en la constitución que fue aprobada y elegida mediante referéndum popular durante la Transición?el rey fue impuesto por franco y aqui seguimos.
#89 #89 Helemir dijo: #85 el rey fue impuesto por franco y aqui seguimos.si, en eso tienes razón, eso ocurrió en el 69, pero repito, ¿no se votó en el 77 mediante referéndum popular la actual constitución en es que se establece la forma de monarquÃa constitucional? Es cierto que Franco lo puso allà en 69 porque le salió de ahÃ, pero si el pueblo vota en el 77 con amplia mayorÃa la forma de monarquÃa constitucional y una constitución cuyo artÃculo 57 (esto es lo que dice la wikipedia) " le reconoce como el heredero legÃtimo de la dinastÃa histórica, soslayando el de heredero designado de Franco".
#89 #89 Helemir dijo: #85 el rey fue impuesto por franco y aqui seguimos.A ver, a mi tmb me chirrÃa un poco la figura del rey, tu tren de vida y que al siguiente rey el pueblo no participe de su elección, pero entended que no puedo ignorar un hecho histórico como fue que el pueblo votara a favor en el 77 que el personaje ese siguiera alli. También es cierto que el pueblo aveces se equivoca y lo peor es la inmutabilidad, el tiempo pasa y por ende las cosas cambian, sà que estarÃa bien que pasadas unas pocas generaciones (ahora mismo por ejemplo) se revisara la constitución.
Hombre, de entrada te estarÃas ahorrando los millones de euros que cuesta mantener una familia por su cara bonita... sin ser republicano, no me parece una mala idea la verdad.
#91¿ Que votamos todos los españoles? Perdona, pero eso fue hace casi 40 años, eso son dos generaciones de españoles que no han podido decidir qué modelo de estado queremos. Además ya no estamos en el siglo XV, no somos súbitos de nadie y menos de una familia que derrocha el dinero a manos llenas y que disfruta de privilegios y enchufismos que el común de los mortales no tiene. La sociedad española evoluciona, por suerte y se pregunta cosas que antes quizás no. Ya está bien de mamoneos con esta gente.
A ver, tener una república no le hace a un paÃs más democrático y tener una monarquÃa no le hace menos democrático. Va dependiendo de como se gestione y se controle, da igual si se elige o no al jefe del Estado. Si comparamos la democracia de Suecia, que es monarquÃa parlamentaria, con la república de Rusia, a Suecia hay que darle un premio. Pero si comparamos la monarquÃa de Marruecos con la república de Islandia, es Islandia la que se lleva el premio. Es decir que da igual el jefe del Estado, es más, una república cuesta más, y el jefe del Estado de una república hace lo mismo que un rey de una monarquÃa parlamentaria. Además, no en todas las repúblicas los ciudadanos eligen al jefe de Estado, a veces es el parlamento.
#85 #85 ventiturbini dijo: #7 discúlpeseme y corrÃjaseme ya que no soy muy docto en el tema, pero ¿el sistema actual de monarquÃa parlamentaria no está recogido en la constitución que fue aprobada y elegida mediante referéndum popular durante la Transición?Un referéndum el cual no ha votado nadie nacido antes de 1956. Super democrático vamos. Cuadra perfectamente con tu pensamiento de "demócrata de toa la vida"
A PASTAR
#94 #94 javi_spain dijo: A ver, tener una república no le hace a un paÃs más democrático y tener una monarquÃa no le hace menos democrático. Va dependiendo de como se gestione y se controle, da igual si se elige o no al jefe del Estado. Si comparamos la democracia de Suecia, que es monarquÃa parlamentaria, con la república de Rusia, a Suecia hay que darle un premio. Pero si comparamos la monarquÃa de Marruecos con la república de Islandia, es Islandia la que se lleva el premio. Es decir que da igual el jefe del Estado, es más, una república cuesta más, y el jefe del Estado de una república hace lo mismo que un rey de una monarquÃa parlamentaria. Además, no en todas las repúblicas los ciudadanos eligen al jefe de Estado, a veces es el parlamento.Discrepo profundamente, un paÃs que no puede elegir al jefe de Estado nunca podrá ser más democrático que uno que sà lo haga. Es pura lógica.
Si todo el mundo tuviese tu actitud todavia estariamos en las cavernas.
#8 #8 rhyr dijo: Un gasto tonto menos.serÃa cambiar un rey por un presidente de la república que viene a ser lo mismo, y en España ya se ha visto que las repúblicas no funcionan muy bien
#27 #27 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.y ultragilipollas tambien :)
¡Registra tu cuenta ahora!
