Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Yo, cuando me enteré del fallecimiento de Suárez, lo primero que me imaginé fue su cadáver reposando en el ataúd del velatorio y un revientapechos xenomorfo emergiendo súbitamente de él.
¿Y los presidentes del Consejo de Ministros del periodo isabelino? ¿Y la primera república? ¿Y la Restauración?
¡Mira! Si Zamora es el que sale en mi tema de Historia.
Ya me callo. Tenía que decirlo.
Así sin mucha idea y basándome en las canciones de mi abuela... Niceto fue presidente de la Segunda República.
Bueno, pero hablan de "esta", la de ahora.
Pero si, recuerdan lo que quieren recordar. Pero vamos, con todo, no sólo con el temaSuarez...
Se refiere a la que vivimos nosotros. Además era de la República, no? Ahora mismo, no estamos en una República; aún.
¿Es la II República el primer período democrático en España? Yo diría que, aunque es verdad que no votaban las mujeres, sí ha habido otros presidentes del Gobierno elegidos democráticamente antes. Vamos, así se me ocurre que tras "La Gloriosa", vino el Sexenio Democrático.
Primer presidente después de la muerte de Franco, autista.
Se te ve un profundo conocedor de la Historia de España y de sus distintas etapas, y para nada subjetivo y parcial, por lo que mejor me callo. Que la II República fuese el periodo "más puramente democrático" hasta su momento de la Historia de este país no quiere decir que fuese el único. Por cierto, los fantasmas de Figueras y Pi i Margall ya se dirigen a tu casa para aparecerse a base de bien, y Espartero está planeando bombardear tu casa.
#11 #11 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Que se vayan al infierno, como ganen otra vez voy a desear que nos pase lo que en Francia.
¿A que es indignante? Hasta la versión inglesa contiene más información.
#9 #9 lambert_rush dijo: ¿Es la II República el primer período democrático en España? Yo diría que, aunque es verdad que no votaban las mujeres, sí ha habido otros presidentes del Gobierno elegidos democráticamente antes. Vamos, así se me ocurre que tras "La Gloriosa", vino el Sexenio Democrático.Incluso el Estado liberal anterior no se diferenciaba tanto del sistema democrático francés coetáneo. Tocqueville cuenta cómo una vez acudió a una votación con los de su pueblo y les dijeron a quién tenían que votar. Y leí otro texto británico en el cual un abad dejaba caer que quien pagase el tejado del monasterio se llevaba el voto de la congregación. Y son dos de las tres democracias más antiguas del mundo.
#11 #11 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página."La vida de Adèle: Edición socialdemócrata".
Esa arroba da cáncer.
#14 #14 dr_strangelove dijo: #11 Que se vayan al infierno, como ganen otra vez voy a desear que nos pase lo que en Francia.
¿A que es indignante? Hasta la versión inglesa contiene más información.En cambio, el artículo de Pi y Margall es largo y bien escrito, hasta tiene una estrellita como reconocimiento. ¿Por qué a la gente no le gusta Figueras? No entiendo el motivo de esta discriminación.
#3 #3 dr_strangelove dijo: ¿Y los presidentes del Consejo de Ministros del periodo isabelino? ¿Y la primera república? ¿Y la Restauración?Y los jefes de las tribus que pintaron las cavernas de altamira?
Cuanta mentira y propaganda pro-régimen están metiendo los medios con todo esto de Suarez. Por ejemplo no dicen que en su etapa se asesinaron a decenas y decenas de personas, que sus asesinos fueron protegidos por el Estado y nunca juzgados y que esas muertes fueron necesarias para acojonar al pueblo y conseguir que se tragara el régimen que tenemos.
#12 #12 meatieso dijo: Se te ve un profundo conocedor de la Historia de España y de sus distintas etapas, y para nada subjetivo y parcial, por lo que mejor me callo. Que la II República fuese el periodo "más puramente democrático" hasta su momento de la Historia de este país no quiere decir que fuese el único. Por cierto, los fantasmas de Figueras y Pi i Margall ya se dirigen a tu casa para aparecerse a base de bien, y Espartero está planeando bombardear tu casa.Se te ve un profundo pensador, no se puede ser imparcial ni objetivo hablando de política.
#17 #17 lambert_rush dijo: #14 En cambio, el artículo de Pi y Margall es largo y bien escrito, hasta tiene una estrellita como reconocimiento. ¿Por qué a la gente no le gusta Figueras? No entiendo el motivo de esta discriminación.Ni idea pero sobre Niceto Alcalá Zamora y Azaña cantaban canciones muy simpáticas y ofensivas.
Ahora no tenemos tanta gracia.
Aish, lo que tiene vivir con una persona que cree estar en la Segunda República el 25% del tiempo.
#11 #11 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Ni siquiera tiene discusión, eso es mas triste.
#16 #16 Marzuzu_Primero_el_Ominoso dijo: #11 "La vida de Adèle: Edición socialdemócrata".
Esa arroba da cáncer.Lo cual me recuerda la moda, aún más cancerosa, de escribir cosas como "todxs", "alumnxs", "ciudadanxs",... ¿Por qué? Hace poco hasta una profesora nos envió un correo electrónico con esa mierda ("Estimadxs alumnxs"). ¿Por qué tanto autismo, joder?
#15 #15 meatieso dijo: #9 Incluso el Estado liberal anterior no se diferenciaba tanto del sistema democrático francés coetáneo. Tocqueville cuenta cómo una vez acudió a una votación con los de su pueblo y les dijeron a quién tenían que votar. Y leí otro texto británico en el cual un abad dejaba caer que quien pagase el tejado del monasterio se llevaba el voto de la congregación. Y son dos de las tres democracias más antiguas del mundo.Como resumen, que más Historia de España y menos Twitter, que esta misma memez la he leído veinte veces ya desde que murió Suárez.
No hace mucho leí Rojo y Negro, y Stendhal describe con bastante detalle el funcionamiento de la política en provincias. Poca diferencia con el caciquismo de aquende los Pirineos.
#16 #16 Marzuzu_Primero_el_Ominoso dijo: #11 "La vida de Adèle: Edición socialdemócrata".
Esa arroba da cáncer.No me había fijado. Es peor de lo que creía.
#11 #11 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Abro sondeo respecto a esto: ¿Le está tocando el culo?
#23 #23 Marzuzu_Primero_el_Ominoso dijo: #16 Lo cual me recuerda la moda, aún más cancerosa, de escribir cosas como "todxs", "alumnxs", "ciudadanxs",... ¿Por qué? Hace poco hasta una profesora nos envió un correo electrónico con esa mierda ("Estimadxs alumnxs"). ¿Por qué tanto autismo, joder?Antaño era aun peor: "Alumnos y Alumnas, sus profesores y profesoras los saludan para desearles a todos y todas..." no recuerdo el resto porque ya estaba echando espuma por la boca.
#16 #16 Marzuzu_Primero_el_Ominoso dijo: #11 #11 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página."La vida de Adèle: Edición socialdemócrata".
Esa arroba da cáncer.#11 #11 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Que os joda tanto el lenguaje inclusivo es la prueba de lo necesario que es.
#21 #21 atropa dijo: #17 Ni idea pero sobre Niceto Alcalá Zamora y Azaña cantaban canciones muy simpáticas y ofensivas.
Ahora no tenemos tanta gracia.
Aish, lo que tiene vivir con una persona que cree estar en la Segunda República el 25% del tiempo.Alzheimer, ¿no? Mi abuela sabía más o menos en qué época vivía al final, lo único que me decía que estaba encantada de haberme conocido, y que me buscara una buena moza.
#23 #23 Marzuzu_Primero_el_Ominoso dijo: #16 Lo cual me recuerda la moda, aún más cancerosa, de escribir cosas como "todxs", "alumnxs", "ciudadanxs",... ¿Por qué? Hace poco hasta una profesora nos envió un correo electrónico con esa mierda ("Estimadxs alumnxs"). ¿Por qué tanto autismo, joder?La típica tontería del sexismo del lenguaje. ¿Qué les han hecho las oes para que las odien tanto? ¿Qué clase de problema mental tiene alguien que ve en una puta "o" la opresión y la represión secular contra las mujeres?
Hablando de profesores, que resulta que el catedrático Francisco Marhuenda de la UC3M no es el de La Razón, es un señor que no tiene nada que ver con él, pero que se llama igual.
#27 #27 necroyeti dijo: #16 #11 Que os joda tanto el lenguaje inclusivo es la prueba de lo necesario que es.Oye que te has propuesto tocar los huevos hoy y se te está dando bien, pues no seré yo quien acabe con un trabajo tan bien hecho.
#25 #25 Marzuzu_Primero_el_Ominoso dijo: #11 Abro sondeo respecto a esto: ¿Le está tocando el culo?Si es mujer, probablemente.
#27 #27 necroyeti dijo: #16 #11 Que os joda tanto el lenguaje inclusivo es la prueba de lo necesario que es.Jode porque esta destrozando el idioma, ¿cual subnormal follapatos se siente excluido porque el plural de genero mixto sea ellos? ¿que cojones ponemos entonces?, porque esa abominación no queda bien ni en internet.
Él fue el presidente de la II República, no de la democracia.
#28 #28 lambert_rush dijo: #21 Alzheimer, ¿no? Mi abuela sabía más o menos en qué época vivía al final, lo único que me decía que estaba encantada de haberme conocido, y que me buscara una buena moza.
#23 La típica tontería del sexismo del lenguaje. ¿Qué les han hecho las oes para que las odien tanto? ¿Qué clase de problema mental tiene alguien que ve en una puta "o" la opresión y la represión secular contra las mujeres?
Hablando de profesores, que resulta que el catedrático Francisco Marhuenda de la UC3M no es el de La Razón, es un señor que no tiene nada que ver con él, pero que se llama igual.Demencia senil... pero al caso es lo mismo.
Cuando cree que tiene 8 años habla mucho del colegio y canta lo que le enseñaban allí y lo que escuchaba en la calle, en plena Segunda República. Y a veces canta el himno de España con unas letras nacionalistas que no había escuchado en la vida y que no aparecen en ningún sitio.
#27 #27 necroyeti dijo: #16 #11 Que os joda tanto el lenguaje inclusivo es la prueba de lo necesario que es.Es la prueba de lo estúpido, ridículo y desagradable que resulta.
#20 #20 necroyeti dijo: #12 Se te ve un profundo pensador, no se puede ser imparcial ni objetivo hablando de política.Primero, sí se puede. Segundo, esto no es Política, es Historia.
#24 #24 lambert_rush dijo: #15 Como resumen, que más Historia de España y menos Twitter, que esta misma memez la he leído veinte veces ya desde que murió Suárez.
No hace mucho leí Rojo y Negro, y Stendhal describe con bastante detalle el funcionamiento de la política en provincias. Poca diferencia con el caciquismo de aquende los Pirineos.
#16 No me había fijado. Es peor de lo que creía.Yo tenía por ahí pendiente Rojo y Negro, una película española sobre la Guerra Civil hecha en España en el 42, y por lo visto, contra todo pronóstico, no es totalmente fascista. Volviendo al caciquismo, sí, España nunca fue tan "different" como se ha creído siempre. Si Dios quiere el año que viene haré el trabajo de fin de carrera sobre el atraso industrial español del XIX.
#27 #27 necroyeti dijo: #16 #11 Que os joda tanto el lenguaje inclusivo es la prueba de lo necesario que es.#30 #30 haschwalth dijo: #27 Jode porque esta destrozando el idioma, ¿cual subnormal follapatos se siente excluido porque el plural de genero mixto sea ellos? ¿que cojones ponemos entonces?, porque esa abominación no queda bien ni en internet. Normalmente las críticas no van más allá del sentido común: ¿qué le importa a una mujer que se utilice el "ellos" para referirse a hombres y mujeres? Habrá cosas más importantes, como que se harte de trabajar y hacer tareas del hogar o le paguen menos que a un hombre.
Casi siempre se habla sin conocimiento alguno de lingüística. Los críticos no llegan a comprender la importancia del lenguaje en nuestra sociedad, no se imaginan que ese minúsculo "ellos" pueda tener consecuencias. Pero en el fondo saben que el lenguaje es importante, si no lo consideraran importante no criticarían con tanta ferocidad el lenguaje incluso.
#34 #34 necroyeti dijo: #27 #30 Normalmente las críticas no van más allá del sentido común: ¿qué le importa a una mujer que se utilice el "ellos" para referirse a hombres y mujeres? Habrá cosas más importantes, como que se harte de trabajar y hacer tareas del hogar o le paguen menos que a un hombre.
Casi siempre se habla sin conocimiento alguno de lingüística. Los críticos no llegan a comprender la importancia del lenguaje en nuestra sociedad, no se imaginan que ese minúsculo "ellos" pueda tener consecuencias. Pero en el fondo saben que el lenguaje es importante, si no lo consideraran importante no criticarían con tanta ferocidad el lenguaje incluso.Eres Subnormal o Subnormala?
#20 #20 necroyeti dijo: #12 Se te ve un profundo pensador, no se puede ser imparcial ni objetivo hablando de política.#33 #33 meatieso dijo: #20 Primero, sí se puede. Segundo, esto no es Política, es Historia.
#24 Yo tenía por ahí pendiente Rojo y Negro, una película española sobre la Guerra Civil hecha en España en el 42, y por lo visto, contra todo pronóstico, no es totalmente fascista. Volviendo al caciquismo, sí, España nunca fue tan "different" como se ha creído siempre. Si Dios quiere el año que viene haré el trabajo de fin de carrera sobre el atraso industrial español del XIX.No se puede, lo que pasa es que queda muy guay decir que se es imparcial. Es la nueva moda para ganar autoridad en un debate. Pero, por ejemplo, ¿cómo puedes ser imparcial hablando de Rajoy si te está robando el dinero? ¿o si eres el empresario que le rellena los sobres?
Oh, que historia y política son cosas diferentes y nada relacionadas. Perdón.
#33 #33 meatieso dijo: #20 Primero, sí se puede. Segundo, esto no es Política, es Historia.
#24 Yo tenía por ahí pendiente Rojo y Negro, una película española sobre la Guerra Civil hecha en España en el 42, y por lo visto, contra todo pronóstico, no es totalmente fascista. Volviendo al caciquismo, sí, España nunca fue tan "different" como se ha creído siempre. Si Dios quiere el año que viene haré el trabajo de fin de carrera sobre el atraso industrial español del XIX.¿Que estudias? ¿Harás comparaciones? Qué friki soy.
#27 #27 necroyeti dijo: #16 #11 Que os joda tanto el lenguaje inclusivo es la prueba de lo necesario que es.No es lenguaje inclusivo, es hacer el subnormal con el lenguaje. Puedo entender las protestas por cierto lenguaje ofensivo que en efecto es misógino, pero me parece que con cosas como el "lenguaje inclusivo" se está tratando a las mujeres como verdaderos niños pequeños a los que una "o" puede resultar ofensiva. Afortunadamente, creo que la mayoría de gente feminista suda de estos asuntos y se centra en cosas realmente importantes como la equiparación del salario de la mujer con respecto al del hombre, y no por una puta "o".
#34 #34 necroyeti dijo: #27 #30 Normalmente las críticas no van más allá del sentido común: ¿qué le importa a una mujer que se utilice el "ellos" para referirse a hombres y mujeres? Habrá cosas más importantes, como que se harte de trabajar y hacer tareas del hogar o le paguen menos que a un hombre.
Casi siempre se habla sin conocimiento alguno de lingüística. Los críticos no llegan a comprender la importancia del lenguaje en nuestra sociedad, no se imaginan que ese minúsculo "ellos" pueda tener consecuencias. Pero en el fondo saben que el lenguaje es importante, si no lo consideraran importante no criticarían con tanta ferocidad el lenguaje incluso.Los feministas dais cada vez más vergüenza ajena.
O como te gustaría:
''Los y las feministos y feministas dais cada vez más vergüenza ajena''
Encima de decir gilipolleces, le gusta Mägo de Oz. Que alguien me pase la katana, por favor
#36 #36 necroyeti dijo: #20 #33 No se puede, lo que pasa es que queda muy guay decir que se es imparcial. Es la nueva moda para ganar autoridad en un debate. Pero, por ejemplo, ¿cómo puedes ser imparcial hablando de Rajoy si te está robando el dinero? ¿o si eres el empresario que le rellena los sobres?
Oh, que historia y política son cosas diferentes y nada relacionadas. Perdón.Vuelve a la cueva, por favor.
#37 #37 milkaesamor dijo: #33 ¿Que estudias? ¿Harás comparaciones? Qué friki soy.Veterinaria.
#38 #38 Marzuzu_Primero_el_Ominoso dijo: #27 No es lenguaje inclusivo, es hacer el subnormal con el lenguaje. Puedo entender las protestas por cierto lenguaje ofensivo que en efecto es misógino, pero me parece que con cosas como el "lenguaje inclusivo" se está tratando a las mujeres como verdaderos niños pequeños a los que una "o" puede resultar ofensiva. Afortunadamente, creo que la mayoría de gente feminista suda de estos asuntos y se centra en cosas realmente importantes como la equiparación del salario de la mujer con respecto al del hombre, y no por una puta "o".Yo lo he repetido mil veces ya por aquí, el lxs o el "los y las" me parece un exceso, pero podemos usar "la humanidad" en lugar de "el hombre" o "el alumnado" en lugar de los alumnos. Eso si es neutral, y más correcto. No es ridículo e incluye.
#42 #42 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Ay, no le leo de normal xD y lo de ahora son cosas que cualquiera puede saber si le gusta un poco el tema...
#34 #34 necroyeti dijo: #27 #30 Normalmente las críticas no van más allá del sentido común: ¿qué le importa a una mujer que se utilice el "ellos" para referirse a hombres y mujeres? Habrá cosas más importantes, como que se harte de trabajar y hacer tareas del hogar o le paguen menos que a un hombre.
Casi siempre se habla sin conocimiento alguno de lingüística. Los críticos no llegan a comprender la importancia del lenguaje en nuestra sociedad, no se imaginan que ese minúsculo "ellos" pueda tener consecuencias. Pero en el fondo saben que el lenguaje es importante, si no lo consideraran importante no criticarían con tanta ferocidad el lenguaje incluso.Anda y vete a pastar un ratejo
#36 #36 necroyeti dijo: #20 #33 No se puede, lo que pasa es que queda muy guay decir que se es imparcial. Es la nueva moda para ganar autoridad en un debate. Pero, por ejemplo, ¿cómo puedes ser imparcial hablando de Rajoy si te está robando el dinero? ¿o si eres el empresario que le rellena los sobres?
Oh, que historia y política son cosas diferentes y nada relacionadas. Perdón.#41 #41 meatieso dijo: #36 Vuelve a la cueva, por favor.
#37 Veterinaria.Parece que te has quedado sin argumentos. En fin, vuelve a la CAVERNA.
#11 #11 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Qué partido más triste, premia a los perdedores. Ahí tenemos a esta tipa y a Óscar López, famosos ambos por toda una larga lista de éxistos a sus espaldas.
Y hablando de ésta en concreto... Menos mal que va primera de lista, si no sería capaz de votar al PSOE para que se mantenga bien lejos. Pero lejos lejos.
#0 #0 txus_21 dijo: , tenía que decir que sí, Suarez fue un personaje muy importante en la democracia española, y es una pena su muerte, pero el primer presidente de la democracia no es él, es Niceto Alcalá Zamora. TQDAy...
#36 #36 necroyeti dijo: #20 #33 No se puede, lo que pasa es que queda muy guay decir que se es imparcial. Es la nueva moda para ganar autoridad en un debate. Pero, por ejemplo, ¿cómo puedes ser imparcial hablando de Rajoy si te está robando el dinero? ¿o si eres el empresario que le rellena los sobres?
Oh, que historia y política son cosas diferentes y nada relacionadas. Perdón.Bah, a la mierda. El logro clon revela que eres un trollazo obvio. Así que mejor pasemos de discutir con ella.
Y en Historia y Política se puede ser imparcial. Se apoyan en hechos, luego tú puedes tener la opinión que te de la gana sobre ellos e interpretarlos como quieras, pero los hechos están ahí y no te los puedes saltar porque te dé la gana, y punto. Los hechos no dependen de la ideología.
¡Registra tu cuenta ahora!
