Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#45 #45 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Va en contra del principio de igualdad de todos los ciudadanos. No puede ser que la jefatura del estado sea un derecho de sangre. Eso es lo único que me molesta la verdad.
#48 #48 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿Qué contactos? Si no tenemos un maldito aliado en toda Europa, si tensó las relaciones con latinoamérica con su exabrupto en la cumbre... Los contactos que tenemos son el rey de Marruecos y la monarquía Saudí.
#54 #54 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿Y no podemos tener una república parlamentaria? Y que de ese Parlamento salga un presidente que tenga las mismas funciones que ahora más la jefatura del estado.
Lo pregunto de verdad, eres el experto en leyes.
#32 #32 renacida dijo: #30 A ver, si lo dices por lo de monarquía/república, NO se puede hacer un referéndum sin reformar la Constitución. Sería saltarse por las buenas la base sobre la que está sustentado nuestro sistema, sería anárquico. OTRA COSA, es que el partido promueva una reforma de la Constitución y entonces sí se decidiera hacer un referéndum, o que promueva hacer referéndum sobre otros temas que no estén contemplados en la Constitución, pero hacer uno saltándosela, no sería serio. Eso lo sugieren los partidos que simplemente pretenden sacar tajada de la situación.Sé que no está muy de moda, pero igual convenía que la gente se leyese la constitución antes de que se le llene la boca hablando de ella. Concretamente, el artículo 92.
"1. Las decisiones políticas de especial trascendencia podrán ser sometidas a referéndum consultivo de todos los ciudadanos."
Pero supongo que es más fácil creerse la propaganda pro-monárquica. Todo sea dicho, ese referendum sería "consultivo" (es decir, que podrían seguir haciendo lo que les saliese de la polla independientemente del resultado) y además lo tiene que convocar el propio Rey, con permiso del congreso. Muy democrático todo, vaya. Pero posible y constitucional 100%.
#57 #57 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Argentina se está follando vivas a las empresas españolas, Brasil es potencia emergente, Venezuela tiene petróleo. Más nos valdría tenerlos contentos.
Y sí, la verdad es que esperaba que el rey en 39 años nos diese más aliados, por ejemplo con el resto de países europeos que tienen una monarquía.
#64 #64 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Pero no mandas a Rajoy, mandas a un diplomático. Además, la reina es el centro de la Commonwealth, eso es una red de contactos. Lo que tenemos nosotros ni se parece.
#18 #18 somerexistroparaisto dijo: #15 No como UPyD, que lees su programa y no sabes de que palo van.
"Someteremos a referéndum las cuestiones importantes"
- Señora Díez, ¿que va a votar en el congreso?
- Sí.#26 #26 renacida dijo: #18 No sabes de qué palo van porque son de CENTRO, algo que la mayoría de los mortales parece no concebir, pero que es precisamente la única ideología que me gusta.
#19 Pues peor me lo pones...
#21 Ya ves, como si los demás partidos fueran mejores opciones, precisamente. Por supuesto, "chica", que votaré a quien crea más convienente, sólo faltaba que vinieras tú a decirme a quién tengo que votar, cacho niñata.
UPyD tiene el mismo problema que por ahora tiene Podemos, y es que son excesivamente personalistas. De ideología "centro" le veo más futuro a Ciudadanos, además de que lo de "gallego, en el sentido más peyorativo" me parece algo imperdonable en alguien que lleva toda su vida en política como Rosa Díez.
#61 #61 astrotastico dijo: #32 Sé que no está muy de moda, pero igual convenía que la gente se leyese la constitución antes de que se le llene la boca hablando de ella. Concretamente, el artículo 92.
"1. Las decisiones políticas de especial trascendencia podrán ser sometidas a referéndum consultivo de todos los ciudadanos."
Pero supongo que es más fácil creerse la propaganda pro-monárquica. Todo sea dicho, ese referendum sería "consultivo" (es decir, que podrían seguir haciendo lo que les saliese de la polla independientemente del resultado) y además lo tiene que convocar el propio Rey, con permiso del congreso. Muy democrático todo, vaya. Pero posible y constitucional 100%.Es que no sólo es una decisión política de especial transcendencia, es una reforma del sistema político en sí. De todos modos, si quieren hacer un referéndum, que lo hagan, pero como bien dices, sería para consultar, y dudo mucho que eso sea lo que la gente que lo reclama quiere. Y tampoco creo que sea el momento de abordar ese tema, pero parece ser que lo que más os importa es que haya una república, por encima de los demás problemas y a pesar de lo bueno que nos puede aportar la monarquía. Al final, el país tendrá lo que se merezca, en el fondo...
#72 #72 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Sí, en otros 40 años tendremos la amistad de Jordania, y nos habrán adjudicado un AVE en algún emirato. Un triunfo en materia de política exterior.
#15 #15 renacida dijo: #7 Que no lo diga claramente, no significa que no lo sea. Si te lees su programa electoral, llegas a esa conclusión. Una paga para todos los españoles y un sueldo máximo, es racionamiento de bienes. Despenalizar la ocupación ilegal y penalizar la propiedad de viviendas, ya me dirás lo que promueve... Lo de no pagar la deuda europea, es algo que nos llevaría a quedarnos aislados. En fin...
#8 Manda huevos que seas tan tonta como para criticar una opinión política sin argumentar nada.La deuda pública puede tratarse mediante auditoria pública como "deuda odiosa" si consideramos que cuando los mercados estaban mal y los bancos nos obligaron a endeudarnos fue bajo el argumento de que así fluiría el crédito y éste no fluyó, de modo que podría no pagarse pero todo requiere que se haga bien.
#41 #41 renacida dijo: #38 Creo que añadir un artículo es más fácil que modificar otro y montar una república, y también creo que ni siquiera es el momento, porque España tiene problemas bastante más urgentes que ese. Es como ponerse a fregar los platos en una casa en llamas (esta frase es de una película, pero me viene muy a cuento).
De lo de la ley del aborto no estoy muy informada, la verdad. Me informaré, pero puede ser quizás no les gusten ninguna de las dos leyes, sino algo intermedio.Me temo que algo intermedio es dudoso... El aborto es libre... o no. Conceptuarlo como libre pero no libre... Claro, con la del PSOE cualquiera podía abortar sin motivo dentro de las primeras 14 semanas y ahora con la del PP nadie exceptuando casos muy estrictos. Poner algo intermedio sería molestarnos en definir cuándo una mujer tiene derecho a abortar y cuando no basándonos en vete tu a saber qué criterio subjetivo... Es que desde mi punto de vista es un despropósito, la ley del PSOE del aborto era realmente buena (por sorprendente que pueda resultar decir algo bueno del PSOE) no veo motivo para no aceptarla a menos que no se quiera despenalizar el aborto.
#73 #73 renacida dijo: #61 Es que no sólo es una decisión política de especial transcendencia, es una reforma del sistema político en sí. De todos modos, si quieren hacer un referéndum, que lo hagan, pero como bien dices, sería para consultar, y dudo mucho que eso sea lo que la gente que lo reclama quiere. Y tampoco creo que sea el momento de abordar ese tema, pero parece ser que lo que más os importa es que haya una república, por encima de los demás problemas y a pesar de lo bueno que nos puede aportar la monarquía. Al final, el país tendrá lo que se merezca, en el fondo...Pero si se hace la consulta y sale la monarquía, tendría más legitimidad Felipe para ocupar el puesto que si no se hiciera referéndum. Los que quieren República y la quieren ya, claro que no van a querer sólo una consulta, pero los demás sí.
#73 #73 renacida dijo: #61 Es que no sólo es una decisión política de especial transcendencia, es una reforma del sistema político en sí. De todos modos, si quieren hacer un referéndum, que lo hagan, pero como bien dices, sería para consultar, y dudo mucho que eso sea lo que la gente que lo reclama quiere. Y tampoco creo que sea el momento de abordar ese tema, pero parece ser que lo que más os importa es que haya una república, por encima de los demás problemas y a pesar de lo bueno que nos puede aportar la monarquía. Al final, el país tendrá lo que se merezca, en el fondo...Ya, ¿y cuándo es el momento? Es que es muy fácil encontrar excusas para decir que no es el momento. ¿Que hay cosas que hace falta abordar con mayor urgencia? Desde luego. Pero es que el discurso de los medios no es "ahora no es el momento, en un par de años se estudiará". El discurso es "ahora no es el momento, y en los próximos 40 años tampoco lo va a ser". Ese es el problema.
#78 #78 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Una locura: una República con Felipe de Presidente. A mí, y a la gran mayoría de gente no le molesta tanto la persona en sí (y la verdad, entre Felipe y un Aznar/Zapatero, pues la verdad es Felipe asusta menos) sino los privilegios, los chanchullos, la impunidad, la censura, la extensa familia de zánganos y todo el circo que hay montado.
#88 #88 astrotastico dijo: #73 Ya, ¿y cuándo es el momento? Es que es muy fácil encontrar excusas para decir que no es el momento. ¿Que hay cosas que hace falta abordar con mayor urgencia? Desde luego. Pero es que el discurso de los medios no es "ahora no es el momento, en un par de años se estudiará". El discurso es "ahora no es el momento, y en los próximos 40 años tampoco lo va a ser". Ese es el problema.
#78 Una locura: una República con Felipe de Presidente. A mí, y a la gran mayoría de gente no le molesta tanto la persona en sí (y la verdad, entre Felipe y un Aznar/Zapatero, pues la verdad es Felipe asusta menos) sino los privilegios, los chanchullos, la impunidad, la censura, la extensa familia de zánganos y todo el circo que hay montado.Lo de que no lo va a ser en 40 años es algo que has presupuesto tú. Montar una república no creo que sea tan fácil como para hacerlo cuando España está tan mal, aunque si nos ponemos en que no va a levantar cabeza, nunca sería el momento, pero es que en ese caso me da bastante igual que siga habiendo monarquía.
Y lo de la república con Felipe nos gustaría a muchos, pero otra mucha gente lo asociaría con la monarquía, así que no sé yo si ganaría...
#85 #85 jill_valentine_ dijo: #73 Pero si se hace la consulta y sale la monarquía, tendría más legitimidad Felipe para ocupar el puesto que si no se hiciera referéndum. Los que quieren República y la quieren ya, claro que no van a querer sólo una consulta, pero los demás sí. Es que si se hace la consulta y sale monarquía va a ser para hartarse de reír, verás tú...
#4 #4 renacida dijo: Yo detesto el bipartidismo, pero si Podemos llegase al poder convertiría el país en un régimen comunista... Vamos, que por mí, si no hacen grupo parlamentario, mejor. Yo volveré a votar a UPyD, que no sé cómo lo haría si gobernara, pero me gustan en teoría... Aunque en el fondo difícilmente echará de ahí nadie ni al PP ni al PSOE.Que teoria? La de ser la derecha renegada del PSOE? Porque sus mensajes son populistas y de nacionalismo español ahí se acaba.
#95 #95 blackdracko dijo: #4 Que teoria? La de ser la derecha renegada del PSOE? Porque sus mensajes son populistas y de nacionalismo español ahí se acaba. Los mensajes que habrás oído no sé, los artículos que he leído y el programa electoral, me han gustado bastante.
Mejor, menudo asco de partido. Acabaríamos peor que Venezuela. Pero eh, qué buenos son, que son "diferentes"!
Pffff.
¡Registra tu cuenta ahora!