Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
En España no, ni ahora ni nunca a este paso. Es lo que tiene mandar, no te pones palos en tu propia rueda.
No había oído nunca que presumieran de ella siquiera.
El término "proporcionalidad fiscal" no existe.
Pero has visto la cantidad de familias que hay?
ues los partidos como Podemos o IU que denuncian que ocurra esto se les desprestigia llamándole perroflautas, marxistas o violentos y se dice que su programa electoral lo han escrito adolescentes.
Me parece más lícito apoyar a partidos que favorezcan tener derechos sociales y reparto equitativo de la riqueza que no castas políticas que rescatan bancos, arruinan familias, son corruptos y encima hacen pagar la crisis a las clases medias.
Resulta raro que luego el político acabe en consejos de administración de empresas a las que favorecen entre otras cosas con esa fiscalidad ventajosa.
Así unas preguntas, ¿en ese 90% están contando la parte que el empresario tiene que pagar por el trabajador que tiene contratado? ¿Dónde quedan los beneficios que saca el estado de impuestos indirectos? ¿Qué porcentaje de dinero tienen el total de las familias respecto a grandes empresas? ¿Te das cuenta de que las pymes son familiares normalmente? ¿No véis como un poco mezclado todo eso de comparar empresas con gente teniendo en cuenta que esas empresas pagan a gente que paga impuestos?
#5 #5 mark_92 dijo: ues los partidos como Podemos o IU que denuncian que ocurra esto se les desprestigia llamándole perroflautas, marxistas o violentos y se dice que su programa electoral lo han escrito adolescentes.
Me parece más lícito apoyar a partidos que favorezcan tener derechos sociales y reparto equitativo de la riqueza que no castas políticas que rescatan bancos, arruinan familias, son corruptos y encima hacen pagar la crisis a las clases medias.
Resulta raro que luego el político acabe en consejos de administración de empresas a las que favorecen entre otras cosas con esa fiscalidad ventajosa.
El problema de esos partidos es que dicen en qué gastar el dinero pero no de dónde sacarlo, para pagar todo lo que proponen necesitarían subir los impuestos una burrada, y ya no gusta tanto.
#6 #6 milady_de_winter dijo: Así unas preguntas, ¿en ese 90% están contando la parte que el empresario tiene que pagar por el trabajador que tiene contratado? ¿Dónde quedan los beneficios que saca el estado de impuestos indirectos? ¿Qué porcentaje de dinero tienen el total de las familias respecto a grandes empresas? ¿Te das cuenta de que las pymes son familiares normalmente? ¿No véis como un poco mezclado todo eso de comparar empresas con gente teniendo en cuenta que esas empresas pagan a gente que paga impuestos?Lo que el informe critica es que las grandes empresas utilicen triquiñuelas fiscales para evitar pagar los impuestos que les corresponderían. Lo que este sujeto critica es...nada, ni siquiera sabe de lo que está hablando.
#8 #8 scott_summers dijo: #6 Lo que el informe critica es que las grandes empresas utilicen triquiñuelas fiscales para evitar pagar los impuestos que les corresponderían. Lo que este sujeto critica es...nada, ni siquiera sabe de lo que está hablando.Triquiñuelas contables*
#8 #8 scott_summers dijo: #6 Lo que el informe critica es que las grandes empresas utilicen triquiñuelas fiscales para evitar pagar los impuestos que les corresponderían. Lo que este sujeto critica es...nada, ni siquiera sabe de lo que está hablando.Coño, es que explicado así cambia, obviamente queremos que cada uno pague lo que le toca, si se lo saltan nos da igual cambiar las leyes para que paguen 3 o paguen 10 de impuestos.
Yo no he dicho que Podemos tenga que gobernar con mayoría absoluta aplicando a rajatabla todo su programa, pero la parte donde reclama más derechos sociales y que el peso de la crisis la paguen quienes más ricos son y quienes más defraudan, la comparto al 100%.
Esto es lo que no ven quienes les señalas la luna y se quedan mirando el dedo diciendo que el coletas es un perroflauta subnormal amante del chavismo de Venezuela.
#11 #11 mark_92 dijo: Yo no he dicho que Podemos tenga que gobernar con mayoría absoluta aplicando a rajatabla todo su programa, pero la parte donde reclama más derechos sociales y que el peso de la crisis la paguen quienes más ricos son y quienes más defraudan, la comparto al 100%.
Esto es lo que no ven quienes les señalas la luna y se quedan mirando el dedo diciendo que el coletas es un perroflauta subnormal amante del chavismo de Venezuela.
Qué pesado con Podemos, ni que te pagaran.
Estás ocultando datos. Como por ejemplo que las pymes dicen obtener 8.000 euros al año y sus empleados dicen cobrar 16.000 de media. Como que hay más familias que empresas. Como que las grandes empresas siendo el 0'01 de las empresas aportan el 0'98 del PIB.
Pero bueno, yo paso de explicar nada, el que quiera enterarse que desglose el informe. Para falacias baratas ya estás tú.
Lo bueno es que a evadir el pago se le llama"ingeniería fiscal", y no gorronear como cabrones. (Y eso sin hablar de los tan queridos y amados paraísos fiscales)
#5 #5 mark_92 dijo: ues los partidos como Podemos o IU que denuncian que ocurra esto se les desprestigia llamándole perroflautas, marxistas o violentos y se dice que su programa electoral lo han escrito adolescentes.
Me parece más lícito apoyar a partidos que favorezcan tener derechos sociales y reparto equitativo de la riqueza que no castas políticas que rescatan bancos, arruinan familias, son corruptos y encima hacen pagar la crisis a las clases medias.
Resulta raro que luego el político acabe en consejos de administración de empresas a las que favorecen entre otras cosas con esa fiscalidad ventajosa.
IU se cae por su abultado listado de casos de corrupción, no sólo por diferencias ideológicas.
#14 #14 paranoicus dijo: Lo bueno es que a evadir el pago se le llama"ingeniería fiscal", y no gorronear como cabrones. (Y eso sin hablar de los tan queridos y amados paraísos fiscales)Teniendo que elegir entre lo malo, prefiero oír en un telediario eufemismos que suavicen la realidad a ver al presentador llamar a los corruptos cabrones y demás calificativos.
#7 #7 milady_de_winter dijo: #5 El problema de esos partidos es que dicen en qué gastar el dinero pero no de dónde sacarlo, para pagar todo lo que proponen necesitarían subir los impuestos una burrada, y ya no gusta tanto.Para pagar esas cosas se necesitan los impuestos que ya pagamos, pero que acaban en bolsillos de los politicos.
#17 #17 tradico dijo: #7 Para pagar esas cosas se necesitan los impuestos que ya pagamos, pero que acaban en bolsillos de los politicos.Ni de coña. Una RBU son 300.000 millones de euros al año, lo que es un tercio de nuestra deuda pública. ¿De dónde sacaría Pablito ese dinero? Prefiero no pensarlo.
En mi país no hacen eso. Agarran a los que laburan y les exprimen cada día mas para engordar a los que no laburan para que los voten.
#8 #8 scott_summers dijo: #6 Lo que el informe critica es que las grandes empresas utilicen triquiñuelas fiscales para evitar pagar los impuestos que les corresponderían. Lo que este sujeto critica es...nada, ni siquiera sabe de lo que está hablando.#13 #13 cientodieciseis dijo: Estás ocultando datos. Como por ejemplo que las pymes dicen obtener 8.000 euros al año y sus empleados dicen cobrar 16.000 de media. Como que hay más familias que empresas. Como que las grandes empresas siendo el 0'01 de las empresas aportan el 0'98 del PIB.
Pero bueno, yo paso de explicar nada, el que quiera enterarse que desglose el informe. Para falacias baratas ya estás tú.En un TQD es bastante complejo exponer un problema como el reparto de la renta, la balanza fiscal y un sinfín de problemas que redondean el principal, el fiscal. En este país las grandes empresas no pagan a penas impuestos. El tejido empresarial principal está en las pymes, sí, pero las grandes empresas amasan miles de millones de euros en beneficios y el IS que les sale a liquidar es irrisorio. ¿Eso lo entiendes o te hace falta un mapa?
#0 #0 mi_habitacion_huele_a_limon dijo: , tenía que decir que las familias aportan el 90% de los ingresos que obtiene Hacienda anualmente, según un informe de Intermon Oxfam. Las grandes empresas y el sistema bancario el 2% y las pymes el resto. ¿Proporcionalidad fiscal?¿Dónde? TQDprogresividad, no proporcionalidad.
#21 #21 kapxy dijo: #0 progresividad, no proporcionalidad.Touché
#7 #7 milady_de_winter dijo: #5 El problema de esos partidos es que dicen en qué gastar el dinero pero no de dónde sacarlo, para pagar todo lo que proponen necesitarían subir los impuestos una burrada, y ya no gusta tanto.Vaya que no lo dicen: Perseguir el fraude fiscal, acabar con la economía sumergida, con los paraísos fiscales, subir los impuestos a los ricos, auditoría de la deuda para negarse a pagar la parte ilegítima... Será por dinero.
#5 #5 mark_92 dijo: ues los partidos como Podemos o IU que denuncian que ocurra esto se les desprestigia llamándole perroflautas, marxistas o violentos y se dice que su programa electoral lo han escrito adolescentes.
Me parece más lícito apoyar a partidos que favorezcan tener derechos sociales y reparto equitativo de la riqueza que no castas políticas que rescatan bancos, arruinan familias, son corruptos y encima hacen pagar la crisis a las clases medias.
Resulta raro que luego el político acabe en consejos de administración de empresas a las que favorecen entre otras cosas con esa fiscalidad ventajosa.
Adolescentes con mejor preparación que algunos cargos como del PP o del PSOE.
#15 #15 aleph1 dijo: #5 IU se cae por su abultado listado de casos de corrupción, no sólo por diferencias ideológicas.La diferencia es que IU, según conocen que uno de sus miembros está en algún caso de corrupción lo echan y no le permiten que se refugie en las siglas, algo que ni PP, ni PSOE (salvo casos) ha hecho.
Además ese dato es relacionado al IRPF, es el impuesto sobre la renta de una persona FISICA, no jurídica, deberían aportar mas bien nada, están aportando mucho diría yo.
#12 #12 dr_strangelove dijo: #11 Qué pesado con Podemos, ni que te pagaran.Hombre, eso prometían... 500 € a cada ciudadano. Y además, eliminar las fronteras exteriores de Europa, con lo que habría que pagar 500 € a 7000 millones de personas, porque no creo que nadie sea tan gilipollas de seguir trabajando pudiendo venir a que te paguen por tocarte los cojones.
#24 #24 riotinto dijo: #5 Adolescentes con mejor preparación que algunos cargos como del PP o del PSOE.
#15 La diferencia es que IU, según conocen que uno de sus miembros está en algún caso de corrupción lo echan y no le permiten que se refugie en las siglas, algo que ni PP, ni PSOE (salvo casos) ha hecho.Para poder ser corrupto tienen que gobernar en algún sitio. Pero vamos, que en el consejo de Bankia, también había los perceptivos representantes de IU llevándoselo crudo.
#12 #12 dr_strangelove dijo: #11 Qué pesado con Podemos, ni que te pagaran.Pide perdón por el retraso.
A ver si pensamos un poquitín aunque sea, que ni engorda ni mata.
Un cálculo sencillito, el gobierno quita dos euros al día a cada ciudadano por pongamos el iva de la comida. 2x50.000.000 nos da 100 milloncitos al día, 36.500 milloncejos al año.
En 2013 el beneficio total conjunto de todas las empresas del ibex fue de 18.000 millones.
#28 #28 pepitou85 dijo: A ver si pensamos un poquitín aunque sea, que ni engorda ni mata.
Un cálculo sencillito, el gobierno quita dos euros al día a cada ciudadano por pongamos el iva de la comida. 2x50.000.000 nos da 100 milloncitos al día, 36.500 milloncejos al año.
En 2013 el beneficio total conjunto de todas las empresas del ibex fue de 18.000 millones.es decir, ni quitando el 100% de los beneficios a nuestras empresas más importantes llegaríamos a la mitad de lo que nos saca el gobierno en la hora de la comida.
Lo que ignoran, ya sea por sectarismo o por mera ignorancia, intermon y demas ralea comunista es que no hay ni 4000 grandes empresas en España, y que los ciudadanos empezamos con una proporción 12.500 a 1. Si no hubiera proporcionalidad fiscal el porcentaje sería de apenas un 0,008%.
#23 #23 fenrir_meinhof dijo: #7 Vaya que no lo dicen: Perseguir el fraude fiscal, acabar con la economía sumergida, con los paraísos fiscales, subir los impuestos a los ricos, auditoría de la deuda para negarse a pagar la parte ilegítima... Será por dinero. la economía sumergida y el fraude fiscal es difícil de evitar, caro y además la cantidad realmente recaudable ni se acerca a las cifras de las que hablan porque gran parte de lo sumergido es de gente que oficialmente ni tiene ingresos, por lo que apenas cotizarían.
'Que paguen los ricos' suena contundente hasta que piensas que en España ni hay muchos ricos ni son especialmente ricos, aparte de que si aquí se les clava lo que harán es pirarse.
Acabar con los paraísos fiscales. Me gustaría saber cómo pretenden hacerlo. ¿Enviarán tanques primero a Gibraltar y luego a Suiza o les pedirán por favor que renuncien a sus privilegios?
#23 #23 fenrir_meinhof dijo: #7 Vaya que no lo dicen: Perseguir el fraude fiscal, acabar con la economía sumergida, con los paraísos fiscales, subir los impuestos a los ricos, auditoría de la deuda para negarse a pagar la parte ilegítima... Será por dinero. ah y la opción más divertida. Auditar la deuda. Reconozco que con esa propuesta me reí bastante. Primero 'auditas' y te niegas a pagar y luego le pides dinero a los mismos para que no se te venga abajo el chiringuito. Claro que sí.
#18 #18 cientodieciseis dijo: #17 Ni de coña. Una RBU son 300.000 millones de euros al año, lo que es un tercio de nuestra deuda pública. ¿De dónde sacaría Pablito ese dinero? Prefiero no pensarlo.Se hubiera ahorrado cierto carisimo evento relacionado con la Iglesia de hace unos años. Solo con eso ya paga eso, por empezar por algun lado
¡Registra tu cuenta ahora!