Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#21 #21 milady_de_winter dijo: A ver, legítimo es, es legítimo de acuerdo con una ley, así que sí. Además es una ley que el pueblo español votó sabiendo que decía que heredaba el hijo, que no te guste, bien, vale, estás en tu derecho y puedes protestar, pero no digas chorradas o mira al menos un diccionario antes.Realmente no se votó ninguna ley, lo que se votó fue la Constitución. Si las reglas del Monopoly hubieran estado en uno de los artículos, la hubiéramos votado igual, teniendo en cuenta que era eso o arriesgarnos a otra dictadura. Y por cierto, nada de lo que aparece en la Constitución tiene validez si no está respaldado a mayores por una ley. Véase el derecho a la vivienda digna, por ejemplo.
#45 #45 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Joder, para pillar a ese chochete siendo un plebeyo habría que ser un semidiós. Pero es igual, lo intentaré. Porque esa niñata frecuentara locales de fiesta y estaré al acecho igual que otros cientos de buitres.
Y si no probaré con la hermana, aunque habrá que esperar más...
#46 #46 stocker_ dijo: #41 Eres un encanto.Creo que es un hombre xDDDDDD
#46 #46 stocker_ dijo: #41 Eres un encanto.Gracias cari...
Pero tengo rabo.
#42 #42 Marzuzu_Primero_el_Ominoso dijo: #39 2deep4me.No le entiendo mi señor.
#50 #50 caserilla dijo: #40 La monarquía nos ha robado? Porque no me he enterado. Y no, el ser elegido o no no es la única diferencia, también está la imagen de España en el extranjero y las relaciones que el Jefe de Estado tenga para beneficiarnos.
Que alguien que no nos va a gobernar no sea elegido por nosotros me da igual, no me afecta y no hiere mi orgullo por perderme la oportunidad de ser reina.
Por cierto, alguien podría decirme cada cuánto habría que celebrar un referendum monarquía/república? Y si una vez saliese república se seguiría consultando a la población o ya no?¿Y dónde está la utilidad de la monarquía en las relaciones exteriores? ¿Haciendo callar a Chavez? ¿Dando la espalda a Morales? ¿Está bien que en vez de aplicar el principio de realpolitik y colaborar con todos los países del mundo sólo estrechemos lazos con los que le caen bien al sinvergüenza del monarca y con el resto rompamos relaciones?
#50 #50 caserilla dijo: #40 La monarquía nos ha robado? Porque no me he enterado. Y no, el ser elegido o no no es la única diferencia, también está la imagen de España en el extranjero y las relaciones que el Jefe de Estado tenga para beneficiarnos.
Que alguien que no nos va a gobernar no sea elegido por nosotros me da igual, no me afecta y no hiere mi orgullo por perderme la oportunidad de ser reina.
Por cierto, alguien podría decirme cada cuánto habría que celebrar un referendum monarquía/república? Y si una vez saliese república se seguiría consultando a la población o ya no?En mi caso, como siempre he creido en desbloquear las elecciones (es decir, darle la oportunidad a la ciudadania a elegir que partido quieres que se encargue de cada tema que hay (economico, social, inmigracion, etc.)) la respuesta es facil. Cada 4 años, es decir, cada vez que se hagan elecciones del Estado.
#53 #53 ayarwe dijo: #46 Gracias cari...
Pero tengo rabo.Eres un encanto de persona, no te lo tomes como nada sexual.
Me tengo que ir ya. Aquí os quedáis, monárquicos trasnochados.
@cientodiceseis Canta el Cara al sol y levanta el brazo derecho.
#58 #58 stocker_ dijo: #53 Eres un encanto de persona, no te lo tomes como nada sexual.
Me tengo que ir ya. Aquí os quedáis, monárquicos trasnochados.
@cientodiceseis Canta el Cara al sol y levanta el brazo derecho.@cientodieciseis *
#50 #50 caserilla dijo: #40 La monarquía nos ha robado? Porque no me he enterado. Y no, el ser elegido o no no es la única diferencia, también está la imagen de España en el extranjero y las relaciones que el Jefe de Estado tenga para beneficiarnos.
Que alguien que no nos va a gobernar no sea elegido por nosotros me da igual, no me afecta y no hiere mi orgullo por perderme la oportunidad de ser reina.
Por cierto, alguien podría decirme cada cuánto habría que celebrar un referendum monarquía/república? Y si una vez saliese república se seguiría consultando a la población o ya no?No, Urdangarin ha substraído el dinero.
Yo no he dicho que sea la única diferencia.
#48 #48 aleph1 dijo: #43 Si el principio moral de elección democrática te da igual eso es cosa tuya.No me da igual. Yo quiero elegir a la persona que me gobierna, simplemente no me importa quién reine, o presida, en el caso de la República. Me gusta que se consulte al pueblo, pero sobre decisiones importantes. Ser Jefe de Estado en este país es casi una sinecura, por eso me da igual.
#59 #59 stocker_ dijo: #58 @cientodieciseis *¡Arriba España!
#51 #51 irokman dijo: #21 Realmente no se votó ninguna ley, lo que se votó fue la Constitución. Si las reglas del Monopoly hubieran estado en uno de los artículos, la hubiéramos votado igual, teniendo en cuenta que era eso o arriesgarnos a otra dictadura. Y por cierto, nada de lo que aparece en la Constitución tiene validez si no está respaldado a mayores por una ley. Véase el derecho a la vivienda digna, por ejemplo.Ademas esa constitución dice que al soberanía reside en el pueblo en uno de sus primeros articulos y que las decisiones políticas de especial trascendencia podrán ser sometidas a referéndum consultivo de todos los ciudadanos.
Vamos que nuestra constitución tiene marco para poder actuar.
#61 #61 nuisance dijo: #48 No me da igual. Yo quiero elegir a la persona que me gobierna, simplemente no me importa quién reine, o presida, en el caso de la República. Me gusta que se consulte al pueblo, pero sobre decisiones importantes. Ser Jefe de Estado en este país es casi una sinecura, por eso me da igual.Si no es importante ser jefe de estado que quiten esa posición y nos ahorramos un paston
#55 #55 stocker_ dijo: #50 ¿Y dónde está la utilidad de la monarquía en las relaciones exteriores? ¿Haciendo callar a Chavez? ¿Dando la espalda a Morales? ¿Está bien que en vez de aplicar el principio de realpolitik y colaborar con todos los países del mundo sólo estrechemos lazos con los que le caen bien al sinvergüenza del monarca y con el resto rompamos relaciones?Lo dices como si hubiera algún país que tenga buenas relaciones con todos, absolutamente todos los países. Y claro, mandar callar a quien se metía con un expresidente elegido democráticamente llamándolo fascista donde no procedía estuvo mal, muy mal. Pues anda que no le aplaudirían (al Rey) en algunos sitios... Sitios como países prósperos que no están arruinados.
Pero sigo preguntando, lo de votar, cada cuánto? Que no tendría problema en que se hiciera ahora, pero quiero saber cuántas veces tendría que ir a votar.
#65 #65 bigbangdicktheory dijo: #61 Si no es importante ser jefe de estado que quiten esa posición y nos ahorramos un pastonLas funciones del Jefe de Estado bien podría desempeñarlas el propio presidente. O un ministro.
#60 #60 aleph1 dijo: #50 No, Urdangarin ha substraído el dinero.
Yo no he dicho que sea la única diferencia.Urdangarín ha robado, no "nos" ha robado. Es difícil hacerlo si no se tiene acceso a los fondos públicos.
#58 #58 stocker_ dijo: #53 Eres un encanto de persona, no te lo tomes como nada sexual.
Me tengo que ir ya. Aquí os quedáis, monárquicos trasnochados.
@cientodiceseis Canta el Cara al sol y levanta el brazo derecho.Ohh gracias ^^
#68 #68 nuisance dijo: #65 Las funciones del Jefe de Estado bien podría desempeñarlas el propio presidente. O un ministro. En EEUU el jefe de estado es el presidente del gobierno
#69 #69 caserilla dijo: #60 Urdangarín ha robado, no "nos" ha robado. Es difícil hacerlo si no se tiene acceso a los fondos públicos.Que va no es tan dificl cariño
Cualquiera que defrauda a hacienda te esta robando.
¡Oposiciones a Jefe de Estado ya!
Por cierto, legítimo es, está ahí con arreglo a la Constitución, votada por los españoles. Cosa distinta es que no te guste, que a mi tampoco. Yo soy más de la casa de los Austria.
Aunque esté de acuerdo en el contenido, no puedo dejar de pensar que eso es demagogia y populismo.
#71 #71 bigbangdicktheory dijo: #68 En EEUU el jefe de estado es el presidente del gobiernoY en Reino Unido, por ejemplo, no.
#75 #75 nuisance dijo: #71 Y en Reino Unido, por ejemplo, no. Claro y si por ejemplo miramos Europa entera tenemos 6 Monarquias vs 40 republicas mas o menos.
#76 #76 bigbangdicktheory dijo: #75 Claro y si por ejemplo miramos Europa entera tenemos 6 Monarquias vs 40 republicas mas o menos.Vuelvete a Rusia, rojo.
#76 #76 bigbangdicktheory dijo: #75 Claro y si por ejemplo miramos Europa entera tenemos 6 Monarquias vs 40 republicas mas o menos.Me sugiere lo mismo que decir que EEUU es una república o que RU es una monarquía parlamentaria: nada.
¿Cuál es la situación económica de esas cuarenta repúblicas? Y comparémosla con la de las seis monarquías. Y, ya que estamos, hagamos una encuesta: ¿la felicidad en los países de mayoría republicana es mayor que en las monarquías? ¿En los países donde el Jefe de Estado es un Rey, o Reina, los ciudadanos creen que eso debilita la democracia en su país -si la hubiese-?
¿No te parece una mayor falta de democracia no tener listas abiertas a que el Jefe de Estado se elija por su apellido?
#77 #77 roko1234 dijo: #76 Vuelvete a Rusia, rojo.Me esperaba algo mas actual no se a Cuba o a Venezuela.
#79 #79 bigbangdicktheory dijo: #77 Me esperaba algo mas actual no se a Cuba o a Venezuela.
¿También odias a Rusia? Facineroso!
#78 #78 nuisance dijo: #76 Me sugiere lo mismo que decir que EEUU es una república o que RU es una monarquía parlamentaria: nada.
¿Cuál es la situación económica de esas cuarenta repúblicas? Y comparémosla con la de las seis monarquías. Y, ya que estamos, hagamos una encuesta: ¿la felicidad en los países de mayoría republicana es mayor que en las monarquías? ¿En los países donde el Jefe de Estado es un Rey, o Reina, los ciudadanos creen que eso debilita la democracia en su país -si la hubiese-?
¿No te parece una mayor falta de democracia no tener listas abiertas a que el Jefe de Estado se elija por su apellido?Me parece la mayor falta de democracia del mundo que un tio lo pongan a DEDO.
Porque es mayor falta de democracia poder elegir solo entre unos pocos que NO PODER ELEGIR?
Yo también estoy a favor de las listas abiertas.
#80 #80 roko1234 dijo: #79 ¿También odias a Rusia? Facineroso!Si a mi solo me gusta la URSS
#80 #80 roko1234 dijo: #79 ¿También odias a Rusia? Facineroso!Mandale a Cataluña del sur xDDDD
#82 #82 bigbangdicktheory dijo: #80 Si a mi solo me gusta la URSS¿Con Uzbekistan ahi? Tssss
Uzbekistan hijos puta!!!
#81 #81 bigbangdicktheory dijo: #78 Me parece la mayor falta de democracia del mundo que un tio lo pongan a DEDO.
Porque es mayor falta de democracia poder elegir solo entre unos pocos que NO PODER ELEGIR?
Yo también estoy a favor de las listas abiertas.Porque NO PUEDES ELEGIR a una persona cuyas funciones son limitadas, limitadísimas. Tanto, que su cargo podría, incluso, ser suprimido y transferido como tarea secundaria a otro fulano.
Y a la hora de elegir a las personas que GOBIERNAN tu PAÍS, que PUEDEN hacer cosas IMPORTANTES, como presentar mociones para COARTAR libertades INDIVIDUALES, solo puedes ESCOGER una LISTA DE NOMBRES, en la que NO puedes INFLUIR.
No APRIETES el BLOQUEO de mayúsculas.
Las mayúsculas aleatorias NO MOLAN.
#21 #21 milady_de_winter dijo: A ver, legítimo es, es legítimo de acuerdo con una ley, así que sí. Además es una ley que el pueblo español votó sabiendo que decía que heredaba el hijo, que no te guste, bien, vale, estás en tu derecho y puedes protestar, pero no digas chorradas o mira al menos un diccionario antes.#51 #51 irokman dijo: #21 Realmente no se votó ninguna ley, lo que se votó fue la Constitución. Si las reglas del Monopoly hubieran estado en uno de los artículos, la hubiéramos votado igual, teniendo en cuenta que era eso o arriesgarnos a otra dictadura. Y por cierto, nada de lo que aparece en la Constitución tiene validez si no está respaldado a mayores por una ley. Véase el derecho a la vivienda digna, por ejemplo.Chorrada es que en pleno siglo XXI la jefatura de Estado sea hereditaria e inviolable. La votación de la Constitución no hace legítimo al Rey, y no solo porque "fue ya hace tiempo y muchos españoles de hoy no pudieron votar, o simplemente han cambiado de opinión" sino porque el Rey ya venía incluido en la Constitución nos gustara o no. La votación fue Monarquía Parlamentaria o Monarquía dictatorial, no había opción a República y la gente estada demasiado asustada como para abstenerse.
La Constitución es de risa, te dice que hombres y mujeres somos iguales ante la ley pero Felipe va a suceder solo por tener pene, una de las muchas injusticias de esta institución es que es claramente machista.
#21 #21 milady_de_winter dijo: A ver, legítimo es, es legítimo de acuerdo con una ley, así que sí. Además es una ley que el pueblo español votó sabiendo que decía que heredaba el hijo, que no te guste, bien, vale, estás en tu derecho y puedes protestar, pero no digas chorradas o mira al menos un diccionario antes.#51 #51 irokman dijo: #21 Realmente no se votó ninguna ley, lo que se votó fue la Constitución. Si las reglas del Monopoly hubieran estado en uno de los artículos, la hubiéramos votado igual, teniendo en cuenta que era eso o arriesgarnos a otra dictadura. Y por cierto, nada de lo que aparece en la Constitución tiene validez si no está respaldado a mayores por una ley. Véase el derecho a la vivienda digna, por ejemplo.Pero voy más allá, nisiquiera un referendum Monarquía-República hace legítimo a un Rey. Si Felipe quiere ser jefe de Estado que se presente a unas elecciones republicanas en IGUALDAD DE CONDICIONES que el resto de los ciudadanos, esa es la única manera de legitimarse.
Nota: El Rey no es solo Jefe de Estado sino que además es Jefe de las Fuerzas Armadas.
bueno la verdad ya no se que decir....
#9 #9 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Juanca se votó en referendum junto con la constitución. De todas formas, con el poder que tenían los militares y la ideología que había entonces, habría comenzado otra guerra civil si se hubiera promulgado una república. Pero quiero creer que en casi 40 años hemos avanzado algo en cuestión de democracia y que hoy en día los ciudadanos podríamos decidir nuestro sistema de gobierno sin matarnos entre nosotros.
#89 #89 federalista dijo: #21 #51 Pero voy más allá, nisiquiera un referendum Monarquía-República hace legítimo a un Rey. Si Felipe quiere ser jefe de Estado que se presente a unas elecciones republicanas en IGUALDAD DE CONDICIONES que el resto de los ciudadanos, esa es la única manera de legitimarse.Primero habría que saber cual es la opinión del pueblo español al respecto. Lo fundamental es hacer un referendum, pero si sale monarquía... la democracia habrá sido derrotada democráticamente por el absolutismo.
#69 #69 caserilla dijo: #60 Urdangarín ha robado, no "nos" ha robado. Es difícil hacerlo si no se tiene acceso a los fondos públicos.Además de lo que comenta #62,#62 cientodieciseis dijo: #59 ¡Arriba España! te cito de la fiscalía Anticorrupción: "dada la ascendencia que su posición les confería como presidente del Consell y alcaldesa de Valencia, respectivamente, en el ámbito de los correspondientes organismos públicos que estaban bajo su dependencia, ordenaron que se beneficiase al Instituto Nóos con la adjudicación del proyecto y su financiación pública".
#16 #16 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.#34 #34 Marzuzu_Primero_el_Ominoso dijo: #16 EL HEREDERO LEGÍTIMO SOY YO.NO, SÉ MUÁ.
Ah no espera, que AÚN existe una ley por la que las mujeres no pueden ser reinas si tienen hermanos varones... No está la monarquía atrasada ni ná en todos los sentidos, cojona.
#89 #89 federalista dijo: #21 #51 Pero voy más allá, nisiquiera un referendum Monarquía-República hace legítimo a un Rey. Si Felipe quiere ser jefe de Estado que se presente a unas elecciones republicanas en IGUALDAD DE CONDICIONES que el resto de los ciudadanos, esa es la única manera de legitimarse.#96 #96 irokman dijo: #89 Primero habría que saber cual es la opinión del pueblo español al respecto. Lo fundamental es hacer un referendum, pero si sale monarquía... la democracia habrá sido derrotada democráticamente por el absolutismo.¿Y por qué no se me incluye A MÍ en el referendum? ¿Y a MI VECINO? Si salgo yo, seré Jefe de Estado eterno y podré meterme en toda la corrupción que me de la gana sin ser juzgado, pues un artículo de la Constitución me respaldará. ¿No funciona así la Monarquía?
#89 #89 federalista dijo: #21 #51 Pero voy más allá, nisiquiera un referendum Monarquía-República hace legítimo a un Rey. Si Felipe quiere ser jefe de Estado que se presente a unas elecciones republicanas en IGUALDAD DE CONDICIONES que el resto de los ciudadanos, esa es la única manera de legitimarse.#96 #96 irokman dijo: #89 Primero habría que saber cual es la opinión del pueblo español al respecto. Lo fundamental es hacer un referendum, pero si sale monarquía... la democracia habrá sido derrotada democráticamente por el absolutismo.Es que no, el mero hecho de hacer un Referendum para elegir entre Felipe, sus privilegios y su inviolabilidad y una República es otorgar a Felipe una legitimidad que no tiene. El Referendum puede ser un mal menor, pero ten en cuenta que la gente pude votar hoy por Felipe y que dentro de cuatro años haga las mayores burradas posibles y que lo tengas que aguantar sí o sí, ¿no te parece injusto? en una república si el Jefe de Estado lo hace mal lo quitamos y punto, y si hac falta lo metemos en la cárcel.
¡Registra tu cuenta ahora!
