Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Incultura y lavado de cerebro por parte de la propaganda fascista
Un presidente de República también chuparía del bote todo lo que pueda, encima al ser político ni siquiera sabría inglés. Por lo menos el Rey está preparado para el cargo.
A mí una monarquía no me parece algo "terrible". Lo que me parece absurdo es que en una """democracia""" no vemos si queremos o no monarquía.
¿Que sale que sí? Pues genial.
¿Que no? Pues señores, el pueblo ha hablado.
Pues porque recibir recibe tanto la familia del rey como la familia del presidente de la república. Y mira, puestos a elegir pues se quedan con lo que tienen. Según mi profesora de historia de bachiller, el rey hizo mucho por el país (y es republicana).
Digo yo, vamos...
Las razon principal que me han dado a mi ha sido que están toda la vida preparándose para ese puesto y ppr lo tanto lo harán mejor que nadie.
Porque es mucho mas complicado que lo que tu dices
A pasar hambre se tenían que ir todos!
A ver, si sustituyes Monárquicos y pones otra cosa se puede aplicar el TQD igualmente, con un presidente de república por ejemplo. El problema no es ese, es que no se dé la opción de elegir si se quiere o no se quiere la monarquía.
#2 #2 alexandermalfoy dijo: Un presidente de República también chuparía del bote todo lo que pueda, encima al ser político ni siquiera sabría inglés. Por lo menos el Rey está preparado para el cargo. Vaya soberana gilipollez. Los borbones son un atajo de follarines que solo se mantienen en el cargo con la complicidad de la prensa cortesana. A mí, que la democracia tampoco me parece una maravilla, me resulta más práctico y justo un presidente elegido en unas elecciones en las que puedan votar personas que hayan nacido después de 1960.
#9 #9 aqualung69 dijo: #2 Vaya soberana gilipollez. Los borbones son un atajo de follarines que solo se mantienen en el cargo con la complicidad de la prensa cortesana. A mí, que la democracia tampoco me parece una maravilla, me resulta más práctico y justo un presidente elegido en unas elecciones en las que puedan votar personas que hayan nacido después de 1960.¿Despues de 1960 por algún motivo concreto?
Porque la alternativa es tener a un Rajoy de turno de presidente de la república. A mí no me gusta nada la familia real que tenemos, pero no sé qué sería peor, la verdad... Chupar del bote van a chupar todos, y encima con república cada presidente que pasara se quedaría con su megapensión vitalicia. En fin, que creo que tampoco es tan difícil de comprender que haya gente que prefiera monarquía, aun sin compartir su visión. Son puntos de vista igualmente respetables.
#5 #5 skaenlacalleeeee dijo: Las razon principal que me han dado a mi ha sido que están toda la vida preparándose para ese puesto y ppr lo tanto lo harán mejor que nadie.
La razón más esgrimida suele ser que las familias reales pueden establecer relaciones internacionales más interesantes debido a que llevan generaciones cultivando sus influencias, y que se puede tener a un representante más imparcial ya que no pertenece a un partido político. En mi opinión, en la práctica, la realidad no es tan bonita.
#0 #0 nocumprendo dijo: nocumprendo, tenía que decir que no comprendo cómo podéis aceptar a una familia que está considerada superior y que encima chupa del bote todo lo quiere. TQDPues fíjate, yo creo que en los comentarios ( #2 #2 alexandermalfoy dijo: Un presidente de República también chuparía del bote todo lo que pueda, encima al ser político ni siquiera sabría inglés. Por lo menos el Rey está preparado para el cargo. , #4 #4 cherryblossomtree dijo: Pues porque recibir recibe tanto la familia del rey como la familia del presidente de la república. Y mira, puestos a elegir pues se quedan con lo que tienen. Según mi profesora de historia de bachiller, el rey hizo mucho por el país (y es republicana).
Digo yo, vamos...
) se apunta un factor muy clave para responder tu pregunta: la mentalidad conformista de la actual sociedad, "más vale malo conocido que bueno por conocer". Eso, por supuesto, sumado a un alto grado de manipulación mediática y desinformación; "el rey nos salvó a todos de un golpe de estado", "están toda la vida preparándose para ese puesto".
#10 #10 candra dijo: #9 ¿Despues de 1960 por algún motivo concreto?La constitción es de 1978. 1978-18=1960 Supongo que se votó entonces si la plebe quería monarquía.
A mí la verdad es que me gustaría que se hiciese un referéndum sobre la jefatura de estado, pero no sé por qué creo que acabaría ganando la monarquía. Quizá porque como dice #13 #13 bukafski dijo: #0 Pues fíjate, yo creo que en los comentarios ( #2 , #4 ) se apunta un factor muy clave para responder tu pregunta: la mentalidad conformista de la actual sociedad, "más vale malo conocido que bueno por conocer". Eso, por supuesto, sumado a un alto grado de manipulación mediática y desinformación; "el rey nos salvó a todos de un golpe de estado", "están toda la vida preparándose para ese puesto".la gente en España es más conformista a la hora de votar de lo que demuestra día a día.
#14 #14 aqualung69 dijo: #10 La constitción es de 1978. 1978-18=1960 Supongo que se votó entonces si la plebe quería monarquía.¿Y los que han votado una vez ya no tienen derecho a votar? Hostia, podíamos hacer lo mismo con las elecciones, lo que íbamos a ahorrar en papel.
#13 #13 bukafski dijo: #0 Pues fíjate, yo creo que en los comentarios ( #2 , #4 ) se apunta un factor muy clave para responder tu pregunta: la mentalidad conformista de la actual sociedad, "más vale malo conocido que bueno por conocer". Eso, por supuesto, sumado a un alto grado de manipulación mediática y desinformación; "el rey nos salvó a todos de un golpe de estado", "están toda la vida preparándose para ese puesto".El otro día escuché una reflexión que relacionaba esta mentalidad con algunos de los mayores taquillazos de Hollywood. ¿Cómo es posible que tras 7 entregas de "Fast&Furious siga llenando salas en el cine? Parece que la industria en general está en sus peores momentos, pero siguen sacando la misma veintena mierda sin trabajo cinematográfico real y lo peta en taquilla. Eso si, con números decimales, no vaya a ser que no entiendan los romanos y la caguemos.
#12 #12 candra dijo: #5 La razón más esgrimida suele ser que las familias reales pueden establecer relaciones internacionales más interesantes debido a que llevan generaciones cultivando sus influencias, y que se puede tener a un representante más imparcial ya que no pertenece a un partido político. En mi opinión, en la práctica, la realidad no es tan bonita.@candra ya , pero si por lo que sea te cae un rey insustancial ( porque aquí quién elige al rey es el esperma divino) pues nos ha jodid0.
Porque el Juanca es mu campechano.
Un presidente de república chuparía del bote exactamente igual, así por lo menos te aseguras de que nuestro representante sabe hablar idiomas y tiene unos conocimientos mínimos. Imagínate a un Aznar, Zapatero o Rajoy de presidente de la república, con cara de parguelas mientras el resto habla en inglés y ellos se rascan la barba. Eso sí, yo antes que monárquico soy demócrata, se debería votar si la gente prefiere monarquía o república; votaría por monarquía pero acataría una república si fuese elegida por mayoría.
#21 #21 skaenlacalleeeee dijo: [youtube]https://www.youtube.com/watch?v=DhTCfZSXrSQ[/youtube]
#19 @curc0vein @skaenlacalleeeee mierda puto youtube que no me copia como dios manda
#19 #19 curc0vein dijo: Porque el Juanca es mu campechano.@curc0vein
#15 #15 euskalodola dijo: A mí la verdad es que me gustaría que se hiciese un referéndum sobre la jefatura de estado, pero no sé por qué creo que acabaría ganando la monarquía. Quizá porque como dice #13 la gente en España es más conformista a la hora de votar de lo que demuestra día a día. Si es que realmente nos educan para ello.
Siguiendo la metáfora cinematográfica; de pequeños TODOS hemos visto "El rey León", ¿verdad? ¿Alguien se ha parado a pensar qué valores transmite? Nos muestran a Simba, hijo del actual rey, siendo elegido por un rayo celestial cómo nuevo Rey heredero por acción divina. Con todos los animales en un marco de subordinación rindiendo pleitesía desde abajo Y BIEN SEPARADOS, las girafas con las girafas, los elefantes con los elefantes...
#24 #24 bukafski dijo: #15 Si es que realmente nos educan para ello.
Siguiendo la metáfora cinematográfica; de pequeños TODOS hemos visto "El rey León", ¿verdad? ¿Alguien se ha parado a pensar qué valores transmite? Nos muestran a Simba, hijo del actual rey, siendo elegido por un rayo celestial cómo nuevo Rey heredero por acción divina. Con todos los animales en un marco de subordinación rindiendo pleitesía desde abajo Y BIEN SEPARADOS, las girafas con las girafas, los elefantes con los elefantes...
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=Z9yxz_KXn5k[/youtube]Que además dices, COÑO que es un puto león, os va a comer tarde o temprano, joder.
Hay más, la mentalidad conformista: "hakuna matata", sé idiota te dicen, cuánto más tonto y apolítico mejor, más feliz vas a ser, vive la vida, no te metas en problemas. Porqué son los amigos de Simba a los que realmente todo el mundo adora.
Cómo todo el mundo adora a Forest Gump. No leas un puto libro en tu vida; los idiotas son adorables, hay que amarlos (me recuerda esto a @EgoOzzymandias , no sé porqué). Y si tienes un problema: HUYE.
#18 #18 skaenlacalleeeee dijo: #12 @candra ya , pero si por lo que sea te cae un rey insustancial ( porque aquí quién elige al rey es el esperma divino) pues nos ha jodid0.Y aunque no, el Rey puede velar por su interés con todas esas influencias y tal, pero su interés no necesariamente va a coincidir con las de su reino.
A mi no me molesta la monarquía, pero la gente que se reúne para verlos cuando van a actos por las ciudades y pueblos de España y se sienten afortunados de que les toquen o algo así,me parece ds un lamentable...
#24 #24 bukafski dijo: #15 Si es que realmente nos educan para ello.
Siguiendo la metáfora cinematográfica; de pequeños TODOS hemos visto "El rey León", ¿verdad? ¿Alguien se ha parado a pensar qué valores transmite? Nos muestran a Simba, hijo del actual rey, siendo elegido por un rayo celestial cómo nuevo Rey heredero por acción divina. Con todos los animales en un marco de subordinación rindiendo pleitesía desde abajo Y BIEN SEPARADOS, las girafas con las girafas, los elefantes con los elefantes...
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=Z9yxz_KXn5k[/youtube]Ya para no meterme con la "media luna islamista" que sutilmente aparece en la presentación de Scar. Y otros tantos rasgos inquietantes tanto de el Rey León cómo de Forest Gump (
#26 #26 candra dijo: #18 Y aunque no, el Rey puede velar por su interés con todas esas influencias y tal, pero su interés no necesariamente va a coincidir con las de su reino.@candra ya bueno pero eso puede pasar en cualquier caso, cualquiera puede en un momento velar por sus intereses en vez de las de pueblo.
#28 #28 bukafski dijo: #24 Ya para no meterme con la "media luna islamista" que sutilmente aparece en la presentación de Scar. Y otros tantos rasgos inquietantes tanto de el Rey León cómo de Forest Gump (@bukafski Pues en lo de la media luna no me había dado cuenta nunca fíjate.
#29 #29 skaenlacalleeeee dijo: #26 @candra ya bueno pero eso puede pasar en cualquier caso, cualquiera puede en un momento velar por sus intereses en vez de las de pueblo.Sí, pero no es lo mismo que alguien te estafe 5 años o 50. Que para sacar a un Rey coronado de su silla hace falta que se lo lleve por delante un elefante.
#16 #16 candra dijo: #14 ¿Y los que han votado una vez ya no tienen derecho a votar? Hostia, podíamos hacer lo mismo con las elecciones, lo que íbamos a ahorrar en papel.Pongo en la que puedan votar personas nacidas después de 1960. En ningún momento excluyo a las que hayan nacido antes. Esa comprensión lectora...
#30 #30 skaenlacalleeeee dijo: #28 @bukafski Pues en lo de la media luna no me había dado cuenta nunca fíjate.Pues centralo en el contexto bélico estadounidense de los noventa y gozalo.
#32 #32 aqualung69 dijo: #16 Pongo en la que puedan votar personas nacidas después de 1960. En ningún momento excluyo a las que hayan nacido antes. Esa comprensión lectora...Ah, pues si es así te había malinterpretado, mis disculpas. Ahora ya veo por donde vas.
#2 #2 alexandermalfoy dijo: Un presidente de República también chuparía del bote todo lo que pueda, encima al ser político ni siquiera sabría inglés. Por lo menos el Rey está preparado para el cargo. Me hace gracia que os amparéis en que "no son políticos". Claro que son políticos, son una versión perfeccionada de su holgazanería, despotismo, nepotismo y tiranía.
Todo aquello que es ilegal para un político y que un Estado de Derecho real lucha para que no se cumpla es legal e incluso casi socialmente aceptado para un monarca: barra libre de dinero público para despilfarros personales, enchufes a familiares, exceso de poder, discriminación machista, privilegio para cometer cualquier delito con la garantía de no ser condenado, nula transparencia, etc.
Preparados están millones de ciudadanos "plebeyos" que tienen (o deberían) tener todo el derecho del mundo a ser jefes de estado, pero ellos no tienen sangre azul.
Todos los de arriba chupan del bote... si no existiesen la corrupción y demás daría igual que hubiese una monarquía, una república o lo que fuese...
#2 #2 alexandermalfoy dijo: Un presidente de República también chuparía del bote todo lo que pueda, encima al ser político ni siquiera sabría inglés. Por lo menos el Rey está preparado para el cargo. Volveos al siglo XV
https://www.youtube.com/watch?v=m_AaSWSOMbo
#31 #31 candra dijo: #29 Sí, pero no es lo mismo que alguien te estafe 5 años o 50. Que para sacar a un Rey coronado de su silla hace falta que se lo lleve por delante un elefante.@candra sí, si yo estoy de acuerdo en que por lo menos elijamos quién nos roba.
#34 #34 candra dijo: #32 Ah, pues si es así te había malinterpretado, mis disculpas. Ahora ya veo por donde vas.¿Te disculpas en un foro de internete? Hay gente para todo ;)
#38 #38 skaenlacalleeeee dijo: #31 @candra sí, si yo estoy de acuerdo en que por lo menos elijamos quién nos roba.Si pudiéramos azotarlis cuando lo hacen... Eso ya sería mucho pedir, ¿no?
#39 #39 aqualung69 dijo: #34 ¿Te disculpas en un foro de internete? Hay gente para todo ;)Hostia tú, es verdad. Lo retiro. Caracandao.
#2 #2 alexandermalfoy dijo: Un presidente de República también chuparía del bote todo lo que pueda, encima al ser político ni siquiera sabría inglés. Por lo menos el Rey está preparado para el cargo. "Está preparao." LOL
#40 #40 candra dijo: #38 Si pudiéramos azotarlis cuando lo hacen... Eso ya sería mucho pedir, ¿no?
#39 Hostia tú, es verdad. Lo retiro. Caracandao.@candra no se yo, igual hasta les gusta XD
#37 #37 necroyeti dijo: #2 Volveos al siglo XV
https://www.youtube.com/watch?v=m_AaSWSOMbo El hecho de considerar una monarquía como una institución anacrónica como punto a favor de una república me parece una excusa. Que hayan tenido su momento de " máximo esplendor" no significa que no haya habido sistemas republicanos anteriores a estos. Ahora bien, me parece correcto/adecuado/consecuente/como quieras decirlo que, en pleno siglo XXI, se pueda decidir y, mucho más, se respete el resultado de esa elección. Ojalá llegue el día en que España sea una monarquía o república "de todos", y no "de fachas" o "de rojos".
A mí me parece que, hoy en día, la República sería una solución mala para España. Porque no tenemos políticos preparados, tendríamos unas cuantas familias chupando del bote y no una sola (megapensiones vitalicias, como ya han dicho antes)... En muchos países desarrollados, como Reino Unido, también tienen monarquía, no es algo exclusivo de un país "tan retrógrado como España". Por supuesto, también hay cosas detestables, como la inviolabilidad del Rey, que me parece algo que debería cambiar pero ya. Y puedo entender todos los argumentos en contra de la Monarquía. En resumen, me parece que la solución está en un Referéndum y, lo que salga, pues salió. Y una revisión de las leyes que sobreprotegen a la Familia Real, en caso de que salga seguir con el sistema actual.
#5 #5 skaenlacalleeeee dijo: Las razon principal que me han dado a mi ha sido que están toda la vida preparándose para ese puesto y ppr lo tanto lo harán mejor que nadie.
@skaenlacalleeeee sí, últimamente toda la familia está demostrando lo bien preparada que está. Ningún escándalo, ni demandas de paternidad, ni estafas, ni problemas con la justicia... oooh, creo que es al contrario.
#45 #45 garbancito74 dijo: #5 @skaenlacalleeeee sí, últimamente toda la familia está demostrando lo bien preparada que está. Ningún escándalo, ni demandas de paternidad, ni estafas, ni problemas con la justicia... oooh, creo que es al contrario.@garbancito74 que no es que yo piense, que es lo que se les ocurre los promonárquicos de mi alrededorXD.
La monarquía es algo anacrónico. A parte de la vieja Europa y algún país africano que se me escapa, no voy deja de ser una figura, nada más. Por supuesto no todas son constitucionales pero si hereditarias.Ese es el mayor objeto de reprovacion.
#2 #2 alexandermalfoy dijo: Un presidente de República también chuparía del bote todo lo que pueda, encima al ser político ni siquiera sabría inglés. Por lo menos el Rey está preparado para el cargo. @alexandermalfoy Me canso de desmontar ese típico argumento monárquico.
#11 #11 lolvsxd dijo: Porque la alternativa es tener a un Rajoy de turno de presidente de la república. A mí no me gusta nada la familia real que tenemos, pero no sé qué sería peor, la verdad... Chupar del bote van a chupar todos, y encima con república cada presidente que pasara se quedaría con su megapensión vitalicia. En fin, que creo que tampoco es tan difícil de comprender que haya gente que prefiera monarquía, aun sin compartir su visión. Son puntos de vista igualmente respetables. @lolvsxd Prefiero sinceramente a un Rajoy como presidente de la república elegido democráticamente que a un "super preparado" por motivos de sangre. Es cuestión ideológica, acudir a sesgos de casos supuestamente negativos es una falacia secundum quid.
#20 #20 rodionromanovitchraskolnikov dijo: Un presidente de república chuparía del bote exactamente igual, así por lo menos te aseguras de que nuestro representante sabe hablar idiomas y tiene unos conocimientos mínimos. Imagínate a un Aznar, Zapatero o Rajoy de presidente de la república, con cara de parguelas mientras el resto habla en inglés y ellos se rascan la barba. Eso sí, yo antes que monárquico soy demócrata, se debería votar si la gente prefiere monarquía o república; votaría por monarquía pero acataría una república si fuese elegida por mayoría.@rodionromanovitchraskolnikof -> #49 #49 wqidmhoqiu dijo: #11 @lolvsxd Prefiero sinceramente a un Rajoy como presidente de la república elegido democráticamente que a un "super preparado" por motivos de sangre. Es cuestión ideológica, acudir a sesgos de casos supuestamente negativos es una falacia secundum quid.
¡Registra tu cuenta ahora!
