Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#50 #50 wqidmhoqiu dijo: #20 @rodionromanovitchraskolnikof -> #49 @sectarismo_social También podría darse el caso de que democráticamente los ciudadanos optasen por una monarquía por los motivos que sea. El único inconveniente que le veo sería la ratificación de esa monarquía, ¿cada cuánto? Porque si hay que elegir entre monarquía o república cada 4, 5, 8 o los años que sean pierde toda la esencia de monarquía. Como digo lo que habría que haces es consultar a la ciudadanía, los argumentos en defensa de uno u otro sistema sólo sirven para razonar tus preferencias ya que ambos modelos son imperfectos.
#51 #51 rodionromanovitchraskolnikov dijo: #50 @sectarismo_social También podría darse el caso de que democráticamente los ciudadanos optasen por una monarquía por los motivos que sea. El único inconveniente que le veo sería la ratificación de esa monarquía, ¿cada cuánto? Porque si hay que elegir entre monarquía o república cada 4, 5, 8 o los años que sean pierde toda la esencia de monarquía. Como digo lo que habría que haces es consultar a la ciudadanía, los argumentos en defensa de uno u otro sistema sólo sirven para razonar tus preferencias ya que ambos modelos son imperfectos.@rodionromanovitchraskolnikof hacer*
Principalmente porque si les preguntas a muchos republicanos si quieren a Rajoy/Aznar como presidente de estado te dicen que prefieren a Felipe como rey, de lo que se saca en conclusión que muchos de los republicanos solo defienden X ideología no los principios de esta, porque el monarca se "supone" que no tiene ideología, representando a la izquierda y derecha porque esto hace que se pueda reunir con Maduro u Obama sin que estos vayan con ideas preconcebidas al no representar ningún partido, por ser poliglota,
porque tiene toda una vida para trabajar las relaciones internacionales y contactos no solo 5 años realmente importante en otras culturas como la árabe donde la "amistad" cuenta más que la eficacia
Prefiero quitar el sueldo vitalicio a expresidentes
#51 #51 rodionromanovitchraskolnikov dijo: #50 @sectarismo_social También podría darse el caso de que democráticamente los ciudadanos optasen por una monarquía por los motivos que sea. El único inconveniente que le veo sería la ratificación de esa monarquía, ¿cada cuánto? Porque si hay que elegir entre monarquía o república cada 4, 5, 8 o los años que sean pierde toda la esencia de monarquía. Como digo lo que habría que haces es consultar a la ciudadanía, los argumentos en defensa de uno u otro sistema sólo sirven para razonar tus preferencias ya que ambos modelos son imperfectos.@rodionromanovitchraskolnikof El principio que propones es un poco absurdo si lo piensas y tú mismo lo has dicho: ¿Qué sentido tiene poner en manos de la ciudadanía la jefatura del estado para elegir una monarquía cada X años? Para que la gente vote sobre la jefatura del estado ya existe un sistema llamado república. Una monarquía sólo puede mantenerse si a la ciudadanía no le das opción alguna de voto sobre la jefatura del estado, porque es la definición propia de un sistema monárquico, sino sería una república aunque hubiese una opción monárquica.
#53 #53 blowitup dijo: Principalmente porque si les preguntas a muchos republicanos si quieren a Rajoy/Aznar como presidente de estado te dicen que prefieren a Felipe como rey, de lo que se saca en conclusión que muchos de los republicanos solo defienden X ideología no los principios de esta, porque el monarca se "supone" que no tiene ideología, representando a la izquierda y derecha porque esto hace que se pueda reunir con Maduro u Obama sin que estos vayan con ideas preconcebidas al no representar ningún partido, por ser poliglota,
porque tiene toda una vida para trabajar las relaciones internacionales y contactos no solo 5 años realmente importante en otras culturas como la árabe donde la "amistad" cuenta más que la eficacia
Prefiero quitar el sueldo vitalicio a expresidentes@blowitup Yo como ves no soy de esos: #49 #49 wqidmhoqiu dijo: #11 @lolvsxd Prefiero sinceramente a un Rajoy como presidente de la república elegido democráticamente que a un "super preparado" por motivos de sangre. Es cuestión ideológica, acudir a sesgos de casos supuestamente negativos es una falacia secundum quid. Aceto la república bajo todas sus consecuencias.
#3 #3 drucatar dijo: A mí una monarquía no me parece algo "terrible". Lo que me parece absurdo es que en una """democracia""" no vemos si queremos o no monarquía.
¿Que sale que sí? Pues genial.
¿Que no? Pues señores, el pueblo ha hablado.@drucatar Exactamente. Democracia en todos los sentidos. Pero como ya vemos, en Europa (Soy Argentino) se sigue defendiendo los intereses de los reyes. ¿Por que? Por que estos tienen dinero y el dinero, en muchos casos, compra a la gente.
Vaya lameculos del Borbón hay por estos lares, una familia de origen francesa a la que se ha echado tres veces por sus constantes traiciones y negocios turbios y aún así hay gente que les adora. Todo el que llame rey a un Borbón no es patriota es traidor, y todo el que llame rey a alguien no es ciudadano, es vasallo.
#2 #2 alexandermalfoy dijo: Un presidente de República también chuparía del bote todo lo que pueda, encima al ser político ni siquiera sabría inglés. Por lo menos el Rey está preparado para el cargo. @alexandermalfoy Y además es alto y guapete y sale muy bien en las fotos
#54 #54 wqidmhoqiu dijo: #51 @rodionromanovitchraskolnikof El principio que propones es un poco absurdo si lo piensas y tú mismo lo has dicho: ¿Qué sentido tiene poner en manos de la ciudadanía la jefatura del estado para elegir una monarquía cada X años? Para que la gente vote sobre la jefatura del estado ya existe un sistema llamado república. Una monarquía sólo puede mantenerse si a la ciudadanía no le das opción alguna de voto sobre la jefatura del estado, porque es la definición propia de un sistema monárquico, sino sería una república aunque hubiese una opción monárquica. @sectarismo_social Yo mismo lo he dicho porque es una obviedad y soy consciente de ello. Es una incomaptibilidad, pero hay que buscar una manera de salvarla ya que igual de antidemocrático me parece no permitir elegir si se prefiere un monarca a un presidente de la república como jefe del estado, sin tratarse de la elección del representante en sí sino en la del modelo que se prefiere. Aquí la raíz del problema está en que un sistema permite la renovación y el otro, por desgracia, no puede sin dejar de ser lo que es, y algo tan coyuntural como la representación exige la constante adecuación a las necesidades de los representados. Cuestión de pararse a pensar en ello y buscar fórmulas o de consultar a la ciudadanía.
#60 #60 rodionromanovitchraskolnikov dijo: #54 @sectarismo_social Yo mismo lo he dicho porque es una obviedad y soy consciente de ello. Es una incomaptibilidad, pero hay que buscar una manera de salvarla ya que igual de antidemocrático me parece no permitir elegir si se prefiere un monarca a un presidente de la república como jefe del estado, sin tratarse de la elección del representante en sí sino en la del modelo que se prefiere. Aquí la raíz del problema está en que un sistema permite la renovación y el otro, por desgracia, no puede sin dejar de ser lo que es, y algo tan coyuntural como la representación exige la constante adecuación a las necesidades de los representados. Cuestión de pararse a pensar en ello y buscar fórmulas o de consultar a la ciudadanía.@rodionromanovitchraskolnikof Hay que tener en cuenta además, en caso de rechazar una monarquía, que clase de república se aspira a tener, porque si las ambiciones democráticas modélicas son las de nuestro actual sistema apaga y vámonos. ¿Requisitos para el representante? ¿Queremos un representante que lo haga bien o qué simplemente sea electo? Si nos importa más la designación a la cualificación, ¿Me puedo presentar yo? ¿O quizás corre a cuenta de los partidos políticos? ¿Hasta que punto es relevante este cargo como para no dejarlo, por ejemplo, en manos del ministerio de asuntos exteriores? Y blablabla.
Viva España!! Viva el rey!! Viva el aluvión de negativos jajajajajaja
No voy a hablar ni a favor de la monarquia ni en contra, que ya suficiente tengo con lo mio, solo voy a hacer un apunte: muchos decis que el rey al menos esta preparado para ser rey porque sabe idiomas, que si ahi pusieramos a un Zapatero o a un Rajoy que no saben idiomas, tal y cual y pascual... cogñe, pidamos que los politicos para pasar de un nivel tengan, por narices que saber idiomas: para hacer el master para ser profesor te piden al menos un B1 de un idioma europeo (Sea ingles, frances, aleman...), que no vamos a pedir para ser presidente del gobierno, ministro o secretario de estado? Yo creo que para ser presidente deberian pedir un C1 de ingles y un B2 de otro idioma... asi lo mismo serian ceporros los politicos pero sabiendo decir barbaridades en dos idiomas mas.
#4 #4 cherryblossomtree dijo: Pues porque recibir recibe tanto la familia del rey como la familia del presidente de la república. Y mira, puestos a elegir pues se quedan con lo que tienen. Según mi profesora de historia de bachiller, el rey hizo mucho por el país (y es republicana).
Digo yo, vamos...
@afrotenea Franco también hizó más por el país que los gobiernos de la restauración y actuales: creación de empresas estatales, embalses y canales, además de asegurar a todos una educación publica y comedor escolar. Soy republicano, y prefiero a Franco antes que a este PPSOE pero no por eso quiere decir que apoye a Franco ni que el rey sea bueno para España.
#57 #57 riotinto dijo: Vaya lameculos del Borbón hay por estos lares, una familia de origen francesa a la que se ha echado tres veces por sus constantes traiciones y negocios turbios y aún así hay gente que les adora. Todo el que llame rey a un Borbón no es patriota es traidor, y todo el que llame rey a alguien no es ciudadano, es vasallo.@riotinto Amén.
¡Registra tu cuenta ahora!
