Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Hay grupos o artistas mucho mejores que los Beatles, y yo tambien soy fan suyo.
Yo intento respetar todo tipo de música. Pero lo que no me mola nada es que me digan que tengo que respetar el reggaeton. Me da igual que a la gente le gusten canciones sin letra o repetitivas o "pegadizas" porque hay música para todos los tipos. Pero si un tipo de música te vende la mierda que vende el reggaeton, no la voy a respetar. Ojo, hay canciones de este estilo que son románticas o no están mal, toda regla tiene su excepción. Pero, siendo sinceros, ¿a quién le mola ver a su hermana bailando al son de "las más delgaditas son las más putitas"?
#3 #3 personae dijo: Hay grupos o artistas mucho mejores que los Beatles, y yo tambien soy fan suyo.¿Qué entendemos por mejor?
Eso es subjetivo, cuestión de gustos como dices. Pero yo soy de los que la música tiene que ir con la persona, es decir, que no me parece muy coherente ver a la tipica tia que va de sentimental y fiel si luego escucha reggetton y perrea como una z*rra.
Nada va a cambiar mi odio por el reggaeton, sigo deseando que desaparezca.
¿Es positivismo lógico puede determinar qué musca es mejor que otra?
#7 #7 nib dijo: #3 ¿Qué entendemos por mejor?Nirbana y Quin, duhh.
#10 #10 wqidmhoqiu dijo: ¿Es positivismo lógico puede determinar qué musca es mejor que otra? ¿Podemos determinar como mejor no sé, más complejidad armónica, más variedad rítmica una interpretación más virtuosa o depende de la percepción que le produzca a cada uno? Es un debate interesante.
Criticar a la gente por la música que escucha me parece que demuestra más inmadurez o "x" por parte de los que critican que por las personas que escuchan libremente el tipo de música que le hace sentir mejor.
Y me da rabia que la gente que más critica a los demás por la música que escuchan, son gente que escucha heavy, rock, etc., gente que en cuanto a estilo musical concuerda mucho con mis gustos pero que en cuento a respeto y educación, no tanto.
Ni el estilo de música ni el de ropa ni cualquier aspecto superficial, hacen por completo a una persona.
Y antes de que empiecen con sus "vive y deja vivir" solo les dire que odio esa frase, prefiero decir vive y deja morir.
#7 #7 nib dijo: #3 ¿Qué entendemos por mejor?Si analizamos la música de los distintos grupos de forma objetiva (si eso es posible) se puede ver la diferencia. Si hablamos de forma subjetiva para mi son los mejores.
#16 #16 personae dijo: #7 Si analizamos la música de los distintos grupos de forma objetiva (si eso es posible) se puede ver la diferencia. Si hablamos de forma subjetiva para mi son los mejores.¿Cómo lo analizas de forma objetiva?
#12 #12 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.
#19 #19 personae dijo: #12 [img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/49/Star_of_David.svg/220px-Star_of_David.svg.png[/img]¿No crees que poner esa imagen es un poco ofensiva?
#13 #13 wqidmhoqiu dijo: #10 ¿Podemos determinar como mejor no sé, más complejidad armónica, más variedad rítmica una interpretación más virtuosa o depende de la percepción que le produzca a cada uno? Es un debate interesante. No me parece que dé lugar a un debate real. Si bien se puede determinar que una composición X sea más compleja y de mayor calidad en lo referente a armonía, y demás factores, esto en ningún momento implicaría que fuese mejor o que tuviese más valor, pues para ello habría que limitar primero los conceptos de "mejor que" y "valor" [cosa que objetivamente no se puede llevar a cabo].
#20 #20 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿Qué tal fue el campamento de pajas?
#18 #18 wqidmhoqiu dijo: #16 ¿Cómo lo analizas de forma objetiva? Buena pregunta, ve a buscar un musicologo.
The Beatles: grupo de pop facilón que mola por antigüedad. Si fueran actuales los criticariais por ser un fenómeno de masas, igual que los criticaban los alternativos en su día.
Pero me parece perfecto que os molen.
De nada.
#21 #21 wqidmhoqiu dijo: #19 ¿No crees que poner esa imagen es un poco ofensiva? No
#22 #22 yosoyhacienda dijo: #13 No me parece que dé lugar a un debate real. Si bien se puede determinar que una composición X sea más compleja y de mayor calidad en lo referente a armonía, y demás factores, esto en ningún momento implicaría que fuese mejor o que tuviese más valor, pues para ello habría que limitar primero los conceptos de "mejor que" y "valor" [cosa que objetivamente no se puede llevar a cabo].¿Y no se puede entender "mayor complejidad y calidad" como sinónimo de mejor?
yo sinceramente lo hago por fastidiar, la gente de mi alrededor se desquicia si les dices que lo que oyen es mierda y bueno, pues para echarte unas risas está bien.
#28 #28 personae dijo: #21 NoYo creo que sí.
#29 #29 wqidmhoqiu dijo: #22 ¿Y no se puede entender "mayor complejidad y calidad" como sinónimo de mejor? Justamente ahí reside el problema: ¿por qué esas características supondrían que algo es mejor? Si tú decides asignarle ese valor a la palabra, entonces sí; pero no es algo intrínseco al concepto.
#32 #32 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿Por qué no lo son?
#29 #29 wqidmhoqiu dijo: #22 ¿Y no se puede entender "mayor complejidad y calidad" como sinónimo de mejor? Tú no has escuchado nada del dodecafonismo, ¿Verdad?
#33 #33 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Grande.
#32 #32 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Dream Theater son técnicamente impecables; son buenos, eso es innegable, otra cosa es que no te guste.
#33 #33 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Yo soy antisemita y también me da mal rollo. No estás solo.
#36 #36 the_farmer dijo: #29 Tú no has escuchado nada del dodecafonismo, ¿Verdad?Si, pero eso no es tan complejo, no es ni la mitad de compleja que la música del pos-romanticismo, simplemente sigue unos patrones diferentes para crear música.
#33 #33 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.#40 #40 retormdf dijo: #33 Yo soy antisemita y también me da mal rollo. No estás solo. Flojos
#34 #34 yosoyhacienda dijo: #29 Justamente ahí reside el problema: ¿por qué esas características supondrían que algo es mejor? Si tú decides asignarle ese valor a la palabra, entonces sí; pero no es algo intrínseco al concepto.Exactamente, pero respecto al valor, tú puedes darle a una canción el valor que quiereas en función de si te gusta o no, pero intrínsecamente, toda creación tiene un valor intrínseco (valga la redundancia) en función del trabajo empleado y la destreza para crear una obra. Creo yo..
#41 #41 wqidmhoqiu dijo: #36 Si, pero eso no es tan complejo, no es ni la mitad de compleja que la música del pos-romanticismo, simplemente sigue unos patrones diferentes para crear música. Los cojones. Ponte a tocar algo de Stravinski y me cuentas. Por algo era la vanguardia hasta hace nada.
Ahora, artísticamente, a mí me parece basura.
#44 #44 wqidmhoqiu dijo: #34 Exactamente, pero respecto al valor, tú puedes darle a una canción el valor que quiereas en función de si te gusta o no, pero intrínsecamente, toda creación tiene un valor intrínseco (valga la redundancia) en función del trabajo empleado y la destreza para crear una obra. Creo yo.. Todo lo que has dicho es correcto. Caso cerrado.
#45 #45 the_farmer dijo: #41 Los cojones. Ponte a tocar algo de Stravinski y me cuentas. Por algo era la vanguardia hasta hace nada.
Ahora, artísticamente, a mí me parece basura.Depende de la etapa de Stravinski a la que te refieres. Tiene cosas bastante audibles incluso en su periodo serialista. A mi no me parece tan malo.
#47 #47 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Es el relativismo que tanto nos gusta. xD
¡Registra tu cuenta ahora!
