Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#49 #49 wqidmhoqiu dijo: #47 Es el relativismo que tanto nos gusta. xDhttp://m.forocoches.com/foro/showthread.php?t=3682453
#48 #48 wqidmhoqiu dijo: #45 Depende de la etapa de Stravinski a la que te refieres. Tiene cosas bastante audibles incluso en su periodo serialista. A mi no me parece tan malo. A eso me refiero, que a lo sumo tiene cosas "audibles". El barroco por ejemplo, tiene lo suyo, pero es que es bonito.
A los serialistas se les fue de las manos, y me parece que por su culpa (o gracias a ellos, depende de como lo mires), ahora toda la armonía es previvaldina. Ojo, que me gusta esa tendencia que hay ahora de jugar con las frecuencias a base de filtros. Pero en cuanto a armonía, está todo el pescado vendido.
#50 #50 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Aún así, el positivismo lógico puede darnos la respuesta a muchas preguntas.
#50 #50 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Pero la técnica es la que es, te guste o no. Que algo te puede gustar más o menos, pero si técnicamente es bueno, es así; o al menos lo será por comparación.
#55 #55 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Pero igual que digo una cosa, te digo otra: no se puede utilizar únicamente la técnica como baremo, porque también está el contexto. Hay que mirar cuánto ha bebido una obra maestra de las de su alrededor, y ese tipo de cosas. Porque si no te pasa como a los serialistas, que tienen una composición impecable, pero esa mierda no hay quien la escuche en su sano juicio.
#53 #53 wqidmhoqiu dijo: #50 Aún así, el positivismo lógico puede darnos la respuesta a muchas preguntas. Tío sigue dándome palique, que este es oficialmente el TQD con conversación más interesante de los últimos tiempos.
#52 #52 the_farmer dijo: #48 A eso me refiero, que a lo sumo tiene cosas "audibles". El barroco por ejemplo, tiene lo suyo, pero es que es bonito.
A los serialistas se les fue de las manos, y me parece que por su culpa (o gracias a ellos, depende de como lo mires), ahora toda la armonía es previvaldina. Ojo, que me gusta esa tendencia que hay ahora de jugar con las frecuencias a base de filtros. Pero en cuanto a armonía, está todo el pescado vendido.Creo que a principios del siglo XX o incluso antes la música ya se fue derivando y diferenciando entre música popular con armonías más simples y música culta o académica, así que no creo que la culpa fuese del todo de ellos. Es verdad que tal vez el serialismo no es un estilo para todo el mundo, a poca gente le gusta, pero la creación de música académica no acabó ahí, aunque tal vez haya perdido ya bastante relevancia a nivel global.
#58 #58 wqidmhoqiu dijo: #52 Creo que a principios del siglo XX o incluso antes la música ya se fue derivando y diferenciando entre música popular con armonías más simples y música culta o académica, así que no creo que la culpa fuese del todo de ellos. Es verdad que tal vez el serialismo no es un estilo para todo el mundo, a poca gente le gusta, pero la creación de música académica no acabó ahí, aunque tal vez haya perdido ya bastante relevancia a nivel global. Ilústrame. Lo digo totalmente en serio, no estoy de coña.
Lo último que vi fue que andaban con la canción de los mil años aquella, que se hace de manera informática, así que me imagino (sin tener mucha idea, también es cierto) que como se compone a tiempo real, utilizarán algoritmos rollo serialismo, pero digo yo (espero) que con ciertas limitaciones para que sea audible.
#59 #59 the_farmer dijo: #58 Ilústrame. Lo digo totalmente en serio, no estoy de coña.
Lo último que vi fue que andaban con la canción de los mil años aquella, que se hace de manera informática, así que me imagino (sin tener mucha idea, también es cierto) que como se compone a tiempo real, utilizarán algoritmos rollo serialismo, pero digo yo (espero) que con ciertas limitaciones para que sea audible.¿Ilustrarte en qué? xDD
A ver, no soy ningún defensor del serialismo, no es que me guste, pero respeto que se atrevieran a innovar, que al fin y al cabo en eso se ha basado la historia de la música. De todas formas hoy en día ya no se compone con el serialismo creo, no estoy muy enterado de la etapa contemporánea de la música académica.
#60 #60 wqidmhoqiu dijo: #59 ¿Ilustrarte en qué? xDD
A ver, no soy ningún defensor del serialismo, no es que me guste, pero respeto que se atrevieran a innovar, que al fin y al cabo en eso se ha basado la historia de la música. De todas formas hoy en día ya no se compone con el serialismo creo, no estoy muy enterado de la etapa contemporánea de la música académica.Pues si te interesa el serialismo, justamente hace un tiempo estuve indagando y terminé leyéndome una tesis de un tipo acerca de la crítica de Schönberg a ésta (sí, el padre del serialismo) y esta muy interesante. Si quieres, recuérdamelo mañana y te la busco.
#61 #61 the_farmer dijo: #60 Pues si te interesa el serialismo, justamente hace un tiempo estuve indagando y terminé leyéndome una tesis de un tipo acerca de la crítica de Schönberg a ésta (sí, el padre del serialismo) y esta muy interesante. Si quieres, recuérdamelo mañana y te la busco.Sería interesante.
#62 #62 wqidmhoqiu dijo: #61 Sería interesante. Tú recuérdamelo, que se me va la olla.
Si yo no pretendo que los demás dejen de escuchar lo que escuchan, no pretendas tu que deje de opinar si me parece una mierda o no.
#1 #1 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@autistischefreigeist Pero a ti que te ocurre?
Te equivocas en esta frase: "nada demuestra que una musica es mejor que otra". El reggeton es pura mi**da, pero la gente no busca escuchar las letras sentimentales, busca un ritmo de musica que les haga bailar. Pero escucha la letra de una cancion de reggeton y escucha "imagine" de John Lennon por ejemplo, y luego dime que son de la misma calidad. Una cosa son los gustos, que cada uno tiene el suyo, pero la diferencia de calidad de una y de otra es indiscutible. Porque existen "canciones del verano"?, solo tienen un fin, no son buenas. Es como la comida del McDonals, la disfrutas y te encanta, pero sabes que es mala calidad comparado con otras hamburguesas. Y eso se tiene que reconocer.
#64 #64 talisker dijo: Si yo no pretendo que los demás dejen de escuchar lo que escuchan, no pretendas tu que deje de opinar si me parece una mierda o no.Una cosa es decir que no te gusta algo y otra muy distinta soltar que te parece una mierda. Hay una cosa que se llama respeto, y si a alguien le dices que no te gusta lo que escucha, tiene que respetarte, pero si a alguien le sueltas que la música que escucha te parece una mierda, por mucho que te extrañe, sí, no le estás respetando.
#66 #66 jjjavi87 dijo: Te equivocas en esta frase: "nada demuestra que una musica es mejor que otra". El reggeton es pura mi**da, pero la gente no busca escuchar las letras sentimentales, busca un ritmo de musica que les haga bailar. Pero escucha la letra de una cancion de reggeton y escucha "imagine" de John Lennon por ejemplo, y luego dime que son de la misma calidad. Una cosa son los gustos, que cada uno tiene el suyo, pero la diferencia de calidad de una y de otra es indiscutible. Porque existen "canciones del verano"?, solo tienen un fin, no son buenas. Es como la comida del McDonals, la disfrutas y te encanta, pero sabes que es mala calidad comparado con otras hamburguesas. Y eso se tiene que reconocer. Aunque te parezca raro, hay gente para la que Imagine no significa nada ni le ve lo bonito, pero sí se lo ve a una canción de reggaeton. Te doy la razón, a mí tampoco me gusta nada el reggaeton, pero os pongáis como os pongáis no hay ninguna ley que demuestre que una obra es mejor que otra. Solo existen opiniones. Es absurdo intentar hacer objetiva una obra.
Estoy muy de acuerdo contigo. En la vida hay que (cuando se puede) simplificar cosas de este tipo. Tu a disfrutar la música, sea cual sea, y ya está. A mi me ha dado ahora por Frank Sinatra, La BSO de Los Miserables y Taylor Swift.
Y así queda confirmado que no tienes ni pajotera idea de música (en todos los aspectos)...
Todo el mundo sabe que el grindcore es la mejor música que jamás haya existido: con temas tales como la necrofagia, la necrofilia, la necropedofilia, el incesto, la violación, el suicidio, lo absurdo, lo obsceno, la viagra, el PP, el PSOE...
#29 #29 wqidmhoqiu dijo: #22 ¿Y no se puede entender "mayor complejidad y calidad" como sinónimo de mejor? @sectarismo_social
Esto es una fuga, ya de por sí muy compleja por la superposición de las diferentes melodías. Pero sin embargo combinaron canciones de cumbia y reggaeton argentinas. El resultado es increíble al no saber uno con que criterio juzgarlo, musicalmente es complejísimo, pero la lírica es desagradable jajaja.
EL reggaeton y los Beatles tienen la misma complejidad armónica y rítmica (C, D, Em, G) (el reggaeton un poco menos, eso sí) Si nos ponemos a medir la calidad de la música, lo único realmente bueno es el jazz.
#72 #72 bahimar dijo: #29 @sectarismo_social [youtube]wBNjDRXJNyY[/youtube] Esto es una fuga, ya de por sí muy compleja por la superposición de las diferentes melodías. Pero sin embargo combinaron canciones de cumbia y reggaeton argentinas. El resultado es increíble al no saber uno con que criterio juzgarlo, musicalmente es complejísimo, pero la lírica es desagradable jajaja. Musicalmente es bueno, pero la letra es una mierda. xd
#26 #26 walkingaround dijo: The Beatles: grupo de pop facilón que mola por antigüedad. Si fueran actuales los criticariais por ser un fenómeno de masas, igual que los criticaban los alternativos en su día.
Pero me parece perfecto que os molen.
De nada.@walkingaround No te niego que la primera etapa de los Beatles sea un poco comercial, son en general canciones tirando a pop, sencillas y alegres (Love me do, All my loving, Eight days a week, Can't buy me love...), pero los Beatles no terminan ahí. Compusieron muchas canciones aparte de esas "pop facilón" que tú dices. Su segunda etapa fue muy psicodélica y las letras tenían más significado, aparte de que experimentaron más con la música (Strawberry Fields Forever, Lucy in the sky with diamonds, Sgt Pepper's lonely hearts club band...). Sigo en otro comentario.
#75 #75 laspatatassondenuevayork dijo: #26 @walkingaround No te niego que la primera etapa de los Beatles sea un poco comercial, son en general canciones tirando a pop, sencillas y alegres (Love me do, All my loving, Eight days a week, Can't buy me love...), pero los Beatles no terminan ahí. Compusieron muchas canciones aparte de esas "pop facilón" que tú dices. Su segunda etapa fue muy psicodélica y las letras tenían más significado, aparte de que experimentaron más con la música (Strawberry Fields Forever, Lucy in the sky with diamonds, Sgt Pepper's lonely hearts club band...). Sigo en otro comentario.Tienen canciones más rock (Revolution, Back in the U.S.S.R., A Hard Day's Night, I Am the Walrus...), las cuales suelen ser de John (atención, no todas). Hay canciones alegres y "movidas" (Here comes the sun, Octopus' garden, All you need is love, Twist and shout...) y canciones tristes y tranquilas (Yesterday, While my guitar gently weeps, Hey Jude, Let it be, The long and winding road...). Obviamente todo esto desde mi punto de vista, ya que soy una gran beatlemaniática n.n. No te obligo a estar de acuerdo conmigo, pero pienso que deberías darles una oportunidad, ¿no crees?
¡Registra tu cuenta ahora!
