Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#90 #90 the_owl dijo: #75 @cuddlyflea, muy bien. ¿Dónde termina y dónde comienza la delgada y delicada línea del "ser considerado con los demás"? Porque según tú, no podemos hacer nada que dañe a los demás, pero... ¿hasta qué punto? Porque la susceptibilidad al dolor de las personas es un abanico muy amplio. Si a mí me molesta vayas de la mano de tu pareja del mismo sexo por la calle, ¿debes dejar de hacerlo?, si me molesta que lleves escote, ¿vas a dejar de llevarlo?, si me duele (por mis convicciones religiosas o culturales) que seas mujer y trabajes, ¿vas a dejar de trabajar?, si me insulta tu rostro y cabello descubierto, ¿vas a cubrírtelo con un velo?, si me molesta verte respirar, ¿vas a dejar de respirar?
#91 #91 the_owl dijo: #90 @the_owl...
¿Exagerado? Puede parecerlo, tanto como a mí me lo parece que me digas que una mujer libre y sin compromiso es culpable o cómplice de que TU NOVIO decida engañarte y acostarse con ella. Para mí, defender el argumento de que ella tiene la culpa o parte de la culpa, me suena a volver al pasado y desandar un camino que a todos nos está costando infiernos caminar. Si te parases a pensarlo verías que ese argumento solo lo puede defender quien tiene miedo a perder lo que presupone suyo y, querida, volvemos a la base: nadie pertenece a nadie. #99 #99 cuddlyflea dijo: #90 #91 @the_owl Pero de verdad, qué pelis te montas.
Mira, es muy sencillo: en una relación monógama, dos personas comparten un compromiso que estipula que tienen exclusividad sexual y romántica entre ellos. Para empezar, ahí no hay propiedad, pues cualquiera de los dos puede revocar ese compromiso en cualquier momento y romper la relación. Me parece MUY fuerte que me compares el compromiso de una relación monógama con la propiedad y la posesión.
(...)#100 #100 cuddlyflea dijo: #90 #91 #99 Cuando tú te lías con alguien con pareja a sabiendas, o le buscas las cosquillas aún sabiendo que está comprometido, te dé bola o no, tú estás intentando entrometerte en un compromiso entre dos personas. Para mí y para muchos, sólo eso ya es rastrero.
Pero incluso en el caso de que uno de los integrantes de la pareja, me da igual su sexo, busque romper ese contrato acostándose con otra persona sin que su pareja lo sepa, el que le permite consumar la intención (a sabiendas de cuál es la situación) está ayudando a esa persona a dañar a otra, encima sacando un beneficio de ese daño. Que sí, la intención de poner los cuernos es suficiente para romper la relación, pero si encima le ayudas, pues yo sí que te consideraría partícipe.Y sí, a mí también me daría exactamente igual con quién me pusieran los cuernos si no conozco a la otra persona, pero si me pongo en la posición del amante yo me sentiría profundamente culpable, pues habría ayudado a consumar el daño a la pareja del desgraciado que yo me haya tirado.
Y tus ejemplos me parecen absurdos, por cierto, porque el hecho de que yo no lleve velo o vaya de la mano de una tía NO afecta de manera directa a nadie, porque no estoy rompiendo el compromiso de nadie ni me estoy metiendo en su vida.
Vamos, que pensad y haced lo que os dé la gana, pero los demás tenemos todo el derecho del mundo a pensar que mirar siempre por ti y priorizar un pequeño placer propio sobre un daño real ajeno es egoísta y despreciable.
#30 #30 sonicremaster dijo: #25 @talisker Se nota cuando te dicen "no" y es una mentira, ya que se ponen nerviosos y tienen dudas. Si aun así lo quieres confirmar, puedes preguntar de forma discreta a personas que lo conozcan, y así sabes realmente si no tiene pareja o por el contrario te está mintiendo. De todas maneras, ya te digo que prefiero perderme un chingamiento a saber que estoy haciendo un posible daño. Si quieres igualmente foll.ártelo eres libre y muy libre pero no te exime de tener parte de culpa, aunque la mayor parte sea del que tiene pareja.Claro que sí, un sábado a las tres de la madrugada en una discoteca con la música a tope, a oscuras, y probablemente con varias copas encima (por poner una situación típica de dos personas ligando) vas a leer la expresión facial de la otra persona para saber si está mintiendo o no.
Pero en fin, ¿para qué vamos a discutir contigo? Todos sabemos que tú posees la verdad absoluta y que te votamos negativo por envidia y porque no queremos reconocer nuestro evidentísimo error.
#98 #98 twoinarow dijo: #93 Claro, porque la gente no miente en internet. :DPues claro que no, ¿o es que ahora vas a poner en duda que yo sea astronauta y que conquistara la Luna la semana pasada junto a mi ejército de clones de Superman?
#77 #77 talisker dijo: #56 Vamos, que eres una paranoica. Porque no conozco a nadie que se haga un plan preventivo para saber si la otra persona tiene pareja, joder, es que eres la única que no ves que quedas como una loca?
"porque si os follisqueáis a una persona en tan poco tiempo, está claro que os importa un rábano que podáis estar haciendo daño a una 3ª persona."----> Ah si? Tú suspendías lógica, verdad? Porque no sé qué tendrá que ver que te calientes y te lo folles el mismo día con que te guste o no te importa ir haciendo daño.Yo creo que en realidad sigue unos razonamientos tan complejos y de una forma tan rápida que no puede plasmarlos de forma que los mortales, con nuestra escasa inteligencia seamos capaces de entenderlos.
#102 #102 nib dijo: #30 Claro que sí, un sábado a las tres de la madrugada en una discoteca con la música a tope, a oscuras, y probablemente con varias copas encima (por poner una situación típica de dos personas ligando) vas a leer la expresión facial de la otra persona para saber si está mintiendo o no.
Pero en fin, ¿para qué vamos a discutir contigo? Todos sabemos que tú posees la verdad absoluta y que te votamos negativo por envidia y porque no queremos reconocer nuestro evidentísimo error. Acuérdate que fue ella quien nos juntó, cari.
#105 #105 twoinarow dijo: #102 Acuérdate que fue ella quien nos juntó, cari.En diez días hacemos 6 meses (L)
#93 #93 sonicremaster dijo: #78 @talisker Si tuvieras tanta "inteligencia" como quieres dar a entender, ahora mismo te darías cuenta de que desde una web medianamente seria podrías saber con cierta facilidad si esa persona tiene pareja o no, ya sea mediante edad, complexión física, nombre real, fotos, etc.
Normalmente una web de ligoteo te aconseja poner alguna foto, y el que tiene ganas de ser infiel te aseguro que la pone para ver si alguna cae. Teniendo 1 foto, es fácil saber si tiene pareja o no (suponiendo que es de la misma ciudad, si nos vamos a ciudades distintas cuesta un poco más pero tampoco es que sea arduo de conseguir).Claro, pues ponte a ligar tú solita por internet, a ver si no encuentras personas con pareja que se hacen pasar por solteros... Ánimo que, te lo repito de nuevo, si alguien quiere ser infiel, lo será y mentirá (fíjate en el caso del chico con más de 10 novias y ninguna de ellas conocía la existencia de las otras)
#106 #106 nib dijo: #105 En diez días hacemos 6 meses (L)Jo, te acuerdas de la fecha y todo. (L)
#93 #93 sonicremaster dijo: #78 @talisker Si tuvieras tanta "inteligencia" como quieres dar a entender, ahora mismo te darías cuenta de que desde una web medianamente seria podrías saber con cierta facilidad si esa persona tiene pareja o no, ya sea mediante edad, complexión física, nombre real, fotos, etc.
Normalmente una web de ligoteo te aconseja poner alguna foto, y el que tiene ganas de ser infiel te aseguro que la pone para ver si alguna cae. Teniendo 1 foto, es fácil saber si tiene pareja o no (suponiendo que es de la misma ciudad, si nos vamos a ciudades distintas cuesta un poco más pero tampoco es que sea arduo de conseguir).@sonicremaster Hablas tu de la inteligencia de los demás con esos razonamientos que me traes? Es que solo me sale reirme de ti......
#96 #96 jill_valentine_ dijo: #93 @sonicremaster Espera, ¿con una foto sabes si una persona tiene pareja o no? Acabo de darme cuenta ahora. @jill_valentine_
#98 #98 twoinarow dijo: #93 Claro, porque la gente no miente en internet. :D@twoinarow
Dejadlo, no llegamos a su inteligencia superior, no hay nada que hacer.
#110 #110 talisker dijo: #96 @jill_valentine_
#98 @twoinarow
Dejadlo, no llegamos a su inteligencia superior, no hay nada que hacer.@talisker Es una chica muy cabezota, y eso le traerá problemas si es así fuera de la pantalla de un ordenador, si es que no los ha tenido ya.
Si es cuestión de empatía, tampoco os liáis con una persona que le guste a a otra para no hacer daño a esa última? Anda ya, cada uno que mire por sus compromisos, no por los de los demás.
#99 #99 cuddlyflea dijo: #90 #91 @the_owl Pero de verdad, qué pelis te montas.
Mira, es muy sencillo: en una relación monógama, dos personas comparten un compromiso que estipula que tienen exclusividad sexual y romántica entre ellos. Para empezar, ahí no hay propiedad, pues cualquiera de los dos puede revocar ese compromiso en cualquier momento y romper la relación. Me parece MUY fuerte que me compares el compromiso de una relación monógama con la propiedad y la posesión.
(...)@cuddlyflea, en ningún momento comparo el compromiso de una relación monógama con el sentido de "poseer a la otra persona", comparo TUS argumentos y los de todos aquellos que culpan a las terceras personas, con el sentido de la posesión, porque según vosotros "han tocado algo que es vuestro", si no de qué ibais a culpar a la tercera persona.
#113 #113 the_owl dijo: #99 @cuddlyflea, en ningún momento comparo el compromiso de una relación monógama con el sentido de "poseer a la otra persona", comparo TUS argumentos y los de todos aquellos que culpan a las terceras personas, con el sentido de la posesión, porque según vosotros "han tocado algo que es vuestro", si no de qué ibais a culpar a la tercera persona.@the_owl, y por cierto y para que quede claro, no estoy defendiendo las infidelidades, soy completamente contraria a ellas. He sido víctima de muchas y lo he sufrido, pero jamás se me ocurrió pensar que las otras mujeres fueran las culpables, para mí el único culpable fue él, que fue el que me faltó a mí y a nuestro compromiso de fidelidad, entre otras muchas cosas.
#113 #113 the_owl dijo: #99 @cuddlyflea, en ningún momento comparo el compromiso de una relación monógama con el sentido de "poseer a la otra persona", comparo TUS argumentos y los de todos aquellos que culpan a las terceras personas, con el sentido de la posesión, porque según vosotros "han tocado algo que es vuestro", si no de qué ibais a culpar a la tercera persona.@the_owl Si quieres te lo pinto: porque no han respetado un compromiso que yo tenía con otra persona (aunque mi pareja fuera la comprimetida y no ella, es una falta de respeto meterse en medio sin que la otra persona lo sepa) y se han interpuesto a sabiendas. Punto, ni poseisones ni tonterías, que yo ya no sé si no lees o qué.
#115 #115 cuddlyflea dijo: #113 @the_owl Si quieres te lo pinto: porque no han respetado un compromiso que yo tenía con otra persona (aunque mi pareja fuera la comprimetida y no ella, es una falta de respeto meterse en medio sin que la otra persona lo sepa) y se han interpuesto a sabiendas. Punto, ni poseisones ni tonterías, que yo ya no sé si no lees o qué.Y espero que no sea necesario reiterar que el máximo culpable es el comprometido, pero las cosas no son binarias; eso no quita que el otro también tenga su telita si lo hace aposta, demostrando que lo único que le importa es su propio beneficio y que no siente ningún respeto hacia las decisiones de los demás.
Sinceramente no entiendo qué es tan difícil de entender, todo es cuestión de respeto.
#16 #16 Gothic_Cynicism dijo: #14 por el hecho que rechazarlo no evita el mal significa que aceptar el mal no te hace culpable de este? Se me ocurren miles de cosas en la que utilizando esa logica te pareceria una salvajada y que claramente es culpable pese a que no hacerlo no hubiese evitado el mal.En este caso, sí. El sufrimiento te lo provoca tu pareja, no la tercera persona que ahí no pinta nada.
Echarle la bronca a una persona que se ha liado con tu pareja me parece harto ridículo, estás repartiendo la culpa cuando sólo uno es el responsable de romper con un compromiso.
#19 #19 cuddlyflea dijo: #14 Esa excusa me da mucha rabia. A mí me daría igual que fuera a ponerle los cuernos igualmente a su pareja, pero yo desde luego no querría ser partícipe en el sufrimiento de nadie. Ser cómplice a sabiendas también es despreciable y absolutamente criticable. Si no sabes que tiene pareja pues mira, obviamente ahí ya no es tu culpa, pero si lo sabes, me parece deleznable que encima pretendas lavarte las manos.
Como dice #16, el que permite el mal es partícipe, y por lo tanto también es culpable. En un grado diferente, pero lo es.Pues que te dé toda la rabia que quieras, chica. Quien te ha hecho daño es tu pareja, que es quien tiene el compromiso y no la otra persona que no le debe nada a nadie.
Es querer repartir responsabilidad y no querer ver directamente el problema: que tu pareja es un infiel y que la relación está hundida. Me parece inmensamente ridículo.
#117 #117 helvetti dijo: #16 En este caso, sí. El sufrimiento te lo provoca tu pareja, no la tercera persona que ahí no pinta nada.
Echarle la bronca a una persona que se ha liado con tu pareja me parece harto ridículo, estás repartiendo la culpa cuando sólo uno es el responsable de romper con un compromiso.
#19 Pues que te dé toda la rabia que quieras, chica. Quien te ha hecho daño es tu pareja, que es quien tiene el compromiso y no la otra persona que no le debe nada a nadie.
Es querer repartir responsabilidad y no querer ver directamente el problema: que tu pareja es un infiel y que la relación está hundida. Me parece inmensamente ridículo.@helvetti Pues que te parezca todo lo ridículo que quieras. Para mí existe una cosa llamada respeto por las decisiones y compromisos ajenos.
Además, para mí sólo la intención de ponerme los cuernos sería ya motivo más que suficiente para romper la relación sin ninguna duda, y ciertamente ir a reclamarle al desconocido que se ha tirado a mi pareja es lo último que se me pasaría por la cabeza; lo primero que desearía sería arrancarle la cabeza al desgraciado de mi ex, así que no es no querer ver el problema, simplemente es otro punto de vista.
Cada uno con su opinión, pero las asunciones y los prejuicios os los metéis por donde os quepan. Las responsabilidades no se reparten, o se tienen (más o menos) o no se tienen.
#118 #118 cuddlyflea dijo: #117 @helvetti Pues que te parezca todo lo ridículo que quieras. Para mí existe una cosa llamada respeto por las decisiones y compromisos ajenos.
Además, para mí sólo la intención de ponerme los cuernos sería ya motivo más que suficiente para romper la relación sin ninguna duda, y ciertamente ir a reclamarle al desconocido que se ha tirado a mi pareja es lo último que se me pasaría por la cabeza; lo primero que desearía sería arrancarle la cabeza al desgraciado de mi ex, así que no es no querer ver el problema, simplemente es otro punto de vista.
Cada uno con su opinión, pero las asunciones y los prejuicios os los metéis por donde os quepan. Las responsabilidades no se reparten, o se tienen (más o menos) o no se tienen.Quien tiene que respetar ese compromiso ajeno es quien lo tiene, no tú ni nadie más. Yo desde luego no soy responsable de los compromisos que otros decidan romper.
Pues si no quieres reclamarle nada a la persona que se ha liado con tu pareja, no sé por qué le pones parte de la responsabilidad. No tiene sentido acusar de culpabilidad a alguien de que tu pareja te haya sido infiel, pero menos sentido tiene acusarle y no reclamarle.
#119 #119 helvetti dijo: #118 Quien tiene que respetar ese compromiso ajeno es quien lo tiene, no tú ni nadie más. Yo desde luego no soy responsable de los compromisos que otros decidan romper.
Pues si no quieres reclamarle nada a la persona que se ha liado con tu pareja, no sé por qué le pones parte de la responsabilidad. No tiene sentido acusar de culpabilidad a alguien de que tu pareja te haya sido infiel, pero menos sentido tiene acusarle y no reclamarle.@helvetti Sí lo tiene: para mí es despreciable hacerlo, pero esa tercera persona básicamente me importa una mierda. Me parece bajo, egoísta y de mal gusto, pero el daño directo, como es obvio, lo ha hecho mi novio. No voy a pelearme con ella, y menos cuando ya he roto la relación con mi pareja. Si lo mando a la mierda a él, imagínate a la otra, que no la conozco de nada.
Si tuviera que pegarme con toda persona que creo que tiene comportamientos poco éticos me pegaría con medio mundo. Es una pérdida de tiempo.
#120 #120 cuddlyflea dijo: #119 @helvetti Sí lo tiene: para mí es despreciable hacerlo, pero esa tercera persona básicamente me importa una mierda. Me parece bajo, egoísta y de mal gusto, pero el daño directo, como es obvio, lo ha hecho mi novio. No voy a pelearme con ella, y menos cuando ya he roto la relación con mi pareja. Si lo mando a la mierda a él, imagínate a la otra, que no la conozco de nada.
Si tuviera que pegarme con toda persona que creo que tiene comportamientos poco éticos me pegaría con medio mundo. Es una pérdida de tiempo.Vale, a ver si lo he entendido: estás enfadada con esa persona (aún a pesar de no haber roto ningún compromiso) pero no le reprochas ni recriminas nada. ¿Qué sentido tiene entonces enfadarte, o que te parezca feo, bajo egoísta o lo que sea? Esto es muy incongruente. Por ello pienso que si culpabilizas a la otra persona es con el único fin de repartir la responsabilidad, de no querer ver que alguien a quien quieres te ha hecho daño él solo.
No es cualquier persona, es alguien que según tú te ha hecho daño a ti.
Yo creo que la culpa es únicamente de la persona que se lía con otra teniendo pareja. La que no la tiene, no tiene culpa de nada, puede que no lo sepa, puede que sí; pero eso ya va en su moral en el último caso. Se le puede tildar de falto/a de escrúpulos, pero no se puede dejar de lado que quien ha faltado al respeto, es la persona que tiene pareja. Luego veo muchos casos en los que la novia o el novio del infiel la toma con la otra persona y la tilda de puta o de cabrón, y luego siguen con la pareja que les ha engañado, como si fuese un "pobrecito" que se ha dejado líar por un golfo o una fresca...
#121 #121 helvetti dijo: #120 Vale, a ver si lo he entendido: estás enfadada con esa persona (aún a pesar de no haber roto ningún compromiso) pero no le reprochas ni recriminas nada. ¿Qué sentido tiene entonces enfadarte, o que te parezca feo, bajo egoísta o lo que sea? Esto es muy incongruente. Por ello pienso que si culpabilizas a la otra persona es con el único fin de repartir la responsabilidad, de no querer ver que alguien a quien quieres te ha hecho daño él solo.
No es cualquier persona, es alguien que según tú te ha hecho daño a ti. @helvetti ¿Tú te enfadas con todo el mundo que piensas que hace cosas poco éticas o que le gusta desentenderse de sus responsabilidades? Porque yo no. Si no conozco a esa persona y el daño producido hacia mi persona es indirecto no voy a molestarme. Puedo pensar que una persona es baja, cobarde o irresponsable y no decirle nada, total, a mí no me importa su vida ni tengo por qué intentar corregirle. Si quiere ser así, adelante. Es más lógico ocuparse del conocido que te ha ocasionado un daño directo, más que nada para sacarlo de tu vida. Yo no le veo la incongruencia por ningún lado.
Y qué pesadita eres con repartir la responsabilidad, hija mía. Vale que no lo entiendas, pero deja de hacer asunciones y falsas acusaciones.
#121 #121 helvetti dijo: #120 Vale, a ver si lo he entendido: estás enfadada con esa persona (aún a pesar de no haber roto ningún compromiso) pero no le reprochas ni recriminas nada. ¿Qué sentido tiene entonces enfadarte, o que te parezca feo, bajo egoísta o lo que sea? Esto es muy incongruente. Por ello pienso que si culpabilizas a la otra persona es con el único fin de repartir la responsabilidad, de no querer ver que alguien a quien quieres te ha hecho daño él solo.
No es cualquier persona, es alguien que según tú te ha hecho daño a ti. #123 #123 cuddlyflea dijo: #121 @helvetti ¿Tú te enfadas con todo el mundo que piensas que hace cosas poco éticas o que le gusta desentenderse de sus responsabilidades? Porque yo no. Si no conozco a esa persona y el daño producido hacia mi persona es indirecto no voy a molestarme. Puedo pensar que una persona es baja, cobarde o irresponsable y no decirle nada, total, a mí no me importa su vida ni tengo por qué intentar corregirle. Si quiere ser así, adelante. Es más lógico ocuparse del conocido que te ha ocasionado un daño directo, más que nada para sacarlo de tu vida. Yo no le veo la incongruencia por ningún lado.
Y qué pesadita eres con repartir la responsabilidad, hija mía. Vale que no lo entiendas, pero deja de hacer asunciones y falsas acusaciones.Y me parece que no acabáis de entender una cosa, aunque la he repetido medio millón de veces: el daño lo hace la pareja, claro. Pero eso no quita que el otro sea partícipe, no son excluyentes.
El daño me lo hace mi pareja y las cuentas las rendiré con él, pero al otro no le voy a montar una fiesta precisamente. Pensaré que menudo egoísta y que vaya tela, liándose con gente con pareja a sabiendas, pero desde luego eso no le hace tan importante en mi vida como para irle detrás a recriminarle cosas ni mucho menos a pelearme. Y muchísimo menos aún quitarle la culpa a mi pareja.
#123 #123 cuddlyflea dijo: #121 @helvetti ¿Tú te enfadas con todo el mundo que piensas que hace cosas poco éticas o que le gusta desentenderse de sus responsabilidades? Porque yo no. Si no conozco a esa persona y el daño producido hacia mi persona es indirecto no voy a molestarme. Puedo pensar que una persona es baja, cobarde o irresponsable y no decirle nada, total, a mí no me importa su vida ni tengo por qué intentar corregirle. Si quiere ser así, adelante. Es más lógico ocuparse del conocido que te ha ocasionado un daño directo, más que nada para sacarlo de tu vida. Yo no le veo la incongruencia por ningún lado.
Y qué pesadita eres con repartir la responsabilidad, hija mía. Vale que no lo entiendas, pero deja de hacer asunciones y falsas acusaciones.Acabas de incurrir en un error que ya he subsanado en mi comentario anterior: no me enfado "con todo el mundo", sino con alguien que me ha hecho daño. En este caso tú misma dices que la tercera persona es culpable, ergo te ha hecho daño y no de forma indirecta. Es algo personal y sin embargo no te enfadas, ahí la incongruencia.
Es que es lo que haces: repartir la responsabilidad en dos en un compromiso que tiene sólo uno. Es que mira que es absurdo, de verdad.
Falsas acusaciones, dice. Eres tú la que acusa a la tercera persona falsamente y a mí de no entenderlo. No te proyectes en mí, anda.
#125 #125 helvetti dijo: #123 Acabas de incurrir en un error que ya he subsanado en mi comentario anterior: no me enfado "con todo el mundo", sino con alguien que me ha hecho daño. En este caso tú misma dices que la tercera persona es culpable, ergo te ha hecho daño y no de forma indirecta. Es algo personal y sin embargo no te enfadas, ahí la incongruencia.
Es que es lo que haces: repartir la responsabilidad en dos en un compromiso que tiene sólo uno. Es que mira que es absurdo, de verdad.
Falsas acusaciones, dice. Eres tú la que acusa a la tercera persona falsamente y a mí de no entenderlo. No te proyectes en mí, anda.@helvetti #124
Si tú de verdad crees que sabes leer debo de explicarme muy mal, pues. No es personal que un desconocido se meta en mi relación si el otro le ha dejado pasar, pero me parece de dudosa ética que lo haga. Ergo, me la sopla esa persona, aunque piense que su calidad moral deja mucho que desear. Explícame qué narices tiene eso de difícil de entender.
Pero en fin, piensa lo que te dé la gana, qué quieres que te diga.
#126 #126 cuddlyflea dijo: #125 @helvetti #124
Si tú de verdad crees que sabes leer debo de explicarme muy mal, pues. No es personal que un desconocido se meta en mi relación si el otro le ha dejado pasar, pero me parece de dudosa ética que lo haga. Ergo, me la sopla esa persona, aunque piense que su calidad moral deja mucho que desear. Explícame qué narices tiene eso de difícil de entender.
Pero en fin, piensa lo que te dé la gana, qué quieres que te diga.Por supuesto que es personal. En el momento en el que (en parte) le culpabilizas de tus cuernos, es personal.
Por supuesto seguiré pensando lo que me de la gana, chica. No voy a ponerme a despreciar a alguien por algo que ha hecho mi pareja, tranquila.
#127 #127 helvetti dijo: #126 Por supuesto que es personal. En el momento en el que (en parte) le culpabilizas de tus cuernos, es personal.
Por supuesto seguiré pensando lo que me de la gana, chica. No voy a ponerme a despreciar a alguien por algo que ha hecho mi pareja, tranquila.@helvetti ¿Ahora me vas a explicar a mí si yo considero algo personal o no? xDDD Ahora será que todo lo que se considera moralmente reprobable se convierte automáticamente en algo personal, ains. Y sigues confundiéndote en lo mismo, pero yo ya paso de repetírtelo.
Pues felicidades, titi, lo mismo digo.
#128 #128 cuddlyflea dijo: #127 @helvetti ¿Ahora me vas a explicar a mí si yo considero algo personal o no? xDDD Ahora será que todo lo que se considera moralmente reprobable se convierte automáticamente en algo personal, ains. Y sigues confundiéndote en lo mismo, pero yo ya paso de repetírtelo.
Pues felicidades, titi, lo mismo digo.Dios. No es lo moralmente reprobable, es daño que según tú misma te han hecho. No es todo daño, es daño hacia ti que según tú misma te han hecho. Luego les insultas llamándolos bajos y qué se yo, pero dices no enfadarte. Incongruente.
Pero eh, en tu próximo comentario sigue tergiversando lo que digo para intentar contraargumentarme, que es lo que llevas haciendo desde el principio. Tía triste.
#129 #129 helvetti dijo: #128 Dios. No es lo moralmente reprobable, es daño que según tú misma te han hecho. No es todo daño, es daño hacia ti que según tú misma te han hecho. Luego les insultas llamándolos bajos y qué se yo, pero dices no enfadarte. Incongruente.
Pero eh, en tu próximo comentario sigue tergiversando lo que digo para intentar contraargumentarme, que es lo que llevas haciendo desde el principio. Tía triste.@helvetti Eso de que alguien te parezca A o B, siendo esto un calificativo negativo, y pases de enfadarte o hacerle caso siquiera se llama condescendencia. Uau, inconcebible, ¿eso se come?
Sí, seguro que yo te tergiverso, sí. Qué bueno, y hablabas de proyecciones.
#130 #130 cuddlyflea dijo: #129 @helvetti Eso de que alguien te parezca A o B, siendo esto un calificativo negativo, y pases de enfadarte o hacerle caso siquiera se llama condescendencia. Uau, inconcebible, ¿eso se come?
Sí, seguro que yo te tergiverso, sí. Qué bueno, y hablabas de proyecciones.Ay... No sabes ni lo que significa la condescendencia, j.oder, jajajajajaja
Cuánto tiempo perdido contigo, la v.irgen.
Insultar y no enfadarse no es condescendiente. La condescendencia es un sentimiento de superioridad mezclada con una amabilidad mal entendida, como alguien que da una explicación innecesaria a otra persona porque la primera asume la ignorancia de la segunda.
Sí, tergiversar. Otra palabra que al parecer también debo explicarte, ya que piensas que yo lo hago.
#131 #131 helvetti dijo: #130 Ay... No sabes ni lo que significa la condescendencia, j.oder, jajajajajaja
Cuánto tiempo perdido contigo, la v.irgen.
Insultar y no enfadarse no es condescendiente. La condescendencia es un sentimiento de superioridad mezclada con una amabilidad mal entendida, como alguien que da una explicación innecesaria a otra persona porque la primera asume la ignorancia de la segunda.
Sí, tergiversar. Otra palabra que al parecer también debo explicarte, ya que piensas que yo lo hago.@helvetti Pues... exactamente por eso lo digo. Por esa razón no me enfado, simplemente me parecen personas de baja moral que no merecen ni mi enfado ni mi tiempo. Me parece que tu capacidad de relacionar conceptos no es muy buena.
Lo que sí me produce una mezcla de enfado y risa es que vengan otros a decir que no tiene nada de malo y, ya de paso, a juzgar gratuitamente a los que pensamos que sí. Que si pensamos que nuestra pareja es de nuestra propiedad, que si culpamos al otro por puro despecho... En lugar de asumir que existen otros puntos de vista.
¿Y si pierdes tanto tiempo por qué sigues contestando? Yo tengo un largo y aburrido examen que estudiar, por lo que cualquier distracción es buena.
#132 #132 cuddlyflea dijo: #131 @helvetti Pues... exactamente por eso lo digo. Por esa razón no me enfado, simplemente me parecen personas de baja moral que no merecen ni mi enfado ni mi tiempo. Me parece que tu capacidad de relacionar conceptos no es muy buena.
Lo que sí me produce una mezcla de enfado y risa es que vengan otros a decir que no tiene nada de malo y, ya de paso, a juzgar gratuitamente a los que pensamos que sí. Que si pensamos que nuestra pareja es de nuestra propiedad, que si culpamos al otro por puro despecho... En lugar de asumir que existen otros puntos de vista.
¿Y si pierdes tanto tiempo por qué sigues contestando? Yo tengo un largo y aburrido examen que estudiar, por lo que cualquier distracción es buena.Aunque mejor pensado debería aplicarme ya, así que sigue soltando tonterías si quieres. Ya te cansarás.
#132 #132 cuddlyflea dijo: #131 @helvetti Pues... exactamente por eso lo digo. Por esa razón no me enfado, simplemente me parecen personas de baja moral que no merecen ni mi enfado ni mi tiempo. Me parece que tu capacidad de relacionar conceptos no es muy buena.
Lo que sí me produce una mezcla de enfado y risa es que vengan otros a decir que no tiene nada de malo y, ya de paso, a juzgar gratuitamente a los que pensamos que sí. Que si pensamos que nuestra pareja es de nuestra propiedad, que si culpamos al otro por puro despecho... En lugar de asumir que existen otros puntos de vista.
¿Y si pierdes tanto tiempo por qué sigues contestando? Yo tengo un largo y aburrido examen que estudiar, por lo que cualquier distracción es buena.¿Y dónde está la superioridad falsa a la que hace referencia el término? Además, en la condescendencia no se habla en términos de insultos. Lo siento pero no.
Bajo mi opinión, quien juzga gratuitamente eres tú a esas terceras personas.
Ps estoy en las mismas que tú: examen aburrido, cualquier distracción buena.
#111 #111 jill_valentine_ dijo: #110 @talisker Es una chica muy cabezota, y eso le traerá problemas si es así fuera de la pantalla de un ordenador, si es que no los ha tenido ya.@jill_valentine_ y al resto de los potenciales infieles, no tenéis más razón por insultarme. Solo demostráis vuestra bajeza moral al defender a una persona que, sabiendo del compromiso del infiel, igualmente decide liarse con él. En un caso así, hay que dejarle claro que no quieres ser partícipe de una infidelidad y que si él no quiere colaborar, le dirá a esa persona que su pareja le quiere ser infiel.
Otra cosa es que os pique tanto vuestros interiores que follisquéis a quien sea con tal de calmar vuestras ganas de jod.er a otros (y sí, tiene chiste que utilice aquí este verbo).
#134 #134 helvetti dijo: #132 ¿Y dónde está la superioridad falsa a la que hace referencia el término? Además, en la condescendencia no se habla en términos de insultos. Lo siento pero no.
Bajo mi opinión, quien juzga gratuitamente eres tú a esas terceras personas.
Ps estoy en las mismas que tú: examen aburrido, cualquier distracción buena.@helvetti Oh, claro que no. Un "pobrecillo, qué retrasado es" con una risilla y a otra cosa no es condescendiente. Tus argumentos me abruman.
Yo las juzgo por lo que han hecho, que es meterse en compromisos ajenos, ignorando los deseos y la decisión de una de las partes por beneficio propio, sabiendo que éste existía. En lo demás ya no me meto, porque si es un desconocido, valga la redundancia, no lo conozco. En cambio, tú asumes cosas de mí sólo porque yo no veo ético (es decir, una opinión personal que no afecta a nadie ni directa ni indirectamente) que otros accedan a ser el amante de una persona comprometida con conocimiento de ello. La diferencia es muy clara.
#136 #136 cuddlyflea dijo: #134 @helvetti Oh, claro que no. Un "pobrecillo, qué retrasado es" con una risilla y a otra cosa no es condescendiente. Tus argumentos me abruman.
Yo las juzgo por lo que han hecho, que es meterse en compromisos ajenos, ignorando los deseos y la decisión de una de las partes por beneficio propio, sabiendo que éste existía. En lo demás ya no me meto, porque si es un desconocido, valga la redundancia, no lo conozco. En cambio, tú asumes cosas de mí sólo porque yo no veo ético (es decir, una opinión personal que no afecta a nadie ni directa ni indirectamente) que otros accedan a ser el amante de una persona comprometida con conocimiento de ello. La diferencia es muy clara.Ah vale, ahora resulta que las terceras personas son retrasadas por hacer lo que hacen. Pero no, tú no juzgas. Anda ya. Decirle a alguien que es bajo y que no tiene ética no es condescendencia, por mucho que lo intentes te has patinado, y mucho.
Mis argumentos vienen dados de tu ignorancia absoluta sobre el término. Que mira que es triste.
Nop. La decisión de una de las partes es de esa parte. De nadie más.
#137 #137 helvetti dijo: #136 Ah vale, ahora resulta que las terceras personas son retrasadas por hacer lo que hacen. Pero no, tú no juzgas. Anda ya. Decirle a alguien que es bajo y que no tiene ética no es condescendencia, por mucho que lo intentes te has patinado, y mucho.
Mis argumentos vienen dados de tu ignorancia absoluta sobre el término. Que mira que es triste.
Nop. La decisión de una de las partes es de esa parte. De nadie más.@helvetti ¿Hola? Era un ejemplo, demostrando que insulto y condescendencia no son incompatibles. ¿De verdad no te entra en la cabeza que alguien pueda pensar "vaya tela, ya hay que ser egoísta/tonto/interesado/etc para hacer [inserte cualquier cosa aquí]" y no tomárselo como algo personal ni tener la necesidad de cortarle la cabeza?
No sabría decirte quién está patinando más aquí, eh. Diría que no soy yo, precisamente.
#138 #138 cuddlyflea dijo: #137 @helvetti ¿Hola? Era un ejemplo, demostrando que insulto y condescendencia no son incompatibles. ¿De verdad no te entra en la cabeza que alguien pueda pensar "vaya tela, ya hay que ser egoísta/tonto/interesado/etc para hacer [inserte cualquier cosa aquí]" y no tomárselo como algo personal ni tener la necesidad de cortarle la cabeza?
No sabría decirte quién está patinando más aquí, eh. Diría que no soy yo, precisamente.Además, acabo de caer en la cuenta de que pensar o decir que alguien tiene, en mi opinión, baja moral o cualquier otro defecto subjetivo tampoco es necesariamente un insulto, más que nada porque en esta situación tampoco pretendo provocar al otro ni pelearme con él. Además, teniendo en cuenta que mi concepto de "baja moral" no es universal (ni el mío ni el de nadie) podría considerarse una mera observación u opinión.
#135 #135 sonicremaster dijo: #111 @jill_valentine_ y al resto de los potenciales infieles, no tenéis más razón por insultarme. Solo demostráis vuestra bajeza moral al defender a una persona que, sabiendo del compromiso del infiel, igualmente decide liarse con él. En un caso así, hay que dejarle claro que no quieres ser partícipe de una infidelidad y que si él no quiere colaborar, le dirá a esa persona que su pareja le quiere ser infiel.
Otra cosa es que os pique tanto vuestros interiores que follisquéis a quien sea con tal de calmar vuestras ganas de jod.er a otros (y sí, tiene chiste que utilice aquí este verbo).
@sonicremaster Primero, guapa, yo no he defendido a nadie, solo he escrito que tus teorías para descubrir a un infiel son absurdas, sí, absurdas. Segundo, si leyeras más mis comentarios, te darías cuenta que estoy en contra de las infidelidades y que he recalcado en alguna ocasión que me parece de egoístas las personas que aun sabiendo que el tío o la tía con la que se acuestan tienen pareja siguen adelante. Así que tus acusaciones no tienen razón alguna, paranoica. Y aprende a razonar y usar la lógica, que tenía entendido que los ingenieros informáticos la tienen, pero se ve que en tu persona no existe esa lógica.
#140 #140 jill_valentine_ dijo: #135 @sonicremaster Primero, guapa, yo no he defendido a nadie, solo he escrito que tus teorías para descubrir a un infiel son absurdas, sí, absurdas. Segundo, si leyeras más mis comentarios, te darías cuenta que estoy en contra de las infidelidades y que he recalcado en alguna ocasión que me parece de egoístas las personas que aun sabiendo que el tío o la tía con la que se acuestan tienen pareja siguen adelante. Así que tus acusaciones no tienen razón alguna, paranoica. Y aprende a razonar y usar la lógica, que tenía entendido que los ingenieros informáticos la tienen, pero se ve que en tu persona no existe esa lógica. @jill_valentine_ "que eso me parece un poco egoísta y falta de empatía".
Primero, ¿solo te parece un poco egoísta y falta de empatía? Actuar así es ser egoísta y no solo un poco, sino un TODO como 2 catedrales. Por eso he dicho que apoyas la infidelidad ya que intentas minimizar el acto en sí.
Segundo, mi lógica en el tema de descubrir a un infiel sí tiene sentido siempre y cuando estés en contra de ese deleznable acto, pero si te da igual follisquearte a un desconocido con la excusa de que no le vas a hacer un interrogatorio, entonces te parecerá absurda mi idea ya que te impediría desfogarte a gusto.
Tercero, ¿hace falta llamarme cabezota para intentar tener la razón? NO. Hace falta ARGUMENTAR, algo que unos cuantos de aquí no sabéis hacer.
#116 #116 cuddlyflea dijo: #115 Y espero que no sea necesario reiterar que el máximo culpable es el comprometido, pero las cosas no son binarias; eso no quita que el otro también tenga su telita si lo hace aposta, demostrando que lo único que le importa es su propio beneficio y que no siente ningún respeto hacia las decisiones de los demás.
Sinceramente no entiendo qué es tan difícil de entender, todo es cuestión de respeto.@cuddlyflea, no tengo ningún problema de entendimiento, te entiendo, simplemente no comparto este punto de vista.
#142 #142 the_owl dijo: #116 @cuddlyflea, no tengo ningún problema de entendimiento, te entiendo, simplemente no comparto este punto de vista.@the_owl Que no lo compartas no significa que tengas que reiterar asunciones que ya te he dicho que son falsas. Pero da igual, esta conversación hace mucho que se volvió absurda.
#141 #141 sonicremaster dijo: #140 @jill_valentine_ "que eso me parece un poco egoísta y falta de empatía".
Primero, ¿solo te parece un poco egoísta y falta de empatía? Actuar así es ser egoísta y no solo un poco, sino un TODO como 2 catedrales. Por eso he dicho que apoyas la infidelidad ya que intentas minimizar el acto en sí.
Segundo, mi lógica en el tema de descubrir a un infiel sí tiene sentido siempre y cuando estés en contra de ese deleznable acto, pero si te da igual follisquearte a un desconocido con la excusa de que no le vas a hacer un interrogatorio, entonces te parecerá absurda mi idea ya que te impediría desfogarte a gusto.
Tercero, ¿hace falta llamarme cabezota para intentar tener la razón? NO. Hace falta ARGUMENTAR, algo que unos cuantos de aquí no sabéis hacer.@sonicremaster Eres cabezota porque en algunos temas no tienes razón y sigues erre que erre (caso calumnias). Y no guapa, no estoy a favor de la infidelidad, cada cual que tenga la moral que tenga por eso digo que es algo egoísta, porque quien tiene mayor culpa es quien engaña, esto es así, que eso no quiere decir que la otra persona no la tenga, porque inocente no es.
#144 #144 jill_valentine_ dijo: #141 @sonicremaster Eres cabezota porque en algunos temas no tienes razón y sigues erre que erre (caso calumnias). Y no guapa, no estoy a favor de la infidelidad, cada cual que tenga la moral que tenga por eso digo que es algo egoísta, porque quien tiene mayor culpa es quien engaña, esto es así, que eso no quiere decir que la otra persona no la tenga, porque inocente no es. @jill_valentine_ Y sigues con lo de cabezota. ¿Cuándo te he insultado, maja? No hace falta insultar para exponer argumentos, y sí sigo pensando que apoyas la infidelidad pero sinceramente no voy a seguir discutiendo eso porque es evidente que el infiel o el que lo apoya va a negar su baja condición.
Que te vaya bien el día.
#145 #145 sonicremaster dijo: #144 @jill_valentine_ Y sigues con lo de cabezota. ¿Cuándo te he insultado, maja? No hace falta insultar para exponer argumentos, y sí sigo pensando que apoyas la infidelidad pero sinceramente no voy a seguir discutiendo eso porque es evidente que el infiel o el que lo apoya va a negar su baja condición.
Que te vaya bien el día.@sonicremaster Yo creo que cabezota no es un insulto, pero bueno.
#146 #146 jill_valentine_ dijo: #145 @sonicremaster Yo creo que cabezota no es un insulto, pero bueno. @jill_valentine_ Espero que no pienses que estulta es un insulto, porque te define perfectamente ;)
#147 #147 sonicremaster dijo: #146 @jill_valentine_ Espero que no pienses que estulta es un insulto, porque te define perfectamente ;)@sonicremaster Claro, porque es lo mismo llamar a una persona terca que tonta... en fin, muy buenas noches tenga usted.
¡Registra tu cuenta ahora!