Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#54 #54 cuddlyflea dijo: #51 Menos mal.
#49 ¿Qué hablas tú de propiedad? Ya empezamos a darle la vuelta a las cosas, mira que os gusta. Se llama respeto a otros, si la gente lo aplicara más a menudo sí que viviríamos en un lugar mejor.
Cualquier persona con un poco de ética sabe que su libertad termina donde empieza la de los demás. Y si sabes que vas a hacer daño con tus actos y los cometes igual (y encima sin remordimientos) porque te importa más tu beneficio que el perjuicio a otro, eres egoísta. Punto.@cuddlyflea, este razonamiento tuyo, que a simple vista queda tan bonito y tan ético, es muy peligroso. Pero bueno, cada loco con su tema.
#28 #28 cuddlyflea dijo: #20 Claro, como el ladrón ya ha robado, voy a ayudarle a llevar el botín a su casa, no te jode. O como Fulanito ya ha pegado a Gumersilda, ¿qué más da si lo encubro activamente? Total, ni lo robado es mío ni me importa lo que le pase a Gumersilda.
#23 Aquí la empatía brilla por su ausencia, eso está clarísimo.@cuddlyflea, ¡y dale con la empatía! Pues mira, si un problema tengo es que soy extremadamente empática (diagnosticado), pero eso no significa que sea ciega. Aquí el problema lo tiene el que tiene el compromiso y engaña. Si esas personas comprometidas cumplieran sus promesas, nadie tendría que cargar con la culpa de otros.
Clarooo, por que tiene la misma responsabilidad quien no conoce de nada a la pareja de la que se esta trajinando que la persona q supuestamente lo quiere y respeta. Cuentame más.
#53 #53 cuddlyflea dijo: #31 @talisker Pero somos dos o más los que defendemos esa postura frente a ese uno que tú dices. Quítale el "nadie" a mi comentario si quieres, el mensaje es el mismo.@cuddlyflea Bueno, yo estaba contestando al nazi concretamente, o no puedo? Tengo que sumarme a la corriente general? No sé, digo eh.
#91 #91 the_owl dijo: #90 @the_owl...
¿Exagerado? Puede parecerlo, tanto como a mí me lo parece que me digas que una mujer libre y sin compromiso es culpable o cómplice de que TU NOVIO decida engañarte y acostarse con ella. Para mí, defender el argumento de que ella tiene la culpa o parte de la culpa, me suena a volver al pasado y desandar un camino que a todos nos está costando infiernos caminar. Si te parases a pensarlo verías que ese argumento solo lo puede defender quien tiene miedo a perder lo que presupone suyo y, querida, volvemos a la base: nadie pertenece a nadie. @the_owl Más que cómplice, la persona que no tiene compromiso, que sabe que la otra persona tiene pareja y aún así se lo folla me representa a la persona que no tiene empatía alguna. ¡Ojo, que puede hacer lo que quiera, pero no quita que es notablemente egoísta y carente de empatía y en el mismo derecho estoy de decirlo!
#105 #105 twoinarow dijo: #102 Acuérdate que fue ella quien nos juntó, cari.En diez días hacemos 6 meses (L)
#93 #93 sonicremaster dijo: #78 @talisker Si tuvieras tanta "inteligencia" como quieres dar a entender, ahora mismo te darías cuenta de que desde una web medianamente seria podrías saber con cierta facilidad si esa persona tiene pareja o no, ya sea mediante edad, complexión física, nombre real, fotos, etc.
Normalmente una web de ligoteo te aconseja poner alguna foto, y el que tiene ganas de ser infiel te aseguro que la pone para ver si alguna cae. Teniendo 1 foto, es fácil saber si tiene pareja o no (suponiendo que es de la misma ciudad, si nos vamos a ciudades distintas cuesta un poco más pero tampoco es que sea arduo de conseguir).Claro, pues ponte a ligar tú solita por internet, a ver si no encuentras personas con pareja que se hacen pasar por solteros... Ánimo que, te lo repito de nuevo, si alguien quiere ser infiel, lo será y mentirá (fíjate en el caso del chico con más de 10 novias y ninguna de ellas conocía la existencia de las otras)
#96 #96 jill_valentine_ dijo: #93 @sonicremaster Espera, ¿con una foto sabes si una persona tiene pareja o no? Acabo de darme cuenta ahora. @jill_valentine_
#98 #98 twoinarow dijo: #93 Claro, porque la gente no miente en internet. :D@twoinarow
Dejadlo, no llegamos a su inteligencia superior, no hay nada que hacer.
#99 #99 cuddlyflea dijo: #90 #91 @the_owl Pero de verdad, qué pelis te montas.
Mira, es muy sencillo: en una relación monógama, dos personas comparten un compromiso que estipula que tienen exclusividad sexual y romántica entre ellos. Para empezar, ahí no hay propiedad, pues cualquiera de los dos puede revocar ese compromiso en cualquier momento y romper la relación. Me parece MUY fuerte que me compares el compromiso de una relación monógama con la propiedad y la posesión.
(...)@cuddlyflea, en ningún momento comparo el compromiso de una relación monógama con el sentido de "poseer a la otra persona", comparo TUS argumentos y los de todos aquellos que culpan a las terceras personas, con el sentido de la posesión, porque según vosotros "han tocado algo que es vuestro", si no de qué ibais a culpar a la tercera persona.
#113 #113 the_owl dijo: #99 @cuddlyflea, en ningún momento comparo el compromiso de una relación monógama con el sentido de "poseer a la otra persona", comparo TUS argumentos y los de todos aquellos que culpan a las terceras personas, con el sentido de la posesión, porque según vosotros "han tocado algo que es vuestro", si no de qué ibais a culpar a la tercera persona.@the_owl Si quieres te lo pinto: porque no han respetado un compromiso que yo tenía con otra persona (aunque mi pareja fuera la comprimetida y no ella, es una falta de respeto meterse en medio sin que la otra persona lo sepa) y se han interpuesto a sabiendas. Punto, ni poseisones ni tonterías, que yo ya no sé si no lees o qué.
#120 #120 cuddlyflea dijo: #119 @helvetti Sí lo tiene: para mí es despreciable hacerlo, pero esa tercera persona básicamente me importa una mierda. Me parece bajo, egoísta y de mal gusto, pero el daño directo, como es obvio, lo ha hecho mi novio. No voy a pelearme con ella, y menos cuando ya he roto la relación con mi pareja. Si lo mando a la mierda a él, imagínate a la otra, que no la conozco de nada.
Si tuviera que pegarme con toda persona que creo que tiene comportamientos poco éticos me pegaría con medio mundo. Es una pérdida de tiempo.Vale, a ver si lo he entendido: estás enfadada con esa persona (aún a pesar de no haber roto ningún compromiso) pero no le reprochas ni recriminas nada. ¿Qué sentido tiene entonces enfadarte, o que te parezca feo, bajo egoísta o lo que sea? Esto es muy incongruente. Por ello pienso que si culpabilizas a la otra persona es con el único fin de repartir la responsabilidad, de no querer ver que alguien a quien quieres te ha hecho daño él solo.
No es cualquier persona, es alguien que según tú te ha hecho daño a ti.
Yo creo que la culpa es únicamente de la persona que se lía con otra teniendo pareja. La que no la tiene, no tiene culpa de nada, puede que no lo sepa, puede que sí; pero eso ya va en su moral en el último caso. Se le puede tildar de falto/a de escrúpulos, pero no se puede dejar de lado que quien ha faltado al respeto, es la persona que tiene pareja. Luego veo muchos casos en los que la novia o el novio del infiel la toma con la otra persona y la tilda de puta o de cabrón, y luego siguen con la pareja que les ha engañado, como si fuese un "pobrecito" que se ha dejado líar por un golfo o una fresca...
#121 #121 helvetti dijo: #120 Vale, a ver si lo he entendido: estás enfadada con esa persona (aún a pesar de no haber roto ningún compromiso) pero no le reprochas ni recriminas nada. ¿Qué sentido tiene entonces enfadarte, o que te parezca feo, bajo egoísta o lo que sea? Esto es muy incongruente. Por ello pienso que si culpabilizas a la otra persona es con el único fin de repartir la responsabilidad, de no querer ver que alguien a quien quieres te ha hecho daño él solo.
No es cualquier persona, es alguien que según tú te ha hecho daño a ti. #123 #123 cuddlyflea dijo: #121 @helvetti ¿Tú te enfadas con todo el mundo que piensas que hace cosas poco éticas o que le gusta desentenderse de sus responsabilidades? Porque yo no. Si no conozco a esa persona y el daño producido hacia mi persona es indirecto no voy a molestarme. Puedo pensar que una persona es baja, cobarde o irresponsable y no decirle nada, total, a mí no me importa su vida ni tengo por qué intentar corregirle. Si quiere ser así, adelante. Es más lógico ocuparse del conocido que te ha ocasionado un daño directo, más que nada para sacarlo de tu vida. Yo no le veo la incongruencia por ningún lado.
Y qué pesadita eres con repartir la responsabilidad, hija mía. Vale que no lo entiendas, pero deja de hacer asunciones y falsas acusaciones.Y me parece que no acabáis de entender una cosa, aunque la he repetido medio millón de veces: el daño lo hace la pareja, claro. Pero eso no quita que el otro sea partícipe, no son excluyentes.
El daño me lo hace mi pareja y las cuentas las rendiré con él, pero al otro no le voy a montar una fiesta precisamente. Pensaré que menudo egoísta y que vaya tela, liándose con gente con pareja a sabiendas, pero desde luego eso no le hace tan importante en mi vida como para irle detrás a recriminarle cosas ni mucho menos a pelearme. Y muchísimo menos aún quitarle la culpa a mi pareja.
#123 #123 cuddlyflea dijo: #121 @helvetti ¿Tú te enfadas con todo el mundo que piensas que hace cosas poco éticas o que le gusta desentenderse de sus responsabilidades? Porque yo no. Si no conozco a esa persona y el daño producido hacia mi persona es indirecto no voy a molestarme. Puedo pensar que una persona es baja, cobarde o irresponsable y no decirle nada, total, a mí no me importa su vida ni tengo por qué intentar corregirle. Si quiere ser así, adelante. Es más lógico ocuparse del conocido que te ha ocasionado un daño directo, más que nada para sacarlo de tu vida. Yo no le veo la incongruencia por ningún lado.
Y qué pesadita eres con repartir la responsabilidad, hija mía. Vale que no lo entiendas, pero deja de hacer asunciones y falsas acusaciones.Acabas de incurrir en un error que ya he subsanado en mi comentario anterior: no me enfado "con todo el mundo", sino con alguien que me ha hecho daño. En este caso tú misma dices que la tercera persona es culpable, ergo te ha hecho daño y no de forma indirecta. Es algo personal y sin embargo no te enfadas, ahí la incongruencia.
Es que es lo que haces: repartir la responsabilidad en dos en un compromiso que tiene sólo uno. Es que mira que es absurdo, de verdad.
Falsas acusaciones, dice. Eres tú la que acusa a la tercera persona falsamente y a mí de no entenderlo. No te proyectes en mí, anda.
#125 #125 helvetti dijo: #123 Acabas de incurrir en un error que ya he subsanado en mi comentario anterior: no me enfado "con todo el mundo", sino con alguien que me ha hecho daño. En este caso tú misma dices que la tercera persona es culpable, ergo te ha hecho daño y no de forma indirecta. Es algo personal y sin embargo no te enfadas, ahí la incongruencia.
Es que es lo que haces: repartir la responsabilidad en dos en un compromiso que tiene sólo uno. Es que mira que es absurdo, de verdad.
Falsas acusaciones, dice. Eres tú la que acusa a la tercera persona falsamente y a mí de no entenderlo. No te proyectes en mí, anda.@helvetti #124
Si tú de verdad crees que sabes leer debo de explicarme muy mal, pues. No es personal que un desconocido se meta en mi relación si el otro le ha dejado pasar, pero me parece de dudosa ética que lo haga. Ergo, me la sopla esa persona, aunque piense que su calidad moral deja mucho que desear. Explícame qué narices tiene eso de difícil de entender.
Pero en fin, piensa lo que te dé la gana, qué quieres que te diga.
#127 #127 helvetti dijo: #126 Por supuesto que es personal. En el momento en el que (en parte) le culpabilizas de tus cuernos, es personal.
Por supuesto seguiré pensando lo que me de la gana, chica. No voy a ponerme a despreciar a alguien por algo que ha hecho mi pareja, tranquila.@helvetti ¿Ahora me vas a explicar a mí si yo considero algo personal o no? xDDD Ahora será que todo lo que se considera moralmente reprobable se convierte automáticamente en algo personal, ains. Y sigues confundiéndote en lo mismo, pero yo ya paso de repetírtelo.
Pues felicidades, titi, lo mismo digo.
#129 #129 helvetti dijo: #128 Dios. No es lo moralmente reprobable, es daño que según tú misma te han hecho. No es todo daño, es daño hacia ti que según tú misma te han hecho. Luego les insultas llamándolos bajos y qué se yo, pero dices no enfadarte. Incongruente.
Pero eh, en tu próximo comentario sigue tergiversando lo que digo para intentar contraargumentarme, que es lo que llevas haciendo desde el principio. Tía triste.@helvetti Eso de que alguien te parezca A o B, siendo esto un calificativo negativo, y pases de enfadarte o hacerle caso siquiera se llama condescendencia. Uau, inconcebible, ¿eso se come?
Sí, seguro que yo te tergiverso, sí. Qué bueno, y hablabas de proyecciones.
#132 #132 cuddlyflea dijo: #131 @helvetti Pues... exactamente por eso lo digo. Por esa razón no me enfado, simplemente me parecen personas de baja moral que no merecen ni mi enfado ni mi tiempo. Me parece que tu capacidad de relacionar conceptos no es muy buena.
Lo que sí me produce una mezcla de enfado y risa es que vengan otros a decir que no tiene nada de malo y, ya de paso, a juzgar gratuitamente a los que pensamos que sí. Que si pensamos que nuestra pareja es de nuestra propiedad, que si culpamos al otro por puro despecho... En lugar de asumir que existen otros puntos de vista.
¿Y si pierdes tanto tiempo por qué sigues contestando? Yo tengo un largo y aburrido examen que estudiar, por lo que cualquier distracción es buena.Aunque mejor pensado debería aplicarme ya, así que sigue soltando tonterías si quieres. Ya te cansarás.
#132 #132 cuddlyflea dijo: #131 @helvetti Pues... exactamente por eso lo digo. Por esa razón no me enfado, simplemente me parecen personas de baja moral que no merecen ni mi enfado ni mi tiempo. Me parece que tu capacidad de relacionar conceptos no es muy buena.
Lo que sí me produce una mezcla de enfado y risa es que vengan otros a decir que no tiene nada de malo y, ya de paso, a juzgar gratuitamente a los que pensamos que sí. Que si pensamos que nuestra pareja es de nuestra propiedad, que si culpamos al otro por puro despecho... En lugar de asumir que existen otros puntos de vista.
¿Y si pierdes tanto tiempo por qué sigues contestando? Yo tengo un largo y aburrido examen que estudiar, por lo que cualquier distracción es buena.¿Y dónde está la superioridad falsa a la que hace referencia el término? Además, en la condescendencia no se habla en términos de insultos. Lo siento pero no.
Bajo mi opinión, quien juzga gratuitamente eres tú a esas terceras personas.
Ps estoy en las mismas que tú: examen aburrido, cualquier distracción buena.
#137 #137 helvetti dijo: #136 Ah vale, ahora resulta que las terceras personas son retrasadas por hacer lo que hacen. Pero no, tú no juzgas. Anda ya. Decirle a alguien que es bajo y que no tiene ética no es condescendencia, por mucho que lo intentes te has patinado, y mucho.
Mis argumentos vienen dados de tu ignorancia absoluta sobre el término. Que mira que es triste.
Nop. La decisión de una de las partes es de esa parte. De nadie más.@helvetti ¿Hola? Era un ejemplo, demostrando que insulto y condescendencia no son incompatibles. ¿De verdad no te entra en la cabeza que alguien pueda pensar "vaya tela, ya hay que ser egoísta/tonto/interesado/etc para hacer [inserte cualquier cosa aquí]" y no tomárselo como algo personal ni tener la necesidad de cortarle la cabeza?
No sabría decirte quién está patinando más aquí, eh. Diría que no soy yo, precisamente.
#135 #135 sonicremaster dijo: #111 @jill_valentine_ y al resto de los potenciales infieles, no tenéis más razón por insultarme. Solo demostráis vuestra bajeza moral al defender a una persona que, sabiendo del compromiso del infiel, igualmente decide liarse con él. En un caso así, hay que dejarle claro que no quieres ser partícipe de una infidelidad y que si él no quiere colaborar, le dirá a esa persona que su pareja le quiere ser infiel.
Otra cosa es que os pique tanto vuestros interiores que follisquéis a quien sea con tal de calmar vuestras ganas de jod.er a otros (y sí, tiene chiste que utilice aquí este verbo).
@sonicremaster Primero, guapa, yo no he defendido a nadie, solo he escrito que tus teorías para descubrir a un infiel son absurdas, sí, absurdas. Segundo, si leyeras más mis comentarios, te darías cuenta que estoy en contra de las infidelidades y que he recalcado en alguna ocasión que me parece de egoístas las personas que aun sabiendo que el tío o la tía con la que se acuestan tienen pareja siguen adelante. Así que tus acusaciones no tienen razón alguna, paranoica. Y aprende a razonar y usar la lógica, que tenía entendido que los ingenieros informáticos la tienen, pero se ve que en tu persona no existe esa lógica.
#140 #140 jill_valentine_ dijo: #135 @sonicremaster Primero, guapa, yo no he defendido a nadie, solo he escrito que tus teorías para descubrir a un infiel son absurdas, sí, absurdas. Segundo, si leyeras más mis comentarios, te darías cuenta que estoy en contra de las infidelidades y que he recalcado en alguna ocasión que me parece de egoístas las personas que aun sabiendo que el tío o la tía con la que se acuestan tienen pareja siguen adelante. Así que tus acusaciones no tienen razón alguna, paranoica. Y aprende a razonar y usar la lógica, que tenía entendido que los ingenieros informáticos la tienen, pero se ve que en tu persona no existe esa lógica. @jill_valentine_ "que eso me parece un poco egoísta y falta de empatía".
Primero, ¿solo te parece un poco egoísta y falta de empatía? Actuar así es ser egoísta y no solo un poco, sino un TODO como 2 catedrales. Por eso he dicho que apoyas la infidelidad ya que intentas minimizar el acto en sí.
Segundo, mi lógica en el tema de descubrir a un infiel sí tiene sentido siempre y cuando estés en contra de ese deleznable acto, pero si te da igual follisquearte a un desconocido con la excusa de que no le vas a hacer un interrogatorio, entonces te parecerá absurda mi idea ya que te impediría desfogarte a gusto.
Tercero, ¿hace falta llamarme cabezota para intentar tener la razón? NO. Hace falta ARGUMENTAR, algo que unos cuantos de aquí no sabéis hacer.
#141 #141 sonicremaster dijo: #140 @jill_valentine_ "que eso me parece un poco egoísta y falta de empatía".
Primero, ¿solo te parece un poco egoísta y falta de empatía? Actuar así es ser egoísta y no solo un poco, sino un TODO como 2 catedrales. Por eso he dicho que apoyas la infidelidad ya que intentas minimizar el acto en sí.
Segundo, mi lógica en el tema de descubrir a un infiel sí tiene sentido siempre y cuando estés en contra de ese deleznable acto, pero si te da igual follisquearte a un desconocido con la excusa de que no le vas a hacer un interrogatorio, entonces te parecerá absurda mi idea ya que te impediría desfogarte a gusto.
Tercero, ¿hace falta llamarme cabezota para intentar tener la razón? NO. Hace falta ARGUMENTAR, algo que unos cuantos de aquí no sabéis hacer.@sonicremaster Eres cabezota porque en algunos temas no tienes razón y sigues erre que erre (caso calumnias). Y no guapa, no estoy a favor de la infidelidad, cada cual que tenga la moral que tenga por eso digo que es algo egoísta, porque quien tiene mayor culpa es quien engaña, esto es así, que eso no quiere decir que la otra persona no la tenga, porque inocente no es.
#144 #144 jill_valentine_ dijo: #141 @sonicremaster Eres cabezota porque en algunos temas no tienes razón y sigues erre que erre (caso calumnias). Y no guapa, no estoy a favor de la infidelidad, cada cual que tenga la moral que tenga por eso digo que es algo egoísta, porque quien tiene mayor culpa es quien engaña, esto es así, que eso no quiere decir que la otra persona no la tenga, porque inocente no es. @jill_valentine_ Y sigues con lo de cabezota. ¿Cuándo te he insultado, maja? No hace falta insultar para exponer argumentos, y sí sigo pensando que apoyas la infidelidad pero sinceramente no voy a seguir discutiendo eso porque es evidente que el infiel o el que lo apoya va a negar su baja condición.
Que te vaya bien el día.
#145 #145 sonicremaster dijo: #144 @jill_valentine_ Y sigues con lo de cabezota. ¿Cuándo te he insultado, maja? No hace falta insultar para exponer argumentos, y sí sigo pensando que apoyas la infidelidad pero sinceramente no voy a seguir discutiendo eso porque es evidente que el infiel o el que lo apoya va a negar su baja condición.
Que te vaya bien el día.@sonicremaster Yo creo que cabezota no es un insulto, pero bueno.
#146 #146 jill_valentine_ dijo: #145 @sonicremaster Yo creo que cabezota no es un insulto, pero bueno. @jill_valentine_ Espero que no pienses que estulta es un insulto, porque te define perfectamente ;)
#147 #147 sonicremaster dijo: #146 @jill_valentine_ Espero que no pienses que estulta es un insulto, porque te define perfectamente ;)@sonicremaster Claro, porque es lo mismo llamar a una persona terca que tonta... en fin, muy buenas noches tenga usted.
#16 #16 Gothic_Cynicism dijo: #14 por el hecho que rechazarlo no evita el mal significa que aceptar el mal no te hace culpable de este? Se me ocurren miles de cosas en la que utilizando esa logica te pareceria una salvajada y que claramente es culpable pese a que no hacerlo no hubiese evitado el mal.el mal ya está hecho cuando esa persona tiene la intención de ponerte los cuernos, independientemente de que lo consiga o no.
#44 #44 skaenlacalleeeee dijo: #40 si el daño ya está hecho de qué eres complice?@skaenlacalleeeee de continuar. Se me ocurren muchos ejemplos que siguiendo la misma logica que tienes tu me darias la razon. Continuar con algo que provoca dolor, aunque el dolor ya este hecho te hace complice. A parte, yo creo que el daño se vuelvw mas intenso si en vez de plan se vuelve un hecho
Estoy de acuerdo contigo. Si 1 se niega 2 no pueden. Si sabes que el susodicho tiene novia, lo correcto es pintar la raya y alejarse de él. No hagas a los demás lo que no te gustaría que te hicieran a ti... o a ti te gustaría que tu pareja te engañara?
#106 #106 nib dijo: #105 En diez días hacemos 6 meses (L)Jo, te acuerdas de la fecha y todo. (L)
Si es cuestión de empatía, tampoco os liáis con una persona que le guste a a otra para no hacer daño a esa última? Anda ya, cada uno que mire por sus compromisos, no por los de los demás.
#126 #126 cuddlyflea dijo: #125 @helvetti #124
Si tú de verdad crees que sabes leer debo de explicarme muy mal, pues. No es personal que un desconocido se meta en mi relación si el otro le ha dejado pasar, pero me parece de dudosa ética que lo haga. Ergo, me la sopla esa persona, aunque piense que su calidad moral deja mucho que desear. Explícame qué narices tiene eso de difícil de entender.
Pero en fin, piensa lo que te dé la gana, qué quieres que te diga.Por supuesto que es personal. En el momento en el que (en parte) le culpabilizas de tus cuernos, es personal.
Por supuesto seguiré pensando lo que me de la gana, chica. No voy a ponerme a despreciar a alguien por algo que ha hecho mi pareja, tranquila.
#128 #128 cuddlyflea dijo: #127 @helvetti ¿Ahora me vas a explicar a mí si yo considero algo personal o no? xDDD Ahora será que todo lo que se considera moralmente reprobable se convierte automáticamente en algo personal, ains. Y sigues confundiéndote en lo mismo, pero yo ya paso de repetírtelo.
Pues felicidades, titi, lo mismo digo.Dios. No es lo moralmente reprobable, es daño que según tú misma te han hecho. No es todo daño, es daño hacia ti que según tú misma te han hecho. Luego les insultas llamándolos bajos y qué se yo, pero dices no enfadarte. Incongruente.
Pero eh, en tu próximo comentario sigue tergiversando lo que digo para intentar contraargumentarme, que es lo que llevas haciendo desde el principio. Tía triste.
#66 #66 kummer dijo: #65 Hace un par de meses habrías apostado (frase en condicional), y ahora un par de chicas confirman tu apuesta... ¿Que apuesta? ¿Has apostado, o habrías apostado? ¿En que quedamos? Lo único que se puede deducir es que además de pensar mal, escribes todavía peor.Ayyy esas metáforas que no entiendes... si es que confirmas tu absoluta necedad. Venga, sal un ratico por ahí a ser infiel, y luego me cuentas tus perrerías.
PD: No cuentan las meretrices, ¡eh!
#111 #111 jill_valentine_ dijo: #110 @talisker Es una chica muy cabezota, y eso le traerá problemas si es así fuera de la pantalla de un ordenador, si es que no los ha tenido ya.@jill_valentine_ y al resto de los potenciales infieles, no tenéis más razón por insultarme. Solo demostráis vuestra bajeza moral al defender a una persona que, sabiendo del compromiso del infiel, igualmente decide liarse con él. En un caso así, hay que dejarle claro que no quieres ser partícipe de una infidelidad y que si él no quiere colaborar, le dirá a esa persona que su pareja le quiere ser infiel.
Otra cosa es que os pique tanto vuestros interiores que follisquéis a quien sea con tal de calmar vuestras ganas de jod.er a otros (y sí, tiene chiste que utilice aquí este verbo).
#136 #136 cuddlyflea dijo: #134 @helvetti Oh, claro que no. Un "pobrecillo, qué retrasado es" con una risilla y a otra cosa no es condescendiente. Tus argumentos me abruman.
Yo las juzgo por lo que han hecho, que es meterse en compromisos ajenos, ignorando los deseos y la decisión de una de las partes por beneficio propio, sabiendo que éste existía. En lo demás ya no me meto, porque si es un desconocido, valga la redundancia, no lo conozco. En cambio, tú asumes cosas de mí sólo porque yo no veo ético (es decir, una opinión personal que no afecta a nadie ni directa ni indirectamente) que otros accedan a ser el amante de una persona comprometida con conocimiento de ello. La diferencia es muy clara.Ah vale, ahora resulta que las terceras personas son retrasadas por hacer lo que hacen. Pero no, tú no juzgas. Anda ya. Decirle a alguien que es bajo y que no tiene ética no es condescendencia, por mucho que lo intentes te has patinado, y mucho.
Mis argumentos vienen dados de tu ignorancia absoluta sobre el término. Que mira que es triste.
Nop. La decisión de una de las partes es de esa parte. De nadie más.
#19 #19 cuddlyflea dijo: #14 Esa excusa me da mucha rabia. A mí me daría igual que fuera a ponerle los cuernos igualmente a su pareja, pero yo desde luego no querría ser partícipe en el sufrimiento de nadie. Ser cómplice a sabiendas también es despreciable y absolutamente criticable. Si no sabes que tiene pareja pues mira, obviamente ahí ya no es tu culpa, pero si lo sabes, me parece deleznable que encima pretendas lavarte las manos.
Como dice #16, el que permite el mal es partícipe, y por lo tanto también es culpable. En un grado diferente, pero lo es.@cuddlyflea Mira, estoy de acuerdo en casi todo, salvo lo de "si no sabes que tiene pareja", puesto que también te puedes informar de si esa persona está emparejada en ese momento. Prefiero perder un potencial pol.vo a ser partícipe de un engaño.
#25 #25 talisker dijo: Yo es que como dice #17 si un chico se muestra descaradamente interesado en mi entiendo que es libre y eso de sentirme obligada a hacer un interrogatorio como que le quitaría todo el interés al asunto, porque también se puede entender como que estás marcando terreno, o qué se yo. Y ya que estamos contaré que precisamente la única vez que me lié con un chico con novia (sin saberlo) y por preguntar, pregunté: No tendrás alguien por ahí....? La respuesta fue clara: No. Si me mienten también soy culpable? venga ya, ahora resulta que todos os ponéis en plan detective antes de liaros con alguien? No me lo creo.@talisker Se nota cuando te dicen "no" y es una mentira, ya que se ponen nerviosos y tienen dudas. Si aun así lo quieres confirmar, puedes preguntar de forma discreta a personas que lo conozcan, y así sabes realmente si no tiene pareja o por el contrario te está mintiendo. De todas maneras, ya te digo que prefiero perderme un chingamiento a saber que estoy haciendo un posible daño. Si quieres igualmente foll.ártelo eres libre y muy libre pero no te exime de tener parte de culpa, aunque la mayor parte sea del que tiene pareja.
#29 #29 cuddlyflea dijo: #25 @talisker Es que nadie está hablando de eso. Estamos hablando en el caso de que tú sepas que esa persona tiene pareja, lo hemos dicho en varios comentarios.@cuddlyflea Sabes qué pasa? que no eres el único usuario comentando aquí, y hay un comentario que dice que es muy fácil enterarse de que el otro tiene pareja,así que sí, hay quien sí está hablando de eso (lee comentario 18). Egocéntrico.
@carlosjfort @yoymiyo86 @jjjavi87 @talisker Por alusiones, soy una CHICA y voy a dejar muy claro lo que pienso: El primer y mayor culpable es el que pone los cuernos, es una obviedad del tamaño de 2 castillos. Ahora bien, si yo estoy en una discoteca y ligo, lo que hago son 2 cosas para ver si tiene pareja o no:
- Preguntarle directamente, con 2 únicas respuestas posibles. En caso de ser "no", pasamos a lo siguiente.
- Investigar discretamente si esa respuesta es cierta o no.
Otra cosa es que estéis hablando de tirarse a una persona a las 2 horas de conocerlo, pero igualmente yo seguiría teniendo razón, porque si os follisqueáis a una persona en tan poco tiempo, está claro que os importa un rábano que podáis estar haciendo daño a una 3ª persona.
Venga, 2 potenciales infieles ya se han manifestado. ¿Quiénes serán los siguientes? Es para comprobar que la humanidad sí que hace aguas por todas partes.
Y que nadie venga con lo de "es que puede que no lo sepa", porque es bastante sencillo saber si esa persona tiene pareja o no. Otra cosa es que le dé igual que pueda haber una persona engañada, ya que sé que la empatía de algunas personas está emparejada con el cero, pero eso no significa que no estés haciendo daño a alguien, porque en ese caso estás a la misma altura que el infiel.
#57 #57 angebaez dijo: Pero que clase de problema mental tienes para decir que vas a investigar si la respuesta que te da el tío es cierta ¿ lo siento, pero me parece realmente fuerte obsesivo y de psicólogo.@angebaez Más potenciales infieles a la saca, muchas gracias por mostrármelo :)
#78 #78 talisker dijo: #62 @sonicremaster Tu sabes lo ridículo que suena que apeles a "webs para buscar gente sin pareja", cuando es infinitamente más fácil mentir sobre si tienes o no pareja en una web? Las webs tienen detector de mentiras ahora? Eso sí, cara a cara no te crees nada. Es que eres ridícula e incoherente a partes iguales.@talisker Si tuvieras tanta "inteligencia" como quieres dar a entender, ahora mismo te darías cuenta de que desde una web medianamente seria podrías saber con cierta facilidad si esa persona tiene pareja o no, ya sea mediante edad, complexión física, nombre real, fotos, etc.
Normalmente una web de ligoteo te aconseja poner alguna foto, y el que tiene ganas de ser infiel te aseguro que la pone para ver si alguna cae. Teniendo 1 foto, es fácil saber si tiene pareja o no (suponiendo que es de la misma ciudad, si nos vamos a ciudades distintas cuesta un poco más pero tampoco es que sea arduo de conseguir).
Venga, que ya llevo 6 potenciales infieles. ¿Alguien más quiere mostrar su personalidad infiel? Es que cada vez son más los que les da igual todo con tal de chingar...
#60 #60 angebaez dijo: #59 yo jamás he puesto los cuernos, y cuando me los pusieron me dio absolutamente igual con quien, mi novio pasa a ser mi ex y punto. No tengo necesidad de saber quien fue la tía.Por supuesto que esa pareja que yo tuviese sería mi ex automáticamente, pero tampoco querría estar cerca de una persona que se follisquea a todo Dios sin ni siquiera comprobar que esa persona tiene pareja, y no hablo de la libertad del cuerpo de cada uno sino de tener algo de empatía y dejar claro que buscas a una persona sin compromiso. Hay webs donde puedes buscar personas solteras con las que echar un casquete y así nadie sale perjudicado, pero claro... con decir que cada uno hace lo que quiere, ya sirve de excusa.
Pues no, así no funcionan las cosas.
#61 #61 kummer dijo: Hace un par de meses habría apostado a que sonicremaster es un trol, pero últimamente he conocido a un par de chicas que razonan igual de poco e igual de mal, así que tengo mis dudas...Hace un par de meses habría apostado a que kummer tiene una inteligencia reducida, pero últimamente he conocido a un par de chicas que confirman mi apuesta.
#1 #1 brunonoesnombredeperro dijo: A ver, si te lías con alguien que tiene pareja y sabes que tiene pareja es culpa de los dos, pero anda que no hay veces que te enteras demasiado tarde, eso si que es solo culpa del otro.@brunonoesnombredeperro A ver, si tengo intención de liarme con alguno, primero me informo de si tiene novia, porque yo no quiero ser partícipe de una infidelidad. Las que lo quieran hacer, muy bien por ellas y las define mucho, pero yo al menos no buscaré joder a la persona cornuda.
¡Registra tu cuenta ahora!
