Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
No, no lo estaria al menos desde el punto de vista etico, sabiendo que existe el aborto
Si ha renunciado a la paternidad y puede demostrarlo, entonces no estaría obligado.
Creo que tiene que firmar algo, lo que faltaba es que encima se lo reclamara, vaya por dios.
Ese "quién" no lleva tilde. A ver si las noches en vela las utilizas para aprender a escribir, en vez de pensar en gilipolleces.
Siempre puede pasarlos a todos por el cuchillo. En ese caso no tendria que ser responsable.
Iria al trullo muchos años por asesinato, pero no se haria cargo de un niño.
¿Y si el padre lo quiere y la madre no y lo tienen y el padre lo rechaza?
En España, al menos, aunque el embarazo sea fruto de un polvete loco en el baño de una discoteca entre dos que no sabían ni cómo se llamaban, si se puede demostrar la paternidad del futurible bebé, el padre tendrá que asumir sus responsabilidades.
Señores, el sexo conlleva riesgos, y un embarazo es de lo más suave que puede pasar (piensen en las ETS). Si no están dispuestos a asumir las posibles consecuencias (aunque hayan usado condones), no tengan sexo.
Dicho sea de paso, el planteamiento de "ella quiere tenerlo pero él no, así que él queda libre de toda responsabilidad" es una estupidez supina. Si él quiso la relación sexual, que apenque con lo que de ahí puda salir. Por la misma regla de tres, un hombre desesperado por ser padre podría ir por ahí con una caja de condones pinchados y, cuando uno de sus ligues se quede en estado y le diga que no lo quiere tener, la respuesta sería "ah, pero como yo sí quiero ser padre, géstalo, párelo y renuncia a la patria potestad, para que yo sí tenga hijos". La misma chorrada es el otro planteamiento.
No estoy muy metido en estos temas, pero me he informado un poco y por lo visto si estaría obligado ya que la patria potestad así lo dictamina. Mira el beneficio del niño no el de los padres, el padre biológico está obligado a cuidar, mantener o en caso de divorcio pasar una manutención. Solo se puede rechazar si no eres el padre biológico y la madre te hace creer que sí.
#8 #8 lorna_cole dijo: Dicho sea de paso, el planteamiento de "ella quiere tenerlo pero él no, así que él queda libre de toda responsabilidad" es una estupidez supina. Si él quiso la relación sexual, que apenque con lo que de ahí puda salir. Por la misma regla de tres, un hombre desesperado por ser padre podría ir por ahí con una caja de condones pinchados y, cuando uno de sus ligues se quede en estado y le diga que no lo quiere tener, la respuesta sería "ah, pero como yo sí quiero ser padre, géstalo, párelo y renuncia a la patria potestad, para que yo sí tenga hijos". La misma chorrada es el otro planteamiento.Ves las cosas de forma totalmente plana. Desde el momento en el que ella puede abortar y él no, el planteamiento está muy lejos de ser una estupidez supina y sí un dilema ético bastante interesante.
#8 #8 lorna_cole dijo: Dicho sea de paso, el planteamiento de "ella quiere tenerlo pero él no, así que él queda libre de toda responsabilidad" es una estupidez supina. Si él quiso la relación sexual, que apenque con lo que de ahí puda salir. Por la misma regla de tres, un hombre desesperado por ser padre podría ir por ahí con una caja de condones pinchados y, cuando uno de sus ligues se quede en estado y le diga que no lo quiere tener, la respuesta sería "ah, pero como yo sí quiero ser padre, géstalo, párelo y renuncia a la patria potestad, para que yo sí tenga hijos". La misma chorrada es el otro planteamiento.@lorna_cole acabas de decir una tontería muy grande. Si ella quiere tenerlo, pero él no, él debería quedar libre de toda responsabilidad. ¿Por qué él tiene que apechugar con tener sexo y que el cordón se rompa o pase cualquier cosa? Es una injusticia con todas las letras, ya que si fuese la situación al revés, él queriendolo y ella no, el se jodería por las subnormales de "nosotras parimos nosotras decidimos". El padre tiene todo el derecho del mundo a decidir también el futuro de SU hijo. Mucho feminismo y mucha mierda, pero os dan igual los derechos del hombre.
Sí, está obligado. Tengo un amigo precisamente en esa misma situación. Ella decidió tener el niño pensando que de esa manera ellos seguirían como pareja, pero no, no siguieron como pareja. Ahora es ella la amargada por tener un niño que no quería tener y él es un padre genial. El niño tiene ya 9 años y es un personajazo.
#7 #7 lorna_cole dijo: En España, al menos, aunque el embarazo sea fruto de un polvete loco en el baño de una discoteca entre dos que no sabían ni cómo se llamaban, si se puede demostrar la paternidad del futurible bebé, el padre tendrá que asumir sus responsabilidades.
Señores, el sexo conlleva riesgos, y un embarazo es de lo más suave que puede pasar (piensen en las ETS). Si no están dispuestos a asumir las posibles consecuencias (aunque hayan usado condones), no tengan sexo.@lorna_cole #8 #8 lorna_cole dijo: Dicho sea de paso, el planteamiento de "ella quiere tenerlo pero él no, así que él queda libre de toda responsabilidad" es una estupidez supina. Si él quiso la relación sexual, que apenque con lo que de ahí puda salir. Por la misma regla de tres, un hombre desesperado por ser padre podría ir por ahí con una caja de condones pinchados y, cuando uno de sus ligues se quede en estado y le diga que no lo quiere tener, la respuesta sería "ah, pero como yo sí quiero ser padre, géstalo, párelo y renuncia a la patria potestad, para que yo sí tenga hijos". La misma chorrada es el otro planteamiento.@lorna_cole En fin, he aquí una persona que cree que sabe y que cree que está aportando sabiduría. Tener una relación sexual no quiere decir que tengas que ser padre. Si por algún motivo (el ejemplo que acabo de poner de mi amigo) ella decide tener el hijo por ideas egoístas, lo que encontrará ese niño será a unas personas que no se quieren y que se echan en cara la existencia del niño. Para seguir con el ejemplo, mi amigo tenía 23 años cuando su ex le dijo que estaba embarazada y que tendría el niño. Un joven de 23 años que no quiere y no está preparado para tener un niño tuvo que dejar su vida para poder pagar una pensión alimenticia. Ahora él tiene la patria potestad del niño porque la madre no lo quiere, nunca lo quiso.
#13 #13 letramuda dijo: #7 @lorna_cole #8 @lorna_cole En fin, he aquí una persona que cree que sabe y que cree que está aportando sabiduría. Tener una relación sexual no quiere decir que tengas que ser padre. Si por algún motivo (el ejemplo que acabo de poner de mi amigo) ella decide tener el hijo por ideas egoístas, lo que encontrará ese niño será a unas personas que no se quieren y que se echan en cara la existencia del niño. Para seguir con el ejemplo, mi amigo tenía 23 años cuando su ex le dijo que estaba embarazada y que tendría el niño. Un joven de 23 años que no quiere y no está preparado para tener un niño tuvo que dejar su vida para poder pagar una pensión alimenticia. Ahora él tiene la patria potestad del niño porque la madre no lo quiere, nunca lo quiso. @letramuda lo usó como chantaje emocional para que volviesen a ser pareja. Uso el dinero de él para ella y no para el niño. Y fue gracias a los abuelos (ambos, maternos y paternos) que aportaron pruebas que el niño por fin empezó a vivir con el padre, y con sus abuelos paternos, ya que joven y con trabajos eventuales poco podría haber hecho mi amigo por ese hijo que le cambió la vida.
Ahora mismo, mi amigo no cambiaría lo ocurrido, adora a su hijo y es feliz. Pero eso no quita que fue obligado a ser padre, y fue obligado a madurar más de lo que estaba porque tenía que responsabilizarse de una vida que vino a este mundo por el egoísmo de una persona.
#13 #13 letramuda dijo: #7 @lorna_cole #8 @lorna_cole En fin, he aquí una persona que cree que sabe y que cree que está aportando sabiduría. Tener una relación sexual no quiere decir que tengas que ser padre. Si por algún motivo (el ejemplo que acabo de poner de mi amigo) ella decide tener el hijo por ideas egoístas, lo que encontrará ese niño será a unas personas que no se quieren y que se echan en cara la existencia del niño. Para seguir con el ejemplo, mi amigo tenía 23 años cuando su ex le dijo que estaba embarazada y que tendría el niño. Un joven de 23 años que no quiere y no está preparado para tener un niño tuvo que dejar su vida para poder pagar una pensión alimenticia. Ahora él tiene la patria potestad del niño porque la madre no lo quiere, nunca lo quiso. @letramuda La ley mira por el bienestar del niño y se la suda si alguno de los padres no lo quiso. Ambos progenitores son igual de responsables, no hay más. Si ambos son incapaces de cuidar a esa criatura, la custodia pasa a un familiar y tanto padre como madre deben pagar manutención.
#11 #11 disconectiviris dijo: #8 @lorna_cole acabas de decir una tontería muy grande. Si ella quiere tenerlo, pero él no, él debería quedar libre de toda responsabilidad. ¿Por qué él tiene que apechugar con tener sexo y que el cordón se rompa o pase cualquier cosa? Es una injusticia con todas las letras, ya que si fuese la situación al revés, él queriendolo y ella no, el se jodería por las subnormales de "nosotras parimos nosotras decidimos". El padre tiene todo el derecho del mundo a decidir también el futuro de SU hijo. Mucho feminismo y mucha mierda, pero os dan igual los derechos del hombre. @paalous Aquí no valen los derechos del hombre, porque hay derechos más importantes que son los del niño. Si se comprueba la paternidad, debe pagar manutención -que es en directo beneficio del hijo-, como cualquiera aunque no lo haya querido.
A ver, ella no le estaría 'reclamando' la paternidad (algo que se produciría si él negase que es su hijo, pero no sería el caso), la paternidad se tiene de facto al tener un hijo. La patria potestad puede ser retirada por un juez (de forma temporal o permanente) en casos de abandono, abuso sexual...pero no es posible renunciar a ella, a menos que el hijo se de en adopción (en cuyo caso el ejercicio de la patria potestad lo tiene el adoptante): el niño no tiene la culpa de las discrepancias entre los padres, sus derechos prevalecen y es obligatorio para los padres encargarse de sus necesidades. Podría renunciar a la tutela o a la custodia, pero seguiría estando obligado a la manutención (que, dicho sea de paso, se presupone de acuerdo a sus ingresos).
#16 #16 einwanderer dijo: #11 @paalous Aquí no valen los derechos del hombre, porque hay derechos más importantes que son los del niño. Si se comprueba la paternidad, debe pagar manutención -que es en directo beneficio del hijo-, como cualquiera aunque no lo haya querido.@einwanderer cuantas mujeres han abandonado a sus hijos con el padre y no han pagado un mísero céntimo?
#18 #18 disconectiviris dijo: #16 @einwanderer cuantas mujeres han abandonado a sus hijos con el padre y no han pagado un mísero céntimo?@paalous Pues que vayan al juzgado y reclamen los derechos del menor, denuncuando a la madre para que un juez fije una manutención. También hay muchísimos hombres que no han pagado ni un céntimo a sus hijos, incluso con resolución judicial por medio (en cuyo caso se pone una denuncia por impago de manutención), pero si los padres o madres no se preocupan de que se cumplan los derechos de sus hijos (o acuerdan 'extrajudicialmente' y 'extralegalmente' lo que quieran, aunque en este caso seguirían teniendo que pagar manutención si uno de los dos va al juzgado)...
#19 #19 shotgunning dijo: #18 @paalous Pues que vayan al juzgado y reclamen los derechos del menor, denuncuando a la madre para que un juez fije una manutención. También hay muchísimos hombres que no han pagado ni un céntimo a sus hijos, incluso con resolución judicial por medio (en cuyo caso se pone una denuncia por impago de manutención), pero si los padres o madres no se preocupan de que se cumplan los derechos de sus hijos (o acuerdan 'extrajudicialmente' y 'extralegalmente' lo que quieran, aunque en este caso seguirían teniendo que pagar manutención si uno de los dos va al juzgado)...@shotgunning claaaaaaro porque la ley NUUUUNCA favorece a la mujer en estos temas. No estamos hablando de padres malos, no mezcles temas, estamos hablando del derecho de un padre a no tener derecho de decidir sobre la vida de su propio hijo.
#7 #7 lorna_cole dijo: En España, al menos, aunque el embarazo sea fruto de un polvete loco en el baño de una discoteca entre dos que no sabían ni cómo se llamaban, si se puede demostrar la paternidad del futurible bebé, el padre tendrá que asumir sus responsabilidades.
Señores, el sexo conlleva riesgos, y un embarazo es de lo más suave que puede pasar (piensen en las ETS). Si no están dispuestos a asumir las posibles consecuencias (aunque hayan usado condones), no tengan sexo.#8 #8 lorna_cole dijo: Dicho sea de paso, el planteamiento de "ella quiere tenerlo pero él no, así que él queda libre de toda responsabilidad" es una estupidez supina. Si él quiso la relación sexual, que apenque con lo que de ahí puda salir. Por la misma regla de tres, un hombre desesperado por ser padre podría ir por ahí con una caja de condones pinchados y, cuando uno de sus ligues se quede en estado y le diga que no lo quiere tener, la respuesta sería "ah, pero como yo sí quiero ser padre, géstalo, párelo y renuncia a la patria potestad, para que yo sí tenga hijos". La misma chorrada es el otro planteamiento.The retraso is strong in this one.
#20 #20 disconectiviris dijo: #19 @shotgunning claaaaaaro porque la ley NUUUUNCA favorece a la mujer en estos temas. No estamos hablando de padres malos, no mezcles temas, estamos hablando del derecho de un padre a no tener derecho de decidir sobre la vida de su propio hijo.No, tú estás hablando de un caso claro de abandono familiar (lo cual es un delito), tanto por no pagar ningún tipo de prestación económica como por incumplimiento de la tutela, que por cierto llega a penarse con prisión. La ley 'favorece' a quien se queda con la custodia (si por 'favorecer' se entiende recibir una compensación económica que en muy pocas ocasiones cubre los gastos del menor). Si un hombre está ejerciendo la custodia completa sin una resolución judicial por medio, y la mujer no se ha hecho cargo del menor (es decir, 'no ha pagado ni un mísero céntimo'), que denuncie el abandono, exija la custodia y pida manutención en el juzgado, que está en todo su derecho (y deber).
#20 #20 disconectiviris dijo: #19 @shotgunning claaaaaaro porque la ley NUUUUNCA favorece a la mujer en estos temas. No estamos hablando de padres malos, no mezcles temas, estamos hablando del derecho de un padre a no tener derecho de decidir sobre la vida de su propio hijo.@paalous No sé en que país vives, pero en el mío la patria potestad la tiene el padre, aunque él no haya pagado manutención desde el nacimiento de la criatura y tiene mayor poder de decisión sobre la vida del hijo que la madre. La custodia es algo distinto. Para darle la patria potestad a la madre, se debe recurrir a un tribunal. No me vengas con victimismo, que vosotros también sois favorecidos por según que leyes.
#23 #23 einwanderer dijo: #20 @paalous No sé en que país vives, pero en el mío la patria potestad la tiene el padre, aunque él no haya pagado manutención desde el nacimiento de la criatura y tiene mayor poder de decisión sobre la vida del hijo que la madre. La custodia es algo distinto. Para darle la patria potestad a la madre, se debe recurrir a un tribunal. No me vengas con victimismo, que vosotros también sois favorecidos por según que leyes.@einwanderer soy una tía, así que no estoy victimizando nada, solo pienso en la inmensidad de hombres a los que joden con leyes hembristas en todas partes.
Yo opino como #2 #2 jill_valentine_ dijo: Si ha renunciado a la paternidad y puede demostrarlo, entonces no estaría obligado. y #3,#3 lacrosilla dijo: Creo que tiene que firmar algo, lo que faltaba es que encima se lo reclamara, vaya por dios. debería firmar un papel en el que renuncie. Imaginaos también que una chica se queda igual embarazada pero por una enfermedad no lo sabe y tiene el hijo prematuramente, si no pudiera darlo en adopción, deberían ser ambos los que los mantengan. Así, si ambos firman que él renuncia a la paternidad, más tarde no podría exigirle nada.
Sinceramente, ¿si él supiera que ella no abortaría si quedaste embarazada antes de mantener relaciones, seguiría adelante. Ya sé que las posibilidades de qie se rompa un condón son muy pocas, pero si supiese que ella no abortaría estaría reconociendo la paternidad, ya que pone de aún sabiendo la semilla. En este caso él no sabía la opinión de ella, así que no decidió el tenerlo o no.
#26 #26 nyusocratica dijo: Sinceramente, ¿si él supiera que ella no abortaría si quedaste embarazada antes de mantener relaciones, seguiría adelante. Ya sé que las posibilidades de qie se rompa un condón son muy pocas, pero si supiese que ella no abortaría estaría reconociendo la paternidad, ya que pone de aún sabiendo la semilla. En este caso él no sabía la opinión de ella, así que no decidió el tenerlo o no.cuánta falta de ortografía, eso me pasa por escribir en móvil chungo. Me refiero a que si él supiese antes de mantener relaciones lo que ella haría sería como aceptarlo, puesto que sabe que ella no va a abortar, pero como no lo sabe y ella sí sabe la opinión de él siguiendo adelante, él debe firmar renuncia.
#18 #18 disconectiviris dijo: #16 @einwanderer cuantas mujeres han abandonado a sus hijos con el padre y no han pagado un mísero céntimo?@paalous El abandono es un delito, lo haga el padre o la madre. Cuando se da uno de los dos casos, o como que yo conozco, donde ambos abandonaron a sus hijas, se debe recurrir a un juez para que de la custodia a quien se ha hecho cargo de los menores. En el caso que menciono, los dos progenitores tienen régimen de visitas y deben pagar manutención a la tía de las niñas, por ser ella quien tiene la custodia y tutela legal.
#24 #24 disconectiviris dijo: #23 @einwanderer soy una tía, así que no estoy victimizando nada, solo pienso en la inmensidad de hombres a los que joden con leyes hembristas en todas partes.@paalous Te dejas en el tintero las leyes machistas que también están en todas partes.
A ver, que me hacéis mucha gracia, todos los sistemas anticonceptivos tienen un porcentaje de error...Me parece muy bien la creencia de muchos de que el sexo también puede ser para divertirse pero la verdad es esa, si tienes relaciones sexuales hay riesgo de embarazo, en ningún sitio pone que el sexo sea obligatorio ... así que que me contáis ... si la mujer quiere el niño y lo tiene le toca apechugar ... hay decisiones que te joden la vida. Cascatela si no estás de acuerdo, que es muy fácil.
En México, legalmente si. No importa quien quería tenerlo y quien no, si genéticamente es tuyo, te jodiste.
Muchos negativos para el que lo ha hecho notar, pero es la verdad: el sexo tiene riesgos. Si tienes cabeza son bajos, pero siguen ahí y pueden joderte la vida o al menos modificar todo tu plan de vida, así que mucho cuidado con cuando, cómo y con quien.
Si, follaste, te la jugaste, y si, estás obligado.
#20 #20 disconectiviris dijo: #19 @shotgunning claaaaaaro porque la ley NUUUUNCA favorece a la mujer en estos temas. No estamos hablando de padres malos, no mezcles temas, estamos hablando del derecho de un padre a no tener derecho de decidir sobre la vida de su propio hijo.@paalous Dos casos que conozco. Hombre, que tienen el hijo siendo matrimonio, se separan y él paga la manutención religiosamente y la madre se aprovecha.
Mujer, tienen dos hijos estando en matrimonio, el padre se desentiende completamente. Denunciado una vez, condenado a pagar, sigue sin pagar, única solución: segunda denuncia.
En años se favorecia a la mujer, afortunadamente la cosa va cambiando. En aragón ahora se utiliza como opción preferente la custodia compartida, lo cual me parece cojonudo.
Sin embargo, en el caso de que al hombre no le salga de ahi pagar, la madre lo lleva bastante crudo.
La cuestión es que una vez que el niño nace, son sus derechos los que se tienen en cuenta y, a menos que haya habido renuncia oficial a la paternidad (lo cual supone renunciar tanto a las obligaciones como a los derechos), tanto el padre como la madre están obligados a contribuir a la manutención del niño. Legalmente no importa si tú lo querías o no a menos que haya un documento oficial que te exima de toda responsabilidad y todo derecho. Si hay un niño, hay obligaciones.
#10 #10 blad dijo: #8 Ves las cosas de forma totalmente plana. Desde el momento en el que ella puede abortar y él no, el planteamiento está muy lejos de ser una estupidez supina y sí un dilema ético bastante interesante.#11 #11 disconectiviris dijo: #8 @lorna_cole acabas de decir una tontería muy grande. Si ella quiere tenerlo, pero él no, él debería quedar libre de toda responsabilidad. ¿Por qué él tiene que apechugar con tener sexo y que el cordón se rompa o pase cualquier cosa? Es una injusticia con todas las letras, ya que si fuese la situación al revés, él queriendolo y ella no, el se jodería por las subnormales de "nosotras parimos nosotras decidimos". El padre tiene todo el derecho del mundo a decidir también el futuro de SU hijo. Mucho feminismo y mucha mierda, pero os dan igual los derechos del hombre. #12 #12 letramuda dijo: Sí, está obligado. Tengo un amigo precisamente en esa misma situación. Ella decidió tener el niño pensando que de esa manera ellos seguirían como pareja, pero no, no siguieron como pareja. Ahora es ella la amargada por tener un niño que no quería tener y él es un padre genial. El niño tiene ya 9 años y es un personajazo.no hablamos del dilema ético sino de la situación legal, que es lo que planteaba #0 #0 dame_pan dijo: , tenía que decir que alguna vez he imaginado una situación de pareja esporádica en la que falla el anticonceptivo, la chica se queda embarazada y aunque el chico no quiere tenerlo ella lo tiene y después le reclama paternidad al otro, que ni siquiera lo ha buscado. ¿Estaría obligado a hacerlo? Las noches en vela dan para mucho. TQD(preguntaba por la obligación de mantenerlo). La ley mira que el menor no quede desamparado y sin recursos, no que tenga quien lo saque al parque todas las tardes, y entiende que un hijo (deseado o no) es responsabilidad de ambas personas, sin más.
Pues debería estar obligado. Si le gustó meterla, que se haga responsable de las consecuencias. Todos sabemos que los anticonceptivos pueden fallar, así que esa no es excusa
#36 #36 missquesadilla dijo: Pues debería estar obligado. Si le gustó meterla, que se haga responsable de las consecuencias. Todos sabemos que los anticonceptivos pueden fallar, así que esa no es excusa@missquesadilla ¿Y qué pasaría si tuvieras pareja estable, empiezas a tener dudas y la mujer para agarrarlo le miente diciendo que toma o sigue tomando anticonceptivas cuando no es así? Piensa en ese caso, que existen.
#11 #11 disconectiviris dijo: #8 @lorna_cole acabas de decir una tontería muy grande. Si ella quiere tenerlo, pero él no, él debería quedar libre de toda responsabilidad. ¿Por qué él tiene que apechugar con tener sexo y que el cordón se rompa o pase cualquier cosa? Es una injusticia con todas las letras, ya que si fuese la situación al revés, él queriendolo y ella no, el se jodería por las subnormales de "nosotras parimos nosotras decidimos". El padre tiene todo el derecho del mundo a decidir también el futuro de SU hijo. Mucho feminismo y mucha mierda, pero os dan igual los derechos del hombre. @paalous De las pocas veces que estoy de acuerdo contigo.
#37 #37 jill_valentine_ dijo: #36 @missquesadilla ¿Y qué pasaría si tuvieras pareja estable, empiezas a tener dudas y la mujer para agarrarlo le miente diciendo que toma o sigue tomando anticonceptivas cuando no es así? Piensa en ese caso, que existen.@jill_valentine_ Pasaría que el niño no tendría la culpa de tener una madre desequilibrada y, por lo tanto, eso no debería perjudicarle ni ir en detrimento de sus derechos. No es necesario que un padre 'ejerza como tal' si no quiere (es decir, puede renunciar a la tutela y no tiene por qué criarlo), pero sí tiene la obligación de asegurar su bienestar, a menos que no quiera incurrir en un delito de abandono. Por cierto, el ejemplo de 'agarrar' a la pareja está demasiado manido para lo poco común que es (hoy en día tener un hijo en común no obliga a mantener la pareja), y no entiendo por qué al tratar estos temas nunca se habla de aquellos que apoyan a la mujer en el embarazo pero que, una vez nace el bebé o se rompe la pareja, se desentienden (mucho más común).
Aprovecho este polémico TQD para recomendar fervientemente a todo el mundo que SIEMPRE use protección al tener sexo. Un embarazo no deseado es un marrón para todos, y los comentarios anteriores lo demuestran.
#39 #39 shotgunning dijo: #37 @jill_valentine_ Pasaría que el niño no tendría la culpa de tener una madre desequilibrada y, por lo tanto, eso no debería perjudicarle ni ir en detrimento de sus derechos. No es necesario que un padre 'ejerza como tal' si no quiere (es decir, puede renunciar a la tutela y no tiene por qué criarlo), pero sí tiene la obligación de asegurar su bienestar, a menos que no quiera incurrir en un delito de abandono. Por cierto, el ejemplo de 'agarrar' a la pareja está demasiado manido para lo poco común que es (hoy en día tener un hijo en común no obliga a mantener la pareja), y no entiendo por qué al tratar estos temas nunca se habla de aquellos que apoyan a la mujer en el embarazo pero que, una vez nace el bebé o se rompe la pareja, se desentienden (mucho más común). @shotgunning Pero es que sí que pasa, aunque hoy en día cueste creer.
#41 #41 jill_valentine_ dijo: #39 @shotgunning Pero es que sí que pasa, aunque hoy en día cueste creer. @jill_valentine_ No he dicho que no pase, si no que es una situación poco frecuente para la 'atención' que recibe, sobre todo en comparación con situaciones más comunes (hombres que se que incumplen voluntariamente el pago de la manutención , la custodia o las visitas, o padres jóvenes que después de asegurar a su pareja que la apoyarían con el bebé se echan para atrás), que pocas veces se consideran al tratar estos temas. De todas formas, mantengo: siempre prevalece el interés del hijo, a quien se tiene que destinar unos recursos para cubrir necesidades de forma equitativa, al margen de las disputas entre el padre y la madre.
¿No estarás pensando en joderle la vida a algún chaval, verdad? La mente ociosa es el patio donde juega el diablo.
Por cierto, no había respondido, pero os agradezco los aportes constructivos que habéis hecho, tenía curiosidad. Tiene lógica que se piense prioritariamente en los derechos del chaval, porque mirándolo así, el que nazca en un ambiente como ese ya va a tener suficientes desajustes emocionales como para que encima pase hambre. Jodido, realmente.
¡Registra tu cuenta ahora!
