Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
La energía nuclear, si se guardan sus residuos correctamente, no produce contaminación alguna. Las energías realmente contaminantes son la de combustibles fósiles tales como petróleo, gas natural o carbón.
#0 #0 yo11 dijo: , tenía que decir, que un coche funcione con electricidad no significa que sea menos contaminante, todo depende de la fuente de energía. Si la electricidad del coche proviene del viento, pues sí, es menos contaminante, pero si se trata de energía nuclear, contamina igual o incluso más. TQDPor favor, infórmate. La energía nuclear apenas produce residuos. Sí, son peligrosos, pero todos los residuos nucleares que ha producido la humanidad caben en un par de camiones (o una naves espacial al sol), mientras que de carbón se queman millones de toneladas anualmente. También, los residuos nucleares, en su mayor parte, dejarán de ser peligrosos en un par de décadas. La energía nuclear es energía limpia, si sabes lo que haces.
Apaga el ordenador, seguramente la electricidad que estás usando se ha producido en una central térmica, así que estás contaminando. Debería darte vergüenza.
chicos... nucelar... la palabra es nucelar... nucelar...
Pero tu sabes como funciona la energia nuclear imbecil? Lo unico que expulsan las centrales es vapor de agua... luego tienes que gestionar los residuos correctamente, pero normalmente es de las energias mas limpias que existen. Informate un poco anda.
#1 #1 curc0vein dijo: ¿Y por qué no hacen coches de esos con paneles solares en el techo? Ah, porque los mangan.Que no, que los gitanos mangan cobre.
Madre mía, que la energía nuclear es contaminante....
Puedes decir que es peligrosa, puedes decir que es cara o que de una planificación que en España es imposible (porque cambiamos de gobierno cada 4 días y borra lo que hizo el anterior)
Pero, ¿contaminante? Naturalmente que si te limpias el culo con los residuos que produce, es contaminante. Pero vamos, que si coges los paneles solares y los destruyes también contaminan un cojón, ¿eh?
Los coches eléctricos no tienen tubo de escape, que es por donde salen las principales emisiones de gases contaminantes en los coches tradicionales.
El problema con los coches eléctricos no es tanto la fuente de electricidad como el proceso de fabricación:
1. Hay que transportar las piezas a la fábrica, y los coches ya completos a los puntos de venta (usando petróleo). Hay muchísimas fábricas de coches no eléctricos, de modo que el transporte se puede minimizar; pero fábricas de coches eléctricos hay muy pocas, así que la mayoría se deben transportar distancias muy largas.
2. El proceso de fabricación de las baterías es muy contaminante, y su reciclaje también lo es.
Nota: igual me equivoco, me baso en algunos artículos que leí hace bastante tiempo para un trabajo, quizás las cosas han cambiado.
¿Y por qué no hacen coches de esos con paneles solares en el techo? Ah, porque los mangan.
Se nota que sabes mucho sobre energía nuclear.
#4 #4 wagawaga2401 dijo: #0 Por favor, infórmate. La energía nuclear apenas produce residuos. Sí, son peligrosos, pero todos los residuos nucleares que ha producido la humanidad caben en un par de camiones (o una naves espacial al sol), mientras que de carbón se queman millones de toneladas anualmente. También, los residuos nucleares, en su mayor parte, dejarán de ser peligrosos en un par de décadas. La energía nuclear es energía limpia, si sabes lo que haces.Me faltó la invocación. @yo11
Para eso, directamente, le ponemos unas velas al coche como si fuera un barco
#4 #4 wagawaga2401 dijo: #0 Por favor, infórmate. La energía nuclear apenas produce residuos. Sí, son peligrosos, pero todos los residuos nucleares que ha producido la humanidad caben en un par de camiones (o una naves espacial al sol), mientras que de carbón se queman millones de toneladas anualmente. También, los residuos nucleares, en su mayor parte, dejarán de ser peligrosos en un par de décadas. La energía nuclear es energía limpia, si sabes lo que haces.@wagawaga2401 Tampoco exageres, en un par de camiones? los cementerios nucleares son enormes, solo los aparatos de rayos x desechados, que tambien se consideran residuos porque necesitan contencion especial, ya ocuparian mas que esos camiones, y ni aun asi, son tan pocos los otros.
Lo que si coincido con varios usuarios es que la energia nuclear no es "mucho mas contaminante" si bien genera muchos residuos, a diferencia de las emisiones atmosfericas, pueden controlarse, y reducir las emisiones atmosfericas es prioritario
No digas gilipolleces. La fisión es la mejor opción que tenemos en este momento. Ya verás cuando llegue la fusión, te vas a tragar tus palabras.
#14 #14 tradico dijo: #4 @wagawaga2401 Tampoco exageres, en un par de camiones? los cementerios nucleares son enormes, solo los aparatos de rayos x desechados, que tambien se consideran residuos porque necesitan contencion especial, ya ocuparian mas que esos camiones, y ni aun asi, son tan pocos los otros.
Lo que si coincido con varios usuarios es que la energia nuclear no es "mucho mas contaminante" si bien genera muchos residuos, a diferencia de las emisiones atmosfericas, pueden controlarse, y reducir las emisiones atmosfericas es prioritario@tradico Los cementerios nucleares son enormes porque hay que aislar el material radioactivo, pero en realidad lo que albergan es muuuy muuuy pequeño. Sí, cabría en un par de camiones, pero nadie quiere hacerlo porque al haber tanto uranio (y plutonio) junto en el mismo lugar, la cantidad de radiación y el riesgo de explosión serían enormes. Como dije antes, nadie quiere hacer eso por el riesgo, aunque si tiras la seguridad por el caño, podrías lograrlo.
https://what-if.xkcd.com/29/
Este artículo dice que, en el pozo de agua donde guardan temporalmente el material radioactivo, tu experimentarías aún menos radiación que afuera.
¡Registra tu cuenta ahora!
