Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Por supuesto, progresar y evitar que trabajadores y ciudadanos estén en situaciones precarias es malo. Si fuera por la gente que no progresa, seguiríamos en el feudalismo, o peor aún, en el paleolítico. Busca una cueva en la que meterte, tontolculo
"De la decadencia de la sociedad..."
Cuando leo algo de historia, soy INCAPAZ de imaginarme a (por ejemplo) mineros trabajando 16h al día, en pésimas condiciones, protegiendo al dueño de la mina en vez de al líder del sindicato. No me los imagino pensando "no hay mejor vida que esta"
Pero luego hay gentuza como el autor, que probablemente sea de clase media, no lleve una mala vida y piense "la gente que se queja es porque quiere, no existe desigualdad hacia ninguna raza, credo ni condición sexual".
Igual lo que hacen es respetar los derechos humanos.
No es apoyar cualquier causa que os haga sentir superiores, es apoyar a las personas por delante de los intereses comerciales o politicos.
Deja el comentario atacando e incluso acusando, sin exponer razones ni argumentos. O sea, ha dejado una mierda de comentario. Este tío es más tonto que los pelos del culo y este debe ser el TQD más estúpido que he visto.
He aquí un pepero generalizando. Pues un pin.
#15 #15 elverdezlomejor dijo: #14, Pero es que el progresismo no apoya personas; sino colectivos. Casualmente SUS colectivos. Ahogarnos con más impuestos NO es apoyar a las personas; es querer hundirnos sin posibilidad de progresar y que tengamos que depender de su caridad.@elverdezlomejor no tienes ni idea de qué es el progresismo. Ni idea de qué es el progreso. Por gente como tú estaríamos ahora mismo trabajando de sol a sol, sin jubilación y sin nada. Pero gracias a comunistas y anarquistas no estamos en esas condiciones. No sólo eres un desagradecido, sino que achacas los problemas sociales y laborales a quienes precisamente han hecho que tus condiciones de vida sean mejores, y aquellos que piden que vuelvas a tener una situación de semiesclavitud... a esos los defiendes. En serio, ojalá tengas hijos, muchos, y los veas en la mierda porque tomaste la decisión de apoyar a desalmados.
#5 #5 elverdezlomejor dijo: #3, Claro que eso no es malo. El problema es que el “progresismo” del siglo XXI busca precisamente eso: peores condiciones laborales para que los de la cúpula (de los sindicatos, de las asociaciones, de los partidos políticos, etc.) se forren. Sólo fíajte a quién llaman liberal ahora y a quién se lo llamaban hace 200 años.@elverdezlomejor claro, por eso PP propone que nos jubilemos con 67 años, por eso se está cargando la hucha de las pensiones, por eso desde la derecha opinan que tú no debes tener derechos como sanidad o educación, sino que debes pagarlos y si el dinero no te llega, te jodes.
En serio, estáis tan sesgados que no veis la realidad ni cuando os mete patadas en la boca.
#13 #13 elverdezlomejor dijo: #11, El PP -como hacen los socialistas en Francia, por ejemplo- propone una jubilación más tardía porque el sistema de pensiones es insostenible, tal y como está ahora. Piensa que sólo somos 18 millones de cotizantes. En cuanto a que el PP quiere acabar con la sanidad y la educación públicas es lo mismo que si dices que Rajoy desayuna gatitos. Una mentira izquierdosa, que es lo único que sabe hacer bien: mentir.@elverdezlomejor ¿por qué es insostenible? Por el paro que tenemos. ¿Por qué se está vaciando la hucha de las pensiones? Porque el PP propone medidas que necesitan financiación, y usan cualquier fuente de dinero (incluso aquella que no debe tocarse) para pagar esas medidas, y de paso llenarse los bolsillos. El PP y Rajoy son liberalistas económicos, y abogan por la sanidad y educación privada. Si ni siquiera sabes eso es porque informarte te informas poco, prefieres repetir lo que los medios de comunicación de derechas (que son unos santos y no manipulan nunca nada) dicen.
Madre mía, qué a gusto te has debido de quedar después de parir esto...
#14,#14 bigbangdicktheory dijo: No es apoyar cualquier causa que os haga sentir superiores, es apoyar a las personas por delante de los intereses comerciales o politicos. Pero es que el progresismo no apoya personas; sino colectivos. Casualmente SUS colectivos. Ahogarnos con más impuestos NO es apoyar a las personas; es querer hundirnos sin posibilidad de progresar y que tengamos que depender de su caridad.
#15 #15 elverdezlomejor dijo: #14, Pero es que el progresismo no apoya personas; sino colectivos. Casualmente SUS colectivos. Ahogarnos con más impuestos NO es apoyar a las personas; es querer hundirnos sin posibilidad de progresar y que tengamos que depender de su caridad.A que colectivos??? A los desfavorecidos quieres decir???
Que quieres que apoye a los que tienen grandes empresas??? a las empresas del ibex???
Hay progresistas y progresistas. No los metas a todos en el mismo saco
#11,#11 letramuda dijo: #5 @elverdezlomejor claro, por eso PP propone que nos jubilemos con 67 años, por eso se está cargando la hucha de las pensiones, por eso desde la derecha opinan que tú no debes tener derechos como sanidad o educación, sino que debes pagarlos y si el dinero no te llega, te jodes.
En serio, estáis tan sesgados que no veis la realidad ni cuando os mete patadas en la boca. El PP -como hacen los socialistas en Francia, por ejemplo- propone una jubilación más tardía porque el sistema de pensiones es insostenible, tal y como está ahora. Piensa que sólo somos 18 millones de cotizantes. En cuanto a que el PP quiere acabar con la sanidad y la educación públicas es lo mismo que si dices que Rajoy desayuna gatitos. Una mentira izquierdosa, que es lo único que sabe hacer bien: mentir.
Los progresistan ponen a las personas por delante de todo; los liberales ponen al dinero por delante de todo. Dime tú quién tiene de verdad la superioridad moral. El problema es que lo sabes y te jode.
#3,#3 letramuda dijo: Por supuesto, progresar y evitar que trabajadores y ciudadanos estén en situaciones precarias es malo. Si fuera por la gente que no progresa, seguiríamos en el feudalismo, o peor aún, en el paleolítico. Busca una cueva en la que meterte, tontolculo Claro que eso no es malo. El problema es que el “progresismo” del siglo XXI busca precisamente eso: peores condiciones laborales para que los de la cúpula (de los sindicatos, de las asociaciones, de los partidos políticos, etc.) se forren. Sólo fíajte a quién llaman liberal ahora y a quién se lo llamaban hace 200 años.
#7,#7 drucatar dijo: "De la decadencia de la sociedad..."
Cuando leo algo de historia, soy INCAPAZ de imaginarme a (por ejemplo) mineros trabajando 16h al día, en pésimas condiciones, protegiendo al dueño de la mina en vez de al líder del sindicato. No me los imagino pensando "no hay mejor vida que esta"
Pero luego hay gentuza como el autor, que probablemente sea de clase media, no lleve una mala vida y piense "la gente que se queja es porque quiere, no existe desigualdad hacia ninguna raza, credo ni condición sexual". Clase media que los "progresistas" quieren eliminar para convertirnos a todos en estado-dependientes y obligarnos a subsistir a base de paguitas.
#6,#6 kuyr dijo: Los progresistan ponen a las personas por delante de todo; los liberales ponen al dinero por delante de todo. Dime tú quién tiene de verdad la superioridad moral. El problema es que lo sabes y te jode. #6,#6 kuyr dijo: Los progresistan ponen a las personas por delante de todo; los liberales ponen al dinero por delante de todo. Dime tú quién tiene de verdad la superioridad moral. El problema es que lo sabes y te jode. ¿Qué progresista antepone las personas al dinero? ¿Manuela Carmena cuando dice que no va a abrir los albergues para los sintecho "porque ya no hace frío"? ¿Los sindicatos que cobran por cada despido? ¿Los partidos políticos que venden sus ideales a Irán "para difundir el mensaje islamista progresista"? ...
¡Registra tu cuenta ahora!
