Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#44 #44 IllegitimisNilCarborundum dijo: #42 "Humanos en vías de desarrollo", parece que hablas de un país. Por favor, seamos serios. Un cigoto, no es un ser humano, es la unión de muchas células. Y ya.@IllegitimisNilCarborundum Vos también sos la unión de muchas celulas, no seas pelotuda. Y sí, es HUMANO, porque es la unión de 23 pares de cromosomas humanos: es decir tiene genes HUMANOS. Solo la vida humana puede crear vida humana.
#50 #50 unaboluda dijo: #43 @IllegitimisNilCarborundum No es determinismo biológico explicar comportamientos en base a la biologia, determinismo biológico es decir que no podés escapar de tu biologia. Y la verdad es algo debatible, solo que es una discusión incómoda. No, la mujer no tiene ningún derecho a decidir sobre otra vida, y no es una razón "no poder mantenerlo" están vivos y son humanos, ya se verá que se hace con la manutención, la vida es primordial respetarla. "No puede ser el momento indicado para muchas cosas" me suena bastante a no querer hacerse cargo de las obligaciones. Las feministas, siempre queriendo evadir las consecuencias de sus acciones.Más conocido como, determinismo biológico.
Mejor torturar a una persona para que tenga un hijo que no quiere, y traer al mundo a un niño que no quieren, y que no puede ser mantenido. Olé tú.
#20 #20 unaboluda dijo: Las mujeres nunca tuvieron que trabajar en la época en la que trabajar era peligroso porque podías perder la vida, se quedaban en casa alimentando a los niños, y para muchas eso es "opresión". No se dan cuenta lo privilegidas que siempre hemos sido? Lo que es el víctimismo de estas mujeres es una cosa de locos.Designar a la mujer el papel de sólo estar en casa cuidando a los hijos y tratandola como un trozo frágil de cristal a la que no dejan hacer nada, lo creas o no, es machista, ya que había mujeres en esos tiempos (y actualmente también) que querían ganarse el pan por ellas mismas sin depender del marido, padre o cualquier varón que asumía el rol de "cuidar"o mandar en ellas como si no pudieran valerse por si solas. Hoy mismo puedes ver cómo mujer y hombre pueden hacer los mismos trabajos, incluso labores físicas y arduas o que antes se creían que eran de "hombre". Y ellos pueden hacer trabajos y actividades que antes se creía que eran sólo de mujer. Y no, nadie se carga su propia naturaleza por esto
#51 #51 unaboluda dijo: #44 @IllegitimisNilCarborundum Vos también sos la unión de muchas celulas, no seas pelotuda. Y sí, es HUMANO, porque es la unión de 23 pares de cromosomas humanos: es decir tiene genes HUMANOS. Solo la vida humana puede crear vida humana.Yo soy un ser racional, yo soy un cigoto que se desarrolló porque mis padres podían y querían tenerme, simple y llanamente.
#50 #50 unaboluda dijo: #43 @IllegitimisNilCarborundum No es determinismo biológico explicar comportamientos en base a la biologia, determinismo biológico es decir que no podés escapar de tu biologia. Y la verdad es algo debatible, solo que es una discusión incómoda. No, la mujer no tiene ningún derecho a decidir sobre otra vida, y no es una razón "no poder mantenerlo" están vivos y son humanos, ya se verá que se hace con la manutención, la vida es primordial respetarla. "No puede ser el momento indicado para muchas cosas" me suena bastante a no querer hacerse cargo de las obligaciones. Las feministas, siempre queriendo evadir las consecuencias de sus acciones.@unaboluda no las queremos evadir. Antes de dar a luz a un futuro ser vivo es necesario asegurarse que podrá tener una vida digna, no aplazar este asunto primordial para después. Demuestras una gran irresponsabilidad al preocuparte solo de una parte del proceso de un ser vivo, si fueras una muerta de hambre cambiarías de parecer.
#48 #48 rodionromanovitchraskolnikov dijo: #42 @unaboluda Una cualidad imprescindible para considerar a alguien ser humano es que sea racional en menor o mayor grado. Un embrión no es un ser racional y por ende no es un ser humano, no esta desarrollado todavía como uno más, es un futuro ser humano. Se emplea el término abortar precisamente porque se trata de interrumpir un proceso, el de constitución de un ser humano que aun no lo es.
http://dle.rae.es/?id=KncKsrP
http://dle.rae.es/?id=Egh7Nnc@rodionromanovitchraskolnikof Mirá, si vas a discutir este tema la verdad que estaría bueno que te informes un poco. La racionalidad no es factor característico de la vida humana, para ser humano basta cono tener genes humanos. Por cierto, hay humanos que nacen (o han tenido accidentes) que los deja absolutamente incapacitados para ser "racionales" o más bien para ser uso de las capacidades cognitivas normales y no por eso dejan de ser humanos.
#56 #56 unaboluda dijo: #48 @rodionromanovitchraskolnikof Mirá, si vas a discutir este tema la verdad que estaría bueno que te informes un poco. La racionalidad no es factor característico de la vida humana, para ser humano basta cono tener genes humanos. Por cierto, hay humanos que nacen (o han tenido accidentes) que los deja absolutamente incapacitados para ser "racionales" o más bien para ser uso de las capacidades cognitivas normales y no por eso dejan de ser humanos. @unaboluda cuántos seres vivos conoces que sean racionales?
#51 #51 unaboluda dijo: #44 @IllegitimisNilCarborundum Vos también sos la unión de muchas celulas, no seas pelotuda. Y sí, es HUMANO, porque es la unión de 23 pares de cromosomas humanos: es decir tiene genes HUMANOS. Solo la vida humana puede crear vida humana.por tu regla de tres, si yo extraigo una muestra de ADN de un gato o una célula suya, cualquiera que sea, ya es un gato en si sólo porque proviene de este?
#56 #56 unaboluda dijo: #48 @rodionromanovitchraskolnikof Mirá, si vas a discutir este tema la verdad que estaría bueno que te informes un poco. La racionalidad no es factor característico de la vida humana, para ser humano basta cono tener genes humanos. Por cierto, hay humanos que nacen (o han tenido accidentes) que los deja absolutamente incapacitados para ser "racionales" o más bien para ser uso de las capacidades cognitivas normales y no por eso dejan de ser humanos. El ser humano tiene, por propia definición, la capacidad para pensar. Como especie, tiene esa capacidad. Que haya individuos que por un accidente, o por equis trastorno, no la tengan, no les hace menos humanos, o de una especie diferente.
#56 #56 unaboluda dijo: #48 @rodionromanovitchraskolnikof Mirá, si vas a discutir este tema la verdad que estaría bueno que te informes un poco. La racionalidad no es factor característico de la vida humana, para ser humano basta cono tener genes humanos. Por cierto, hay humanos que nacen (o han tenido accidentes) que los deja absolutamente incapacitados para ser "racionales" o más bien para ser uso de las capacidades cognitivas normales y no por eso dejan de ser humanos. @unaboluda xDDD Tiene gracia que me digas que me informe cuando te he puesto precisamente la definición de la RAE de ser humano donde indica precisamente la racionalidad como elemento adscrito al ser humano. Para ser humano es imprescindible tener la capacidad de actuar conscientemente, tener consciencia de la propia existencia y disposición de uno mismo en el mundo y un largo "et cetera" de cualidades que nos distinguen del resto de animales. Un embrión, cuyo sistema nervioso no está completamente desarrollado, no es capaz de aplicar la razón y no es por tanto un ser humano.
#54 #54 IllegitimisNilCarborundum dijo: #51 Yo soy un ser racional, yo soy un cigoto que se desarrolló porque mis padres podían y querían tenerme, simple y llanamente.@IllegitimisNilCarborundum Yo creo que fuiste un condón roto o tal vez fue "tranquila, que yo controlo".
#56 #56 unaboluda dijo: #48 @rodionromanovitchraskolnikof Mirá, si vas a discutir este tema la verdad que estaría bueno que te informes un poco. La racionalidad no es factor característico de la vida humana, para ser humano basta cono tener genes humanos. Por cierto, hay humanos que nacen (o han tenido accidentes) que los deja absolutamente incapacitados para ser "racionales" o más bien para ser uso de las capacidades cognitivas normales y no por eso dejan de ser humanos. @unaboluda Son racionales en potencia o lo han sido aquellos con trastornos y complicaciones varias. Un embrión si no se siguiese desarrollando no habría sido jamás racional ni lo llegaría a ser.
#62 #62 21cm dijo: #54 @IllegitimisNilCarborundum Yo creo que fuiste un condón roto o tal vez fue "tranquila, que yo controlo".No, siento desilusionarte, mis padres llevaban tres años juntos, dos casados y conviviendo, y buscaban tener un hijo.
#53 #53 goforit123 dijo: #20 Designar a la mujer el papel de sólo estar en casa cuidando a los hijos y tratandola como un trozo frágil de cristal a la que no dejan hacer nada, lo creas o no, es machista, ya que había mujeres en esos tiempos (y actualmente también) que querían ganarse el pan por ellas mismas sin depender del marido, padre o cualquier varón que asumía el rol de "cuidar"o mandar en ellas como si no pudieran valerse por si solas. Hoy mismo puedes ver cómo mujer y hombre pueden hacer los mismos trabajos, incluso labores físicas y arduas o que antes se creían que eran de "hombre". Y ellos pueden hacer trabajos y actividades que antes se creía que eran sólo de mujer. Y no, nadie se carga su propia naturaleza por esto@goforit123 Nadie les designó el papel, las mujeres como consecuencia natural del sexo qudan embarazadas, y antigüamente las mujeres pasaban mas tiempo embarazadas que en estado normal, por eso se las protegía. Lo que nos liberó fue la invención de los metodos anticonceptivos, y no nos liberó de ningún machismo, sino de nuestra naturaleza.
#51 #51 unaboluda dijo: #44 @IllegitimisNilCarborundum Vos también sos la unión de muchas celulas, no seas pelotuda. Y sí, es HUMANO, porque es la unión de 23 pares de cromosomas humanos: es decir tiene genes HUMANOS. Solo la vida humana puede crear vida humana.aparte, es básicamente lo que ha dicho #55,#55 tambienquieroreconocimiento dijo: #50 @unaboluda no las queremos evadir. Antes de dar a luz a un futuro ser vivo es necesario asegurarse que podrá tener una vida digna, no aplazar este asunto primordial para después. Demuestras una gran irresponsabilidad al preocuparte solo de una parte del proceso de un ser vivo, si fueras una muerta de hambre cambiarías de parecer. no es que querer cargarnos la biología humana, evadir la función de dar a luz, etc. Es simplemente ser consciente de cuándo es el momento adecuado para tener un hijo y cuáles serán las condiciones más óptimas y asegurarse de que el hijo será lo suficientemente sano para vivir sin problemas, sin depender de nada ni nadie, ni dificultad. Por otro lado, acaso catalogarias tú de irresponsables o "evasoras de la responsabilidad" a mujeres cuyos hijos sufren enfermedades que impiden el desarrollo de una vida digna y normal y deciden abortar para ahorrar problemas al "niño" y el entorno, o han sido fruto de violaciones o fallos en los métodos anticonceptivos, por ejemplo?
#54 #54 IllegitimisNilCarborundum dijo: #51 Yo soy un ser racional, yo soy un cigoto que se desarrolló porque mis padres podían y querían tenerme, simple y llanamente.@IllegitimisNilCarborundum Vos sos un conjunto de células también, uno mucho más desarrolado claro está, pero igual sos células, por eso decir que se los puede matar a los humanos, embriones, cigotos, blastocitos, (o como los llames depndiendo de su estado de desarrollo) porque son "un conjunto de células" es una pelotudez porque todos lo somos.
#65 #65 unaboluda dijo: #53 @goforit123 Nadie les designó el papel, las mujeres como consecuencia natural del sexo qudan embarazadas, y antigüamente las mujeres pasaban mas tiempo embarazadas que en estado normal, por eso se las protegía. Lo que nos liberó fue la invención de los metodos anticonceptivos, y no nos liberó de ningún machismo, sino de nuestra naturaleza."Nos libró de nuestra naturaleza". No, nuestra naturaleza reproductiva sigue siendo la misma, nos dio la opción de elegir cuándo queríamos ser madres, al igual que el aborto en casos extremos.
#61 #61 rodionromanovitchraskolnikov dijo: #56 @unaboluda xDDD Tiene gracia que me digas que me informe cuando te he puesto precisamente la definición de la RAE de ser humano donde indica precisamente la racionalidad como elemento adscrito al ser humano. Para ser humano es imprescindible tener la capacidad de actuar conscientemente, tener consciencia de la propia existencia y disposición de uno mismo en el mundo y un largo "et cetera" de cualidades que nos distinguen del resto de animales. Un embrión, cuyo sistema nervioso no está completamente desarrollado, no es capaz de aplicar la razón y no es por tanto un ser humano.@rodionromanovitchraskolnikof Para ser humano es necesario estar compuesto por genes humanos. Me citás la RAE que es una institución que se encarga de describir como usan las palabras los individuos, por favor, no tenés mucha rigurosidad cientifica.
#58 #58 goforit123 dijo: #51 por tu regla de tres, si yo extraigo una muestra de ADN de un gato o una célula suya, cualquiera que sea, ya es un gato en si sólo porque proviene de este?@goforit123 No porque son células distintas en composición y función, no todas las células son iguales.
#67 #67 unaboluda dijo: #54 @IllegitimisNilCarborundum Vos sos un conjunto de células también, uno mucho más desarrolado claro está, pero igual sos células, por eso decir que se los puede matar a los humanos, embriones, cigotos, blastocitos, (o como los llames depndiendo de su estado de desarrollo) porque son "un conjunto de células" es una pelotudez porque todos lo somos.Un conjunto de células que no tiene sistema nervioso, que no siente, que no es, ni por asomo, un ser humano. Eso es un cigoto, nosotros somos seres humanos, vivos, nacidos, desarrollados.
#66 #66 goforit123 dijo: #51 aparte, es básicamente lo que ha dicho #55, no es que querer cargarnos la biología humana, evadir la función de dar a luz, etc. Es simplemente ser consciente de cuándo es el momento adecuado para tener un hijo y cuáles serán las condiciones más óptimas y asegurarse de que el hijo será lo suficientemente sano para vivir sin problemas, sin depender de nada ni nadie, ni dificultad. Por otro lado, acaso catalogarias tú de irresponsables o "evasoras de la responsabilidad" a mujeres cuyos hijos sufren enfermedades que impiden el desarrollo de una vida digna y normal y deciden abortar para ahorrar problemas al "niño" y el entorno, o han sido fruto de violaciones o fallos en los métodos anticonceptivos, por ejemplo? @goforit123 Las llamaría evasoras de responsabilidad y asesinas, porque no tienen derecho a decidir sobre una vida humana que no es la suya, el único escenario legítimo en el que podes matar a otro es en el caso de defensa.
#63 #63 rodionromanovitchraskolnikov dijo: #56 @unaboluda Son racionales en potencia o lo han sido aquellos con trastornos y complicaciones varias. Un embrión si no se siguiese desarrollando no habría sido jamás racional ni lo llegaría a ser.@rodionromanovitchraskolnikof Y es precisamente por eso que estoy encontra del aborto, porque es la interrupción violenta del desarrollo de UN SER HUMANO, que con el tiempo podrá razonar, reír, cantar, llorar y experimntar el mundo igual que nosotros.
#72 #72 unaboluda dijo: #66 @goforit123 Las llamaría evasoras de responsabilidad y asesinas, porque no tienen derecho a decidir sobre una vida humana que no es la suya, el único escenario legítimo en el que podes matar a otro es en el caso de defensa.Tienen todo el derecho del mundo a elegir sobre sus cuerpos.
#73 #73 unaboluda dijo: #63 @rodionromanovitchraskolnikof Y es precisamente por eso que estoy encontra del aborto, porque es la interrupción violenta del desarrollo de UN SER HUMANO, que con el tiempo podrá razonar, reír, cantar, llorar y experimntar el mundo igual que nosotros.Pues no lo hagas tú, pero no atentes ni llames asesinas a personas que usan su derecho a elegir sobre sus cuerpos.
#69 #69 unaboluda dijo: #61 @rodionromanovitchraskolnikof Para ser humano es necesario estar compuesto por genes humanos. Me citás la RAE que es una institución que se encarga de describir como usan las palabras los individuos, por favor, no tenés mucha rigurosidad cientifica.@unaboluda El significado de las palabras es importante para lo que estamos debatiendo. Si te cito a la RAE es porque el significado de la palabra humano indica que es necesaria la racionalidad, un elemento que tu no tienes en cuenta y equiparándonos así a cualquier otro animal. Si insistes...
http://www.investigacionyciencia.es/revistas/mente-y-cerebro/numero/74/la-condicin-humana-13497
La primera página de "guguel" que me ha salido, supongo que las 123123131 también dirán lo mismo, pero de eso ya te encargas tú que eres quien persiste en el error.
#76 #76 rodionromanovitchraskolnikov dijo: #69 @unaboluda El significado de las palabras es importante para lo que estamos debatiendo. Si te cito a la RAE es porque el significado de la palabra humano indica que es necesaria la racionalidad, un elemento que tu no tienes en cuenta y equiparándonos así a cualquier otro animal. Si insistes...
http://www.investigacionyciencia.es/revistas/mente-y-cerebro/numero/74/la-condicin-humana-13497
La primera página de "guguel" que me ha salido, supongo que las 123123131 también dirán lo mismo, pero de eso ya te encargas tú que eres quien persiste en el error.@rodionromanovitchraskolnikof "Merced a sus poderosas facultades intelectuales, únicas, los humanos clasifican los objetos en grupos o tipos, piensan, razonan y se forman imágenes de realidades que no están presentes. Se anticipan a acontecimientos futuros y planifican actos venideros. Rasgos funcionales distintivos son la consciencia de sí mismo y la de la muerte. O los asociados a la cultura, que podemos entenderla como el conjunto de actividades y creaciones humanas no estrictamente biológicas. Abarca instituciones sociales y políticas, maneras de hacer las cosas, tradiciones éticas y religiosas, lenguaje, sentido común y conocimiento científico, arte y literatura, tecnología y, en general, todas las creaciones de la mente humana." Pa que no haya que leer demasiado va.
#71 #71 IllegitimisNilCarborundum dijo: #67 Un conjunto de células que no tiene sistema nervioso, que no siente, que no es, ni por asomo, un ser humano. Eso es un cigoto, nosotros somos seres humanos, vivos, nacidos, desarrollados.@IllegitimisNilCarborundum Dependiendo del estado de gestación. No es un ser humano como vos, pero hay muchos que no son seres humanos como vos, y eso no los hace menos merecedores de que sigan su desarrllo natural. por ejemplo los bebés: no están completamente desarrollados, tienen un grado de dependencia mas alto que el tuyo, son más pequeños. esa es la diferencia entre un bebé y vos, y es la diferencia entre un embrión y vos: tamaño, grado de dependencia, y nivel de desarrollo, un embrión viene diseñado para desarrollar esos mismos organos y estructuras de las que gozás vos ahora mismo.
#73 #73 unaboluda dijo: #63 @rodionromanovitchraskolnikof Y es precisamente por eso que estoy encontra del aborto, porque es la interrupción violenta del desarrollo de UN SER HUMANO, que con el tiempo podrá razonar, reír, cantar, llorar y experimntar el mundo igual que nosotros.@unaboluda Tú lo has dicho, con el tiempo. Vaya, parece que al fin me das la razón, un embrión no puede hacer todo eso porque no es un ser humano. Es un ser vivo, sí, pero no se puede considerar asesinato de un ser humano.
#74 #74 IllegitimisNilCarborundum dijo: #72 Tienen todo el derecho del mundo a elegir sobre sus cuerpos.@IllegitimisNilCarborundum Decidir sobre tu cuerpo es hacerte un tatuaje, matar otra vida (otro cuerpo) no es decidir sobre tu cuerpo.
#78 #78 unaboluda dijo: #71 @IllegitimisNilCarborundum Dependiendo del estado de gestación. No es un ser humano como vos, pero hay muchos que no son seres humanos como vos, y eso no los hace menos merecedores de que sigan su desarrllo natural. por ejemplo los bebés: no están completamente desarrollados, tienen un grado de dependencia mas alto que el tuyo, son más pequeños. esa es la diferencia entre un bebé y vos, y es la diferencia entre un embrión y vos: tamaño, grado de dependencia, y nivel de desarrollo, un embrión viene diseñado para desarrollar esos mismos organos y estructuras de las que gozás vos ahora mismo.No es un ser humano porque su estado madurativo no está avanzado, tan sencillo como eso. Los bebés son seres humanos desarrollados, con sistema nervioso, vivos y nacidos.
Un cigoto, no es un ser humano. Un bebé, sí es un ser humano. Un adulto, sí es un ser humano.
¿Lo vas pillando?
#78 #78 unaboluda dijo: #71 @IllegitimisNilCarborundum Dependiendo del estado de gestación. No es un ser humano como vos, pero hay muchos que no son seres humanos como vos, y eso no los hace menos merecedores de que sigan su desarrllo natural. por ejemplo los bebés: no están completamente desarrollados, tienen un grado de dependencia mas alto que el tuyo, son más pequeños. esa es la diferencia entre un bebé y vos, y es la diferencia entre un embrión y vos: tamaño, grado de dependencia, y nivel de desarrollo, un embrión viene diseñado para desarrollar esos mismos organos y estructuras de las que gozás vos ahora mismo.@unaboluda Un bebe ya es un ser racional, lo que pasa es que todavía no ha aprendido a hablar para desenvolverse correctamente como ser social que es con la gente que le rodea. Aun así llora en determinadas situaciones que no pueden ser consideradas conductuales sino producto de la razón, como llorar cuando quiere o le molesta algo para que sus padres le pongan remedio.
#77 #77 rodionromanovitchraskolnikov dijo: #76 @rodionromanovitchraskolnikof "Merced a sus poderosas facultades intelectuales, únicas, los humanos clasifican los objetos en grupos o tipos, piensan, razonan y se forman imágenes de realidades que no están presentes. Se anticipan a acontecimientos futuros y planifican actos venideros. Rasgos funcionales distintivos son la consciencia de sí mismo y la de la muerte. O los asociados a la cultura, que podemos entenderla como el conjunto de actividades y creaciones humanas no estrictamente biológicas. Abarca instituciones sociales y políticas, maneras de hacer las cosas, tradiciones éticas y religiosas, lenguaje, sentido común y conocimiento científico, arte y literatura, tecnología y, en general, todas las creaciones de la mente humana." Pa que no haya que leer demasiado va.@rodionromanovitchraskolnikof Bueno, salgamos a matar bebés, total, no tienen el grado de desarrollo necesario para ser racionales.
#80 #80 unaboluda dijo: #74 @IllegitimisNilCarborundum Decidir sobre tu cuerpo es hacerte un tatuaje, matar otra vida (otro cuerpo) no es decidir sobre tu cuerpo. Decidir sobre tu cuerpo es decidir tu futuro, es decidir qué quieres hacer, es decidir qué dolencias quieres poseer -¿no creerás que el cuerpo de una mujer se queda igual después de un embarazo, no?-. Es decidir por ti y por tu futuro. Y no, no asesinas a nadie, porque para asesinar, tienes que matar a un ser humano.
SER HUMANO
#83 #83 unaboluda dijo: #77 @rodionromanovitchraskolnikof Bueno, salgamos a matar bebés, total, no tienen el grado de desarrollo necesario para ser racionales. Menuda demagoga, lo tuyo es de traca. ¿Qué es lo que no entiendes de, los cigotos no han alcanzado un desarrollo madurativo que les haga viables? No sienten, no tienen sistema nervioso, no son personas, no piensan.
#81 #81 IllegitimisNilCarborundum dijo: #78 No es un ser humano porque su estado madurativo no está avanzado, tan sencillo como eso. Los bebés son seres humanos desarrollados, con sistema nervioso, vivos y nacidos.
Un cigoto, no es un ser humano. Un bebé, sí es un ser humano. Un adulto, sí es un ser humano.
¿Lo vas pillando?@IllegitimisNilCarborundum Es humano porque cada una de las células que lo componen, son células humanas, ¿lo vas pillando? El nivel de madurez, de nuevo, depende del tiempo. Y si el resultado de la decisión sobre "tu cuerpo" es la muerte de otro individuo, no estás deciendo sobre tu cuerpo, sino sobre el de otro. Sobre su vida.
#85 #85 IllegitimisNilCarborundum dijo: #83 Menuda demagoga, lo tuyo es de traca. ¿Qué es lo que no entiendes de, los cigotos no han alcanzado un desarrollo madurativo que les haga viables? No sienten, no tienen sistema nervioso, no son personas, no piensan.@IllegitimisNilCarborundum No poseen sistema nervioso (dependiendo del grado de desarrollo), pero responden a estímulos, como cualquier ser vivo. No te cansas de negar la realidad solo para que encaje con tu visión egoísta de "el proyecto de vida primero"?
#86 #86 unaboluda dijo: #81 @IllegitimisNilCarborundum Es humano porque cada una de las células que lo componen, son células humanas, ¿lo vas pillando? El nivel de madurez, de nuevo, depende del tiempo. Y si el resultado de la decisión sobre "tu cuerpo" es la muerte de otro individuo, no estás deciendo sobre tu cuerpo, sino sobre el de otro. Sobre su vida.No es un individuo, ahí está el quid de la cuestión que te niegas a comprender a pesar que te lo han explicado por activa y pasiva.
#87 #87 unaboluda dijo: #85 @IllegitimisNilCarborundum No poseen sistema nervioso (dependiendo del grado de desarrollo), pero responden a estímulos, como cualquier ser vivo. No te cansas de negar la realidad solo para que encaje con tu visión egoísta de "el proyecto de vida primero"?¿Visión egoísta mi salud y mi vida sobre algo que no siente? Pues seré egoísta, pero no voy a destrozar mi vida, ni deseo que nadie la destroce, por un error. Y te repito, en el período en el que es legal el aborto, el cigoto no tiene el estado madurativo necesario para considerarse feto, mucho menos individuo.
#88 #88 IllegitimisNilCarborundum dijo: #86 No es un individuo, ahí está el quid de la cuestión que te niegas a comprender a pesar que te lo han explicado por activa y pasiva.
#87 ¿Visión egoísta mi salud y mi vida sobre algo que no siente? Pues seré egoísta, pero no voy a destrozar mi vida, ni deseo que nadie la destroce, por un error. Y te repito, en el período en el que es legal el aborto, el cigoto no tiene el estado madurativo necesario para considerarse feto, mucho menos individuo.ni deseo que nadie destroce la suya*, puntualizo.
#88 #88 IllegitimisNilCarborundum dijo: #86 No es un individuo, ahí está el quid de la cuestión que te niegas a comprender a pesar que te lo han explicado por activa y pasiva.
#87 ¿Visión egoísta mi salud y mi vida sobre algo que no siente? Pues seré egoísta, pero no voy a destrozar mi vida, ni deseo que nadie la destroce, por un error. Y te repito, en el período en el que es legal el aborto, el cigoto no tiene el estado madurativo necesario para considerarse feto, mucho menos individuo.@IllegitimisNilCarborundum No, tu problema es que decretás que es así. Es una vida humana, porque proviene otra vida humana, tien ADN humano y cumple con todas las características de los seres vivos: entre ellas, la más important: estar compuesto de células (células humanas). No hay ciencia que te avale, lo que vos proponés es una discusión moral "está bien matar a otra vida porque me caga la vida, porque me salen estrías, porque no sé qué pasará mañana" excusas que por supuesto, no justifican la liquidación dee una vida humana.
#88 #88 IllegitimisNilCarborundum dijo: #86 No es un individuo, ahí está el quid de la cuestión que te niegas a comprender a pesar que te lo han explicado por activa y pasiva.
#87 ¿Visión egoísta mi salud y mi vida sobre algo que no siente? Pues seré egoísta, pero no voy a destrozar mi vida, ni deseo que nadie la destroce, por un error. Y te repito, en el período en el que es legal el aborto, el cigoto no tiene el estado madurativo necesario para considerarse feto, mucho menos individuo.@IllegitimisNilCarborundum Yo te discuto que el cigoto, desde la concepción está vivo y es humano, vos decís que no porque no es racional y no está entramente desarrollado (cosas que dependen ENTERAMENTE DEL TIEMPO, Y NO DE LA COMPOSICIÓN DEL CIGOTO) pero sos dura para entender. Y mi objeción es que interrumpir violenta y voluntariamente ese proceso de desarrollo es asesinato, porque si lo interrumpís, se extingue la vida, la vida humana.
#90 #90 unaboluda dijo: #88 @IllegitimisNilCarborundum No, tu problema es que decretás que es así. Es una vida humana, porque proviene otra vida humana, tien ADN humano y cumple con todas las características de los seres vivos: entre ellas, la más important: estar compuesto de células (células humanas). No hay ciencia que te avale, lo que vos proponés es una discusión moral "está bien matar a otra vida porque me caga la vida, porque me salen estrías, porque no sé qué pasará mañana" excusas que por supuesto, no justifican la liquidación dee una vida humana. Es una vida humana porque a ti te sale del papo ya que no aceptas la terminología correcta, ni los estadios madurativos establecidos por especialistas, que oye, sabrán más que tus prejuicios y tu determinismo biológico anacrónico.
¿Me salen estrías? Supongo que te desplace órganos, te descuelgue la vejiga, te haga propensa a enfermedades y tal se resume en algo tan cínico, tan físico, como que la piel se te rompa. Te lo repito, olé tú, no abortes, es un derecho y no tienes por qué emplearlo, pero las personas que lo usan no son asesinas, por más que tu mentalidad recalcitrante vuelva a repetir el mismo discurso sin pruebas y no aceptes una contraargumentación con una base sólida. Ahora, deja de hacernos perder el tiempo.
#91 #91 unaboluda dijo: #88 @IllegitimisNilCarborundum Yo te discuto que el cigoto, desde la concepción está vivo y es humano, vos decís que no porque no es racional y no está entramente desarrollado (cosas que dependen ENTERAMENTE DEL TIEMPO, Y NO DE LA COMPOSICIÓN DEL CIGOTO) pero sos dura para entender. Y mi objeción es que interrumpir violenta y voluntariamente ese proceso de desarrollo es asesinato, porque si lo interrumpís, se extingue la vida, la vida humana.Yo no, los obstetras y demás médicos que analizan el proceso madurativo del cigoto. Yo no voy a comprender nunca, como una mentalidad tan viejuna, puede convivir en una persona joven que se atreve sin conocer los casos de los que habla, a llamar asesinas a mujeres por el simple hecho de elegir cuándo quieren ser madres.
#91 #91 unaboluda dijo: #88 @IllegitimisNilCarborundum Yo te discuto que el cigoto, desde la concepción está vivo y es humano, vos decís que no porque no es racional y no está entramente desarrollado (cosas que dependen ENTERAMENTE DEL TIEMPO, Y NO DE LA COMPOSICIÓN DEL CIGOTO) pero sos dura para entender. Y mi objeción es que interrumpir violenta y voluntariamente ese proceso de desarrollo es asesinato, porque si lo interrumpís, se extingue la vida, la vida humana.Por cierto, espero que cada vez que alguien se haga una paja, hagas un funeral por los espermatozoides muertos en combate. Y que cada mes, llores los óvulos marchitos que mueren para ser repuestos. Total, son células que vienen de un ser humano y contienen su ADN.
#94 #94 IllegitimisNilCarborundum dijo: #91 Por cierto, espero que cada vez que alguien se haga una paja, hagas un funeral por los espermatozoides muertos en combate. Y que cada mes, llores los óvulos marchitos que mueren para ser repuestos. Total, son células que vienen de un ser humano y contienen su ADN.Yo lo que no entiendo es por qué le sigues el juego a una persona que está mezclando ciencia con su propia ética y moralidad para crear un pseudoargumento que no tiene ni pies ni cabeza.
La mujer que quiera que aborte, la que no que no lo haga, no es complicado de entender creo yo.
Os recomiendo "carne muerta" donde los hombres mueren y la tierra es gobernado por las mujeres
#97 #97 hurhur dijo: #3 @toaster @hurhur Perdona, sé que llego un poco tarde, pero podrías por favor defender esa postura de mierda ?
Aunque sea solo un rato, para reírme.
Que has fumado? Para que se te ocurran estas cosas tiene que ser bueno...
Cuántos adjetivos seguidos, eso debe carecer de sentido gramatical.
¡Registra tu cuenta ahora!
