Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
En la mayoría de eventos por el cáncer de pecho que he estado no he visto que se prohibiera específicamente en el reglamento la entrada a hombres. Otra cosa es que los organizadores del evento las apliquen a su grosso modo, en cuyo caso sería un asunto particular a discutir.
#1 #1 fresisuiss dijo: 1. La Biblia no especifica ni el número, ni que fueram todos hombres, ni la nacionalidad, ni que fueran siquiera de la nobleza. Dice "Los magos", así que bien podrían ser 37 colegialas japonesas con tentáculos.
2. Sí podéis participar.
@fresisuiss En cierto modo sí lo dice. En la Biblia hablan de magos en el sentido de sacerdotes o magi, y en el contexto histórico y geográfico del este de Asia del que podrían haber venido para adorar Jesús no había ninguna cultura con una casta sacerdotal que admitiera a mujeres. Ojo, que a mí me la trae floja cómo les representen en las cabalgatas; que pongan reinas magas no me parece más raro que pongan a Mamá Noelas o como se llamen las versiones femeninas de Papá Noel.
1. La Biblia no especifica ni el número, ni que fueram todos hombres, ni la nacionalidad, ni que fueran siquiera de la nobleza. Dice "Los magos", así que bien podrían ser 37 colegialas japonesas con tentáculos.
2. Sí podéis participar.
En primer lugar, no tiene nada que ver una cosa con la otra. En segundo, he participado en un montón de eventos contra el cáncer de mama y en ninguno se vetaba la participación masculina. Y en tercero, si por lo que sea en un evento no se permite la participación masculina, siguen existiendo mil millones de formas para colaborar. Me da que te refieres a la carrera de la mujer, en la que sólo se admiten mujeres porque es un evento deportivo femenino (el más grande de europa de hecho), no porque los fondos se destinen al cáncer de mama. Que por cierto, siendo hombre te puedes inscribir igual, pero no puedes correr. Pero no te preocupes que con las quejas que están recibiendo al final lo van a tener que quitar.
#2 #2 yoymiyo86 dijo: ¿Será porque, en realidad, el concepto de "reyes magos" no es más que la asimilación y alteración de las 3 fases lunares, que en realidad era representada como 3 etapas de la vida, en femenino, siendo éstas: doncella, madre y sabia?
En cuanto a lo otro... pues supongo que lo mismo si se hiciera una cursa del cáncer de testículos...Las mujeres no pueden sufrir cáncer de testículo, pero por raro que suene los hombres sí pueden sufrir cáncer de pecho.
Lo otro de las doncellas y tal ¿de dónde te lo has sacado?
#4 #4 yoymiyo86 dijo: #3 El cáncer de mama en un varón tiene un muy bajo porcentaje, por no decir que es casi nulo.
Lo otro es ir investigando.
Sabiendo que el abrahamantismo no es más que una fusión de creencias anteriores y, a su vez, la modificación de éstas...
Es más, fíjate en cómo siempre representan a los 3 reyes magos (joven, adulto y anciano: Baltasar, Gaspar y Melchor) Casi nulo, pero no nulo, mientras que sí lo es el caso contrario. No me has refutado.
Se representarán así en tu pueblo, pero yo a Gaspar y Melchor los veo siempre con la misma barba.
#130 #130 the_englishman dijo: #121 @larasoleana Ah, y eso que pones de "supposed intelligence" se conoce como error de transferencia del L1, conocido también como "traducción literal", algo que suelen hacer personas que continúan aprendiendo el idioma. En tu caso, yo pondría "alleged intelligence", pues se está haciendo un alegato referente a su propia inteligencia, y no se está realizando una suposición. Tu nivel bilingüe está quedando un poco por los suelos, parece ser. Vigila, que ahora saldrá con que es el "corrector puesto en defecto", "trangiversará" el comentario, te dirá que es "profe de lengua inglesa" para luego decir que no lo es... o se irá por los cerros de Úbeda (y encima, entras en su perfil, te sale que es un clon pero luego dice que no...)
#14 #14 yoymiyo86 dijo: #13 Si antes de responder revisaras todo, verías que ya lo he expuesto en #12 A ver tus fuentes. El primer enlace dice que uno de los reyes blancos era joven y el otro viejo, pero admite no estar claro cuál, y no menciona la edad de Baltasar o ninguna relación simbólica, así que no apoya tu tesis de las tres edades. El segundo cita folclore medieval de versiones muy dispersas y tampoco habla de ningún simbolismo triple. Lo siento, pero esto es como si no me hubieras expuesto nada.
La wicca se la sacó de la manga un señor escribiendo un libro que decía que se lo había dictado una bruja secreta, y el neopaganismo es una mezcolanza de creencias recreadas. La mitología de ambos no tiene más validez histórica que Harry Potter.
#106 #106 yoymiyo86 dijo: #105 Y ese "qué" tampoco lleva tilde pues no es una consulta. " si soy profesora desde hace años y mis alumnos bastante buenos" ¿Estás haciendo una duda o una afirmación? Porque el de afirmación lleva tilde.
¿quién ha puesto en duda que hables tantas lenguas? Lo que pongo en duda es lo que afirmas sobre que conoces bien el castellano y que lo enseñas :D
Venga, NEXT, que ésto lo dejo zanjado.
Sigue con tu vida inventada. Yo sigo con la mía, que soy más coherente con lo que digo/hago.
#112 #112 larasoleana dijo: Además eres tú qué habla mucho de que no leen, pero ya te has callado en varias cosas que he dicho y tú has asumido sin leer. Como lo de que he puesto que soy mejor que tú (no dicho), como la psicología del lenguaje (que no tiene gran validez, es demasiado subjetiva y te he hecho una comparación para que comprendas lo ridículo que es, o no sé; si según todo es tan buena será verdad). Pero oye sigue sigue, te vas a hacer famoso por aquí. Estas bautizado como el cuñado de tqd en la planta .Le dijo la sartén al cazo. La que va de erudita dando lecciones. La que entra dando "clases" (en las cuales la caga escribiendo, como ya se ha demostrado) Pero sigue, señora "soy aduñta y voy inventándome cosas cada vez que escribo". Por cierto, no sufro de TOC ni nada similar ¿Tú sí, que vienes cada 2x3 aún habiendo dicho que tiene vida? Jajaja
Sigue, que yo sí la tengo. Abur.
#90 #90 larasoleana dijo: Tu has dicho que la lingüística es el estudio de la lengua teórica no el lenguaje. Más mal expresado imposible.
Yes, I can speak in a perfectly proper English or as well in a more low level for you
Aussie je peux parler en français si est que tu veux mais je n'ai pas du temps.
Dobranoc (polaco que probablemente no tengas ni puta idea).
Y veo que en el último te has dado cuenta tu solito de tu incongruencia. ¡Felicidades!@larasoleana Desde que ha empezado esta discusión interminable (muy entretenida, por cierto), te la vas dando de que eres muchas cosas; una de ellas, de que eres bilingüe de Cambridge en #84.#84 larasoleana dijo: Es que enganchas, es como ver el programa este de fortfast que le hace preguntas a gente inculta. Por cierto me gusta la lengua y literatura, española e inglesa (soy bilingüe por Cambridge), además de que adoro la filosofía, he leído a grandes filósofos. Perfectamente diferencio lo que me dices, al igual que en la poesía los oxímorones o símil, la literatura con sus diferentes narradores, etc. Y me pondría a hacer más exposiciones sobre lo interesante que es el lenguaje, el hecho de que está vivo y como varía pero es muy largo, creo que ya es demasiado para tí. Te puedo asegurar que una persona de semejante nivel jamás usaría "more low"; perfectamente podrías decir "lower". Creo que esos fallos los suelen cometer gente que se está sacando el B2, como poco.
#121 #121 larasoleana dijo: 6 buah pues lárgate ya, pero nos estabas haciendo amena la tarde.
7 I think that English is quite most useful that Catalonian because, obviously it's talked worldwide but hey, enjoy your feeling of supposed intelligence.
8 And yeah, the same person but I'm bilingual, so it's quite easy for me to change the language.@larasoleana No solo en español, en inglés también metes patadas a la pobre gramática :(
"Quite most useful"? Seguro? No sería "quite more useful"? El otro chico te corregirá en español, pero yo lo voy a hacer en inglés, ya que parece que no te sabes comunicar bien ni en un "lenguaje", ni en otro. Tu nivel de bilingüe de Cambridge debería hacerte conocedora del lenguaje de una forma mucho más precisa que el circo patético que estás montando por aquí. Permíteme decirte que alguien bilingüe no cometería fallos así. Creo que un poco de humildad te vendría genial, sinceramente.
#121 #121 larasoleana dijo: 6 buah pues lárgate ya, pero nos estabas haciendo amena la tarde.
7 I think that English is quite most useful that Catalonian because, obviously it's talked worldwide but hey, enjoy your feeling of supposed intelligence.
8 And yeah, the same person but I'm bilingual, so it's quite easy for me to change the language.@larasoleana Ah, y eso que pones de "supposed intelligence" se conoce como error de transferencia del L1, conocido también como "traducción literal", algo que suelen hacer personas que continúan aprendiendo el idioma. En tu caso, yo pondría "alleged intelligence", pues se está haciendo un alegato referente a su propia inteligencia, y no se está realizando una suposición. Tu nivel bilingüe está quedando un poco por los suelos, parece ser.
#131 #131 yoymiyo86 dijo: #130 Vigila, que ahora saldrá con que es el "corrector puesto en defecto", "trangiversará" el comentario, te dirá que es "profe de lengua inglesa" para luego decir que no lo es... o se irá por los cerros de Úbeda (y encima, entras en su perfil, te sale que es un clon pero luego dice que no...)@yoymiyo86 Podrá hacer lo que le dé la gana con nuestros comentarios; creo que tanto tú como yo estamos exponiendo nuestros conocimientos desde el respeto y la humildad, que creo que es lo que prima en un medio como este. Si nos hemos puesto exquisitos con sus comentarios, es porque va de erudita superdotada, y bueno... Deja bastante que desear, visto lo visto en los comentarios.
Con el respeto y la humildad se podría tomar a alguien más en serio, que si te crees el ombligo del universo, como es el caso. Ni a mí, ni a nadie nos interesan los conocimientos adicionales que pueda tener; para defender y refutar ideas, no hace falta ser un letrado en todas las disciplinas.
#121 #121 larasoleana dijo: 6 buah pues lárgate ya, pero nos estabas haciendo amena la tarde.
7 I think that English is quite most useful that Catalonian because, obviously it's talked worldwide but hey, enjoy your feeling of supposed intelligence.
8 And yeah, the same person but I'm bilingual, so it's quite easy for me to change the language.@larasoleana
La verdad es que ibas bien al principio, pero te has torcido un poco cuando has empezado a regodearte de todo lo que sabes faltando el respeto.
Primero, a nadie le interesa que sepas más que el mundo cuando lo que quieres es sentirte superior.
Segundo, si encima lo haces mal quedas como una ignorante.
Tercero, tu gran cagada ha sido querer demostrar indiferencia cuando resulta que has ido enseñando la conversación a todos tus "amiguis".
Cuarto, te dejo algo que quizás te pueda hacer sentir mejor:
HEMOAL: contra el escozor anal, vuelve a tu vida normal
https://www.youtube.com/watch?v=HHVn2PMCYOs
#132 #132 the_englishman dijo: #131 @yoymiyo86 Podrá hacer lo que le dé la gana con nuestros comentarios; creo que tanto tú como yo estamos exponiendo nuestros conocimientos desde el respeto y la humildad, que creo que es lo que prima en un medio como este. Si nos hemos puesto exquisitos con sus comentarios, es porque va de erudita superdotada, y bueno... Deja bastante que desear, visto lo visto en los comentarios.
Con el respeto y la humildad se podría tomar a alguien más en serio, que si te crees el ombligo del universo, como es el caso. Ni a mí, ni a nadie nos interesan los conocimientos adicionales que pueda tener; para defender y refutar ideas, no hace falta ser un letrado en todas las disciplinas.@the_englishman
#133 #133 arvo dijo: #121 @larasoleana
La verdad es que ibas bien al principio, pero te has torcido un poco cuando has empezado a regodearte de todo lo que sabes faltando el respeto.
Primero, a nadie le interesa que sepas más que el mundo cuando lo que quieres es sentirte superior.
Segundo, si encima lo haces mal quedas como una ignorante.
Tercero, tu gran cagada ha sido querer demostrar indiferencia cuando resulta que has ido enseñando la conversación a todos tus "amiguis".
Cuarto, te dejo algo que quizás te pueda hacer sentir mejor:
HEMOAL: contra el escozor anal, vuelve a tu vida normal
https://www.youtube.com/watch?v=HHVn2PMCYOs
@arvo
Creo que se ha borrado el perfil o se lo han eliminado... lástima... era entretenida.
#7 #7 yoymiyo86 dijo: #6 No tengo que refutar nada. Algo prácticamente nulo es casi igual a 0 (1 persona de entre X millones)
Aunque tal y como están yendo las cosas eso crecerá.
Soy de una gran ciudad, no de un pueblo.
¿Gaspar no lo representan con la barba castaña y a Melchor, blanca? ;) Y Baltasar sin barba.
¿No? Si estás diciendo que los hombres no entran en los eventos del cáncer de mama porque no lo sufren al igual que las mujeres no sufren el de testículos, y yo te digo que sí lo sufren, eso rompe tu razonamiento. Casi nulo sigue sin ser nulo por muchas decoraciones estadísticas que le quieras meter.
A Baltasar lo representan sin barba porque el estereotipo étnico de rey africano al que evocan con él no acostumbraba a llevar barba. Sobre lo otro, ¿se supone que el color de la barba tiene que representar la edad? No es nada personal, pero estas interpretaciones transculturales de tradiciones cristianas echan un tufo a Dan Brown que tira para atrás.
#10 #10 yoymiyo86 dijo: #9 #8 No es nada de Dan Brown.
Las canas (color blanco en el pelo) era indicativo de vejez y, ésta a su vez, de sabiduría.
Al Baltasar que, según tú evocan, no es más que una manipulación a lo largo de los años (como el Jesús cachas, rubio y de ojos claros) De hecho, no era ni negro en sus inicios, pero sí era el más joven de los 3.
Un alegato interesante, pero ¿puedo saber qué investigación o documentación histórica estás citando para afirmar que esos atributos corresponden a esos simbolismos y ningún otro? ¿Y cómo puedes estar seguro de que Baltasar era blanco y el más joven de los tres, si como dice #1 #1 fresisuiss dijo: 1. La Biblia no especifica ni el número, ni que fueram todos hombres, ni la nacionalidad, ni que fueran siquiera de la nobleza. Dice "Los magos", así que bien podrían ser 37 colegialas japonesas con tentáculos.
2. Sí podéis participar.
hoy en día no está claro ni que los magos fueran tres o viejos o hombres o mujeres?
#27 #27 yoymiyo86 dijo: #26 Es verdad, es a alma, no a ti.
En las interpretaciones y traducciones se suele amoldar la información pues no se puede traducir con el mismo significado al original. Véase las traducciones de Reina Varela con otras sobre el génesis, sobre la creación del ser humano (primero dice que creó a hombre y mujer para, versículos posteriores decir que vio a Adán muy solo...) entre otras lindezas de las manipulaciones de los escribas.Ego te absolvo.
Usemos la lógica. Asumiremos que en la biblia había más información sobre los reyes magos pero que la iglesia la suprimió para restar importancia al papel de los reyes magos en la historia. ¿Qué sentido tiene esa supresión si luego la iglesia permitió que el vulgo convirtiese a los reyes magos en las figuras más destacadas de la navidad, casi por encima del propio niño Jesús? Y digo casi por encima porque la tira de niños escriben cartas a los reyes magos en familias que no son cristianas practicantes.
#91 #91 larasoleana dijo: Venga personaje, vete a hacer algo mejor con tu vida, yo tengo cosas que hacer. Ponte a estudiar un ratito que te vendría bien. Un saludo ;)Hace mucho que dices que te vas y aquí sigues... Otro dato más para dar a entender que realmente no eres estudiante ni tienes otras cosas a hacer.
#96 #96 larasoleana dijo: Pero vamos a ver personaje, qué te crees que tengo aquí a 20 personas a mi lado listos para saltar a contestarte JAJAJA soy la misma durante esta y la conversación que tuvimos la otra vez, lo que ocurre es me gusta mucho aprender además de leer, por eso intento saber de diferentes ramas del conocimiento. Y hey felicidades eh, sabes entender; yo sé leer, escribir, entender e incluso explicar la gramática ya que trabajo dando clases particulares de estos idiomas entre otras cosas desde hace años. Si soy estudiante, mañana tengo examen. También trabajo para ayudar a mantener la economía familiar y no tener que pedirle dinero a mis padres fuera de lo imprescindible. También entiendo y sé expresarme en lengua de signos española.Yo sí soy maestro desde hace años. pobre de los tuyos, suspenderán "lenguaje" Jajajajaja
#117 #117 yoymiyo86 dijo: #116 Pero una cosa sí voy a dejar muy claro: SEÑORAS Y SEÑORES, vean a qué se dedican los futuros "médicos" españoles en sus horas de "prácticas" (ojalá seas la excepción, me gustaría pensar que mi salud no depende de gente tan incompetente, arrogante, narcicista, soberbia, prepotente... como tú)
Apa, adéu. @yoymiyo86 Chapó, amigo.
#134 #134 yoymiyo86 dijo: #132 @the_englishman
#133 @arvo
Creo que se ha borrado el perfil o se lo han eliminado... lástima... era entretenida.@yoymiyo86 Cierto... La verdad es que me metí a la mañana siguiente, esperando leer una avalancha de réplicas con cierto escozor, pero me encontré con la sorpresa de que había eliminado su perfil :(
No te preocupes, pronto volverá con otro nombre de usuario a molestar en otros hilos. Deseando de que eso ocurra!
#6 #6 alma_podrida dijo: #4 Casi nulo, pero no nulo, mientras que sí lo es el caso contrario. No me has refutado.
Se representarán así en tu pueblo, pero yo a Gaspar y Melchor los veo siempre con la misma barba.Pero vamos, te doy la razón en que el símil no es acertado.
Si quieres ponemos otro tipo de carcinoma que afecte mucho más a hombres que a mujeres, como lo son el pulmonar o colon.
#9 #9 alma_podrida dijo: #7 ¿No? Si estás diciendo que los hombres no entran en los eventos del cáncer de mama porque no lo sufren al igual que las mujeres no sufren el de testículos, y yo te digo que sí lo sufren, eso rompe tu razonamiento. Casi nulo sigue sin ser nulo por muchas decoraciones estadísticas que le quieras meter.
A Baltasar lo representan sin barba porque el estereotipo étnico de rey africano al que evocan con él no acostumbraba a llevar barba. Sobre lo otro, ¿se supone que el color de la barba tiene que representar la edad? No es nada personal, pero estas interpretaciones transculturales de tradiciones cristianas echan un tufo a Dan Brown que tira para atrás. #8 #8 yoymiyo86 dijo: #6 Pero vamos, te doy la razón en que el símil no es acertado.
Si quieres ponemos otro tipo de carcinoma que afecte mucho más a hombres que a mujeres, como lo son el pulmonar o colon. No es nada de Dan Brown.
Las canas (color blanco en el pelo) era indicativo de vejez y, ésta a su vez, de sabiduría.
Al Baltasar que, según tú evocan, no es más que una manipulación a lo largo de los años (como el Jesús cachas, rubio y de ojos claros) De hecho, no era ni negro en sus inicios, pero sí era el más joven de los 3.
Yo soy feminista y no quiero Reinas Mamas, me parece absurdo como lo de cuerpA y demás.
Hay cosas que son como son y deberian seguir siendo asi Papá Noel, Reyes Magos...
Y por supuesto, me parece perfecto que los hombres participen en nuestras manifestaciones, cuantos más seamos mejor, ¿no?
#16 #16 yoymiyo86 dijo: #15 Gerard Garner... sí, pero no deja de ser lo mismo que cualquier religión: asimilación de creencias antiguas (de ahí que te dije RELIGIÓN CELTA) Anterior al judaísmo, por cierto.
En la Grecia Clásica ya tienes a Hécate con la representación lunar y sus 3 fases también.
A finales de la Edad Media, diversos comentaristas y artistas contribuyeron a fijar una tradición más estable sobre los Reyes Magos. Petrus de Natalibus, en su Catalogus Sanctorum, llegó a concretar que Melchor tenía sesenta años, Gaspar cuarenta y Baltasar veinte en el momento de su viaje a Belén. (http://www.mcnbiografias.com/app-bio/do/show?key=melchor)
Si ni te molestas en leer... Lo de Hécate no viene a cuento, y no me irás a decir de verdad que la wicca es anterior al judaísmo; como mucho, alguno de los cultos europeos en los que Gardner se inspiró lejaaaaaanamente.
Me he molestado en leerlo de cabo a rabo, y ni siquiera en ese párrafo que me citas se habla de ningún simbolismo como el que defiendes.
#17 #17 yoymiyo86 dijo: #15 Del mismo enlace:
El nombre de Melchor, y los de los otros Reyes Magos, se documentan por primera vez en un mosaico bizantino del siglo VI realizado en Rávena, que presenta una inscripción en que los nombres de "Balthassar", "Melchior" y "Gaspar" identificaban a cada personaje. Melchor aparecía representado como un joven imberbe, que portaba el incienso; Gaspar como un hombre anciano y canoso, portador de la ofrenda del oro; y Baltasar, con barba oscura (aunque el color de su piel era blanco) y portando un recipiente con mirra.¿Y? Te digo lo mismo, de esa fuente mencionando sus nombres a una posible realidad histórica y cultural relacionada con otras creencias esotéricas hay un trecho insalvable.
#30 #30 alma_podrida dijo: #25 "Gerard Garner... sí, pero no deja de ser lo mismo que cualquier religión: asimilación de creencias antiguas (de ahí que te dije RELIGIÓN CELTA) Anterior al judaísmo, por cierto."La religión CELTA, no la Wicca ;) #12 #12 yoymiyo86 dijo: #9 http://www.mcnbiografias.com/app-bio/do/show?key=melchor
http://www.abc.es/historia/abci-verdades-y-mentiras-reyes-magos-persas-murieron-torturados-tras-visitar-belen-201701050132_noticia.html
Para que veas lo de las 3 edades de la vida
Y la relación con la trinidad de la Diosa Luna en culturas celtas (aunque ahora lo encontrarás más fácilmente si buscas por religión neopagana y Wicca)
Si cuando una persona quiere sacar cosas de contexto...
#33 #33 alma_podrida dijo: #31 "como mucho, alguno de los cultos europeos en los que Gardner se inspiró lejaaaaaanamente."No tan lejaaaaanamente cuando hace incapié en rituales celtas, nórdicos... cuando la rueda de las fiestas va ligada a la cultura celta...
Pero no te desvíes del tema porque no estaba centrándome en eso precisamente (3a vez que desvías el foco de atención: revisa tu pecera, que creo que tus peces rojos saltan)
#64 #64 larasoleana dijo: Mismamente la media su fórmula es sumatorio de xi por ni dividido N,da igual que estudies altura, índice del Ibex o lo que te dé la gana que esta es la media y punto. LA MISMA ESTADISTICA. En el Ibex significa una cosa y en altura otra, las operaciones son exactamente la misma.Lo dicho, tienes problemas con el idioma.
La estadística no es la misma en el preciso instante en que el estudio no es el mismo.
La mecánica sí es la misma porque todas son estadísticas.
¿Así, bien mascadito, lo entiendes mejor?
¿Es lo mismo decir "perro" que "perro pastor"? Ambos son perros, pero uno es específico.
¿Es lo mismo decir "agua" que "agua salada"? Ambas son "agua", pero su composición es diferente.
¿Todo es estadística? Sí, porque usan la misma mecánica ¿Es lo mismo la estadística social, que la matemática, política? No, porque cada una hace referencia a un ámbito.
¿Lo comprendes ya?
#91 #91 larasoleana dijo: Venga personaje, vete a hacer algo mejor con tu vida, yo tengo cosas que hacer. Ponte a estudiar un ratito que te vendría bien. Un saludo ;)Y cómo se nota que no ha escrito estos últimos mensajes la misma persona... (Otra rama de dicho estudio...)
#10 #10 yoymiyo86 dijo: #9 #8 No es nada de Dan Brown.
Las canas (color blanco en el pelo) era indicativo de vejez y, ésta a su vez, de sabiduría.
Al Baltasar que, según tú evocan, no es más que una manipulación a lo largo de los años (como el Jesús cachas, rubio y de ojos claros) De hecho, no era ni negro en sus inicios, pero sí era el más joven de los 3.
Una última cosa: revisa qué son los registros en el habla, porque confundes "escibir correctamente" con registro.
Usar el autocorrector del word no es usar un registro culto. Hablar de usted, con tecnicismos o, por el contrario, hablar en un idiolecto callejero sí son registros. Creo que debes volver a ese supueso bachiller.
#112 #112 larasoleana dijo: Además eres tú qué habla mucho de que no leen, pero ya te has callado en varias cosas que he dicho y tú has asumido sin leer. Como lo de que he puesto que soy mejor que tú (no dicho), como la psicología del lenguaje (que no tiene gran validez, es demasiado subjetiva y te he hecho una comparación para que comprendas lo ridículo que es, o no sé; si según todo es tan buena será verdad). Pero oye sigue sigue, te vas a hacer famoso por aquí. Estas bautizado como el cuñado de tqd en la planta .Y no respondo porque, como has demostrado varias veces, no sirve de nada porque "tangiversas" (no veas lo que nos reímos los que realmente somos docentes...)
Venga, éste es mi último mensaje. Ten la última palabra, que es lo único que buscas, señora soberbia
Agur
#116 #116 yoymiyo86 dijo: #115 JAJAJAJAJAJAJAJA, lo siento, tenía que responder. Guarda la "bola de cristal". Tengo trabajo estable, 15 pagas anuales de más de mil euros cada una... Pero me hace gracia: primero dices que sí eres profesora, ahora que no lo eres ¿Te puedes aclarar? :D
Ahora dices que está en el corrector (claro, una palabra que ni existe y está en un corrector... que es curioso que tengas que tirar de corrector siendo "profesora de lengua y literatura")
¿Vas a seguir mintiendo?
Pero una cosa sí voy a dejar muy claro: SEÑORAS Y SEÑORES, vean a qué se dedican los futuros "médicos" españoles en sus horas de "prácticas" (ojalá seas la excepción, me gustaría pensar que mi salud no depende de gente tan incompetente, arrogante, narcicista, soberbia, prepotente... como tú)
Apa, adéu.
#127 #127 the_englishman dijo: #117 @yoymiyo86 Chapó, amigo.Gracias, pero yo no he hecho nada
#135 #135 the_englishman dijo: #134 @yoymiyo86 Cierto... La verdad es que me metí a la mañana siguiente, esperando leer una avalancha de réplicas con cierto escozor, pero me encontré con la sorpresa de que había eliminado su perfil :(
No te preocupes, pronto volverá con otro nombre de usuario a molestar en otros hilos. Deseando de que eso ocurra!Deseando que eso ocurra (sorry por el dequeísmo imperdonable xD)
#6 #6 alma_podrida dijo: #4 Casi nulo, pero no nulo, mientras que sí lo es el caso contrario. No me has refutado.
Se representarán así en tu pueblo, pero yo a Gaspar y Melchor los veo siempre con la misma barba.No tengo que refutar nada. Algo prácticamente nulo es casi igual a 0 (1 persona de entre X millones)
Aunque tal y como están yendo las cosas eso crecerá.
Soy de una gran ciudad, no de un pueblo.
¿Gaspar no lo representan con la barba castaña y a Melchor, blanca? ;) Y Baltasar sin barba.
#9 #9 alma_podrida dijo: #7 ¿No? Si estás diciendo que los hombres no entran en los eventos del cáncer de mama porque no lo sufren al igual que las mujeres no sufren el de testículos, y yo te digo que sí lo sufren, eso rompe tu razonamiento. Casi nulo sigue sin ser nulo por muchas decoraciones estadísticas que le quieras meter.
A Baltasar lo representan sin barba porque el estereotipo étnico de rey africano al que evocan con él no acostumbraba a llevar barba. Sobre lo otro, ¿se supone que el color de la barba tiene que representar la edad? No es nada personal, pero estas interpretaciones transculturales de tradiciones cristianas echan un tufo a Dan Brown que tira para atrás.http://www.mcnbiografias.com/app-bio/do/show?key=melchor
http://www.abc.es/historia/abci-verdades-y-mentiras-reyes-magos-persas-murieron-torturados-tras-visitar-belen-201701050132_noticia.html
Para que veas lo de las 3 edades de la vida
Y la relación con la trinidad de la Diosa Luna en culturas celtas (aunque ahora lo encontrarás más fácilmente si buscas por religión neopagana y Wicca)
#13 #13 alma_podrida dijo: #10 Un alegato interesante, pero ¿puedo saber qué investigación o documentación histórica estás citando para afirmar que esos atributos corresponden a esos simbolismos y ningún otro? ¿Y cómo puedes estar seguro de que Baltasar era blanco y el más joven de los tres, si como dice #1 hoy en día no está claro ni que los magos fueran tres o viejos o hombres o mujeres?Si antes de responder revisaras todo, verías que ya lo he expuesto en #12 #12 yoymiyo86 dijo: #9 http://www.mcnbiografias.com/app-bio/do/show?key=melchor
http://www.abc.es/historia/abci-verdades-y-mentiras-reyes-magos-persas-murieron-torturados-tras-visitar-belen-201701050132_noticia.html
Para que veas lo de las 3 edades de la vida
Y la relación con la trinidad de la Diosa Luna en culturas celtas (aunque ahora lo encontrarás más fácilmente si buscas por religión neopagana y Wicca)
#15 #15 alma_podrida dijo: #14 A ver tus fuentes. El primer enlace dice que uno de los reyes blancos era joven y el otro viejo, pero admite no estar claro cuál, y no menciona la edad de Baltasar o ninguna relación simbólica, así que no apoya tu tesis de las tres edades. El segundo cita folclore medieval de versiones muy dispersas y tampoco habla de ningún simbolismo triple. Lo siento, pero esto es como si no me hubieras expuesto nada.
La wicca se la sacó de la manga un señor escribiendo un libro que decía que se lo había dictado una bruja secreta, y el neopaganismo es una mezcolanza de creencias recreadas. La mitología de ambos no tiene más validez histórica que Harry Potter.Gerard Garner... sí, pero no deja de ser lo mismo que cualquier religión: asimilación de creencias antiguas (de ahí que te dije RELIGIÓN CELTA) Anterior al judaísmo, por cierto.
En la Grecia Clásica ya tienes a Hécate con la representación lunar y sus 3 fases también.
A finales de la Edad Media, diversos comentaristas y artistas contribuyeron a fijar una tradición más estable sobre los Reyes Magos. Petrus de Natalibus, en su Catalogus Sanctorum, llegó a concretar que Melchor tenía sesenta años, Gaspar cuarenta y Baltasar veinte en el momento de su viaje a Belén. (http://www.mcnbiografias.com/app-bio/do/show?key=melchor)
Si ni te molestas en leer...
#15 #15 alma_podrida dijo: #14 A ver tus fuentes. El primer enlace dice que uno de los reyes blancos era joven y el otro viejo, pero admite no estar claro cuál, y no menciona la edad de Baltasar o ninguna relación simbólica, así que no apoya tu tesis de las tres edades. El segundo cita folclore medieval de versiones muy dispersas y tampoco habla de ningún simbolismo triple. Lo siento, pero esto es como si no me hubieras expuesto nada.
La wicca se la sacó de la manga un señor escribiendo un libro que decía que se lo había dictado una bruja secreta, y el neopaganismo es una mezcolanza de creencias recreadas. La mitología de ambos no tiene más validez histórica que Harry Potter.Del mismo enlace:
El nombre de Melchor, y los de los otros Reyes Magos, se documentan por primera vez en un mosaico bizantino del siglo VI realizado en Rávena, que presenta una inscripción en que los nombres de "Balthassar", "Melchior" y "Gaspar" identificaban a cada personaje. Melchor aparecía representado como un joven imberbe, que portaba el incienso; Gaspar como un hombre anciano y canoso, portador de la ofrenda del oro; y Baltasar, con barba oscura (aunque el color de su piel era blanco) y portando un recipiente con mirra.
#17 #17 yoymiyo86 dijo: #15 Del mismo enlace:
El nombre de Melchor, y los de los otros Reyes Magos, se documentan por primera vez en un mosaico bizantino del siglo VI realizado en Rávena, que presenta una inscripción en que los nombres de "Balthassar", "Melchior" y "Gaspar" identificaban a cada personaje. Melchor aparecía representado como un joven imberbe, que portaba el incienso; Gaspar como un hombre anciano y canoso, portador de la ofrenda del oro; y Baltasar, con barba oscura (aunque el color de su piel era blanco) y portando un recipiente con mirra.Solo es un inciso, pero por norma general las fuentes históricas son más espurias cuanto más se alejan de su contexto histórico. El evangelio de Mateo es la fuente más cercana que tenemos a la historia de los magos, y no cuenta prácticamente nada sobre ellos. Lo único que demuestra un mosaico de Bizancio o un libro religioso medieval contando tantas cosas sobre Gaspar y compañía es que a sus autores les gustaba embellecer las tradiciones y que probablemente se tomaron unas nutridas licencias históricas para ello. Hasta que no aparezca un manuscrito de la época de Jesús confirmando lo que cuentan, no podemos sacarlo de la categoría de folclore o convención posterior.
#19 #19 alma_podrida dijo: #16 Lo de Hécate no viene a cuento, y no me irás a decir de verdad que la wicca es anterior al judaísmo; como mucho, alguno de los cultos europeos en los que Gardner se inspiró lejaaaaaanamente.
Me he molestado en leerlo de cabo a rabo, y ni siquiera en ese párrafo que me citas se habla de ningún simbolismo como el que defiendes.
#17 ¿Y? Te digo lo mismo, de esa fuente mencionando sus nombres a una posible realidad histórica y cultural relacionada con otras creencias esotéricas hay un trecho insalvable.¿Puedes copiarme dónde digo que la Wicca es anterior? Gracias.
Hécate viene a cuento, sí, por la sencilla razón de su simbolismo como deidad y su representación triple. Pero viendo que lees como te da la gana...
#20 #20 lady_darkblue dijo: #17 Solo es un inciso, pero por norma general las fuentes históricas son más espurias cuanto más se alejan de su contexto histórico. El evangelio de Mateo es la fuente más cercana que tenemos a la historia de los magos, y no cuenta prácticamente nada sobre ellos. Lo único que demuestra un mosaico de Bizancio o un libro religioso medieval contando tantas cosas sobre Gaspar y compañía es que a sus autores les gustaba embellecer las tradiciones y que probablemente se tomaron unas nutridas licencias históricas para ello. Hasta que no aparezca un manuscrito de la época de Jesús confirmando lo que cuentan, no podemos sacarlo de la categoría de folclore o convención posterior.¿Pero no te has dado cuenta que lo que yo digo, precisamente, es que se ha ido cambiando a lo largo de la historia, alma de cántaro? y sí, muy de fiar un texto el cual ha sido interpretado y traducido durante siglos... más que los estudios comparativos, dónde va a parar...
#22 #22 yoymiyo86 dijo: #20 ¿Pero no te has dado cuenta que lo que yo digo, precisamente, es que se ha ido cambiando a lo largo de la historia, alma de cántaro? y sí, muy de fiar un texto el cual ha sido interpretado y traducido durante siglos... más que los estudios comparativos, dónde va a parar...No es mucho lo que se puede alterar de una frase como "unos sabios de oriente" en una traducción, cielo. Y sí, de hecho sigue siendo un texto mucho más fiable que unas interpolaciones de siglos de posterioridad.
#23 #23 lady_darkblue dijo: #22 No es mucho lo que se puede alterar de una frase como "unos sabios de oriente" en una traducción, cielo. Y sí, de hecho sigue siendo un texto mucho más fiable que unas interpolaciones de siglos de posterioridad.Claro, porque de todos es sabido que la traducción fue literal, sobre todo en la Biblia, y más aún sabiendo que hay versión de versión de versión
#23 #23 lady_darkblue dijo: #22 No es mucho lo que se puede alterar de una frase como "unos sabios de oriente" en una traducción, cielo. Y sí, de hecho sigue siendo un texto mucho más fiable que unas interpolaciones de siglos de posterioridad.Sigo esperando el comentario en el cual digo que la Wicca es anterior al judaísmo (según tú, porque yo no lo dije...)
Y hablo de la REPRESENTACIÓN, todo el tiempo he hablado de la representación (si hasta lo que te expuse habla de la representación)
Pero tú a tu rollo, aunque ya viendo que ni sabes leer...
#24 #24 yoymiyo86 dijo: #23 Claro, porque de todos es sabido que la traducción fue literal, sobre todo en la Biblia, y más aún sabiendo que hay versión de versión de versión @yoymiyo86 Es que no entiendo adónde quieres llegar a parar. ¿Qué quieres decir, que en el original originalísimo del evangelio de Mateo había un porrón de información sobre los reyes magos que los traductores eclesiásticos quitaron por alguna razón a lo largo de los siglos?
Y oye, rico, el del judaísmo no era yo, ¿eh?
#26 #26 lady_darkblue dijo: #24 @yoymiyo86 Es que no entiendo adónde quieres llegar a parar. ¿Qué quieres decir, que en el original originalísimo del evangelio de Mateo había un porrón de información sobre los reyes magos que los traductores eclesiásticos quitaron por alguna razón a lo largo de los siglos?
Y oye, rico, el del judaísmo no era yo, ¿eh?Es verdad, es a alma, no a ti.
En las interpretaciones y traducciones se suele amoldar la información pues no se puede traducir con el mismo significado al original. Véase las traducciones de Reina Varela con otras sobre el génesis, sobre la creación del ser humano (primero dice que creó a hombre y mujer para, versículos posteriores decir que vio a Adán muy solo...) entre otras lindezas de las manipulaciones de los escribas.
#26 #26 lady_darkblue dijo: #24 @yoymiyo86 Es que no entiendo adónde quieres llegar a parar. ¿Qué quieres decir, que en el original originalísimo del evangelio de Mateo había un porrón de información sobre los reyes magos que los traductores eclesiásticos quitaron por alguna razón a lo largo de los siglos?
Y oye, rico, el del judaísmo no era yo, ¿eh?Mea culpa, no reparé en el nombre de usuario (pantalla pequeña del móvil...)
#29 #29 lady_darkblue dijo: #27 Ego te absolvo.
Usemos la lógica. Asumiremos que en la biblia había más información sobre los reyes magos pero que la iglesia la suprimió para restar importancia al papel de los reyes magos en la historia. ¿Qué sentido tiene esa supresión si luego la iglesia permitió que el vulgo convirtiese a los reyes magos en las figuras más destacadas de la navidad, casi por encima del propio niño Jesús? Y digo casi por encima porque la tira de niños escriben cartas a los reyes magos en familias que no son cristianas practicantes.Los motivos por el cual realizan alteraciones, libres interpretaciones (de ahí todas las ramas que salen del cristianismo), las modificaciones y adaptaciones a las épocas... pueden ser varios.
Incluso por errores en la lectura (Incluso Sócrates, o su discípulo Platón al transcribirlo, al escuchar hablar de la Atlántida a un sacerdote egipcio mal interpretó los años - no se sabe si con conciencia o sin ella - y expuso unos ceros de más)
Recuerda que de los 12 apóstoles solo tenemos acceso a 4 de ellos; incluso hay muchos otros libros apócrifos
¡Registra tu cuenta ahora!
