Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#7 #7 thesavageplayground dijo: #6 No no no, por eso remarco lo de simbólico, no es definitorio.
Los aparcamientos para minusválidos se representan con un monigote en silla de ruedas, pero ese aparcamiento lo usa gente en muletas, manca o con sordera. Es simplemente una forma de simplificarA todo esto, ¿por qué se supone que hay que representar a ambos sexos en los semáforos, si no hay unos pasos de cebra para hombres y otros para mujeres ni nada por el estilo?
#4 #4 thesavageplayground dijo: No es sexista, es simbólico. ¿qué otra manera hay de visibilizar ambos sexos en algo tan minimanilista como los monigotes de un semáforo?¿Entonces los sexos consisten en la ropa que se lleva? Como dice #1,#1 lady_darkblue dijo: No soy amiga de entrar en polémicas por minucias, pero sí que me escama un poco que según la lógica de esos muñecos no soy una mujer si no me pongo falda. Además, estoy segura de que la chuchería que ha costado modificar esos semáforos habría sido más necesaria en muchos otros ámbitos. ¿si una mujer se pone pantalones pasa a ser considerada un hombre?
#1 #1 lady_darkblue dijo: No soy amiga de entrar en polémicas por minucias, pero sí que me escama un poco que según la lógica de esos muñecos no soy una mujer si no me pongo falda. Además, estoy segura de que la chuchería que ha costado modificar esos semáforos habría sido más necesaria en muchos otros ámbitos.@lady_darkblue Nah, la mayoría de los que han cambiado tenían que ser renovados igualmente, económicamente el gasto es ínfimo.
A mí la verdad que los semáforos pro-homosexualidad me parecían interesantes. Los niños preguntan, sale el tema y, bueno, lo de siempre. No es que me parezcan la mayor medida de la historia anti-homofobia, pero me molaban.
Pero, ¿los de la mujer? Me parece una gilipollez enorme jajaja. De hecho muchos servicios dejaron de marcar hombre/mujer con el monigote con falta porque recuerdo varias feministas quejándose de "¿si no llevo falda no soy mujer?" y ahora muchísimos baños tienen de todo menos monigotes.
Vamos, no entiendo nada. ¿Cómo puede una feminista celebrar que haya monigotes con faldas en los semáforos?¿De qué sirve?¿No es, acaso, contraproducente?
No soy amiga de entrar en polémicas por minucias, pero sí que me escama un poco que según la lógica de esos muñecos no soy una mujer si no me pongo falda. Además, estoy segura de que la chuchería que ha costado modificar esos semáforos habría sido más necesaria en muchos otros ámbitos.
¿Que los hombres necesitamos vuestro permiso para menstruar? ¡Caguen tó!
#4 #4 thesavageplayground dijo: No es sexista, es simbólico. ¿qué otra manera hay de visibilizar ambos sexos en algo tan minimanilista como los monigotes de un semáforo?@thesavageplayground No te equivoques, a nosotras nos importa una puta mierda el moñigote del semáforo. Y, de hecho, el de hombre representa mejor a la mayoría de mujeres que el que lleva falda xD
#10 #10 Veren dijo: #4 @thesavageplayground No te equivoques, a nosotras nos importa una puta mierda el moñigote del semáforo. Y, de hecho, el de hombre representa mejor a la mayoría de mujeres que el que lleva falda xD@Veren A ver, es que el muñeco de los semáforos representa una forma humanoide, ni un hombre ni una mujer, sino a ambos. Es tan absurdo que me explota el puto cerebro.
No mujer, el de la coleta es más inclusivo: hipsters, cantaores, hombres de pelo largo en general con kilt y/o mujeres.
A mí me parece que eso es una gilipollez, soy la única?
Al monigote de la mujer le tendrían que haber puesto un arnés con un dildo descomunal, ¿no?
#15 #15 eneas26 dijo: Es un irlandés con la falda típica. es pablo iglesias con un kilt.
#10 #10 Veren dijo: #4 @thesavageplayground No te equivoques, a nosotras nos importa una puta mierda el moñigote del semáforo. Y, de hecho, el de hombre representa mejor a la mayoría de mujeres que el que lleva falda xDya sé que eso os importa poco, lo he dejado claro desde el principio, no es algo relevante, pero es simplemente un gesto. Incluso puede ser oportunista, pero un gesto.
*minimalista. Mi móvil va a lo suyo.
#6 #6 alma_podrida dijo: #4 ¿Entonces los sexos consisten en la ropa que se lleva? Como dice #1, ¿si una mujer se pone pantalones pasa a ser considerada un hombre?No no no, por eso remarco lo de simbólico, no es definitorio.
Los aparcamientos para minusválidos se representan con un monigote en silla de ruedas, pero ese aparcamiento lo usa gente en muletas, manca o con sordera. Es simplemente una forma de simplificar
#8 #8 alma_podrida dijo: #7 A todo esto, ¿por qué se supone que hay que representar a ambos sexos en los semáforos, si no hay unos pasos de cebra para hombres y otros para mujeres ni nada por el estilo?pues por visibilizar un poco. Es un gesto que no va a cambiar nada, pero es un gesto. Como cuando la peña se pone en facebook la bandera de un país que ha sufrido un atentado o como cuando ve un partido de fútbol en la tele animando a los jugadores como si le oyeran.
No es sexista, es simbólico. ¿qué otra manera hay de visibilizar ambos sexos en algo tan minimanilista como los monigotes de un semáforo?
¡Registra tu cuenta ahora!