Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
No lo hacen sólo con las mujeres, ¿eh? Los remakes de mierda están a la orden del día porque nadie quiere hacer nada que sea novedoso y original (porque 9 de cada 10 veces no va a gustar)
No se hace cine para ser bueno, se hace cine para recaudar dinero.
Mientras esto no cambie, tendremos mierdas de remakes, vigesimoséptimas partes y bazofia repetitiva.
(Ojo, hay sagas que me encantan, remakes bien hechos y películas que, sin ser originales, son divertidas. Al César lo que es del César)
#2 #2 s1mb4 dijo: Prueba rápida: Cuál película crees que llamaría mas la atención (sea esta positiva o negativa):
1 - Una película sobre una mujer aventurera en búsqueda de algún tesoro olvidado por el tiempo.
2 - Reboot de Indiana Jones pero con una mujer y con un obvio comentario social.
Pues yo diría que la juventud de hoy en día está más familiarizada con Tomb Raider que con Indiana Jones.
Prueba rápida: Cuál película crees que llamaría mas la atención (sea esta positiva o negativa):
1 - Una película sobre una mujer aventurera en búsqueda de algún tesoro olvidado por el tiempo.
2 - Reboot de Indiana Jones pero con una mujer y con un obvio comentario social.
Pues porque de esto trata el feminismo moderno, de la libertad de la mujer para comportarse como un hombre.
De tratar de derribar la diferencia de roles entre mujer y hombre, pero distinguiendo en todo momento que una mujer es una mujer y un hombre es un hombre.
¿Alguien entiende algo? Bienvenida a la tercera ola feminista amigui
Porque al matriarcado le sale de pepitilla ¡y nada de rechistar!
¿Te crees que es algo nuevo? De dónde crees que salieron personajes tan idiotas como spiderwoman, supergirl... La única excepción es Harley Quinn, que le dieron historia propia en su creación. El resto son copias estrictas.
Y sí, se pueden hacer personajes que son la ostia por sí mismos: wonder woman, hiedra venenosa, tormenta, psylocke o roge son claros ejemplos.
Por la polémica y la publicidad querida. Siempre os pongo el ejemplo de Netflix. El aspecto del actor de L fue TOTALMENTE intencional, sabían que si elegían un actor negro, totalmente diferente del original, la gente se cabrearía y además tendrían una excusa perfecta para todo el que se quejara: si no te gusta, es porque eres racista. Nada que ver que también se quejaran de que Misa no fuese morena, que Light fuese feo y tuviera cara de pringao, que Watari fuese joven y pareciese un mafioso en lugar de un viejete entrañable...
Si lo dices por ocean's espero que esté a la altura a nivel de personajes y dinámica, porque es una saga que me encanta.
#9 #9 godhates_us dijo: Por la polémica y la publicidad querida. Siempre os pongo el ejemplo de Netflix. El aspecto del actor de L fue TOTALMENTE intencional, sabían que si elegían un actor negro, totalmente diferente del original, la gente se cabrearía y además tendrían una excusa perfecta para todo el que se quejara: si no te gusta, es porque eres racista. Nada que ver que también se quejaran de que Misa no fuese morena, que Light fuese feo y tuviera cara de pringao, que Watari fuese joven y pareciese un mafioso en lugar de un viejete entrañable...Curiosamente L es de los personajes mejor estructurados de esa película. Se aleja del personaje base, pero resulta interesante. Creo que no hubieron tantas quejas al respecto como de lo que le hicieron a Light/Kira.
Igual que cuando cambian raza, origen o cualquier otra característica fe un personaje bien conocido: porque eso genera ruido, y el ruido es publicidad gratis. No le des vueltas, todo se reduce al dinero que produce.
#4 #4 alma_podrida dijo: #2 Pues yo diría que la juventud de hoy en día está más familiarizada con Tomb Raider que con Indiana Jones.@alma_podrida
La ultima de Indiana Jones (2008) recaudó US$ 786.6 millones (con lo absurda que fue XD) y la última de Tomb Raider (2018) recaudó US$ 273.5 millones, ni sumando lo recaudado por las 2 películas de Tomb Raider anteriores le pasa a lo recaudado por indiana Jones, dime, con cual franquicia crees que las productoras optarían?
#10 #10 peppercat dijo: #9 Curiosamente L es de los personajes mejor estructurados de esa película. Se aleja del personaje base, pero resulta interesante. Creo que no hubieron tantas quejas al respecto como de lo que le hicieron a Light/Kira.@peppercat Se aleja demasiado, convirtieron a L en un niñato malcriado que cuando le fallan los planes se pone nervioso, cosa que jamás habría pasado con el L original. Además lo convirtieron en alguien emocionalmente inestable. ¡Afrenta, oprobio!
Porque normalmente es la misma mierda pero con otro envoltorio.
¡Registra tu cuenta ahora!