Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
No voy a comentar la chorradita que has soltado, pero creo que deberías saber que la mujer ya está visibilizada con el masculino gramatical. Todo este rollo de querer hacer que el español parezca un idioma machista y opresor me da escalofríos, sinceramente. Pero bueno, que de todas formas a mí no me gusta hacer distinciones, por eso mato a hombres y mujeres por igual, porque yo sí que me esfuerzo por la igualdad.
en el español el genero masculino no tiene sexo
no es que el creador del español sea un "machistx opresxr asquerosx",además que cuentas esta burrada diciendo "ay,es que la mujer no es tomada en cuenta" como si un PUTO IDIOMA fuera machista y que la mitad de nuestra especie fuera ignorada al 100%
El problema está en que la gente sigue pensando que cuando se dice "todos" se está usando el masculino, cuando en realidad se está usando el neutro (ello). El español lleva siendo inclusivo desde siempre, pero la gente no quiere verlo porque es mejor quejarse del idioma ya que así eres más guay.
¿Y por qué no con la A, si va antes que la O y que cualquier letra en el abecedario? Aaah, eso no lo habías pensado.
No, espera... ¡ESTO ERA LA SOLUCIÓN!
A ver si lo he entendido bien: ¿Dices que el lenguaje inclusivo se soluciona con una generalización mayor (que incluya a todos) y no especificando cada grupo de individuos de forma separada?
JODER, OJALÁ ALGUIEN HUBIERA CAÍDO EN ESO.
Oh wait... eso va justamente en contra de todo lo que se propugna hoy día acerca del lenguaje inclusivo...
¡Qué sorpresa!
¿Y por qué esa gilipollez del lenguaje incluso surgió en países de habla inglesa, sin flexión de género?
El castellano tiene un excelente instrumento de generalización: el masculino plural.
Te debes creer una especie de diosita todapoderosa y toda tirana para querer reformar la gramática de una lengua viva.
#3 #3 Veren dijo: El problema está en que la gente sigue pensando que cuando se dice "todos" se está usando el masculino, cuando en realidad se está usando el neutro (ello). El español lleva siendo inclusivo desde siempre, pero la gente no quiere verlo porque es mejor quejarse del idioma ya que así eres más guay.@Veren Es cierto que "todos" es el neutro, pero más allá de que este sea el neutro o no yo creo que la polémica viene porque coincide con el masculino.
Yo no estoy ni a favor ni en contra del lenguaje inclusivo que se promueve hoy en día, la verdad que aún no tengo una opinión clara, pero sí creo que el hecho de que el neutro coincida con el masculino puede tener una procedencia machista. Al fin y al cabo el machismo es algo cultural que hay que ir eliminando, y esto, al igual que muchas otras cosas culturales también se ve reflejado en el lenguaje.
Y aunque pueda parecer/ser una tontería (y haya multitud de problemas más apremiantes), creo que tampoco está mal intentar suprimir las lacras machistas que tenemos a día de hoy, por muy poca importancia que puedan parecer tener.
Es solo mi opinión
#7 #7 toyo dijo: #3 @Veren Es cierto que "todos" es el neutro, pero más allá de que este sea el neutro o no yo creo que la polémica viene porque coincide con el masculino.
Yo no estoy ni a favor ni en contra del lenguaje inclusivo que se promueve hoy en día, la verdad que aún no tengo una opinión clara, pero sí creo que el hecho de que el neutro coincida con el masculino puede tener una procedencia machista. Al fin y al cabo el machismo es algo cultural que hay que ir eliminando, y esto, al igual que muchas otras cosas culturales también se ve reflejado en el lenguaje.
Y aunque pueda parecer/ser una tontería (y haya multitud de problemas más apremiantes), creo que tampoco está mal intentar suprimir las lacras machistas que tenemos a día de hoy, por muy poca importancia que puedan parecer tener.
Es solo mi opinión @toyo Anoto que no estoy diciendo que el castellano sea machista en sí mismo, hablo de una procedencia e influencia.
#7 #7 toyo dijo: #3 @Veren Es cierto que "todos" es el neutro, pero más allá de que este sea el neutro o no yo creo que la polémica viene porque coincide con el masculino.
Yo no estoy ni a favor ni en contra del lenguaje inclusivo que se promueve hoy en día, la verdad que aún no tengo una opinión clara, pero sí creo que el hecho de que el neutro coincida con el masculino puede tener una procedencia machista. Al fin y al cabo el machismo es algo cultural que hay que ir eliminando, y esto, al igual que muchas otras cosas culturales también se ve reflejado en el lenguaje.
Y aunque pueda parecer/ser una tontería (y haya multitud de problemas más apremiantes), creo que tampoco está mal intentar suprimir las lacras machistas que tenemos a día de hoy, por muy poca importancia que puedan parecer tener.
Es solo mi opinión @toyo Machista es la diferencia entre la connotación de zorro y zorra cuando se usan como adjetivo, no los géneros. Según tengo entendido, el género masculino se usa como neutro porque tienen dos vocales que representan al género masculino, la "e" y la "o", mientras que el femenino sólo tiene la "a", por lo que este se usa para marcar el género y el resto se usa para género neutro o masculino según el contexto.
#4 #4 edena_ruh dijo: ¿Y por qué no con la A, si va antes que la O y que cualquier letra en el abecedario? Aaah, eso no lo habías pensado.@_bam_ pues sencillamente, por lo mismo por lo que en España se conduce por la derecha y no por la izquierda: costumbre. En verano (sobre todo) vienen muchos ingleses, ¿La conducción inclusiva conllevaría hacer que todos conduzcan por la izquierda, o que independientemente de la nacionalidad se condujese por la derecha siempre?
#9 #9 godhates_us dijo: #7 @toyo Machista es la diferencia entre la connotación de zorro y zorra cuando se usan como adjetivo, no los géneros. Según tengo entendido, el género masculino se usa como neutro porque tienen dos vocales que representan al género masculino, la "e" y la "o", mientras que el femenino sólo tiene la "a", por lo que este se usa para marcar el género y el resto se usa para género neutro o masculino según el contexto.@godhates_us ¿Podrías enviarme alguna fuente respecto a ese por qué del masculino neutro? Ya que he buscado (no he tenido tiempo para profundizar) pero todo lo que he encontrado han sido procedencias del latín.
#11 #11 toyo dijo: #9 @godhates_us ¿Podrías enviarme alguna fuente respecto a ese por qué del masculino neutro? Ya que he buscado (no he tenido tiempo para profundizar) pero todo lo que he encontrado han sido procedencias del latín.
@toyo Las mujeres no estaban consideradas personas de derecho, por lo tanto, no era necesario incluirlas en un contexto social y generalizado. De ahí que el plural "neutro" sea el masculino.
#0 #0 Anónimo dijo: Anónimo, tenía que decir algo que seguro que a muchos os parecerá una burrada, pero pienso que para que verdaderamente haya lenguaje inclusivo no debería haber flexión de género (como en el plural): doctor, guapo, educado,... da igual si es hombre o mujer. Así la mujer sí estaría visibilizada porque no hace distinción. TQDHay formas de crear plurales mucho más neutros. El hecho de que se pueda decir doctor/a, guapo/a... hace que sea inclusivo en cuanto a la sociedad cis.
Lo que se tendría que hacer - y nadie hace - es que si hay un grupo de más mujeres que hombres, el plural debería ser el femenino (por mayoría) y no el "neutro/masculino".
¡Registra tu cuenta ahora!
